Современный уровень и качество жизни населения России

Проблема улучшения качества жизни населения любой страны - важнейшая стратегическая задача развития общества на современном этапе. Характеристика основных социально-экономических причин снижения уровня самозанятости населения в Российской Федерации.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 29.06.2020
Размер файла 20,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Проблема улучшения качества жизни населения любой страны является важнейшей стратегической задачей развития общества на современном этапе.

Современное состояние экономики любой страны мира характеризуется, прежде всего, уровнем и качеством жизни его населения. Этот показатель определяет собой степень обеспеченности материальными благами граждан страны или жителей определённого её региона, их финансовой и духовной удовлетворённости тем объёмом товаров, услуг и возможностей, которую они могут использовать в данный период.

В 2017 году Институт Legatum Institute провел анализ 142 стран мира по качеству и уровню жизни населения. Первое место в мировом рейтинге 2017 года, заняла Норвегия, последнее место - Чад. Россия, согласно проведенного рейтинга, по уровню и качеству жизни населения, заняла 90-е место, уступив Молдове (88-е место), Кыргызстану (85-е место), Украине (83-е место), Азербайджану (80-е место), Белоруссии (68-е место), Латвии (47-е место) и Литве (43-е место) [1]. В 2016 году Россия занимала 58-е место в мире, немного обогнав Украину (70-е место) и Беларусь (62-е место). Таким образом, за последнее время Россия заметно уступает свои позиции [2].

Продолжающийся кризис в России увеличивает расслоение в обществе. Уровень имущественного неравенства в России давно превысил аналогичный показатель в США и Европе и стал примерно равен показателям латиноамериканских стран [3].

В настоящее время, в России отмечается небольшой экономический рост, но он не имеет качественной основы: с формальной точки зрения рецессия и кризис завершились, ВВП страны растет, накопление добавленной стоимости происходит, к сожалению, за счет неэффективных проектов и непроизводительных затрат. Например, инвестиции в оборонный комплекс страны, строительство Крымского моста и объектов к Чемпионату мира по футболу 2018 года.

Уровень жизни в целом по стране вернулся к уровню жизни 2009-го года, возврат к докризисному уровню будет возможен лишь в середине 2020-х годов. По прогнозу аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), в 2017 году спад доходов составит 0,2%, а в ближайшие три года рост едва превысит 1% [3].

Нельзя не отметить сокращение доходов бюджета страны из-за сокращения предпринимателей, которые закрывают свой бизнес, уходят в теневую экономику в погоне за экономией на налогах, что, несомненно, усугубляет ситуацию [4].

В 2017 году Росстат, ЦБ и Минфин России продолжают фиксировать снижение реальных доходов населения и платежеспособного спроса. По данным Росстата, в 2017 году реальные доходы населения страны упали еще на 1,7% [4]. Падение показателя произошло, несмотря на рост заработных плат, низкую инфляцию, рост ВВП и другие положительные факторы.

Согласно данным, снижение реальных доходов населения продолжается уже четвертый год. В 2014 году этот показатель снизился незначительно, всего на 0,7%. В 2015 году падение достигло 3,2% по сравнению с минувшим годом. Но 2016 год оказался еще сложнее для россиян, доходы стали меньше на 5,9% в годовом выражении. Следующий, 2017 год, также не привел к положительной динамике. Однако стоит отметить, что падение замедлилось.

Эксперты отмечают, что падение реальных доходов населения связано в первую очередь с социальными выплатами и теневым бизнесом. Реальные объемы социальных выплат продолжают снижаться, а нуждающихся в них становится больше за счет роста безработицы. На фоне продолжительного падения доходов населения страны, снижается и уровень жизни, а вместе с ним, все больше россиян попадают за черту бедности [4].

С 2014 года на фоне санкций Запада и снижения нефтяных доходов в денежном выражении россияне потеряли 4,9 триллиона рублей - на эту сумму сократилась их покупательная способность, если учесть, что общую сумму доходов населения Росстат оценивает в 45,2 триллиона рублей в год [3]. социальный экономический стратегический самозанятость

По результатам опросов, проведенных Центром конъюнктурных исследований ВШЭ в третьем квартале 2014 года, отмечают улучшение своего материального положения около 10% населения, при этом 31% высказался об ухудшении своей финансовой ситуации. 38%, то есть больше трети населения, заявили, что им не хватает средств на самое необходимое, 9% респондентов не хватает даже на еду, а 28% не могут купить себе обычную одежду [3].

Средние показатели по уровню доходов населения России искажают данные по узкой прослойке с высокими доходами. По данным Росстата 55% россиян зарабатывают двадцать пять или менее тысяч рублей в месяц, а доход 23% составляет меньше пятнадцати тысяч рублей. Каждый шестой россиянин в трудоспособном возрасте не может обеспечить себя и свою семью, имея доходы на одного члена семьи ниже регионального прожиточного минимума. По данным экспертов аналитического центра при правительстве РФ такая «армия работающих нищих» в общей сложности насчитывает 12,1 миллиона человек, или 16,8% от всего российского рынка рабочей силы.

Однако отмечаются и положительные изменения. Так средний уровень заработной платы в прошлом году вырос на 2,4 тыс. рублей, или на 7%. Одновременно с этим долги работодателей перед сотрудниками сократились почти на 240 млн рублей. По мнению экспертов, эти показатели актуальны в первую очередь для занятых в бюджетной сфере и на крупных промышленных предприятиях [5].

Как сообщает портал iz.ru, номинальная начисленная заработная плата в 2017 году увеличилась на 7,2% - до 39,1 тыс. рублей на одного работника в месяц. Но с учетом инфляции рост реальной зарплаты (покупательной способности) составил 3,4%. Также в течение прошлого года работодатели сократили просроченную задолженность перед сотрудниками практически на 9%, или на 239 млн рублей [5].

Назначенные пенсии в среднем выросли на 7,4%, до 13,3 тыс. рублей. Их реальный размер увеличился на 3,6% (с учетом единовременной денежной выплаты 5 тыс. рублей, которую пенсионеры получили в январе прошлого года) [5].

При этом реальные доходы населения продолжают снижаться, но меньшими темпами - в прошлом году падение составило 1,7%, а в 2016 году показатель был на уровне 5,8%. В Минтруде это объясняли сокращением теневого сектора экономики.

По мнению проректора Академии труда и социальных отношений Александра Сафонова, реальные доходы падают не из-за сокращения теневой занятости, а из-за снижения заработков самозанятых граждан, индивидуальных предпринимателей, фермеров и тех, кто на них работает [5]. (Росстат рассчитывает уровень зарплат не учитывает эти категории). Расчет реальных доходов проходит по другой методике, в которую ИП и самозанятые граждане включены.

Эту точку зрения разделяет ведущий научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ Светлана Бирюкова. Она считает, что сокращение реальных доходов населения на фоне роста заработных плат говорит о том, что в неформальном и теневом сегментах экономики доходы уменьшались, в то время как в бюджетной сфере и в крупных компаниях - росли. Она отметила, что благодаря росту промышленного производства крупные негосударственные компании возобновили премиальные выплаты своим сотрудникам и индексировали зарплаты [5].

В целом, в прошлом году увеличилась доля россиян, которые оценивают свое материальное положение как хорошее и очень хорошее (с 11% в 2016 году до 17% в 2017-м). Одновременно с этим работодатели стали реже снижать и задерживать зарплаты. Доля семей, столкнувшихся с неблагоприятными изменениями на рынке труда, за год сократилась с 41 до 37%. Такие данные эксперты получили в результате опроса 1,6 тыс. респондентов в 46 регионах страны [5].

Рейтинг регионов России за 2017 год по качеству жизни населения

Если оценить ситуацию по регионам России, статистика печальная, в отдельных регионах отмечен серьезный спад уровня жизни. К примеру, в Самарской области уровень доходов населения за 4 года снизился на 30% (втрое больше среднероссийского спада). В республиках Тыва, Коми, Пермском крае, Кемеровской, Челябинской и Магаданской областях падение доходов населения составило 20% или больше [3].

Однако в среднем по стране у занятого населения заработные платы растут, например, в ноябре 2017 года граждане стали зарабатывать 38 720 рублей в месяц, что на 8%, или на 2 525 рублей больше, чем за аналогичный месяц 2016 года [3].

По данным агентства «РИА Рейтинг», входящего в медиагруппу МИА «Россия сегодня», был составлен рейтинг качества жизни россиян по регионам страны. При его составлении был использован метод комплексного учета множества показателей, определяющих фактическое состояние некоторых аспектов условий жизни и различных ситуации социальной сферы.

Так, в ходе расчета рейтинга эксперты провели анализ 72 показателей, объединенных в 11 групп, которые в целом характеризуют такие аспекты качества жизни, как: жилищные условия, уровень доходов, уровень занятости, характеристики рынка труда, демографическая ситуация, безопасность проживания, климатические и экологические условия, уровень образования и здоровья, развитость социальной инфраструктуры, поддержка развития малого бизнеса, развитие транспорта и освоенность территории [6].

Были просуммированы баллы по всем группам, и на их основе определено место региона в конечном рейтинге. В исследовании использовались данные Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников [6].

Эксперты РИА Рейтинг отмечают, что средний рейтинговый балл составил 45,12, что на 1,16 пункта больше, чем годом ранее. Сводный балл вырос у 71 региона, что обусловлено улучшением показателей, учитываемых при расчете.

В таблице 1 представлены лидеры рейтинга регионов по качеству жизни в 2017 году.

Табл. 1

Регионы

Сводный рейтинговый балл

1

г Москва

76.9

2

г Санкт-Петербург

75.9

3

Московская область

70.6

4

Республика Татарстан

65.6

5

Белгородская область

64.0

6

Краснодарский край

62.9

7

Воронежская область

61.2

8

Липецкая область

59.5

9

Ханты-Мансийский АО

58.5

10

Калининградская область

57.0

Согласно приведенным данным, по итогам 2017 года лидерами по качеству жизни населения среди российских регионов являются Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Десятку лидеров замыкает Калининградская область, которая по итогам прошлого года была на 11 месте, и, улучшив некоторые показатели качества жизни населения, опередила в 2017 году Тюменскую область.

В большинстве российских регионов показатели качества жизни за 2017 год улучшились. В десяти субъектах Российской Федерации рост составил более чем на 5 позиций, из них самый существенный прирост отмечен в Крыму, Ямало-Ненецком автономном округе и Хакасии. При этом лидером роста показателей является Крым, который за год переместился на 55-е место с 66-го, т.е. сразу на 11 позиций. По данным РИА «Рейтинг», Республика Крым уже второй год существенно улучшает свои позиции, что показывает позитивные изменения в ее экономической и социальной сферах [6].

Итоговый рейтинговый балл Республики Крым вырос на 4,27 пункта, чему способствовал рост таких показателей, как отношение средних доходов к средней стоимости «потребительской корзины», роста объемов вкладов физических лиц, снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума. В данном субъекте РФ отмечается снижение уровня безработицы, сокращение сроков поиска работы, снизилась общая заболеваемость и смертность от внешних причин, повысился уровень обеспеченности населения местами в дошкольных образовательных учреждениях, повысилась доля школ, соответствующих современным требованиям к обучению, и ряд других показателей [6].

По итоговому рейтингу Ямало-Ненецкий автономный округ поднялся на 16-е место с 24-го, то есть на 8 пунктов, а его сводный балл вырос на 4,27 пункта. Данные положительные изменения стали следствием роста уровня обеспеченности врачами, увеличения мощности амбулаторно-поликлинических учреждений, снижения уровня преступности, падения уровня смертности от внешних причин. Кроме того, в Ямало-Ненецком автономном округе отмечен рост объема вкладов физических лиц и улучшение некоторых других показателей [6].

По итоговому рейтингу Республика Хакасия переместилась на 51-ю позицию с 58-й, т.е., на 7 позиций выше, чем в предыдущем году, а рост ее сводного балла составил 3,79 пункта. В 2016 году республика также поднималась в рейтинге на 7 пунктов. На значительное повышение уровня жизни в данном регионе повлияли такие показатели, как: падение уровня безработицы, увеличение объемов вкладов физических лиц, сокращение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, снижение младенческой смертности и общей смертности от внешних причин, повышение уровня обеспеченности населения местами в дошкольных образовательных учреждениях, рост доли школ, соответствующих современным требованиям обучения. В данном субъекте РФ так же вырос уровень обеспеченности жильем и отмечено увеличение доли прибыльных предприятий.

Кроме того, к числу лидеров по повышению своих рейтинговых позиций относятся Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Хабаровский край, Тульская, Мурманская и Амурская области, а также Севастополь, позиции которых улучшились на 6 пунктов.

К числу «антилидеров» относятся Республика Коми (потеря 6 позиций), Республика Адыгея (снижение на 7 позиций) и Орловская область, в которой отмечено снижение рейтинговой позиции на 8 пунктов.

Однако более всего в рейтинге потеряла Республика Северная Осетия - 15 пунктов, в которой отмечено снижение таких показателей, как отношение средних доходов к средней стоимости «потребительской корзины», увеличилась доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, отмечен рост безработицы, снизилась доля школ, соответствующих современным требованиям обучения. В республике так же произошло снижение таких экономических показателей, как общий объем производства и доля прибыльных предприятий. При этом рост некоторых показателей (младенческая смертность, ожидаемая продолжительность жизни, доля аварийного и ветхого жилья) кардинально ситуацию не улучшили [6].

В Орловской области отмечается снижение уровня средних доходов к средней стоимости «потребительской корзины», рост уровня безработицы и увеличение сроков поиска работы, отмечен рост объемов выброса в окружающую среду загрязняющих веществ, отмечено снижение обеспеченности больничными койками. Кроме того, на снижении позиции в рейтинге негативное влияние оказало ухудшение таких экономических показателей, как сокращение инвестиций в основной капитал и снижение доли прибыльных предприятий.

Вместе с тем, в регионе отмечена позитивная динамика по некоторым критериям: наблюдается снижение уровня преступности, количества фактов младенческой смертности и смертности от внешних причин. Так же следует отметить, что в Орловской области снижение сводного рейтингового балла было незначительным и составило всего 0,33 пункта [6].

В Адыгее снижение рейтинговой позиции произошло из-за роста младенческой смертности, снижения уровня обеспеченности населения местами в дошкольных образовательных учреждениях, снижения мощности амбулаторно-поликлинических учреждений и обеспеченности населения больничными койками, роста объемов выброса в окружающую среду загрязняющих веществ, роста времени поиска безработными нового места работы. К позитивным факторам эксперты относят снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, рост уровня обеспеченности жильем и падение уровня преступности [6].

Несмотря на то, что Республика Коми опустилась на 6 позиций в рейтинге, ее сводный балл снизился всего на 0,23 пункта. К основным негативным факторам снижения рейтинга эксперты относят увеличение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, снижение уровня средних доходов к средней стоимости «потребительской корзины», снижение уровня обеспеченности населения больничными койками. В республике, кроме того, отмечено снижение инвестиций в экономику субъекта РФ и доли прибыльных предприятий.

К положительным изменениям в качестве жизни населения республики относятся такие критерии, как снижение уровня безработицы, падение уровня преступности и снижение смертности от внешних причин, а также снижение объемов выброса в окружающую среду загрязняющих веществ [6].

В таблице 2 представлены аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни в 2017 году.

Табл. 2

Регионы

Сводный рейтинговый балл

1

Республика Бурятия

31.5

2

Курганская область

28.8

3

Чукотский автономный округ

27.7

4

Республика Калмыкия

27.2

5

Еврейская автономная область

27.2

6

Забайкальский край

25.9

7

Республика Алтай

25.2

8

Карачаево-Черкесская Республика

25.0

9

Республика Ингушетия

19.5

10

Республика Тыва

14.0

Необходимо отметить, что десятка аутсайдеров по качеству жизни населения среди субъектов Российской Федерации уже на протяжении нескольких лет остается практически неизменной. Однако у 5 регионов сводный рейтинговый балл несколько вырос, что свидетельствует о позитивной тенденции по большинству показателей. К таким регионам относятся республики Калмыкия, Тува, Бурятия, Курганская область, а также Еврейская автономная область. Тем не менее, отставание от среднего по стране уровня у этих регионов довольно велико.

Прогноз на 2018 год

Проводимая политика Президента и Правительства РФ заключается в обеспечении стабильности государства. Основываясь на всеобщем восстановлении экономики в 2018 году, стоит надеяться на позитивный результат, но с осторожностью. Ухудшения экономической ситуации в России не будет, но и сильного роста тоже не будет - в пределах 2-2,5%. Руководитель Министерства труда М. Топилинотметил, что в 2018 году заработные платы вырастут на 4%, продолжится увеличение социальных выплат, к 2019 году планируется внедрить «продуктовые карточки», которые смогут помочь малоимущим гражданам [4].

Для того чтобы исправить сложившуюся ситуацию, согласно мнения экспертов, необходимо максимально ограничить роль государства в экономических процессах, в вопросах регулирования предпринимательской деятельности [4].

Направление повышения качества жизни населения

Основными направлениями повышения качества жизни населения являются:

1. Эффективная социальная защита населения: повышение размера социальных пособий, трудовых и социальных пенсий; адресная поддержка лиц, относящихся к категории бедных и льготных категорий населения; снижение дифференциации населения по уровню доходов; полный охват бедного населения государственными социальными программами; повышение эффективности государственной поддержки семьи [9, 10].

2. Создание условий для развития предпринимательской деятельности за счёт улучшения условий доступа российских компаний к источникам долгосрочных инвестиций, обеспечения отраслей экономики высокопрофессиональными кадрами менеджеров, инженеров и рабочей силой, поддержки экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью и рациональной защиты внутренних рынков.

Таким образом, проблема улучшения качества жизни населения России является важнейшей стратегической задачей развития страны, индикатором проводимой экономической политики, критерием социального здоровья общества.

В настоящее время проводимая политика Президента и Правительства РФ обеспечивает стабильность и устойчивое развитие государства, преодоление экономических и политических кризисов, смягчение их последствий. Однако, несмотря на отмечаемый экономический рост по многим показателям, уровень имущественного неравенства в России растет, снижаются реальные доходы населения, увеличивается расслоение общества.

Согласно рейтинговой оценки регионов России по качеству жизни населения, лидерами являются Москва, Санкт-Петербург и Московская область, замыкают список регионы - аутсайдеры, с низким уровнем жизни населения: Карачаево-Черкесская Республика, Ингушетия и Тыва. В отдельных регионах отмечен серьезный спад уровня жизни.

Для улучшения качества жизни населения России необходимы: эффективная социальная защита населения, преодоление имущественного неравенства, снижение расслоения общества, рост реальных доходов населения, создание условий для развития предпринимательской деятельности.

Список литературы

1. Уровень жизни населения России и стран мира в 2017 году [Электронный ресурс]. URL: https:// subscribe.ru/group/na-zavalinke/14185363/

2. Положение России в мировых рейтингах [Электронный ресурс]. URL: http://evroportal.ru/immigratsiya/uroven-zhizni-v-rossii/

3. Росстат: Уровень жизни россиян продолжает снижаться [Электронный ресурс]. URL: https://eadaily. com/ru/news/2017/12/20/rosstat-uroven-zhizni-rossiyan-prodolzhaet-snizhatsya

4. Уровень жизни населения России. Что ждать в 2018 году? [Электронный ресурс]. URL: https:// zaimrussia.ru/articles/uroven-zhizni-naseleniya-rossii-chto-zhdat-v-2018-godu

5. Минтруд оценил уровень жизни населения России по итогам 2017 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.bnkomi.ru/data/news/76179/

6. Определены лучшие и худшие регионы России по качеству жизни [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/society/20180214/1514575747.html

7. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни - 2017 [Электронный ресурс]. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ ratings/life_2017.pdf

8. Рейтинг регионов России за 2017 год по качеству жизни населения по версии «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня» [Электронный ресурс]. URL: http://www.riarating.ru/infografika/20180214/630082471.html

9. Реализовать программу повышения качества жизни населения Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.roi.ru/40694/

10. Калиногорский Н.А. Повышение качества жизни на основе автоматизации управления / Н.А. Калиногорский . - Saarbrucken: LAMBERT Academic Publishing, 2016. - 47 с.

11. Кохановская И.И. Об актуальности решения проблем регионального устойчивого развития // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2017. - № 3 (21). - С. 83-87.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Уровень жизни и бедности населения, показатели измерения. Качество жизни и методы его оценки. Характеристика уровня и качества жизни населения Республики Беларусь, способы их повышения. Факторы, определяющие динамику уровня жизни и степень их влияния.

    курсовая работа [419,3 K], добавлен 04.06.2012

  • Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения, индикаторы их измерения. Показатели уровня и качества жизни населения России: совокупность экономических отношений. Основные направления повышения уровня жизни населения России.

    курсовая работа [136,7 K], добавлен 03.10.2010

  • Концептуальные аспекты и системы показателей уровня жизни населения. Методики оценки уровня и качества жизни населения. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области и России в целом. Меры повышения уровня жизни населения.

    курсовая работа [1,9 M], добавлен 20.04.2011

  • Понятие, значение уровня и качества жизни. Анализ динамики уровня жизни населения в Республике Беларусь. Оценка социальной составляющей уровня и качества жизни населения государства. Проблемы роста уровня жизни в Республике Беларусь на современном этапе.

    курсовая работа [97,0 K], добавлен 15.02.2018

  • Понятие статистики уровня жизни населения, ее классификация. Методики определения основных показателей, характеризующих благосостояние и социально-экономическую дифференциацию населения. Статистический анализ уровня жизни населения в Российской Федерации.

    курсовая работа [175,9 K], добавлен 06.12.2010

  • Уровень и качество жизни: понятие и сущность. Интегральный и частный подходы к познанию этих понятий. Факторы, определяющие динамику качества жизни населения. Оценка занятости населения и безработицы. Разработка направлений снижения уровня бедности.

    дипломная работа [83,5 K], добавлен 01.12.2014

  • Понятие и система показателей уровня и качества жизни населения. Динамика уровня жизни в России в 2000-2009 гг. Международные сравнения по индексу развития человеческого потенциала. Основные направления повышения уровня и качества жизни в России.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 16.12.2010

  • Качество жизни населения, его социальная составляющая и оценка. Значение изучения динамики и качества уровня жизни населения, его прогнозирование. Показатели уровня и качества жизни населения Республики Беларусь, основные направления его повышения.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 19.10.2011

  • Понятия инноваций и уровня жизни населения. Система показателей, характеризующая связь инноваций с уровнем жизни. Анализ уровня жизни населения в Российской Федерации и в ее регионах. Моделирование влияния инноваций на уровень жизни населения в России.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 13.10.2016

  • Показатели уровня и качества жизни населения в современных условиях. Статистический анализ уровня и качества жизни населения Российской Федерации за период 2000-2013 гг. Анализ динамики и структуры доходов и расходов населения, оценка качества его жизни.

    курсовая работа [248,3 K], добавлен 11.02.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.