Конкурентные возможности России в условиях четвертой промышленной революции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Конкурентные возможности России в условиях четвертой промышленной революции

Подсветова Т.В.

Четвертая промышленная революция или как ее еще называют «Индустрия 4.0» предполагает массовое внедрение киберфизических систем, характеризуется стиранием границ между физическими, биологическими и цифровыми технологиями. Изменения будут носить системный характер, коснутся всех сфер бизнеса, общества, политики, потребуют новых регуляторных модификаций. Инновационные технологии связаны с созданием искусственного интеллекта, 3D-принтинга, робототехники, нанотехнологий, Интернета вещей.

Напомним, что первая промышленная революция связана с изобретением парового двигателя, благодаря которому произошёл переход от ручного труда к машинному. Внедрение электроэнергии в производство привело ко второй революции. Автоматизация производства на основе применения электроники и информационных систем способствовало развитию к третьей революции.

Четвертая промышленная революция - новый этап в развитии современной цивилизации. Прогнозные оценки свидетельствуют о том, что доля автоматизированных процессов в производстве и логистике к 2035 г. составит 95%, сокращение рабочих мест достигнет 50-70%. Заметим, что автоматизация - это технологический уклад третьей промышленной революции. Последствия четвертой революции будут еще более масштабными.

Использование технологий, характеризующих четвертую революцию, приведет к снижению доли трудовых издержек в совокупных издержках. То есть, одна из главных причин трансграничного движения капитала, в соответствии с которой транснациональные корпорации переносят свои производства в страны с наиболее дешевой рабочей силой, будет постепенно нивелироваться.

Снижение доли издержек на оплату труда в себестоимости продукции приведет к целесообразности выпуска товаров в рамках национальной экономики. При безлюдных технологиях зарубежные филиалы ТНК могут быть возвращены в страну базирования, что приведет к сокращению глобальных производственных цепочек, а также транспортных расходов. Таким образом, модель «решоринга» сменит алгоритм выстраивания бизнеса в виде «офшоринга».

Снижение объемов внутрифирменной торговли в связи с сокращением филиальной сети транснациональных корпораций может в целом привести к сокращению объемов международной торговли. По оценкам банка ING, к 2040 г. снижение объемов глобальной торговли достигнет 40%. Это связано еще и с тем, что в условиях четвертой промышленной революции масштабы оптимального рынка сокращаются. Если раньше оптимальный рынок для обрабатывающих отраслей промышленности должен был составлять 300-600 млн. потребителей, то теперь в условиях более узкого рынка создаются предпосылки для импортозамещения большого количества товаров, что приведет к изменению роли отдельных стран в цепочках добавленной стоимости.

Вместе с тем предполагается рост рынка высокотехнологичных товаров и услуг.

В связи с новыми тенденциями развития мировой экономики и её инновационной трансформации целесообразно ставить вопрос о конкурентных возможностях России и её позиционировании в системе мирохозяйственных связей.

В последние годы обострение геополитической обстановки и санкционное давление на страну привели к усилению тенденции деглобализации российской экономики, несмотря на то, что степень влияния внешнеэкономического фактора на формирование финансовых ресурсов экономики крайне высока. Экспортно-сырьевая модель развития Российской Федерации делает ее неконкурентноспособной на рынках промышленной продукции. Ситуация обостряется ещё и тем, что санкционное давление со стороны западных стран, ограничивает доступ России к инновационным технологиям и инвестиционным ресурсам, а внушительная доля импорта по отдельным отраслям экономики приводит к технологической зависимости.

По версии Всемирного экономического форума в рейтинге стран мира по уровню глобальной конкурентоспособности Россия занимает 43 место (индекс 66,7) Индекс глобальной конкурентоспособности. Гуманитарная энциклопедия: Исследования / Центр гуманитарных технологий, 2006-2020 (последняя редакция: 21.01.2020). - https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info. В исследовании учитываются 113 переменных, которые объединены в 12 контрольных показателей: качество институтов, инфраструктуры, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового сектора, уровень технологического развития, размер внутреннего рынка, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал.

Очевидно, что России нужен технологический рывок, чтобы стать одним из лидеров «Индустрии 4.0». Концепция «Индустрия 4.0» была сформулирована президентом ВЭФ в Давосе К. Швабом в 2011 г., который утверждал, что приход «умных» производств грозит ростом неравенства как внутри национальных экономик, так и на глобальном уровне, то есть приведет к перераспределению места стран в глобальной конкуренции. Реализация этой концепции по оценке Всемирного банка и компании General Electric может увеличить мировой ВВП на 30 трлн. долл.

Зачастую крупные компании в РФ не стремятся к инновациям с целью повышения конкурентоспособности, полагая, что она может быть достигнута за счет других факторов - экономии на эффекте масштаба, преимуществ от размера, конъюнктурных факторов. Отчасти это справедливо на микроуровне в краткосрочной перспективе. В долгосрочном периоде роль технологических и индивидуальных факторов возрастает. В работах Багриновского К.А. и Никоновой А.А. Багриновский К.А., Никонова А.А. Конкурентные преимущества российской экономики - базис ее устойчивого развития // Экономическая наука современной России. - М., 2015. - № 1(68). - С. 44. проводится детальный анализ исследований в области методологии планирования инноваций и управления их реализаций в нестандартных российских условиях:

· высокая концентрация и монополизация, особенно в сырьевом секторе,

· ведомственная разобщенность,

· слабый уровень управления,

· асимметричность информации и компетенций,

· ориентация на дружественные связи при распределении активов.

Можно ли утверждать, что России начала подготовку к четвертой промышленной революции? Проследим эволюцию взглядов на формирование национальной инновационной системы.

Первоначально (это прозвучало в 2007 г. в послании В.В. Путина Федеральному собранию) предполагалось, что инновационные отрасли будут формироваться на базе госкорпораций - «Роснано», Объединённой авиастроительной корпорации, Объединенной судостроительной корпорации, «Ростех».

В 2009 г. разработан новый инструмент по активизации усилий по созданию перспективных технологий, новых продуктов и услуг - так называемые, «технологические платформы». Технологическая платформа рассматривается как коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий, новых продуктов (услуг), на привлечение дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества), совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития.

В 2011 г. Правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям утвержден Перечень технологических платформ с указанием организаций - координаторов технологических платформ Перечень технологических платформ (утвержден решениями Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 1 апреля 2011 г., протокол № 2; от 5 июля 2011 г., протокол № 3; Решением президиума Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 21 февраля 2012 г., протокол № 2).. Как впоследствии оказалось, по многим платформам из данного перечня не было проведено никакой работы. Но параллельно шёл процесс по созданию новых платформ, и в 2018 г., как упоминается в Обзоре Минэкономразвития России Российские технологические платформы: Обзор Минэкономразвития России от 11.01.2018., их уже насчитывалось 36 по 13 наиболее перспективным направлениям научно-технического развития, охватывающих 3500 участников-компаний, научных и образовательных организаций, институтов развития.

Дискуссионным остается вопрос об эффективности влияния технологических платформ на инновационное развитие РФ.

• Следующим этапом формирования национальной инновационной системы России являлась постановка задачи по разработке государственной программы к 2015 г. по поддержке перспективных отраслей, продукция которых должна стать конкурентоспособной на мировых рынках. издержка товар инновационный себестоимость

При определении стратегической цели программы были представлены две концепции, предложенные Российской академией наук (РАН) и Агентством стратегических инициатив (АСИ).

По версии РАН предполагалось сначала реализовать программу импортозамещения, а затем в течение 20-30 лет осуществить реиндустриализацию на новой технологической основе. Тем более, что в эти годы актуальны были мнения о том, что политическое и экономическое давление со стороны западных стран будет способствовать модернизации российской экономики, проведению политики импортозамещения. Но, как показывает опыт отдельных стран, при формировании данной политики должны учитываться критерии конкурентоспособности и эффективности.

С точки зрения АСИ проведение политики импортозамещения ещё больше подорвет экономический потенциал страны, так как нет уверенности, что созданные отечественные товары будут конкурентоспособны на мировых рынках.

Представленная версия АСИ предполагала создание принципиально новых рынков, объем каждого из которых должен составлять в мировом масштабе 100 млрд. долларов США.

В конечном итоге за основу была принята точка зрения АСИ, нацеленная на формирование перспективных технологических рынков, формирующихся на основе нового технологического уклада. Таким образом, разработана программа Национальной технологической инициативы, в которой обозначены методы по формированию принципиально новых рынков и созданию условий для глобального технологического лидерства России к 2035 году. Обоснование выбора таких рынков представлено в «дорожных картах» Нормативные дорожные карты НТИ // Национальная технологическая инициатива. Пространство возможного. - https://nti2035.ru/documents/Normative_road_maps/; Дорожные карты НТИ. Национальная технологическая инициатива. - http://ctt.vscc.ac.ru/info/nti-road-maps . В результате было отобрано 9 ключевых рынков:

1. Аэронет (воздушный транспорт)

2. Автонет (автомобильный транспорт)

3. Маринет (морской транспорт)

4. Нейронет (нейрокоммуникации)

5. Хелснет (медицина)

6. Фуднет (пища)

7. Энержинет (энергетика)

8. Технет (промышленность)

9. Сейфнет (безопасность) .

В 2018 г. создана организация под названием «Платформа Национальной технологической инициативы» с целью сопровождения проектов по мере их развития.

Оценивая вышеперечисленные мероприятия можно сказать, что в большей степени здесь сделан акцент на регулятивную составляющую, чем на финансовую, так как до сих пор еще не определены источники финансирования реализуемых в рамках НТИ проектов. Слабо прослеживаются результаты инновационной деятельности. Индикатор инновационной деятельности так и не поднялся выше 10%, аналогичный показатель в западных странах - выше 40%.

В этой связи целесообразно проанализировать успешный опыт программ технологической модернизации и диверсификации структуры экономики путем ускоренного развития высокотехнологичных отраслей промышленности в других странах, например, «Национальная технологическая инициатива Казахстана», «Сделать в Китае 2025», «Сделать в Индии». В частности, в программе КНР ставится задача повышения самообеспеченности и наполнения внутреннего рынка - до 70% по основным компонентам в аэрокосмической отрасли и телекоммуникационной отрасли, энергетическое оборудование - до 80%, в сфере строительных материалов - почти 90%, в области сельскохозяйственного производства - 60% и выше по отдельным видам оборудования Хейфец Б.А. Новые экономические мегапространства и Россия - СПб.: Алтея, 2019. - С. 146.

Поскольку Россия не может перейти к инновационной модели развития и выступить финансовым спонсором интеграционного проекта - Евразийский экономический союз, то в этой ситуации наметилась тенденция «китаизации» постсоветского пространства, на котором Китай превращается не только в крупного торгового партнера стран ЕАЭС, но и внушительного инвестора и поставщика технологического оборудования, тем самым ослабляя влияние России.

Большие надежды возлагаются на цифровую экономику, в последние годы цифровизация стала глобальным трендом экономического, технологического и инновационного развития; во многих странах, в том числе и в Российской Федерации, приняты программы по развитию цифровой экономики. Высказываются мнения, что цифровая трансформация будет способствовать ускорению темпов экономического развития, положительно повлияет на бизнес-активность.

В России обратили внимание на внедрение цифровых технологий в 2016 г. после выступления В.В. Путина с президентским посланием, в результате которого была разработана национальная программа со сроком реализации до 2024 г., общим бюджетом 1634,9 млрд. руб. Затраты на реализацию программы распределены по годам с нарастающим итогом (см. таблицу 1).

Таблица 1

Внутренние затраты на развитие цифровой экономики за счет всех источников по доле ВВП в Российской Федерации

Источник: Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Огромная капиталоемкость новых прорывных технологий требует дополнительных финансов.

Предполагается, что основным результатом выполнения программы должно стать создание 10 компаний, которые будут катализаторами высокотехнологичных предприятий, управляющих цифровыми платформами. Они должны сформировать вокруг себя систему исследовательских коллективов, отраслевых предприятий, стартапов, создающих инфраструктуру цифровой экономики и развивающие ее.

Реализация шести федеральных проектов по развитию цифровой экономики дает основание полагать, что Россия не останется аутсайдером в цифровом пространстве. Но цифровой разрыв по сравнению с развитыми странами все равно будет наблюдаться, так как финансовые ресурсы, выделяемые на реализацию программы, не сопоставимы с объемом ресурсов, которые осваиваются развитыми странами для этих целей.

Россия в отличие от развитых стран выбрала другую модель развития цифровой экономики. Главным катализатором и источником финансирования цифровых платформ в западной модели развития цифровой экономики являются частные компании и инвесторы. В России эту роль взяли на себя государственные структуры в лице госрегуляторов и госкорпораций, так как они обладают большим объемом технологических и промышленных ресурсов, чем частный сектор, и способны реализовать масштабные проекты на национальном и региональном уровне (например, в рамках Евразийского экономического союза), а не только на точечном уровне.

Реализация намеченных программ должна привести к трансформации российской экономики, усложнению ее структуры и диверсификации экспорта. Технологическая сложность стран и товаров отражается в специальном рейтинге в соответствии с макроэкономическим показателем «индекс экономической сложности», разработанным Р. Хаусманном и Ц. Идальго, на его основе Гарвардской лабораторией роста составляется «Атлас экономической сложности стран» Atlas of economic complexity. - http://atlas.cid.harvard.edu/. Индекс учитывает, как часто можно обнаружить тот или иной товар в экспортных корзинах отдельных стран мира. Таким образом, можно рассчитать, сколько стран экспортируют данный товар и степень диверсификации экспорта. Единичные товары могут указывать на технологическую сложность продукции, иначе производством могли бы заниматься многие страны. Высокий уровень диверсификации экспорта говорит о сложности экономики государства. Визуализированная инфографика позволяет наглядно представлять, исследовать статистические данные по каждой стране и находить точки роста. Аналогичный показатель разработан для российских регионов, позволяет оценить экспортные возможности российских регионов, то есть он отражает ноу-хау регионов и направления диверсификации национальных экспортных корзин Атлас экономической сложности российских регионов. - https://ipei.ranepa.ru/ru/nauchnaya-deyatelnost/isskedovaniya-all/issledovaniya/68-liper/998-atlas-ekonomicheskoj-slozhnosti-rossijskikh-regionov. Ведущие позиции занимают (в порядке убывания): Московская область, Москва, Свердловская, Нижегородская области, Санкт-Петербург. В соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. планируется увеличить объем экспорта несырьевых неэнергетических товаров в размере 250 млрд. долл. к 2024 г., а экспорт услуг довести до 100 млрд. долл. ежегодно.

Современная четвертая промышленная революция дает России шансы занять достойное место в современном разделении труда на основе новых технологий. Очевидно, что происходит обострение конкурентной борьбы на товарных и финансовых рынках, в сфере цифровых технологий, борьба за лидерство в сфере науки и инноваций. В такой конкуренции преимущества имеют уже не только развитые страны, но и ряд развивающихся стран, таких как Китай, Индия. Россия не сможет иметь конкурентные преимущества, если не будет создана:

1. Сбалансированная система институтов инновационного развития;

2. Уникальные проекты в сфере фундаментальных и прикладных исследований;

3. Высокая корпоративная научно-технологическая культура;

4. Адекватность фондового и рынка и отраслевых инноваций.

Наращивание и диверсификация конкурентных возможностей России невозможны без решения проблемы отраслевой структурной трансформации и повышения внутрисекторальной производительности труда. Начиная с 2024 г. производительность труда должна расти минимум на 5% в год. Достижение таких результатов возможно при проведении целенаправленной, ориентированной на экспорт научно-технической, технологической, инновационной и промышленной политики.

Размещено на Allbest.ru