Роль научного сообщества ХХ столетия в формировании современных взглядов на систему антикризисного регулирования социально-экономического развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Роль научного сообщества ХХ столетия в формировании современных взглядов на систему антикризисного регулирования социально-экономического развития

Ядгаров Я.С.

В период с конца XVII века и до начала XX века в экономической науке доминировали либеральные исследовательские установки, обусловившие присущие творчеству их приверженцев ортодоксальные теоретико-методологические положения о саморегулируемости хозяйственной жизни. Проявилось это сначала в творчестве лидеров классической политической экономии У. Петти, П. Буагильбера, Ф. Кенэ, А. Смита и других либералов мануфактурного периода и затем в работах Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, Т. Мальтуса, Дж.С. Милля и других приверженцев либерализма в постмануфактурном периоде. С последней трети XIX века вплоть до 30-годов XX столетия ортодоксальные постулаты об автоматически равновесной и саморегулируемой экономике продолжали использовать первооткрыватели инструментария предельного экономического анализа - К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас и другие приверженцы либерального по своей сути субъективно-психологического направления экономической мысли. А затем А. Маршалл, Дж.Б. Кларк, В Парето и другие приверженцы еще одного либерального по своей сути направления экономической мысли, получившего название неоклассицизма, или, что одно и то же, - неоклассического направления в экономической науке.

Иными словами, начиная с изысканий классиков и заканчивая маржиналистскими новациями субъективно-психологического направления экономической мысли и раннего неоклассицизма, научное экономическое сообщество, абсолютизируя доктрину laissez faire, ставило во главу угла ортодоксальные постулаты, во-первых, о том, что хозяйственная жизнь с мотивациями «экономического человека», движимого смитовской «невидимой рукой», обусловлена «объективными экономическими законами». Во-вторых, о том, что при совершенной конкуренции между экономическими субъектами и невмешательстве государства в экономику цены на товары, заработная плата и процентная ставка являются всегда гибкими, способствуя саморегулируемости экономической системы. И, в-третьих, о том, что, благодаря «закону Сэя», кризисы в экономике могут происходить лишь на уровне отдельных отраслей и хозяйственных сфер, и могут иметь только временный и автоматически преходящий характер Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4 изд., переработанное и дополненное. - М.: ИНФРА-М, 2012. - С. 71-76..

Но на протяжении истекшего ХХ столетия (сначала в первой его трети - благодаря адептам институционализма, затем с 30-х годов - приверженцам неортодоксального неоклассицизма) достоянием научного экономического сообщества стали нововведения, практический опыт реализации которых показал, что обеспечение антикризисного регулирования рыночной хозяйственной системы не только необходимо, но и непременно должно осуществляться на перманентной основе. В данном контексте обращает на себя особое внимание, с одной стороны, триумвират родоначальников институционализма Веблен - Коммонс - Митчелл, а, с другой - родоначальники теорий государственного регулирования экономики - так называемые кейнсианцы и неолибералы. Ведь именно их новации положили начало качественно новому этапу в эволюции мировой экономики, способствовали метаморфозе экономической науки на пути преодоления ранее присущей этой отрасли человеческих знаний ортодоксии. Тем самым в полной мере проявил себя первый опыт научно-практического использования альтернативных реформаторских концепций этих ученых в целях преодоления кризисных предпосылок и регулирования национальной экономики до и особенно после мирового экономического кризиса 1929-1933 годов.

Коротко характеризуя вклад в формирование современных взглядов на систему антикризисного регулирования социально-экономического развития родоначальников институционализма Т. Веблена, Дж. Коммонса и У.К. Митчелла, важным представляется отметить следующие ключевые моменты. Так, согласно Веблену, в экономике роль движущей силы исполняют отнюдь не только материальные, но и морально-нравственные, духовные, правовые и иные так называемые неэкономические факторы и предпосылки. Рассматривая последние во взаимосвязи, то есть без подразделения на первичные либо вторичные, он полагал, что научное сообщество сможет дистанцироваться от сентенций «чистой» экономической науки классиков и ранних неоклассиков. Конечным же итогом явится придание рыночному хозяйственному механизму антимонопольной направленности при ведущей роли в нем не монополистов - абсентеистских собственников, а в жизнедеятельности всего общества - инженерно-технической интеллигенции.

Что касается Дж. Коммонса, то он, ратуя за необходимость создания подконтрольного обществу и представленного лидерами коллективных институтов правительства, нацелен на обоснование механизма антикризисного регулирования, сводя эту задачу к выработке целостной системы норм и правил по перманентной демонополизации хозяйственной жизни и приданию ей социальной направленности. В свою очередь У.К. Митчелл стоит у истоков таких концептуальных реформаторских изысканий, ключевую роль в практической составляющей которых должно играть государство, призванное создать и направить деятельность планирующего органа с целью выработки достижимых целей по демонополизации и социальной направленности национальной экономики.

В последующий после мирового экономического кризиса 1929-1933 годов период вплоть до конца ХХ столетия серьезной альтернативой институционалистским изысканиям в области выработки механизма антикризисного регулирования явились новаторские идеи Дж.М. Кейнса (и его последователей кейнсианцев), а также неолибералов. Их новации так же, как и нововведения институционализма, прошли практическую апробацию, став важной вехой качественного обновления экономической науки, формирования современной парадигмы антикризисного регулирования и решения проблем по обеспечению социальной ориентированности рыночной системы хозяйствования. Причем конкретными следствиями этой метаморфозы в рамках данной науки явились, как отмечает М. Блауг, реальная возможность «расширить поле исследования экономической науки» и одновременно с этим обеспечить «недавно возникший интерес к кибернетике, исследованию операций, теории управления, теории организации и общей теории систем» Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994. - С. 659..

Итак, в процессе формирования современных взглядов на систему антикризисного регулирования социально-экономическим развитием сначала институционалисты, а вслед за ними кейнсианцы и неолибералы в рамках своих реформаторских концепций, базирующихся на теоретических постулатах государственного регулирования экономики, окончательно развенчали смитианские умозаключения об «экономическом человеке», всесильной «невидимой руке» и вытекающий из них «закон Сэя». При этом примечательно то, что центральным и по своей сути «объединяющим звеном» в многообразных версиях институционалистских, кейнсианских и неолиберальных новаций в области антикризисного регулирования явился тезис о настоятельной необходимости и возможности выявления степени влияния на хозяйственную жизнь поведения и психологии конкретного индивида. Кстати, не случайно, что именно эта мысль положена Дж.М. Кейнсом в основу сформулированного им «основного психологического закона», многократно упоминаемого на страницах его «Общей теории занятости, процента и денег» (1936). Вот почему, думается, уместно подобно Дж.К. Гэлбрейту, поставить в заслугу институционалистам и неортодоксальным неоклассикам вполне аргументированное осмысление ими положения о том, что «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства» Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. - С. 43..

К сказанному представляется уместным добавить, что логика приведенного выше суждения Дж.К. Гэлбрейта непосредственно корреспондирует с такими антикризисными сентенциями Дж.М. Кейнса, как Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В 2 т. Т. 2. - М., 1991. - С. 285, 430.:

- существует много состояний долгосрочного равновесия, соответствующих различным мыслимым вариантам процентной политики органа, регулирующего денежную систему;

- учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства. Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности.

В ряду многочисленных адептов неолиберализма весьма часто и небезосновательно упоминается современным научным экономическим сообществом М. Фридмен. Связано это, конечно, со многими его новациями в области теории государственного вмешательства в экономику. И одна из них состоит в том, что его размышления, в отличие от кейнсианских, предполагают осуществление «жесткой» денежной политикой. Последняя тесно связана с фридменовской «естественной нормой безработицы», достигаемой посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3-4% в год независимо от состояния конъюнктуры (учитывая средние темпы роста валового национального продукта США за ряд лет, по которым устанавливается максимально возможный уровень экономики).

Наконец, на современном этапе эволюции экономической науки размышления об истоках теоретических основ антикризисного регулирования едва ли возможны вне контекста постепенного сближения и взаимопроникновения ключевых положений в непримиримых и полярных прежде позициях лидеров теоретических школ, течений и направлений экономической мысли. Ведь это и есть тот самый необратимый и объективный научный процесс, который П. Самуэльсоном назвал процессом «неоклассического синтеза». Именно в этом ключе очевидны неортодоксальный аспект и социальные ориентиры в эволюции данной отрасли человеческих знаний на современном этапе, о чем убеждают также достижения выдающихся ученых-экономистов последней трети XX - начала XXI века, в течение которого осуществляются ежегодные присуждения Нобелевских премий по экономике.

В завершение необходимо отметить, что основы современных взглядов на антикризисное регулирование в значительной мере обусловлены достижениями экономической науки в ХХ веке, положившими начало неортодоксальному периоду в ее эволюции как благодаря родоначальникам институционализма, так и «новому» поколению неоклассиков - лидерам в рамках неоклассицизма кейнсианства и неолиберализма. И те, и другие, руководствуясь положениями перманентного государственного регулирования экономики и отказавшись от ортодоксальных постулатов «классового анализа» и «чистой» экономической науки, совершенной конкуренции и саморегулируемости экономики, в процессе антикризисного регулирования социально-экономическим развитием приоритетное (первостепенное) внимание уделяют разработке социально ориентированных теоретических доктрин и концепций функционирования хозяйственной жизни. При этом, начиная со второй половины данного столетия, практическое воплощение получила еще и самуэльсоновская концепция «неоклассического синтеза», проливающая свет на важность сближения альтернативных (и антикризисных по своей сути) социально значимых теоретико-методологических позиций в экономической науке.

кейнс либеральный хозяйственный жизнь

Размещено на Allbest.ru