Экономическая эффективность научно-технического прогресса в горной промышленности

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

ВВЕДЕНИЕ

горный производство инвестиционный экономический

Повышение уровня эффективности производства является условной проблемой каждого конкретного предприятия, отрасли, экономического региона и всей страны.

Степень разработанности проблемы. определяет НТП как историческую категорию, выражающую качественные особенности развития современных производительных сил. Проанализировать практику применения результатов научно-технического прогресса в деятельности таможенных органов.

Целью работы является изучение экономической эффективности научно-технического прогресса в горной промышленности и выявление всех факторов данной в данной сфере.

Потенциальные возможности развития и эффективности производства определяются прежде всего научно-техническим прогрессом, его темпами и социально-экономическими результатами. Чем целенаправленнее и эффективнее используются новейшие достижения науки и техники, являющиеся первоисточником развития производительных сил, тем успешнее решаются приоритетные (относительно производственных) социальные задачи жизнедеятельности общества.

Актуальность темы исследования обусловило появление многочисленных трудов, посвященных проблемам сохранения и развития научно технического потенциала. Большой вклад в развитие данного направления внесли отечественные теоретики, среди них можно выделить следующие: Гончарова В. В, Завлина П. Н, Казанцева Л.Э., Кортова В.С., Андреянов В.Д., Абрамов, Малкова И. В, Басовский Л.Е.и др., работы которых широко представлены в литературе.

Тема «НТП как определяющий фактор развития промышленности в мировой экономике» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин.

Уровень эффективности функционирования отдельных предприятий и отрасли находится в прямой зависимости от величины совокупных затрат живого и овеществленного труда, расходуемых на производство единицы каждой конкретно производимой продукции неизменного либо лучшего качества.

Внедрение достижений научно-технического прогресса в материальное производство и другие сферы деятельности человека осуществляется при строительстве новых производственных объектов, реконструкции действующих предприятий, их техническом переоснащении.

Реализация этих возможностей совершенствования производства требует значительных капитальных затрат или инвестиций. Эти ассигнования денежных средств будут лишь тогда оправданы, если они обеспечат получение достаточного экономического эффекта на каждый вложенный рубль.

В эффективности реализации каждого конкретного инвестиционного проекта непосредственно заинтересованы четыре основных его участника. Это кредитор, инвестор-предприниматель, организация, осуществляющая строительные и монтажные работы, и государство.

Любое коммерческое предприятие предполагает основной целью извлечение прибыли. Необходимый уровень прибыли позволяет решать целый комплекс задач, обусловливающих как стабильность и эффективность данного бизнеса, так и создание материальной основы для реализации экономических функций государства.

1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕАЛИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Оценка экономической эффективности реализации инвестиционных проектов

Инвестиционная деятельность представляет собой один из наиболее важных аспектов функционирования любой коммерческой организации. Причинами, обусловливающими необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности.

Процесс инвестирования играет важную роль в экономике любой страны.

Инвестирование в значительной степени определяет экономический рост государства, занятость населения и составляет существенный элемент базы, на которой основывается экономическое развитие общества. Поэтому проблема, связанная с эффективным осуществлением инвестирования, заслуживает серьезного внимания.

Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусмотрены по проекту. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег. Весьма часто предприятие сталкивается с ситуацией, когда имеется ряд альтернативных (взаимоисключающих) инвестиционных проектов. Естественно, возникает необходимость в сравнении этих проектов и выборе наиболее привлекательных из них по каким-либо критериям.

Исследование проблем инвестирования всегда находилось в центре экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом.

Термин “инвестиции” происходит от латинского слова Investire - облачать. В рамках централизованной плановой экономики он не использовался, а речь всегда шла о капитальных вложениях, т.е. о затратах, направляемых на производство основных фондов, их увеличении и совершенствовании. Под инвестициями подразумевалось долгосрочное вложение капитала в различные отрасли экономики, иными словами, инвестиции отождествлялись с капитальными вложениями. С началом осуществления в нашей стране рыночных преобразований точка зрения на содержание категории «инвестиции» изменилась, что нашло свое отражение в российском законодательстве, в соответствии с Федеральным законом “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений”

Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Также в федеральном законе дано определение инвестиционной деятельности - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Регулирование инвестиционной деятельности - это совокупность государственных подходов и решений, закрепленных законодательством, организационно-правовых норм, в рамках которых инвестор осуществляет свою деятельность.

Оценка всех инвестиционных проектов опирается на общие принципы оценки эффективности инвестиционных проектов: инвестиционный проект рассматривается в течение полного периода его существования; ?оценка должна учитывать взаимоотношения участников проекта и их экономического окружения; ?учет влияния проекта на изменение будущего; ?моделирование кэш-фло; ?выбор проекта по максимуму создаваемого им эффекта; ?учет изменения стоимости денег во времени; ?учет только затрат и?результатов, отражаемых в проекте как будущие, плановые затраты; ?при оценке должны быть обеспечены сопоставимые условия для сравнения различных проектов или их вариантов; ?оптимизация проекта по пессимистическому варианту условий его реализации; ?должна обеспечиваться многовариантность оценки; ?в расчетах должна учитываться потребность в?оборотном капитале для создаваемых производственных фондов; ?учет влияния инфляции на цену ресурсов в течение срока существования проекта; ?учет влияния рисков, связанных с реализацией проекта. Проблема эффективности решается на всех уровнях экономически от общества в целом до его отдельных предприятий и их хозяйственных подразделений. На всех уровнях категория эффективности отражает связь между ресурсами и целями производства. Поскольку потребности общества безграничны, а ресурсы ограниченны, то возникает задача максимального удовлетворения потребностей путем лучшего, наиболее полного использования ресурсов.

Любое коммерческое предприятие предполагает основной целью извлечение прибыли. Необходимый уровень прибыли позволяет решать целый комплекс задач, обусловливающих как стабильность и эффективность данного бизнеса, так и создание материальной основы для реализации экономических функций государства (путем отчисления налогов). Соотнося прибыль и затраченные на ее получение ресурсы, можно судить об эффективности деятельности фирмы в целом. Недостаточный уровень прибыли приводит к динамичному перераспределению ресурсов в экономике.

Эффективность работы предприятия - комплексное многостороннее понятие. В рыночной экономике необходимым условием эффективного функционирования является баланс интересов всех участников бизнеса: собственников, менеджеров и производственных работников. Все они заинтересованы в эффективной работе предприятия.

Таким образом, многосторонний контроль эффективности деятельности предприятия участниками бизнеса и внешними организациями создает для предприятия экономическую среду, где эффективная деятельность - необходимое условие его существования и функционирования.

Экономическая эффективность - это способность системы в процессе функционирования производить экономический эффект (потенциальная эффективность) или действительное создание такого эффекта (фактическая эффективность) или способность системы производить при ее изменении (и при изменении условий ее функционирования) больший экономический эффект, чем в других условиях; реализация этой способности.

Таким образом, в отличие от экономического эффекта, экономическая эффективность не абсолютная, а относительная величина; наиболее распространенный способ ее определения заключается в делении величины эффекта на величину затрат. Следовательно, чем больше экономический эффект и меньше произведенные для этого затраты ресурсов, тем выше эффективность.

Эффективность - степень реализации целей организации при минимальных , но необходимых затратах. Это отношение результата деятельности к затратам на его достижение, т.е результат сравнивается с затратами

1)для выявления и оценки уровня использования отдельных видов затрат и ресурсов, экономической результативности производства ;

2)для экономического обоснования лучших вариантов производственно-хозяйственных решений - внедрения новой техники, технологий, организации производства, размещения новых предприятий (производств)

В практике экономических расчетов различают общую и сравнительную экономическую эффективность.

Общая эффективность характеризует общую величину экономического эффекта в сопоставление как со всеми затратами на его достижение - стоимостью средств труда, предметов труда и рабочей силы, примененных или израсходованных в данном периоде, так и с отдельными видами используемых ресурсов.

К системе обобщающих показателей общей экономической эффективности традиционно относят показатели рентабельности продукции, рентабельности производственных фондов, производство продукции на 1 руб. затрат, относительную экономию основных и оборотных фондов, а также материальных, трудовых затрат и фонда оплаты труда.

Показателями общей экономической эффективности используемых ресурсов является: показатели использования трудовых ресурсов (рост производительности труда, доля прироста продукции за счет роста производительности труда, экономия живого труда); показатели использования основных фондов, оборотных средств и капиталовложений) фондоотдача, оборачиваемость, оборотных средств, удельные капитальные вложения); показатели использования материальных ресурсов (материалоемкость и материалоотдача).

Назначение сравнительной экономической эффективности состоит в определении наиболее экономические выгодного варианта решения данной хозяйственной задачи. Сравнительная экономическая эффективность определяется при разработке и внедрении новой техники, при решении вопросов по производству и применению взаимозаменяемых материалов и продукции, при проектировании строительства и реконструкции действующих предприятий

При определении сравнительной экономической эффективности в качестве величины экономического эффекта принимается экономия, полученная от снижения себе стоимости продукции, в качестве затрат - дополнительные капитальные вложения, обусловившие эту экономию. Сравнительная экономическая эффективность определяется при выборе одного из двух и более вариантов решения определенной хозяйственной или технико-экономической задачи. Она характеризует преимущества одного варианта по сравнению с другими.

При сравнении двух вариантов возможно различное соотношение необходимых капитальных вложений и уровня себестоимости продукции. Тот вариант, который характеризуется меньшими капитальными вложениями и одновременно обеспечивает более низкую себестоимость продукции, при прочих равных условиях признается экономически выгодным.

При сравнении вариантов часто возникают ситуации, когда вариант с меньшими текущими затратами характеризуется большими единовременными затратами. В этом случае необходимо соизмерение дополнительных капитальных вложений с экономией на текущих затратах благодаря более низкой себестоимости продукции. Такое соизмерение производится на основе определения срока окупаемости дополнительных капитальных вложений. Срок окупаемости последних представляет собой отношение разности величин капитальных вложений к разности величин себестоимости продукции по сравниваемым вариантам.

Срок окупаемости определяет время, в течение которого дополнительные капитальные вложения окупаются экономией от снижения себестоимости продукции. Показатель, обратный сроку окупаемости, называется коэффициентом эффективности дополнительных капитальных вложений.

При сравнении вариантов рекомендуется пользоваться приведенными затратами, рассчитанными по каждому варианту. Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму капитальных вложений и затрат(себестоимости), приведенных к единой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Приведённые затраты, которые при расчете окажутся минимальными, и определяют наиболее эффективный вариант.

Однако, себестоимость продукции не отражает многих существенных сторон деятельности предприятия. Так, например, себестоимость продукции может снижаться при ухудшении качества продукции; снижение себестоимости продукции не всегда свидетельствует о соответствии продукции общественным и личным потребностям. Кроме того, показатели себестоимости мало связаны с оценкой использования производственных фондов. С этой точки зрения существенным преимуществом обладают взаимосвязанные показатели прибыли и рентабельности.

Оптимальный вариант характеризуется минимумом приведенных затрат и этому удовлетворяет второй вариант.

При оценке эффективности затрат, направленных на совершенствование материального производства, наряду с экономическим выявляются также социальные и экологические результаты. Эти результаты не отражаются полностью в стоимостной оценке, но, как правило содержат: ликвидацию тяжелого физического труда, повышение уровня техники безопасности, улучшение условий труда и быта работающих, улучшение состояния окружающей среды.

В условиях рыночной экономики основным критерием оценки хозяйственной деятельности предприятия, фирм служит прибыль и рентабельность по отношению к производственным фондам (основные производственные фонды и нормируемые оборотные средства).

Таким образом, критерии эффективности на народнохозяйственном уровне и уровне отдельного предприятия (фирмы) различны, и это представляется правомерным, так как народное хозяйство нельзя рассматривать как простую арифметическую сумму его частей.

Основные направления повышения эффективности:

- развитие науки;

- развитие научно-технического прогресса;

- пути экономии материальных и людских ресурсов;

- совершенствование отраслевой структуры материального производства;

- совершенствование управления и организационно-экономических форм материального производства;

- развитие социальной инфраструктуры производства.

1.3 Резервы повышения экономической эффективности производства

Под резервами понимаются неиспользованные и постоянно возникающие возможности роста и совершенствования производства, улучшение его конечных результатов (увеличение выпуска и реализации продукции, снижение ее себестоимости, рост прибыли (дохода)). Резерва производства характеризуются разрывом между достигнутым состоянием использованием за счет ликвидации потерь и нерациональных затрат, внедрения достижений науки и техники.

Экономическая сущность резервов и их объективный характер могут быть правильно раскрыты на основе всеобщего закона экономии времени. Экономия времени с общественной точки зрения выражается в сокращении затрат живого и овеществленного труда, т.е. в более рациональном использовании материальных и трудовых ресурсов.

Постоянная экономия рабочего времени как объективный процесс в развитии общественного производства представляет собой природу возникновения резервов. Это основной источник резервов в высокоразвитом обществе, которое осуществляет расширенное воспроизводство на интенсивной основе. С развитием НТП появляются все новые и новые возможности роста производительности труда, экономного использования сырья, материалов и других ресурсов, т.е. источники резервов неисчерпаемы. Как нельзя остановить НТП, так нельзя использовать все резервы.

Таким образом, экономическая сущность резервов повышения эффективности производства состоит в наиболее полном и рациональном использовании все возрастающего потенциала ради получения большего количества высококачественной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу продукции.

Основополагающее значение для выяснения резервов производства имеет их классификация по отношению к процессу производства, в соответствии с которой различают внешние и внутренние резервы предприятия. Такое деление резервов помогает лучше организовать их поиск и оценить возможности, зависящие и не зависящие от предприятия. К внешним резервам относятся: народно-хозяйственные резервы, которое формируются на стыках отраслей; отраслевые, связанные с углублением внутриотраслевой кооперации и специализации; региональные, районные, зависящие от обеспеченности местным сырьем, распределения трудовых и природных ресурсов климатических и поясных различий, кооперирования и специализации предприятий разных ведомств, но расположенных на территории данного региона, области, экономического района.

Внешние резервы, как правило, связаны с углублением специализации, концентрации и кооперирования производства, совершенствованием системы материально-технического обеспечения, сбыта ценообразования, формированием спроса на продукцию.

По своему характеру резервы можно подразделить на связанные с совершенствованием производства и связанные с ликвидацией непроизводительных расходов и потерь, К непроизводительным расходам относятся прежде всего штрафы, пени, неустойки. Значительный ущерб предприятию наносят штрафы, резко снижающие долю прибыли, остающейся в его распоряжении. Наибольший объем среди уплаченных штрафов составляют штрафы за недопоставку, нарушение ассортимента и пониженную сортность продукции. Кроме того, предприятие нередко терпит убытки не по своей вине из-за плохого качества поставляемых сырья и материалов, а также изделий, получаемых по кооперации.

В современных условиях предприятие постоянно вынуждено искать и использовать резервы эффективности производства. При этом большое значение приобретает именно правильная организация работы по поиску резервов.

Внутренние резервы отражают возможности данного конкретного предприятия. Местами их сосредоточения являются предприятие, цех, производственный участок, бригада, рабочее место, центр затрат, центр прибыли. В каждом из этих подразделений выделяются три группы резервов в соответствии с тремя элементами производственного процесса -- улучшение использования основных производственных фондов и оборудования (средства труда), материальных ресурсов (предметы труда) и самих трудовых ресурсов.

Однако планы развития науки и техники далеко не всегда выполняются. В повышении производительности труда и объема производства доля научно-технических новшеств составляет 30--40%. Медленно идет обновление продукции и очень невысок удельный вес продукции, впервые освоенной.

Значительные резервы производства связаны с экономическими факторами, и прежде всего с порядком ценообразования, совершенствованием системы нормативов.

К резервам экономического характера относится также совершенствование бухгалтерского учета, нормирования, планирования, стимулирования и кооперации.

Понятие «резервы» применяется в науке и практике анализа деятельности хозяйствующих субъектов в двояком смысле. Во-первых, резервами считаются материально-вещественные ресурсы, которые временно не используются по назначению.

Во-вторых, в переносном, широко используемом в анализе смысле этого слова, резервы - это неиспользованные возможности повышения эффективности производства, усиления действия факторов, способствующих росту эффективности хозяйствования, и устранения отрицательного влияния других факторов.

Проводимая часто в теории и на практике группировка резервов вытекает не из экономической сущности этих резервов и путей их мобилизации, а только из способов их обнаружения.

Поиск резервов надо вести целенаправленно и систематически по главным направлениям, не распыляя силы на выявление резервов второстепенных и незначительных.

Поиск резервов облегчает их классификация по разным признакам. Однако вопросам классификации резервов, определения их комплектности, устранения повторного счета в аналитической литературе не уделяется достаточного внимания.

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

2.1 Повышение экономической эффективности производства

Повышение экономической эффективности производства является одной из главнейших задач народного хозяйства страны. Решение этой проблемы весьма актуально и для горной промышленности. Вопросы снижения себестоимости добычи полезного ископаемого, повышение его качества, увеличение прибыли горного предприятия, повышение эффективности капитальных затрат в настоящее время имеют первостепенное значение.

Повышение экономической эффективности производства является одной из главнейших задач народного хозяйства страны. Решение этой проблемы весьма актуально и для горной промышленности. Вопросы снижения себестоимости добычи полезного ископаемого, повышение его качества, увеличение прибыли горного предприятия, повышение эффективности капитальных затрат в настоящее время имеют первостепенное значение.

Решение этих вопросов в значительной мере зависит от уровня механизации производственных процессов, качества горных машин и комплексов и технико-экономических показателей их работы.

Очевидно, что каждая новая горная машина, комплекс машин, средства автоматизации должны обеспечивать снижение издержек производства на добычу полезного ископаемого, иметь минимальный срок окупаемости, всемерно устранять тяжелый ручной труд, облегчать условия и повышать степень безопасности труда горнорабочих. Поэтому новое оборудование может быть рекомендовано промышленности лишь в случае установления экономической эффективности его применения либо улучшений условий работы и степени безопасности труда.

В связи с этим особую актуальность приобретают расчеты, связанные с определением экономической эффективности использования нового горного оборудования на различных участках производственного процесса по добыче полезного ископаемого или выполнения других работ.

В основу оценок эффективности ИП положены следующие основные принципы, применимые к любым типам проектов независимо от их технических, технологических, финансовых, отраслевых или региональных особенностей:

* рассмотрение проекта на протяжении всего его жизненного цикла (расчетного периода) -- от проведения прединвестиционных исследований до прекращения проекта;

* моделирование денежных потоков, включающих все связанные с осуществлением проекта денежные поступления и расходы за расчетный период с учетом возможности использования различных валют;

* принцип положительности и максимума эффекта. Для того чтобы ИП, с точки зрения инвестора, был признан эффективным, необходимо, чтобы эффект реализации порождающего его проекта был положительным; при сравнении альтернативных ИП предпочтение должно отдаваться проекту с наибольшим значением эффекта.

Следует отметить, что оценка эффективности использования новой техники должна определяться для конкретных условий производства и выполнения конкретного вида работ.

Решение этих вопросов в значительной мере зависит от уровня механизации производственных процессов, качества горных машин и комплексов и технико-экономических показателей их работы.

Очевидно, что каждая новая горная машина, комплекс машин, средства автоматизации должны обеспечивать снижение издержек производства на добычу полезного ископаемого, иметь минимальный срок окупаемости, всемерно устранять тяжелый ручной труд, облегчать условия и повышать степень безопасности труда горнорабочих. Поэтому новое оборудование может быть рекомендовано промышленности лишь в случае установления экономической эффективности его применения либо улучшений условий работы и степени безопасности труда.

В связи с этим особую актуальность приобретают расчеты, связанные с определением экономической эффективности использования нового горного оборудования на различных участках производственного процесса по добыче полезного ископаемого или выполнения других работ.

Следует отметить, что оценка эффективности использования новой техники должна определяться для конкретных условий производства и выполнения конкретного вида работ. Может быть ситуация, когда конкретная новая горная техника для одних условий ее применения является эффективной, а для других - неэффективной.

Определение экономической эффективности применения новых средств механизации производится на основе сопоставления технико-экономических показателей, характеризующих использование базовой и новой техники ее потребителем, т.е. горным предприятием.

Эффективность применения новой горной техники оценивается величиной дополнительной чистой прибыли, которую может получить предприятие при ее использовании.

Однако эффективность применения новой горной техники заключается не только в росте прибыли предприятия. Она может быть выражена в улучшении условий труда горнорабочих либо в повышении степени безопасности ведения горных работ и пр. В этих случаях при оценке экономической эффективности определяются величина затрат предприятия, необходимая для получения подобного социально значимого результата, и финансовая возможность предприятия по использованию такой новой техники.

Следовательно, выявление экономической эффективности внедрения новой горной техники является необходимым условием эффективной деятельности предприятия.

В случае, если в качестве новой техники принимаются вновь проектируемые машины и оборудование, то в виде базовой должна приниматься серийно выпускаемая, наиболее прогрессивная для данных условий техника. Когда решается вопрос замены действующего оборудования новым, серийно выпускаемым, в качестве базовой может быть принята техника, использовавшаяся на предприятии до внедрения новой техники.

Экономические расчеты величины технико-экономических показателей, характеризующих работу новой и базовой техники, и их последующее сопоставление должны производиться для одинаковых, наиболее характерных для нового вида оборудования горно-геологических условий и при одинаковом уровне организации производства.

Учитывая, что определение экономической эффективности новой техники зачастую производится на стадии ее проектирования либо предполагаемого ее внедрения, ожидаемые технико-экономические показатели, характеризующие ее работу, определяются расчетным методом. С целью получения сопоставимых технико-экономических показателей работы базовой техники их определение желательно проводить также расчетным методом.

Нежелательность сопоставления расчетных показателей, характеризующих результаты применения новой техники, с отчетными показателями работы базовой техники вызвана тем, что при расчетном методе за основу, как правило, принимается высокая степень организации работ, отсутствие непредвиденных поломок оборудования и нормативное использование материальных и трудовых ресурсов, чего не всегда можно добиться в реальных условиях эксплуатации горных машин. Кроме того, при сопоставлении технико-экономических показателей, полученных различными методами, нет уверенности, что они охватывают одинаковый комплекс затрат, что они основаны на использовании одних и тех же нормативных данных и соответствуют одинаковым горно-геологическим условиям работы оборудования.

Величина экономического эффекта предприятия при внедрении новой техники состоит из двух частей. Первая часть характеризует величину прямого экономического эффекта, получаемого непосредственно на производственном участке, где внедряется новая техника взамен ранее действовавшей либо возможной к использованию (для новых участков).

Вторая часть эффекта - это косвенный эффект от внедрения новой техники, проявляющийся в пределах предприятия, но за пределами участка ее непосредственного внедрения.

При оценке первой части эффекта - прямого эффекта, получаемого непосредственно на производственном участке внедрения новой горной техники, определяются и соизмеряются изменения величин капитальных затрат и текущих эксплуатационных участковых затрат при использовании базовой и новой техники.

Возможность такого соизмерения связана с необходимостью выполнения расчетов величин целого ряда участковых технико-экономических показателей как для базовой, так и для новой техники.

При оценке косвенного эффекта, т.е. эффекта от внедрения новой техники, величина которого проявляется за пределами того участка, где она внедряется, следует учитывать:

? возможное изменение объемов добычи полезного ископаемого (либо выполнения других, работ) а целом по горному предприятию в результате внедрения новой техники на одном из его участков;

? возможное изменение средней поучастковой структуры добычи полезного ископаемого на предприятии, а следовательно, и среднеучастковой себестоимости добычи;

возможное изменение качества добываемого полезного ископаемого а среднем по предприятию, а следовательно, и изменение реализационной цены;

изменения затрат на выполнение вспомогательных работ и обслуживающих процессов, выполняемых другими подразделениями предприятия для участка, внедряющего новую технику, в связи с возможным изменением параметров ведения работ на участке при внедрении новой техники. Подлежат учету и прочие косвенные последствия внедрения новой техники, проявляющиеся за его пределами.

В качестве показателей прямого, участкового эффекта выступают объемы добычи полезного ископаемого (либо выполнения других работ), величина капитальных затрат на приобретение техники, трудоемкость выполнения работ, производительность труда участкового персонала, участковая себестоимость выполнения работ. Все величины перечисленных показателей рассчитываются как для новой, так и для базовой техники. Оцениваются и изменения этих показателей.

В качестве показателей оценки косвенного эффекта выступают показатели изменения реализационной цены, изменения объема производства и стоимости реализуемой продукции, показатели изменения себестоимости выпуска продукции в целом по предприятию.

В качестве основного показателя, способного оценить результирующую экономическую эффективность использования новой техники, рекомендуется показатель, характеризующий величину среднегодовой чистой прибыли Псг.

Величина чистой прибыли определяется как для новой, так и для базовой техники.

Разница между среднегодовой величиной чистой прибыли при применении новой и базовой техники определяет эффективность ее использования. В случае, если величина чистой прибыли при применении новой техники больше, чем при применении базовой техники, ее внедрение экономически целесообразно и, наоборот, если эта разность отрицательна, использование новой техники для принятых условий экономически нецелесообразно.

Эта разность в величине среднегодовой чистой прибыли, получаемой при применении новой и базовой техники, названа величиной хозрасчетного (коммерческого) экономического эффекта для предприятия, внедряющего новую технику. Численное значение величины хозрасчетного (коммерческого) экономического эффекта определяется по следующим формулам.

В качестве вспомогательных технико-экономических показателей, характеризующих работу новой и базовой техники, рекомендуется использовать величины капитальных затрат на приобретение техники, объемы добычи полезного ископаемого (или выполнение других работ) по анализируемому участку и по предприятию в целом, стоимость реализуемой продукции, себестоимость по предприятию и участку, величины чистой прибыли и срок окупаемости возможных дополнительных капитальных вложений, связанных с внедрением новой техники.

Следует отметить, что экономическая эффективность внедрения новой техники могла бы интегрально оцениваться и за весь срок эксплуатации анализируемого оборудования с использованием в качестве критериального показателя величины чистого дисконтированного дохода ЧДЦ и учитывать его изменение при внедрении новой техники за весь период эксплуатации анализируемого оборудования.

Однако вследствие отсутствия статистической базы, фиксирующей изменения качественных и затратных показателей работы анализируемого оборудования по годам его эксплуатации, использование этого метода могло бы привести к ошибочным выводам.

Показатели оценки эффективности деятельности сотрудников фирмы Учитывая все критерии оценки эффективности необходимо разработать систему показателей. В связи с этим стоит группировать все критерии эффективности методов труда по признаку однородности: показатели движения персонала; социального и психологического климата; экономические трудовые показатели; показатели организации труда; образовательно-квалификационного уровня; социально-экономической и инновационной активности. Для оценки эффективности методов, направленных на улучшение результативности труда персонала, необходимо провести исследование качественных и количественных критериев оценки эффективности труда. К количественным показателям относятся фонд оплаты труда, потери от брака, совокупные расходы на персонал и т. д.; к качественным - удовлетворенность трудом, степень свободы при принятии решений и информированность персонала о деятельности предприятия. Для того чтобы получить необходимую информацию о качественных показателях, надо использовать результаты различных социометрических или социологических опросов, например, опрос по исследованию уровня мотивационного механизма в компании.

В рассматриваемой методике оценки эффективности внедрения новой техники условно принято, что характер изменения показателей как базового, так и нового оборудования в течение установленного для них срока службы примерно одинаков и использование среднегодовых показателей не повлияет на точность сравнительной оценки их эффективности.

2.3 Методика оценки эффективности внедрения новой горной техники

Для расчета величин показателей, необходимых для оценки экономической эффективности внедрения новой горной техники, требуется наличие комплекса конкретных исходных данных, характеризующих базовую и новую технику, а также геологические и организационно-технические условия ее использования.

В рекомендуемой методике, применение которой проиллюстрировано примерами расчета эффективности внедрения новой техники в угледобывающей отрасли, к подобным показателям относятся:

а при подземном способе добычи: мощность угольного пласта, разрабатываемого данными средствами механизации, угол падения пласта, длина добычной лавы, ширина захвата комбайна, мощность его двигателей; а при открытом способе добычи: вместимость ковша экскаватора, высота и радиус черпания и другие. Перечень этих исходных данных для каждого конкретного случая должен быть исчерпывающим и обеспечивать возможность расчета величины хозрасчетного экономического эффекта по указанной методике.

Все эти показатели являются исходными, т.е. заданными. Они не рассчитываются. Примерный их перечень и числовые значения приведены в таблице

Для выявления экономической эффективности внедрения новой техники и в процессе этого расчета на основе подобных исходных данных определяются величины и других расчетных показателей. К их числу относятся объемы работ, выполняемые базовой и новой техникой в единицу календарного времени, величины капитальных затрат на приобретение техники, ее транспортировку и монтаж, издержки участка на добычу полезного ископаемого и другие показатели.

Все эти величины показателей относятся к анализируемому участку, где проводится внедрение новой техники. Наличие этих показателей является основой для последующего определения величин результирующих показателей по предприятию в целом и для расчета величины основного показателя - хозрасчетного (коммерческого) эффекта.

Объемы выполняемых работ базовой и новой техникой определяются на основе действующих ведомственных норм выработки и нормативов суточной нагрузки на забой. В данном конкретном примере они составили: для базовой техники - 1013 т/сут; для новой техники - 1038 т/сут.

Величины капитальных затрат на оснащение забоя базовой либо новой техникой определяются с учетом цены оборудования, затрат на его транспортировку на предприятие и его монтаж. При этом учитываются дополнительные расходы на покупку резервного оборудования с учетом величины ведомственных коэффициентов наличия. Величины этих коэффициентов, в основном, колеблятся в интервале от 1,3 до 1,5.

В рассматриваемом конкретном примере величины капитальных затрат на оснащение очистного забоя базовой техникой составили 14 904,5 тыс. руб., а при оснащении новой техникой - 16 487,2 тыс. руб. Затраты производственного участка на добычу угля при использовании базовой и новой техники определяются по следующим экономически однородным элементам затрат:

заработная плата персонала участка - основная и дополнительная;

отчисления на социальные нужды;

затраты материалов;

затраты на электроэнергию;

амортизационные отчисления;

затраты на ремонт оборудования;

оплата процентов за кредит.

Как следует из приведенного перечня, круг учитываемых расходов выходит за рамки участковой себестоимости. Однако учет всех этих затрат позволяет более полно учесть затраты по использованию анализируемой техники.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовом проекте я понял что структурный экономический эффект обусловлен сдвигами в распределении ресурсов между отраслями, регионами и сферами приложения труда.

Ресурсный эффект НТП связан с его способностью возмещать дефицитные ресурсы народного хозяйства, высвобождать их для расширенного производства, а также вовлекать в оборот ранее неиспользованные ресурсы. Его показателями является высвобождение рабочей силы, экономия и замена дефицитных материалов и сырья, а также вовлечение в народнохозяйственный оборот новых ресурсов, комплексность использования сырья. Тесно связан с ресурсами экологический эффект НТП - изменение состояния окружающей среды.

Таким образом, экономические, производственные отношения, являющиеся предметом изучения экономических наук, находятся в тесной взаимосвязи с производительными силами. Содержание последних характеризует технические условия производства, от которых зависит производственная сила труда и экономические показатели вообще. Вот почему в основе всех экономических показателей хозяйственной деятельности предприятий и объединений лежит организационно-технический уровень производства, т.е качество продукции используемой техники, прогрессивность технологических процессов, техническая и энергетическая вооружённость труда, степень концентрации, специализации, кооперирования, и комбинирования, длительность производственного цикла и ритмичность производства, уровень организации производства и управления.

Исходя из проведенных исследований, можно сделать вывод; организация производства на промышленных предприятиях имеет целью установление и поддержание наилучших (оптимальных) сочетаний взаимодействия рабочей силы, средств и предметов труда. Решение сочетания очень сложная задача, так как она связана с сочетанием других дисциплин. Научным базисом разработки целесообразного сочетания техники, людей, материалов являются законы развития производственных сил и производственных отношений в их непрерывной связи.

Обеспечение этого соответствия в значительной степени определяется уровнем экономической эффективности деятельности предприятия. Структура, организация, наличие определенной упорядоченности, взаимосвязей и взаимодействий присущи всей материи. Правильная организация производства может быть достигнута только при системном подходе к рассматриваемой проблеме.

1. Экономика отрасли (машиностроение) М.Г Миронов, С.В Загородников

2. Экономика горной промышленности. Моссаковский Я.В.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо-Пресс, 2002.

4. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия.

5. Лобанов Н.Я., Торцев В.Г. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях горнорудной промышленности.

6. Горфинкаль В.Я., Купряков Е.М., Прасолова В.П. и др. Экономика предприятия

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Норма. 1996.

8. Федеральный закон "О лизинге" от 29 октября 1998 г., №163/Ф3.

9. Федеральный закон "Об акционерных обществах". - М.: Ось-89,2000.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. - М.: Норма, 2000.

11. Как рассчитать налогооблагаемую прибыль. - М: Финансовая газета, 1992.

12. Ястребинский М.А. Экономика добычи и переработки строительных горных пород.

13. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1998.

14. . Гурен М.М. Ценообразование на продукцию горно-добывающих предприятий. - М.: МГГУ, 1999

15. . Пиндак Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. - М.; Экономика, 1992.

16. https://otherreferats.allbest.ru/management/00124469_0.html

17. https://kudainvestiruem.ru/proekt/ocenka-ehffektivnosti-investicionnyh-proektov.html

18. https://studbooks.net/1814354/ekonomika/otsenka_effektivnosti_realizatsii_investitsionnogo_proekta

19. http://www.niec.ru/Met/02redMR.pdf

Размещено на Allbest.ru