Машиностроительный проект в Кузбассе: история успеха

Изучение эволюции проекта по строительству железнодорожных грузовых вагонов, реализуемого в Кузбассе. Анализ истоков успеха и предпосылок краткосрочного превращения транспортного машиностроения в современное эффективное конкурентоспособное предприятие.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 27.02.2020
Размер файла 354,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Машиностроительный проект в Кузбассе: история успеха

Лавровский Б.Л.,

Новиков Н.И.,

Подъяпольский Д.В.

Статья посвящена эволюции в развитии одного проекта в сфере транспортного машиностроения. Исследуются истоки успеха, предпосылки превращения за короткий срок мало кому нужного хозяйства в современное эффективное конкурентоспособное предприятие.

Ключевые слова: железнодорожный грузовой вагон, кризис, структурные сдвиги.

машиностроение железнодорожный вагон конкурентоспособное предприятие

1. Предыстория проекта

В рамках концепции индустриализации страны получила второе дыхание разрабатываемая с дореволюционных времен идея создания угольно-металлургического комплекса на Урале и в Сибири, которая базировалась на наличии крупных месторождений угля в Кузнецком бассейне и богатых железных рудах Урала. Кооперация, вызванная этим синергия позволяли создать вторую металлургическую базу в дополнение к уже существовавшей Южной. Этот замысел и привел в конечном счете к появлению двух гигантов советской металлургии - Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов (КМК). Проект КМК разрабатывался при активном участии крупных компаний и сотен специалистов из США, Франции и Германии.

Постановление о строительстве Кузнецкого комбината было вынесено в январе 1929г, мощность комбината была определена в 820 тыс. тонн чугуна в год. Для строительства комбината привлекались германские кредиты. Заказы на изготовление крупных металлургических агрегатов наряду с Германией были размещены в Англии, отчасти США и Франции. По численности персонала КМК входил в первую десятку крупнейших производств, его штат достигал почти 10 тыс. человек (без вспомогательных производств и рудной добычи).

К ноябрю 1941г. страна потеряла 68 процентов производимого до войны чугуна, 58 -- стали [1]. Значение, прежде всего, уральской, а также и кузбасской металлургии неизмеримо возросло. В течение советского периода КМК оставался одним из флагманов и гордостью отечественной черной металлургии.

Известные негативные системные процессы 90-х годов, ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры в этот период привели к состоянию банкротства многие крупные промышленные предприятия России. Не явился исключением и КМК, который был акционирован в 1992 г.

В июне 1998 года по инициативе государственной налоговой службы арбитражный суд Кемеровской области возбудил производство по делу о признании банкротом ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат". К концу 2001 года стала очевидной невозможность выполнения предприятием обязательств перед кредиторами. Единственным выходом стало введение в отношении ОАО "КМК" процедуры конкурсного производства.

В рамках подготовки к конкурсному производству и в ходе него была произведена структурная реорганизация КМК. На базе имущества комбината создано девять дочерних предприятий (все в форме ООО), на 100 проц. принадлежащих комбинату. На эти предприятия перевели около 30 тыс. работников комбината, то есть практически весь коллектив, им же передали в аренду основное имущество и оборудование.

Идея, лежащая в основании структурных реформ, была типичной для того времени. Свободные от долгов конкурентоспособные дочерние предприятия становятся привлекательными для инвесторов, а долги остаются у ОАО КМК. Благодаря реализации активов, предполагалось собрать финансовые ресурсы, достаточные в основном для погашения задолженности комбината. Продажа дочерних предприятий отнюдь не вызвала ажиотажа на рынке.

К началу нулевых годов на ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" продолжает оставаться заметной фигурой в металлургическом пространстве, на его долю приходится около 60 процентов российского выпуска железнодорожных рельсов и 100 процентов трамвайных. На КМК занято более 33 тыс. человек [2].

Вместе с тем, технологическое отставание комбината усугублялось, продукция становилась все менее конкурентоспособной на отечественном и мировом рынке, показатель рентабельности производства опустился ниже нулевой отметки.

Как мы уже выше отмечали, радикальным выходом казалось создание и реализация девяти «дочек». Их конкурентоспособность рынком оценивалась по-разному. Об этом свидетельствуют результаты торгов в конце января 2003 года. Заявки были поданы только на приобретение двух лотов. Первый лот - 100% доли в уставном капитале ООО "Рельсы КМК", 100% доли в уставном капитале ООО "Коммерческий центр", движимое и недвижимое имущество. В составе второго лота были выставлены 100% доли в уставном капитале ООО "КМК-Энерго", движимое и недвижимое имущество. Торги по остальным лотам были признаны не состоявшимися из-за отсутствия заявок [3].

Во второй половине 2003 г. дочерние предприятия комбината в основном приобретены ЕВРАЗ Групп и объединены в рамках нового акционерного общества -- «Новокузнецкий металлургический комбинат (НКМК)». С 1 июля 2011 г. Западно-Сибирский металлургический комбинат и НКМК объединены в ОАО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

В 2010 на КМК ликвидировано производство чугуна, доменные печи разбирают. Завершена одна эпоха, началась другая.

2. Шаг за шагом

В дальнейшем анализируется эволюция в развитии исключительно одной из бывших дочек КМК, а именно ООО "Завод по ремонту металлургического оборудования". Напомним, что впервые на торгах в 2003 г. при стартовой цене менее 60 млн. руб. покупателей на завод не нашлось. На базе этого Общества 19 февраля 2008 основано ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод (НКВЗ)».

Задача настоящего исследования состоит в том, чтобы, изучая генезис, ключевые закономерности явления, при котором стало возможным превращение за короткий срок мало кому нужного хозяйства в современное эффективное конкурентоспособное предприятие, выявить его основные причины и истоки. Важно при этом не смешивать ретроспективный взгляд и современные оценки. Точнее, речь идет о том, чтобы отделить информацию, на основе которой принимались стратегические решения о будущем развитии предприятия, от современной конъюнктуры, актуальных тенденций.

Базовый принцип, необходимое условие эффективного роста и развития, на которых строилась концепция развития предприятия, как и ранее, - тесная и устойчивая связь с железнодорожным ведомством, путевым хозяйством, обеспечивающая достаточно гарантированный спрос в обозримой перспективе. Однако эта связь, идущая от истории развития КМК, совсем не обязательно замыкается на исторически сложившиеся в свое время формы: металл КМК, широко использовавшийся при производстве рельс и рельсовых креплений, не потреблялся при производстве подвижного состава. Между тем, в новой маркетинговой парадигме акцент смещается как раз в сторону элементов подвижного состава, а именно, вагонов. В этом смысле сформулированный принцип является новым, предопределившим стратегию развития НКВЗ.

Последствия макроэкономической ситуации 90-х годов не обошли стороной как динамику парка подвижного состава железной дороги, в частности, вагонного парка, так и его технического состояния. Спрос на вагоны в этот период был заметно меньше предложения. Даже на начальном этапе выхода из системного кризиса (в первой половине 1999 года ) было востребовано только 40 % вагонов. Хотя в силу структурных диспропорций уже тогда, по выражению специалистов, «ощущалась» нехватка отдельных видов - полувагонов, вагонов - минераловозов и цистерн.

Естественно, что потребность в пополнении парка отсутствовала, при том, что выбытие по естественным причинам не могло не происходить. С 1992 по 1998 год было списано более 104 тыс. вагонов, а закуплено 27,5 тыс.; в 1999-2000 годах приобретено только 2,2 тыс. вагонов (для сравнения: в 80-е годы закупки МПС доходили до 14 тыс. в год). По прогнозу списанию в 2001-2010 годах подлежат около 70% полувагонов [4]. По некоторым оценкам продолжение существующих тенденций привело бы к тому, что к 2005 году численность эксплуатируемого парка сократится на треть, а к 2010 году - на 54 процента, а дефицит вагонов будет заметно больше.

В вагонном парке России к концу 90-х годов полувагоны составляли чуть больше 35%, на которые приходилось до 50 % всех грузоперевозок. Большую часть парка полувагонов составляли четырехосные полувагоны люковой конструкции Уральского и Крюковского вагоностроительных заводов. Конструкция полувагона постоянно эволюционно совершенствовалась за счет применения прокатных профилей и металлической обшивки, отказом от боковых, а потом и торцевых дверей (мод. 12-532, мод. 12-119, мод. 12-132 и другие). Не следует забывать, однако, что базисная конструктивная схема этих полувагонов была разработана к 1928 году [5].

К разнообразным последствиям фактического отказа от пополнения и обновления подвижного состава в течение длительного периода относятся:

· естественное старение вагонов в парке, ухудшение их технического состояния (рост количества повреждений, отказов узлов и деталей вагонов);

· сокращение количества вагонных депо и их эксплуатационных подразделений: пунктов технического обслуживания вагонов, контрольных постов, пунктов технической передачи вагонов и т. п.;

· физическое и моральное старение технологического оборудования для ремонта и технического обслуживания вагонов.

Все это вместе взятое к середине нулевых привело к значительным объемам явного и скрытого выбытия вагонов из парка. Износ грузовых вагонов составил 85,9% (средний возраст -- 21 год), парка полувагонов достигает 70%. Значительное количество объектов инфраструктуры и подвижного состава находилось за пределами нормативного срока эксплуатации [6]. Ремонтировать подвижной состав приходилось все чаще. Почти 10% общего вагонного парка страны составляли вагоны, выработавшие свой ресурс. Ситуация в вагонном хозяйстве, например, Западно-Сибирской железной дороги была такова, что из поступающих на дорогу полувагонов под погрузку годны около 40%. Остальные вагоны требовали ремонта [4].

Принципиальное оздоровление макроэкономической ситуации в стране с конца 90-х годов, существенное увеличение масштабов перевозки грузов на железнодорожном транспорте привели к заметному росту платежеспособного спроса на элементы подвижного состава. Этому способствовали, правда, и институциональные изменения, связанные с выделением операторского бизнеса из состава РЖД, развитием конкуренции в среде частных операторов и лизинговых компаний. Кстати сказать, этот процесс, начавшийся в нулевые годы, в настоящее время практически завершен. К 2012 году общее количество грузовых вагонов в России составляет более 1,1 млн единиц, оперируют ими 1,8 тыс. частных компаний [7].

В течение первой половины нулевых годов происходили заметные структурные сдвиги в вагонном парке. Проиллюстрируем этот тезис на типичном примере парка ОАО "РЖД" в 2005 году. По данным ОАО "РЖД" парк грузовых вагонов в 2005 году увеличился примерно на 6,6 тыс. шт. Но при этом, наличие крытых вагонов, платформ, цистерн, изотермических вагонов сократилось. В целом прирост парка произошел исключительно за счет полувагонов (6, 3 тыс. шт.), а также прочих вагонов (5,6 тыс. шт.). В результате в структуре парка вагонов доля полувагонов только за один 2005 год увеличилась на 4,6 п.п., приблизившись к половине совокупного парка грузовых вагонов (рис. 1).

Это обстоятельство объясняется таким образом, что полувагон, являясь универсальным типом грузового вагона, используется для перевозки наиболее востребованных массовых видов груза (каменного угля, руды, леса, проката металла и других сыпучих и штучных грузов), не требующих защиты от воздействий атмосферы. Не случайно в разработанной в 1997--2000гг. МПС РФ совместно с ВНИИЖТ, ГосНИИ и др. научно-исследовательскими организациями федеральной программе «Разработка и производство в России грузового подвижного состава нового поколения» за полувагонами сохраняется ведущая роль и на перспективу.

Рис. 1. Структура грузового парка вагонов РЖД в 2004-2005 гг.

Источник: ОАО «Российские железные дороги»

Едва ли не ажиотажный спрос на полувагоны сопровождался, естественно, ростом цен (рис. 2). Как видно, мировой кризис временно прервал устойчивую тенденцию к росту цен, но уже со второй половины 2009года ситуация выровнялась.

Рис. 2. Динамика средних цен производителей на полувагоны, млн. руб.

Источник: Отраслевое исследование "Железнодорожное машиностроение России и СНГ: производство и конъюнктура рынка грузового подвижного состава". Предварительные итоги 2009 года.

Забегая вперед, заметим, что с января 2010 г. по январь 2012 г. средневзвешенная стоимость полувагона выросла более чем на 65% (с 1,4 млн до 2,3 млн руб.) [8]. Это обстоятельство при всех особенностях современной конъюнктуры (о чем ниже) дополнительно свидетельствует о верности прогнозов и решений, сделанных менеджментом НКВЗ на базе данных, относящихся к середине нулевых годов.

Маркетинговая стратегия завода не ограничивалась ориентацией только на ведомство железнодорожного транспорта в целом. Оценивались также конкретная ситуация в кемеровском регионе - крупнейшем грузоотправителе угля в стране и связанный с этим перманентный дефицит полувагонов.

Реформирование угольной отрасли, реализация инвестиционных программ угледобывающих предприятий Кузбасса, начиная с конца 90-х годов обеспечили устойчивый рост добычи угля, что потребовало соответствующего увеличения рабочего парка полувагонов, используемых для его вывоза с Кузбасса. Между тем, с каждым годом уголь становится все сложнее вывозить, особенно за рубеж и в европейские регионы России. Например, уже в 2000 году из-за отсутствия подвижного состава пришлось отказать в перевозке 3 млн тонн заявленных грузов. Критическим считается уровень невывоза свыше 10% от объема угля, добытого предприятиями Кузбасса в течение 5-6 месяцев. Этого достаточно для возникновения убыточности угледобычи, возникновения неплатежеспособности угледобывающих предприятий. Усиливающийся дефицит полувагонов для вывоза кузбасского угля, по прогнозным данным, относящимся к началу 2004 года, приведет в 2004 году к необеспеченности подвижным составом перевозок 10,8 млн тонн планируемой добычи угля, в 2005 году - 22,2 млн тонн, в 2006-м - 32,7 млн тонн [4].

К ноябрю 2008 года на складах угольных предприятий Кемеровской области в связи с нехваткой железнодорожных полувагонов для отгрузки скопилось более трех норм запасов угля - 18 млн т. [9]. Наконец, вновь забегая вперед, за май-июль 2011 года потребителям не было отгружено более четырех миллионов тонн кузбасского угля. На складах из-за невозможности отгрузить уголь потребителям скопилось свыше 10,7 миллионов тонн топлива, что вдвое превышает нормативный запас [10]. К слову сказать, пессимистические прогнозы 2004 года все же оказались верными в принципе. Мы далеки от того, чтобы связывать трудности вывоза угля из Кузбасса только с дефицитом грузовых вагонов. Существенную роль здесь играет и тарифная политика перевозчиков.

Итак, собственные маркетинговые замеры менеджмента НКВЗ задолго до 2008 года, аналитические обзоры МПС РФ, ВНИИЖТ, ГосНИИ и др. научно-исследовательских организаций, намерения Правительства, конкретная ситуация с вывозом угля из Кузбасса - все это вместе взятое предопределило специализацию НКВЗ на производстве полувагонов.

2008 год считается периодом, на который пришелся пик изломов литых деталей тележек грузовых вагонов, ставших бичом современного вагоностроения и эксплуатации подвижного состава, когда проблема технического состояния грузовых вагонов на фоне дефицита погрузочных ресурсов приобрела наибольшую актуальность. [Похоже, что проблема не стала менее актуальной. 12 января 2013 год в Слюдянском районе Иркутской области на Транссибирской магистрали Восточно-Сибирской железной дороги сошли с рельсов 22 вагона с углем с трагическими последствиями . Причиной схода поезда стал излом боковой рамы тележки одного из вагонов.] Перед вагоностроителями встала задача по созданию современных инновационных вагонов, позволяющих не только повысить нагрузку на ось, обеспечить большую надежность кузова, люков и запорных устройств, но и минимизировать отказы и риски аварийных ситуаций.

НКВЗ поставил перед собой весьма амбициозные цели. В разработанном в конце 2007 года-начале 2008г. бизнес плане предполагалось за короткий срок получить «статус второго по величине предприятия вагоностроения в Сибири». При остром дефиците вагонов на российском рынке конкурентная среда казалась достаточно комфортной.

На НКВЗ за очень короткий период была проведена большая работа по техническому перевооружению и модернизация производства. Уже в мае 2008 года был выпущен первый вагон, а 27 ноября был получен сертификат на изготовление установочной серии полувагонов модели 12-9085 в количестве 5000 штук. До конца 2008 года было выпущено около 100 полувагонов, завод успешно прошел сертификационный аудит системы менеджмента качества на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001:2008.

Модель 12-9085 представляет собой универсальный, четырехосный, цельнометаллический полувагон c кузовом увеличенного объема. Грузоподъемность - 70т. Полувагон имеет 14 разгрузочных люков. Кузов и люки полувагона изготовлены из сталей: 09Г2С, 09Г2Д, 10ХНДП. Ходовая часть - две двухосные тележки, мод. 18-100. Основная цель использования - перевозка грузов, не требующих защиты от атмосферных осадков: насыпных, непылевидных, навалочных, штабельных и тарно-штучных. Одновременно производится четырехосный универсальный полувагон с разгрузочными люками с осевой нагрузкой 25 т.с. модели 12-9850, имеющий существенные конструктивные преимущества. Назначенный срок его службы составляет 32 года, назначенный пробег от постройки и от капитального ремонта до деповского ремонта увеличен до 500 тыс. км. Объем кузова увеличен до 90 куб м. Комплекс предварительных испытаний вагон прошел в 2011-2012 гг.

Впечатляет динамика производства (табл.1). За кратчайший срок, а именно к 2011 году, НКВЗ по объему выпуска занимает 11 место среди 45 основных производителей вагонов в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Узбекистане (в 2008 году - 26 место).

Таблица 1. Динамика выпуска подвижного состава по предприятиям в 2005 - 2011 гг.

Предприятие

Страна

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

ОАО «НПК «Уралвагонзавод»

Россия

17041

15495

17258

19783

9208

19528

25385

ОАО «Азовмаш»

Украина

8142

8462

9854

9306

5531

12318

16429

ОАО «Крюковский вагоностроительный завод»

Украина

6144

4349

7649

6407

3016

9103

10652

ОАО «Алтайвагон»

Россия

6547

7387

7939

7202

3855

7628

6377

Кузбасская вагоностроительная компания, филиал ОАО «Алтайвагон»

Россия

525

1390

ОАО «Днепровагонмаш»

Украина

3558

2635

3148

3219

880

4637

6986

ОАО «Стахановский вагоностроительный завод»

Украина

1045

2158

5555

5509

1584

7334

6703

ОАО «Рузхиммаш»

Россия

4955

4491

5472

5152

5180

8647

5924

ЗАО «Промтрактор-Вагон»

Россия

1075

1398

1909

1851

5047

ОАО «Завод металлоконструкций» (г.Энгельс)

Россия

427

1036

1705

2078

1266

2697

4960

ЗАО «УК «Брянский машиностроительный завод»

Россия

1614

1955

2102

2392

492

2347

2994

ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод»

Россия

100

371

1721

2899

ОДО «Попасиянский вагоностроительный завод»

Украина

927

357

50

1280

2130

ОАО «Дизельный завод» (г.Кривой Рог)

Украина

40

120

725

95

985

2025

ГП «Укрепецвагон»

Украина

91

486

1388

1422

1051

1800

СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод»

Белоруссия

206

467

354

353

482

1040

1545

ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения»

Россия

206

604

838

1100

456

1116

1480

ОАО «Трансмаш»

Россия

2547

1502

2119

2096

332

996

1466

ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод»

Россия

215

1000

204

571

1151

ОАО «Полтавахиммаш»

Украина

550

685

259

889

1075

ГП «Дарницкий вагоноремонтный завод»

Украина

21

70

1113

1292

365

635

ООО «Трансмаш» (г.Кривой Рог)

Украина

51

445

500

346

3

110

614

АО «ЗИКСТО»

Казахстан

30

167

193

560

ООО «Орский вагоностроительный завод»

Россия

11

131

270

472

ГП «Стрыйский вагоноремонтный завод»

Украина

272

215

132

470

ООО «Вагонмаш»

Россия

115

68

420

442

ООО «Вагоностроительная компания» (г.Рустави)

Грузия

358

ООО «Горнотранспортная компания»

Украина

39

17

133

212

ОАО «Людиновский вагоноремонтный завод»

Россия

326

529

390

262

236

132

204

ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод»

Россия

91

90

65

24

45

180

188

ДП «Андижанский механический завод»

Узбекистан

50

60

200

136

ДП «Литейно-механический завод»

Узбекистан

12

165

150

125

«Волчанский завод ТНП»

Россия

2

31

104

ОАО «Калининградский вагоностроительный завод»

Россия

0

140

189

184

159

64

81

ОАО «Верхнеднепровский машиностроительный завод»

Украина

65

Филиал ООО «Техкомплекс» в Самарской области

Россия

60

ОАО «Саранский вагоноремонтный завод»

Россия

6

46

3

170

59

ТОО «Аралвагон»

Казахстан

8

54

ООО «Медпром» (г.Кривой Рог)

Украина

61

46

ОАО «Салаватнефтемаш»

Россия

65

25

ОАО «Абаканвагонмаш»

Россия

9

96

5

8

14

ТОО «Думпкар» (г.Рудный)

Казахстан

56

51

43

53

20

10

ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод»

Россия

6

ТОО «Казахская вагоностроительная компания» (г.Экибастуз)

Казахстан

156

5

ОАО «Волгограднефтемаш»

Россия

7

ОАО «Волгоцеммаш»

Россия

15

1

Всего

53060

51998

70555

73848

38278

90565

114691

При общем падении масштабов выпуска в отрасли среди рассмотренных производителей в кризисном 2009 году почти в два раза, только 7 предприятий сумели нарастить объемы производства и среди них НКВЗ. Среди 8 предприятий, имеющих объемы производства в 2008 году, сопоставимые с НКВЗ (от 96 до 353 ед.), темпы роста только двух из них к 2011 году превосходят показатели исследуемого завода.

3. Цена и риски впечатляющих результатов

В соответствии с проектными замыслами, точнее, характеристиками бизнес-плана завод к 2011 с нуля должен был достигнуть выпуска полувагонов в объеме 5 тыс. шт. Кризис 2008-2009гг. в основном, но не только внес заметные коррективы в проектные представления (табл 2).

Кризис, хотя и не подорвал существенный устойчивый повышательный тренд, касающийся объемов производства, создал условия, несовместимые с достижением проектных показателей. Эти условия, касаются, прежде всего, платежеспособного спроса на продукцию завода. Тем не менее, мера приближения к проектным показателям в тенденции оказалась позитивной. В целом за 2008-2011гг. фактические объемы выпуска составили более половины показателей бизнес-плана.

Таблица 2. Проектные и фактические показатели деятельности НКВЗ

2008

2009

2010

2011

Объемы производства:

проектная динамика, шт.

450

1350

2400

5000

фактическая динамика, шт.

100

371

1721

2899

факт/план, %

22,2

27,5

71,7

58,0

Финансовые показатели проектные, млн. руб.:

общая выручка от реализации всех видов продукции, всего

756,0

2268,0

4032,0

8400,0

налогооблагаемая прибыль

34,9

95,4

184,4

344,2

чистая прибыль

26, 5

80,2

154,9

289,1

Финансовые показатели фактические, млн. руб.:

выручка

+456,2

+542,8

+2347,5

+6134,6

валовая прибыль (убыток)

+155,7

-52,3

+18,0

+407,5

прибыль

( убыток) от продаж

+50,3

-161,1

+2,8

+98,3

чистая прибыль

+0,7

-281,0

-77,9

-21,0

Невозможность загрузить производственные мощности в необходимой степени, естественно, в силу заметного абсолютного и относительного роста условно постоянных расходов отразилась на показателях экономической эффективности, в частности, объемах прибыли. Положительные значения прибыли, включая чистую прибыль, в 2008 г. сменились в кризисном 2009г. существенными отрицательными значениями. Правда, уже с 2010г. показатели прибыли, исключая чистую, вновь стали положительными величинами, хотя и на кончике пера, но к 2011г., существенно выросли.

Стратегия развития предприятия, ориентированная на производство инновационных грузовых вагонов нового поколения, неизбежно требует серьезных инвестиционных усилий. В качестве их финансового источника выступили заемные средства.

Прирост стоимости имущества предприятия за 10 месяцев 2008 года почти в три раза обусловлен главным образом ростом кредиторской задолженности примерно в 2 раза (в рамках краткосрочных обязательств) и долгосрочных обязательств (кредитов и займов в рамках долгосрочных обязательств) примерно в три раза. Источником финансирования активов предприятия на 99,9 % явился заемный капитал.

Предприятие на конец 2008 имело пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской), т.е. финансировало свою текущую деятельность исключительно за счет кредиторов. Тем не менее, в итоге, общая долговая нагрузка (отношение долгосрочного и краткосрочного заемного капитала к совокупному капиталу), будучи весьма высокой, осталась на начало и конец периода неизменной.

Финансовая ситуация в 2009 году, по понятным причинам, стала еще более напряженной, чем в предшествующем году. Размер долгосрочных обязательств заметно сократился. Одновременно, более чем в два раза увеличился размер краткосрочных обязательств. В целом, при общем приросте заемных средств совокупная долговая нагрузка за год увеличилась с 99,3% до 124, 9%.

Если за 2008 год показатели ликвидности, платежеспособности др. оценки финансовой эффективности свидетельствовали о снижении финансовой устойчивости, то в 2009 году, несмотря на то, что завод в этом году был освобожден от уплаты региональных налогов и сборов, характеризовались менеджментом как критические.

Наряду с внешними факторами, дестабилизирующими нормальный ход воспроизводственного процесса (кризис), завод столкнулся с внутренними существенными факторами аритмии, связанными с логистикой. Речь идет о крайне неустойчивых поставках литья, вынужденной в этой связи приостановкой процесса производства. Вот некоторые из наиболее существенных последствий:

· продажа вагонов по цене ниже себестоимости из-за отставания выполнения договорных обязательств в связи с несвоевременными поставками литья;

· невозможность пересмотра цен реализации из-за неисполнения заказов по полученным предоплатам в срок.

Вынужденное решение состояло в создании собственного цеха литейного производства. Задача при этом состояла в том, чтобы обеспечить независимость источников стального литья, использующегося при производстве тележек железнодорожных грузовых вагонов и при сборке вагонов; сформировать условия для долговременного устойчивого роста.

Создание собственных мощностей по литью потребовало дополнительных крупных инвестиций. Финансовым источником, как и ранее, явились, в основном заемные средства. В 2010г. многократно возросла кредиторская задолженность в рамках краткосрочных обязательств, но, отчасти, и за счет трансформации из долгосрочных обязательств. В результате, общая долговая нагрузка формально даже чуть понизилась до 80,15% на 1 января 2011 г. и 80,48% на 1 января 2012г. Некоторое снижение этого относительного показателя достигнуто благодаря известному оздоровлению финансовой ситуации в 2010-2011гг., и, соответственно, возможности примерно на 20% финансировать инвестиционные и другие мероприятия за счет собственных средств. Тем не менее, и в 2011г. менеджмент вновь самокритично оценивает финансовую ситуацию как критическую.

Современная конъюнктура породила новые риски. В ближайшей перспективе ожидается тенденция к снижению ажиотажного спроса на подвижной состав со стороны частных операторов и лизинговых компаний. Это связано с постепенным насыщением рынка, заменой и ремонтом изношенного парка. В свою очередь снижение спроса может изменить ценовой тренд на вагоны [8]. Завод ищет адекватные ответы на новые угрозы.

Литература

1.Расширение военно-промышленной базы в восточных районах страны [Электронный ресурс]. URL: http://www.istorya.ru/book/ww2/170.php (дата обращения 15.01.2013)

2.Финансовая Россия. 06.06.02.

3.«Дочки» Кузнецкого меткомбината - ООО «Рельсы КМК» и ООО «КМК-Энерго» - проданы на сегодняшних торгах компаниям «Спецмаш-МТ» и «Центрпром-МТ» соответственно [Электронный ресурс]. URL: http://www.avias.com/news/2003/01/28/44501.html (дата обращения 15.01.2013)

4.Кризис идет по шпалам [Электронный ресурс] // Эксперт Сибирь. №6 (20). URL: http://m.expert.ru/siberia/2004/06/06si-itema1_68591/ (дата обращения 15.01.2013)

5.Буткин М. Г. Кандидатская диссертация «Комплексная оценка технического состояния грузовых вагонов», 2000г.

6.Состояние основных фондов и инвестиции [Электронный ресурс]. URL: http://www.raexpert.ru/researches/railway1/part3/ (дата обращения 15.01.2013)

7.Мерешко Н. Железный путь реформы [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/expert/2012/28/zheleznyij-put-reformyi/ (дата обращения 15.01.2013)

8.РЖД-Партнер.ru Полувагон - не роскошь, а средство перемещения? [Электронный ресурс]. URL: http://www.npktrans.ru/Doc.aspx?CatalogId=653&docId=14576 (дата обращения 15.01.2013)

9.В Кемеровской области скопилось 18 млн т угля [Электронный ресурс]. URL: http://www.mineral.ru/News/34120.html (дата обращения 15.01.2013)

10.Из Кузбасса не могут вывезти уголь // Российская газета. 16.08.2011.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие и виды инвестиций. Факторы, влияющие на инвестирование. Принципы инвестиционной политики. Динамика инвестиций в Кузбассе и основные задачи и цели инвестиционной политики в России, предпосылки для быстрого инвестиционного и хозяйственного подъема.

    курсовая работа [41,0 K], добавлен 21.11.2010

  • Коммерческие операции, обеспечивающие получение дохода. Анализ коммерческой работы с основными поставщиками и покупателями на примере ООО "Организация". Стратегия внешнеэкономической деятельности предприятия. Оценка факторов коммерческого успеха.

    курсовая работа [166,6 K], добавлен 25.05.2012

  • Значение машиностроения в экономике Украины. Современный уровень развития и характеристика размещения отрасли. Структура машиностроительного комплекса Украины. Основные проблемы, перспективы развития и территориальной организации машиностроения.

    курсовая работа [51,0 K], добавлен 11.12.2007

  • Особенности организации деятельности предприятия машиностроительной отрасли. Инновационные технологии и оборудование в сфере использования газа как моторного топлива. Перспективы перевода грузовых автомобилей транспортного цеха на газообразное топливо.

    курсовая работа [85,9 K], добавлен 31.03.2015

  • Понятие отрасли, современное состояние машиностроения. Эффект от совершенствования отраслевой структуры машиностроения. Понятие о предпринимательстве, предприятие как объект предпринимательства. Основные фонды предприятия. Формы и системы оплаты труда.

    курс лекций [205,9 K], добавлен 29.12.2009

  • Инвестиционный проект производства штамповок, поковок. Оценка рисков проекта. Основные ключевые факторы успеха. Финансово-экономическое состояние предприятия. План доходов и расходов. Основной выпуск продукции. Производственный и организационный план.

    бизнес-план [38,2 K], добавлен 18.05.2014

  • Описание видов и технологии ремонта тормозного оборудования грузовых вагонов. Расчет программы и параметров производственного процесса. Оценка потребности в оборудовании и рабочей силе. Определение годового фонда заработной платы, себестоимости ремонта.

    курсовая работа [132,2 K], добавлен 05.04.2013

  • Понятие и передпосылки реструктуризации: основные положения концепции, факторы успеха, формы проведения. Проект программы и бизнес-план реструктуризации предприятия, принципиальная схема реинжиниринга и управления проектом, его целесообразность.

    учебное пособие [698,6 K], добавлен 21.12.2009

  • Сущность малого предпринимательства, этапы его становления и развития в России и на Кузбассе в частности. Проблемы и факторы, сдерживающие развитие малого предпринимательства на современном этапе, государственные и негосударственные меры его поддержки.

    курсовая работа [105,9 K], добавлен 13.05.2009

  • Машиностроительный комплекс, его значение, межотраслевые связи и структура. Особенности организации машиностроения в Российской Федерации. Кадровое обеспечение российских предприятий. Решение кадровой проблемы. Особенность технических университетов.

    курсовая работа [36,2 K], добавлен 15.11.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.