Динамика показателей инновационного развития Кыргызской Республики по данным глобального инновационного индекса GII

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО ДАННЫМ ГЛОБАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО ИНДЕКСА GII

Оморов Р.О. Оморов Роман Оморович - д.т.н., член-корреспондент НАН КР, гл.н.с. лаборатории «Космические, информационные технологии и Цифровая Земля» Института физики Национальной академии наук Кыргызской Республики. E-mail: romano_ip@list.ru

В настоящее время в развитии Кыргызской Республики одним из рычагов стабилизации и подъема экономики является активизация инновационной деятельности с использованием интеллектуальной собственности (далее - ИС).

В процессе развития современного общества все более значимым источником экономического развития стран мира становятся инновации и прежде всего, инновации, основанные на охраняемой законодательством ИС (1, 4, 6). Постиндустриальная экономика породила новый вид товара - уникальные результаты интеллектуальной деятельности. Появился новый рынок - рынок прорывных инновационных технологий и лицензий на эти технологии (2, 3). Этот товар попадает на рынок либо в виде зарегистрированного объекта авторского права и смежных прав, либо в виде объекта патентного права или промышленной собственности, либо в виде других нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Возрастает доля торговли правами на объекты ИС в общей совокупности международного товарооборота. В период 1990-2010 гг. мировая торговля лицензиями на право использования промышленной собственности увеличивалась ежегодно более чем на 12 % в среднем. Наблюдается положительная динамика роста индустрии ИС, которая опережает темпы роста мировой экономики. Так, например, средняя годовая динамика роста общемирового количества выданных патентов на изобретения в период 1990-2010 гг. составляет более 4 %, а по процедуре Международного договора о патентной кооперации (далее - PCT) ежегодный рост более 10 % и в 2017 г. достиг 243 500 заявок на изобретения PCT. Возрастание количественных показателей объектов интеллектуальной собственности способствует увеличению стоимости ИС в хозяйственном обороте. Увеличение стоимости объясняется тем, что совокупность зарегистрированных объектов ИС становится базовым элементом инновационной экономики.

Инфраструктура охраны результатов интеллектуальной деятельности, которые представлены документальными свидетельствами на результаты интеллектуальной деятельности, предоставляет возможность производителю высокотехнологичной продукции защитить собственный инновационный продукт от недобросовестной конкуренции, обеспечивая таким образом возможность выстраивать коммерческие трансакции по передаче прав на ИС с получением материальной выгоды, позволяя хозяйствующим субъектам становится более конкурентными в определенных сегментах рынка. В развитых странах доходы от использования и продажи прав на зарегистрированные объекты интеллектуальной собственности составляют существенную часть национального дохода.

Различные оценки экспертов говорят, что доля высокотехнологичной продукции в общем экспорте произведенной продукции за последние годы составляет в США, Великобритании, Франции и Японии более 20 %, а в Республике Корея более 30 %. При этом доля стоимости объектов интеллектуальной собственности в ежегодном приросте валового внутреннего продукта (далее - ВВП) во многих развитых странах, в частности в вышеназванных странах, достигает 80 %. Зарегистрированные и охраняемые государством объекты ИС, как локомотив инновационных процессов общества, играют важнейшую роль в развитии наукоемкой экономики, снижении трудоемкости и как следствие - повышении производительности труда, энергосбережении и обеспечении экологической безопасности. В условиях рыночной экономики Кыргызская Республика как член Всемирной торговой организации находится в высококонкурентной среде общества постиндустриальной формации (7).

Основным конкурентным преимуществом экономик стран в современных условиях являются инновационные и прорывные технологии, базирующиеся на защищенных государством правах на объекты ИС, которыми владеют компании, фирмы, частные и государственные корпорации, отдельные юридические и физические лица этих стран. Не удивительно, что по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) юридические и физические лица развитых стран и некоторых развивающихся стран придают решающее значение и международной защите результатов интеллектуальной деятельности (патентованию). Так, например, по итогам 2017 г. по РСТ в мире подано 243 500 заявок на изобретения, что на 4,5 % больше по сравнению с предыдущим 2016 г. В 2017 г. подано следующее количество заявок по данным ВОИС (8):

- США 56 624, прирост по сравнению с 2016 г. + 0,1%;

- Китайская Народная Республика 48 882, прирост +13,4 %;

- Япония 48 208, прирост +6,6 %;

- Федеративная республика Германия 18 982, прирост +3,7 %;

- Республика Корея 15 763, прирост +1,3 %;

- Российская Федерация 1 097, прирост +22 %;

- Казахстан 24, прирост +26,3 %;

- Узбекистан 4, прирост +100 %;

- Кыргызская Республика 0, 0 %;

-Таджикистан 0, 0 %;

- Туркменистан 0, 0 %.

По сравнению с 2016 г. наибольший прирост количества заявок на изобретения отмечается у Китайской Народной Республики и Японии - 13,4% и 6,6 %, соответственно. Следует отметить минимальный относительный рост на 0,1 % у США. Согласно вышеприведенным данным можно заявить, что все развитые страны и передовые развивающиеся страны (включая КНР и республику Корея) придают важное значение международному патентованию изобретений. Такое внимание обусловлено именно конкурентными стратегиями компаний и фирм этих стран, которые правомерно полагают, что в современных условиях эта стратегия обеспечит им завоевание новых высокоприбыльных рынков в мире. Для повышения уровня инновационности экономики Кыргызской Республики возникает настоятельная необходимость усиления роли и значения системы защиты ИС страны, в особенности в вопросах международного (РСТ) или зарубежного патентования через региональные системы Евразийской патентной организации. При этом торговлей патентами и лицензиями на интеллектуальную собственность можно в идеале получить существенное увеличение доходов как для частных компаний и фирм, так и для бюджета страны в целом. Дополнительные доходы в бюджет страны можно получить и непосредственно торговлей самими экспортоспособными объектами авторских и смежных прав. Также необходимо усилить внутреннее патентование и защиту объектов интеллектуальной собственности юридических и физических лиц страны. Одной из ключевых проблем при различных операциях с активами юридических лиц являются проблемы оценки ИС и включения нематериальных активов в суммарную стоимость активов этих лиц. Правильный учет таких нематериальных активов фирм и компаний позволит увеличить их балансовые стоимости. Например, заявленная стоимость нематериальных активов корпораций Google, Microsoft и др. составляет более 90 % от общей суммы их активов. В последние годы экспертами инновационной деятельности под эгидой ВОИС, Мировой школы бизнеса (INSEAD) и Корнельского университета (JONSON) ведутся исследования инновационного развития в мире, по результатам которых ежегодно издают книги под названием Глобальный инновационный индекс на английском языке (9).

В этой статье автор продолжает исследования, проведенные ранее (6), и анализирует динамику изменений показателей инновационного индекса Кыргызской Республики по данным GII 2011-2019 в разрезе сфер образования, науки и интеллектуальной собственности. По результатам исследования предложены рекомендации по улучшению инновационных показателей Кыргызской Республики, которые будут способствовать социально-экономическому развитию страны.

Основные показатели КР по данным GII

В исследованиях GII 2011-2019 гг. рассмотрены более 120 стран мира по более чем 70-80 показателям. Существуют 4 группы стран по величине доходов: страны с высокими доходами - HI; страны со высоко-средними доходами - UM; страны с низко-средними доходами - LM; страны с низкими доходами - LI. В GII первые 10 стран рейтинга это высокоразвитые страны, которые относятся к странам группы HI. Необходимо отметить, что Швейцария многие годы в рейтинге GII занимает первые места, а Сингапур, как правило, входит в топ-5 в этом рейтинге, также следует подчеркнуть, что первая десятка или Топ-10 по составу из года в год почти не меняется. В 2018 году в группе HI всего 48 стран, UM ? 33, LM ? 26, а в группе LI-19 стран.

В GII 2019 страны СНГ, а также Грузия и Украина обладают инновационными индексами, представленными ниже, при этом Республики Узбекистан и Туркменистан в исследованиях GII за 2019 г. не представлены. По рейтингу GII за 2015 г. Республика Узбекистан занимает 127 место из 141 страны мира и относится к группе LM. Данных по Туркменистану в исследованиях GII не имеется, но следует ожидать, что Туркменистан относится к группе стран UM.

Рейтинг по GII 2019 и классификация по годовому доходу (ВВП) на душу населения по паритету покупательской способности (РРР$) стран СНГ, а также Грузии и Украины:

- Армения - 64, UM, 10 1761 $;

- Азербайджан - 84, UM, 18 0759 $;

- Беларусь - 72, UM, 20 003 $;

- Грузия - 48, LM, 11 4854 $;

- Казахстан - 79, UM, 27 5498 $;

- Кыргызская Республика - 90, LM, 3 8436 $;

- Республика Молдова - 58, LM, 7 3045 $;

- Российская Федерация - 46, UM, 29 2669 $;

- Таджикистан - 100, LI, 3 4158 $;

- Украина - 47, LM, 9 2834 $.

По Узбекистану и Туркменистану нет данных, но по косвенным данным следует ожидать, что группы по доходности этих стран соответственно LM и UM. Из стран СНГ и Грузии, Украины: к группе HI не отнесена ни одна страна; к группе UM относят: Россию, Казахстан, Беларусь, Азербайджан, Армения и, возможно, Туркменистан; к группе LM относят: Грузию, Украину, Республику Молдова, Кыргызскую Республику и, возможно, Узбекистан; к группе LI из стран СНГ по данным GII 2019 отнесли одну страну - Таджикистан. При этом номинальные значения годовых доходов на душу населения отличаются от приведенных выше паритетных по покупательской способности в среднем в три раза, например, по данным GII 2016, минимальная кратность для Армении в 2,4 раза, а максимальная кратность для Украины в 3,72 раза. Для Кыргызстана эта кратность составляет 2,96 раза.

Анализ динамики показателей инновационного индекса Кыргызской Республики и предложения по улучшению ряда показателей индекса

Рассмотрим динамику сильных и слабых сторон инновационного развития Кыргызской Республики по данным GII 2011-2019, касательно показателей образования, науки и интеллектуальной собственности.

По разделу «Человеческий капитал и исследования» к сильным показателям отнесены показатели образования в целом и затрат на образование, где страна оценена по годам с 2010 по 2018 годы соответственно, минимально на 85 и 31 местах в 2010 году, максимально на 11 и 9 местах в 2018 году, с тенденцией постоянного улучшения этих показателей, что, конечно, является положительным моментом в развитии Кыргызской Республики, и эту позицию необходимо и далее поддерживать. В то же время к слабым показателям этой группы отнесены показатели рейтинга вузов и науки, которые получили соответственно, минимально 78 и 131 места, максимально 68 и 95 места, а показатель финансирования науки и исследований - от 66 до 104 места с постоянной тенденцией ухудшения этого показателя из года в год. Таким образом, Кыргызская Республика, имея высокие результаты по показателям образования, обладает худшими показателями в организации и финансировании науки, хотя очевидно, что образование и наука - тесно связанные сферы развития любой страны. Поэтому необходимо предложить соответствующим структурам государственной власти обратить внимание на комплексное рассмотрение вопросов организации и финансирования сфер образования и науки, с тем чтобы рационально оптимизировать соотношение этих сфер развития страны. Так, по данным GII 2018, например, соотношение финансирования этих сфер, составляет для развитых стран, входящих в топ-20 в пределах от 24,5 % до 86,1 %, а для стран СНГ от 1,67 % до 28,95 %. При этом минимальное или наихудшее значение этого соотношения, равное 1,67 %, оказалось, к сожалению, именно у Кыргызской Республики, максимальное или наилучшее значение среди стран СНГ - у Российской Федерации, равное 28,95 %, а среди всех стран максимальное значение у Японии - равное 86,1 %. По показателям GII 2019 для Кыргызской Республики наблюдаем еще больший контраст между финансированиями образования и науки, а именно на образование выделено 7,2% от ВВП (9 место в мире), в то время как на науку менее 0,1% от ВВП (104 место в мире), т.е. имеем соотношение 1,39%, что является наихудшим из всех стран мира. Если рассмотреть суммарный показатель финансирования образования и науки вместе в % от ВВП, то в этом случае имеем следующие показатели: максимальная величина среди стран топ-20 характерна Швеции у которой она равна 11 %, а минимальная Сингапуру 5,1 %, а среди стран СНГ максимальная величина по GII 2019 принадлежит Кыргызской Республике и равна 7,3%, минимальная Армении и Казахстану - 3,0 % от ВВП. При этом следует отметить, что максимальное финансирование науки по GII 2018, равное 4,3 % и 4,2 % от ВВП соответственно у Израиля и Республики Корея, а по данным GII 2019 их показатели увеличились до 4,6% ВВП. А минимальное финансирование науки среди стран СНГ у Кыргызстана и Таджикистана, которое составляет менее 0,1 % от ВВП и соответственно имеет рейтинг 104 и 103 места.

Раздел «Человеческий капитал и исследования» является весьма важным, особенно для развивающихся стран, поскольку перспектива развития стран, прежде всего, определяется индикаторами этого раздела, которые имеют мультипликативный эффект воздействия на другие разделы. Поэтому предлагается для лучшего развития страны изменить соотношение финансирования образования и науки в Кыргызской Республике в сторону увеличения финансирования науки, например, оставив финансирование образования на прежнем уровне, или незначительно снизив, увеличить финансирование науки до 0,2 % от ВВП, т. е. повысить в 2 раза, далее постепенно увеличивая довести до 0,5% от ВВП, тем самым довести соотношение этих показателей до 3,3 %, а в дальнейшем постепенно до 7-7,5%. Такие соотношения вполне достижимы и позволят развить страну и улучшить качество человеческого капитала.

По разделу «Производство знаний и технологий» сильными показателями являются: уровень патентования промышленной собственности на млрд. ВВП, по ППС ? 4,2 ед. до 11,5 ед. или от 29 до 11 места в рейтинге; темпы роста ВВП по ППС на количество работающих - от 2,4% до 6,5 % или от 33 до 2 места; экспорт ИКТ услуг, к общей торговле в % - 3,0 % и 35 место. К слабым показателям относятся следующие: цитируемость публикаций, H (Хирша) индекс - от 121 до 133 места, т.е. очень низкие показатели; сертификаты качества ISO 9001 на млрд. ВВП по ППС - от 123 до 135 места; производства средней и высокой технологии - от 89 до 100 места. На наш взгляд, необходимо обратить внимание на развитие науки, издательского дела в области науки и работе по стандартам ISO, что будет улучшать качественные показатели продукций и услуг экономики.

По разделу показателей «Творческое производство» сильных показателей рейтинга не оказалось (показатели в 2010 и 2011 годах в виде 5 и 3 мест в рейтинге по показателю экспорта творческих услуг относим к вероятным ошибкам данных для расчетов), а к слабым показателям относятся следующие показатели подраздела нематериальные активы: нематериальные активы в целом - от 118 до 136 места; ИКТ и создание бизнес моделей - от 118 до 131 места; ИКТ и создание организационных моделей - от 102 до 128 места. Для улучшения показателей этого раздела необходимо усилить работу по информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ) и нематериальным активам, т.е. обратить надлежащее внимание государственным финансово-экономическим структурам на внесение интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий и организаций, для которого совершенствовать соответствующее законодательство в этой области.

интеллектуальный инновационный технология экономика

Список литературы

1. Блинников В.И., Дубровская В.В., Сергиевский В.В. Патент: от идеи до прибыли. - М.: Мир, 2002.

2. Гарри Ф. Речь по случаю вступления в должность Генерального директора 22 сентября 2008 г. Женева: ВОИС, 24/09/2008. - http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2008/article_0045.html

3. Идрис К. Интеллектуальная собственность - мощный инструмент экономического роста / Пер. с англ. - М.: Роспатент, 2004.

4. Мухопад В.И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний. - М.: РГИИС, 2009.

5. Оморов Р.О., Роман А. Введение в интеллектуальную собственность в Кыргызской Республике. 2 изд. - Бишкек: Илим, 2016.

6. Оморов Р.О., Роман Н. Интеллектуальная собственность в условиях четвертой промышленной революции и показатели инновационного индекса Кыргызской Республики по данным GII // Изв. КГТУ им. И. Раззакова. 2017. - № 4 (44). - С. 371-377.

7. Оморов Р.О. Анализ показателей инновационного индекса Кыргызской Республики по данным глобального инновационного индекса GII 2018 // E-Management. 2018. - Т.1, № 1. - С. 81-88.

8. Отчет РСТ: Yearly Review. - Geneva: WIPO, 2018. - wipo.int/pct/en/activity/index.html

9. Global Innovation Index, 2011-2019. - Geneva: WIPO, 2011-2019. - wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4434.

Размещено на Allbest.ru