Марксизм. Неоклассический синтез

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

Институт экономики и менеджмента

Кафедра «Маркетинг и экономическая теория»

Контрольная работа

по дисциплине: «История экономических учений»

Вариант №4

Пенза 2020



1. Теоретическая часть

1.1 Исторические условия возникновения и общая характеристика марксизма. «Капитал» К. Маркса - главное экономическое произведение марксизма: содержание и структура работы

марксизм капитал кейнсианство

Главное экономическое произведение марксизма -- «Капитал» состоит из четырех томов. Первый («Процесс производства капитала») готовился к печати Марксом и вышел в 1867 г.; второй («Процесс обращения tea пит ал а») и третий («Процесс капиталистического производства, взятый в целом») дорабатывались Энгельсом и вышли соответственно в 1885 и 1894 гг.; четвертый («Теории прибавочной стоимости») готовился к изданию Карлом Каутским (1854-1938) и был опубликован в 1905 г.

Главная цель «Капитала» состояла втом, чтобы раскрыть порочность капиталистического способа производства и доказать его неизбежную замену социалистическим способом производства.

Маркс сформулировал достаточно обоснованную теорию, раскрывающую законы развития и функционирования экономической системы капитализма. В ней отражен процесс перехода от простого товарного производства, целью которого является потребление и где деньги выступают лишь в роли посредника в обмене, к капиталистическому производству, целью которого становится умножение денег, получение прибыли. Исходным пунктом исследования данного процесса становится анализ природы товарного производства. Вслед за «классиками» Маркс различает в товаре две стороны: потребительную стоимость (способность товара удовлетворять какую-то человеческую потребность) и меновую стоимость (способность данного товара обмениваться в определенных пропорциях на другой товар).

Маркс исходит из созданной классической школой трудовой теории стоимости, определяющей стоимость товаров количеством затраченного на их производство труда. Эти затраты и лежат в основе пропорций обмена товаров. Однако в рамках национальной экономики в создании однородного продукта участвуют многие группы производителей, интенсивность и квалификация их труда весьма различны. На рынке же устанавливается единая пропорция обмена данного товара на другие. Возникает вопрос: затратами какой группы товаропроизводителей определяется эта пропорция? Отвечая на него, Маркс утверждает, что стоимость товара определяют общественно необходимые затраты труда, то есть затраты группы товаропроизводителей, создающих продукт при среднем для данного общества уровне квалификации и интенсивности труда. С помощью этого понятия Маркс формулирует закон стоимости, в соответствии с которым товары обмениваются по их стоимости (по заключенным них общественно необходимым затратам труда) как эквивалент на эквивалент. Эго «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия».

Далее Маркс обращается к анализу сущности денег. Его предшественники, в частности Смит, считали, что деньги -- это продукт соглашения между людьми. Маркс не разделяет данной точки зрения и говорит, что деньги есть товар, стихийно выделившийся из общей товарной массы и принявший на себя роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости остальных товаров. Деньги стали единственным товаром, необходимость которого абсолютно очевидна: люди не могут обойтись без денег, которые являются всеобщим платежным и покупательным средством. Таким образом, будучи необходимыми для процесса товарного обмена, деньги сами не могут существовать вне этого процесса, теряя свою значимость. Они являются одновременно конечным продуктом развития простого товарного производства и первой формой существования капитала.

Капитал Маркс определяет, как деньги, приносящие дополнительные деньги, или стоимость, приносящую прибавочную стоимость.

Исходя из трудовой теории стоимости, рассматривающей затраты труда как основу стоимости товара, логично предположить, что источником прибыли (самовозрастания капитала) служит присвоение части труда рабочего; следовательно, при капитализме рабочий в виде зарплаты получает стоимость меньшую, чем производит своим трудом. Отсюда вытекают два вывода: либо нарушается эквивалентность обмена, а это основной закон товарного производства; либо в создании стоимости участвует не только труд, но и другие факторы производства.

В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной идеологии. Интерес к марксизму сохранялся и на Западе. Он не утрачен и в наше время, достаточно сказать, что сегодня в мире существует несколько школ экономической мысли марксистской ориентации.

Таким образом, марксизм - это целостная система представлений о сущности и судьбах капиталистического способа производства и будущем развитии общества на базе общественной собственности на средства производства.Основные положения нового учения с наибольшей полнотой изложены в знаменитой работе К.Маркса «Капитал». Первый том «Капитала» опубликован в 1867 г., второй и третий были подготовлены к изданию Ф. Энгельсом уже после смерти К.Маркса (1885 и 1894г.), четвертый, оставшийся в набросках, был выпущен в свет под названием «Теории прибавочной стоимости» учеником Ф.Энгельса Карлом Каутским в начале ХХ в.

1.2 Неоклассический синтез. Методологические расхождения ортодоксальной экономии и кейнсианства. Диаграмма «IS-LM» Дж. Хикса. «Сорокапятиградусная диаграмма» и «кейнсианский крест» П. Самуэльсона

Прежде чем начать рассмотрение моделей, в рамках которых был осуществлен синтез неоклассической и кейнсианской теорий, коротко охарактеризуем основные методологические расхождения этих двух школ.

Первое: неоклассическая теория исходит из равновесности экономической системы, основанной на том, что каждый продавец неизбежно становится покупателем, а сбережения -- лишь отложенный спрос.

Кейнсианская теория предполагает, что такое равновесие возможно лишь в бартерной экономике. Когда сделки купли-продажи начинают опосредствоваться деньгами, то возникает дисбаланс спроса и предложения, потому что часть дохода накапливается в виде денежных средств и не превращается в спрос. Недостаток спроса становится причиной кризиса.

Второе различие связано с первым и касается концепции денег. Неоклассики исходят из нейтральности денежного фактора, который не влияет на основные экономические соотношения. Кейнсианцы же утверждают, что деньги оказывают существенное влияние на экономику. Помимо уже указанного в предыдущем абзаце, наличие денежного фактора порождает проблему, связанную с соотношением реальных и номинальных величин. Кейнсианцы утверждают, что индивиды реагируют на изменения именно номинальных показателей, в то время как эти изменения могут быть связаны лишь с инфляционными процессами и, следовательно, могут давать ложную информацию о состоянии конъюнктуры. В целом следует сказать, что кейнсианцы используют более сложную мотивационную модель, нежели модель рационального экономического поведения, принятая в неоклассике.

Третье различие: неоклассическая теория исходит из того, что благодаря закону равенства спроса и предложения существует полная занятость всех ресурсов. Кейнсианцы утверждают, что в силу отставания спроса задеиствованность всех ресурсов в реальности практически недостижима; соответственно, свой анализ они строят на предпосылке о неполной занятости. Соответственно, иначе ставится теоретическая задача исследования. Если неоклассики решают вопрос максимально эффективного распределения ограниченных ресурсов, то кейнсианцы занимаются поиском средств, которые позволили, бы достичь полной занятости ресурсов или приблизиться к этой ситуации.

Неоклассическая теория всегда исходила из принципа либерализма. С конца 1930-х гг. значительная часть неоклассиков встала на позиции неолиберализма. Но в любом случае она всегда считала необоснованным активное государственное вмешательство в экономику. Кейнсианская теория настаивает на том, что такое вмешательство необходимо и, более того, должно быть постоянным для того, чтобы не позволить экономике впасть в кризис.

Модель Хикса - Хансена

Наиболее активное участие в этом процессе принял Дж. Хикс. В 1937 г., через год после выхода «Общей теории» Дж.М. Кейнса, он публикует статью в журнале «Эконометрика» под названием «Господин Кейнс и «классики». Попытка интерпретации». В этой статье он предлагает математическую модель теории Дж.М. Кейнса, которая в дальнейшем получила название «модель Хикса--Хансена» или диаграмма «IS-LM». Эта модель объединяет два рынка: рынок товаров и денежный рынок - и демонстрирует состояние равновесия на этих рынках в условиях безработицы. При этом, что очень важно, она игнорирует фактор неопределенности, который Кейнс считал принципиально важным для денежной экономики. В частности, не затрагивается проблема соотношения номинальных и реальных показателей. Причины, приводящие к установлению равновесия в условиях неполной занятости (постулат Кейнса), сводятся в теории Хикса к наличию в экономике жестких цен и жесткой заработной платы.

Рассмотрим эту модель (рисунок 1)



Рисунок 1 - Модель Хикса-Хансена

Модель доходов-расходов Хикса-Хансена представлена пятью уравнениями (экономика закрытая, госсектор отсутствует):

Функция дохода:

(1)

Спрос на реальные денежные остатки:

(2)

Агрегатная производственная функция:

(3),

Спрос на труд:

f?(N)=F(w/p)(4),

Предложение труда:



N=N(w/p)(5).

V - доход (ЧНП), r - реальная ставка процента,

L - спрос на ликвидные активы (спрос на деньги),

N - численность занятых,

w/p - реальная заработная плата, которая определяет и изменение спроса на труд, и его предложение.

Все переменные модели являются равновесными при полной занятости. В четвертом квадранте дана производственная функция (уравнение 3), в третьем -- даны спрос на труд и предложение труда при полной занятости и при данной реальной заработной плате. Во втором квадранте показаны соотношение процентной ставки и ставки заработной платы. В первом квадранте дана кривая IS, показывающая соотношение между процентной ставкой и уровнем дохода, который определяется равенством сбережений (S) и инвестиций (I). Кривая LM показывает предложение и спрос на деньги при данном уровне цен.

Данная модель имеет познавательное значение. Она может использоваться и для прогнозирования тех или иных действий государства. Например, увеличение денежного предложения приведет к сокращению процентной ставки, приросту инвестиций, увеличению объема выпуска и увеличению спроса на труд. При этом предполагается, что денежная масса влияет на реальную ставку процента, то есть учитывается эффект Фишера. В учебных курсах и в теоретическом анализе данная (полная) модель используется в настоящее время редко.

Сорокапятиградусная диаграмма» и «кейнсианский крест» П. Самуэльсона.

В 1948 г. американский экономист Пол Энтони Самуэльсон (род. 1915) в своем учебнике «Экономика» предложил свою интерпретацию теории Дж.М. Кейнса. Он исследовал процесс уравновешивания величины совокупного дохода и совокупного спроса. При этом полностью исключается из анализа денежная сфера, что является принципиальным отходом от кейнсианской теории.

Совокупный спрос (Е) состоит из потребления (С) и инвестиций (/). Условием равновесия является равенство совокупного спроса и совокупного дохода: Е=Y. На представленном графике (рис. 2) этому равенству удовлетворяют точки, находящиеся на кривой О О', которая имеет равный угол наклона как к оси абсцисс, так и к оси ординат - 45°. График Самуэльсона часто так и называют «сорокапятиградусная диаграмма».

Рисунок 2

Далее в модель вводится потребительская функция, которая в соответствии с «основным психологическим законом» зависит от уровня дохода и предельной склонности к потреблению. Самуэльсон представляет ее как сумму двух составляющих.

Первая - доля потребления, не изменяющаяся при изменении дохода (с) и, следовательно, являющаяся величиной постоянной.

Вторая - доля потребления, которая определяется действием «основного психологического закона» Дж.М. Кейнса. Таким образом, функция потребления записывается как



»,

где к -- предельная склонность к потреблению. График этой функции представлен на рис. 3.

Нижняя точка кривой соответствует независимому уровню потребления (с), а тангенс угла наклона прямой СС' по отношению к оси О Yравен предельной склонности к потреблению к.

Инвестиционная функция вводится экзогенно, так как предполагается, что она не зависит от уровня дохода.

Сопоставив две кривые (рис. 4), Самуэльсон демонстрирует, как определяется равновесный уровень национального дохода.

Рисунок 3



Рисунок 4

Поскольку доход равен сумме инвестиций и потребления, то на рисунке это будет кривая, являющаяся результирующей графиков инвестиций и потребления. График инвестиций проходит параллельно оси абсцисс, поскольку инвестиции в модели не зависят от Y. Соответственно, кривая дохода DD' пройдет параллельно графику потребительской функции СС ' на расстоянии, равном величине инвестиций (О). В точке пересечения DD' с лучом 00' уровень дохода будет соответствовать состоянию равновесия на рынке.

Представленная модель получила название «кейнсианский крест». Именно на ее основе был описан феномен инфляционного разрыва. Допустим, что точка пересечения прямых ОО' и D (рис. 5) соответствует равновесию, установленному на уровне полной занятости (Y'), т.е. Y' является максимальным.



Рисунок 5 - Кейнсианский крест

Уровень инвестиций растет, то кривая D сдвигается в положение D'. В результате совокупный спрос превышает максимально возможный уровень предложения. Он не может быть компенсирован ростом дохода и приводит к росту цен.

На рисунке размер превышения выражен отрезком СС,это превышение называется «инфляционный разрыв». Для преодоления разрыва необходимо введение мер, направленных на снижение уровня кривой спроса: повышение налогов, сокращение государственных расходов, проведение соответствующей кредитно- денежной политики.

Завершив изложение моделей, предложенных в рамках неоклассического синтеза, подведем итог. В рамках этих моделей кейнсианская теория была представлена как частный случай неоклассической теории, описывающий установление равновесия на рынке в условиях неполной занятости. При этом сохранялся основополагающий тезис о том, что экономическая система в целом является равновесной. Лишь особые случаи, которые и описываются кейнсианской теорией, нарушают это равновесие. Эти случаи: негибкость заработной платы, «ловушка ликвидности», неэластичность инвестиционного спроса по проценту.

2. Тест

1. Представление о земле как едином источнике богатства характерно для представителей:

a) меркантилизма;

b) классической политической экономии;

c) физиократии;

d)исторической школы.

Ответ: с

2. Предметом изучения меркантилизма является:

a) сфера обращения;

b) сфера производства;

c) сельское хозяйство;

d)банковская сфера.

Ответ: а

3. А. Смит под определением «цена, которая покрывает заработную плату, прибыль и ренту, или сумма, равная издержкам производства, включая среднюю прибыль» понимал:

a) естественную цену;

b) рыночную цену;

c) меновую стоимость;

d)потребительскую стоимость.

Ответ: а

4. В соответствии с теорией ренты Д. Рикардо собственно рента не является ценообразующим доходом, так как:

a) включается в состав себестоимости товара;

b) цена на сельскохозяйственную продукцию определяется средним значением абсолютной ренты;

c) цена на сельскохозяйственную продукцию формируется на худших землях;

d) является неоплаченным трудом рабочего, представляет собой вычетиз продукта его труда.

Ответ: c

5. На недостатки теории А. Смита, такие, как «космополитизм», «индивидуализм» и «материализм», указывал:

a) Антуан Курно;

b)Карл Маркс;

c) Фридрих Лист;

d)Джон Майнард Кейнс.

Ответ: с

6. Примером «внешних эффектов» (экстерналий) по Р. Г. Коузу является:

a) строительство дорог;

b) международная торговля;

c) отрасль;

d)загрязнение воздуха.

Ответ: d

7. Научное направление, основывающееся на приоритете условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы, называется:

a) неоклассический синтез;

b)неолиберализм;

c) неокейнсианство;

d)маржинализм.

Ответ: b

8. Центральное место в научной деятельности Альфреда Маршаkла занимает изучение:

a) социально-экономических институтов;

b) экономического поведения человека;

c) макроэкономического анализа;

d)рыночного механизма ценообразования.

Ответ: d

10. Установите соответствие между научным утверждением и направлением экономической мысли, которому оно соответствовало.

Научное утверждение	Направление экономической мысли
1. Каждый продавец обязательно становится покупателем, а его сбережения - это отложенный спрос	a) Неоклассическая школа
2. Наличие денежного фактора порождает проблему, связанную с соотношением реальных и номинальных величин	b) Кейнсианство
3. Поиск средств, которые позволили бы достичь полную занятость или приблизиться к ней
4. Полная занятость ресурсов
5. Государственное регулирование экономики необходимо

Ответ:

1- a

2-b

3 - b

4-a

5 -b



Список литературы

1. Агапова И. И. История экономических учений / И.И. Агапова. - М.: Магистр, 2014. - 304 c.

2. Габитова З. Р. История Экономических Учений / Габитова Зульфия Разилевна. - Москва: РГГУ, 2015. - 223 c.

3. История экономических учений. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 472 c.

4. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений / И.Н. Ковалев. - М.: Феникс, 2016. - 416 c.

5. Покидченко М. Г. История экономических учений: Учебное пособие / Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2020. - 271 с.

6. Реуэль А. Л. История экономических учений / А.Л. Реуэль. - М.: Высшая школа, 2016. - 424 c.

7. Синельник Л. В. История экономических учений / Л.В. Синельник. - М.: КноРус, 2016. - 228 c.

8. Цхададзе Н.В. История экономических учений (для бакалавров) / Н.В. Цхададзе. - М.: КноРус, 2015. - 544 c.

9. Шишкин М.В. История экономических учений: учебник для бакалавров / М.В. Шишкин, Г.В. Борисов, С.Ф. Сутырин. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 383 c.

10. Ядгаров Я. С. История экономических учений / Я.С. Ядгаров. - М.: Инфра-М, 2016. - 288 c.

Размещено на Allbest.ru