Структура валового внутреннего продукта России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Структура валового внутреннего продукта России

Плышевский Б.



Введение

В главе рассматривается продуктовая структура ВВП России, характеризующего одну из форм национального продукта как категории воспроизводства. На основе ВВП с девяностых годов прошлого века статистические органы России отражают динамику элементами, относящимися к производству товаров и услуг производственного характера, которые по применявшейся ранее советской статистикой методологии баланса народного хозяйства учитывались в показателе национального дохода, включаются также услуги непроизводственного характера (для населения, финансовые, относящиеся к общему государственному управлению и др.). Соотношение товаров и услуг в ВВП является важной структурной макроэкономической характеристикой национального хозяйства любой страны Оно выражается в СНС разными показателями, состав которых в произведенном и используемом ВВП не совпадает. Во многих публикациях это обстоятельство не учитывается, что дает повод к появлению неточных оценок и выводов. В первую очередь сказанное относится к широко распространившимся в учебной и научной литературе публикациям в средствах массовой информации представлений о преобладании в российской экономике услуг по отношению к товарам, а значит и сферы создания услуг относительно производства товаров (материальных благ). В этом усматривается признак ее рыночности, прогрессивного изменения структуры создания ВВП и возрастающего сходстве отечественной экономики с экономикой развитых индустриальных (иногда именующих себя «постиндустриальными») стран мира. Подобные представления нуждаются, на наш взгляд, в основательной статистической проверке и осмысливании итогов расчетов.

Ниже анализируются состав и пропорции между товарами и услугами в произведенном и используемом ВВП России, а также данные, полученные в последние годы статистическими органами в рамках программы международных сопоставлений этого показателя. Расчеты выполнены по данным статистических сборников «Национальные счета России» и других официальных изданий Росстата, главным образом за 2000-2007 годы. Этот период принят для анализа по той причине, что в 2004 г. Росстат перешел к расчетам производства ВВП по видам экономической деятельности (ОКВЭД), материалы которых несколько отличаются от данных за предшествующие годы, рассчитанных по отраслевой классификации (ОКОНХ). Данные по новой классификации имеются с 2002 г.



1. Соотношение товаров и услуг в произведённом ВВП

Объем ВВП в текущих ценах определяется статистикой как сумма валовой добавленной стоимости (ВДС) по отраслям народного хозяйства или видам экономической деятельности в так называемых основных ценах (за вычетом стоимости косвенно измеряемых услуг финансового посредничества) и чистых налогов на продукты. При этом деление на товары и услуги осуществляется только для показателя ВДС.

ВВП в 2007 г. составлял 32987,4 млрд. руб., его объем номинально (в ценах соответствующих лет) увеличился по отношению к 2002 г. более чем в 3 раза и к 2000 г. в 4,5 раза.

Табл.1

Удельный вес производства товаров и услуг в ВДС в % к итогу, в текущих ценах

Годы	Товары	Услуги всего	Рыночные услуги	Нерыночные услуги
1995	44,6	55,4	44,4	11,0
2000	45,0	55,0	46,6	8,4
2002 Отрасли виды деятельности	40,2 40,4	59,8 59,6	50,0	9,8
2005	43,6	56,4
2007	37,1	62,9

Источники: Российский Статистический ежегодник, 1994, с. 242-244;

Россия в цифрах 2003, Госкомстат, 2003, с.146,147; Национальные счета России в 2000 - 2007 годах, Росстат, 2008, с. 51-56; Национальные счета России в 1989 - 1996 годах, Госкомстат, 1998, с 13,25

В качестве базы для сравнения принят 1990 г., когда Россия входила в состав СССР. Следует отметить, что объем ВВП в реальном выражении (в сопоставимых ценах) в этом году сократился, и это снижение продолжалось до 1999 г. Максимальный уровень ВВП в советский период был достигнут в 1989 г.; при этом производство товаров составляло 67,9 % ВДС, услуг 32,1 %, в том числе рыночных 19,9 % и нерыночных 12,2 %.

В 1992 г. доля товаров в ВДС по имеющимся статистическим данным по сравнению с 1990 г. даже несколько выросла (до 67 %, или на 2 процентных пункта). Такое повышение в условиях снижения реальных объемов производства (на 14,5 % к предшествующему году и на 18,8 % к 1990 г.) объясняется инфляцией - десятикратным ускорением роста цен. В декабре 1992 г. сводный индекс потребительских цен на товары и услуги увеличился к декабрю 1991 г. в 26,1 раз (в 1991 г. 2, 6 раза).

В 1995 г. стоимость услуг превысила стоимость товаров (55,4 % против 44,6 %) и росла до 2002 г. Это прежде всего отражает фактически неконтролируемую правительствами того времени ломку пропорций экономики и состояние гиперинфляции (до середины девяностых годов). Хотя уровень инфляции к этому времени заметно снизился (рост в 2,3 раза к декабрю 1994 г.), повышение цен по-прежнему дополнялось снижением реального объема ВВП (на 4,1 %).

В последующие годы соотношения товаров и услуг стали относительно более устойчивыми. В 2002 г. товары составили 40,2 % и услуги 59,8 % ВДС, что дает почти полуторное превышение доли услуг по отношению к товарам. Соотношения товаров и услуг стабилизировались вследствие возобновления с 1999 г. реального роста ВВП и дальнейшего снижения уровня инфляции (в 2002 г. индекс потребительских цен повысился на 15,1 %).

В 2004 г. Росстат перешел, как уже отмечалось, от прежней практики расчетов ВДС по отраслям к расчетам в разрезе видов экономической деятельности, и с этого времени данные о соотношении производства товаров и услуг в официальных статистических изданиях не приводятся. Эти показатели исчислены нами, исходя из применяемой ныне классификации предприятий и организаций ОКВЭД. К производству товаров, т.е. к материальному производству, отнесены сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство; добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства; производство и распределение электричества, газа и воды; строительство. Остальные виды деятельности отнесены к производству услуг, часть которых также относится к материальному производству.

Для 2002 г. изменение в соотношении товаров и услуг было незначительным: 0,2 п.п. в пользу товаров. Вместе с тем изменилась общая тенденция: в 2005 г. доля товаров в ВДС увеличилась до 43,6 %, или на 3,2 п.п. по отношению к 2002 г.; удельный вес услуг соответственно сократился.

В 2007 г. товары составили 37,1 % ВДС, услуги 62,1 % ВДС. После 2005 г. возобновилась отмечавшаяся ранее тенденция увеличения доли услуг по отношению к товарам.

Показатель ВДС можно с известной долей условности понимать как новую стоимость, созданную при производстве товаров и услуг. Показатель ВВП этом отношении экономически менее однороден и представляет по существу оценку той же продуктовой массы товаров и услуг в новом более высоком уровне цен конечного потребления.

В рассматриваемый период происходило увеличение в ВВП доли налогов на продукты (см. табл. 2). Оно объясняется повышением косвенных налогов (НДС, акцизов) на внутреннем рынке, а также налогов (тарифов) на экспортные и импортные товары. Поэтому результаты деятельности внутренней экономики более правильно анализировать на базе показателя ВДС. Сумма налогов на продукты корректирует денежную оценку этих результатов на изменение уровня косвенного налогообложения.

Следует заметить, что полученные соотношения зависят не только от пропорций товаров и услуг в ВДС, но в известной мере - от отраслевых особенностей исчисления этого показателя. В отраслях используются разные методы определения валового выпуска.¹¹ Методические положения по статистике, Госкомстат, 1996г., вып. 1, раздел У 111 В данном случае наиболее существенна специфика оценки нерыночных услуг, где выпуск приравнивается сумме текущих затрат по их оказанию. По этой причине доля нерыночных услуг в ВДС может существенно занижаться. Но оценка влияния данного обстоятельства по имеющимся статистическим данным затруднительна.

Оценка соотношения товаров и услуг в ВВП сделана нами исходя из официальных данных об его структуре в ценах конечного потребления. Для этого к приведенным в табл. 1 данным о доле в ВВП товаров добавлены налоги на продукты. Как показывают материалы межотраслевых балансов, вся их сумма приходится на товары; убытки по жилищно-коммунальному хозяйству, здравоохранению образованию, культуре превышают сумму чистых налогов по услугам транспорта и связи, торгово-посредническим, услугам финансового посредничества, страхования.

структура валовой внутренний продукт

Табл. 2

Структура произведённого ВВП в ценах конечного потребления в % к итогу

	1990 г.	1992 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2007г.
ВДС	93,1	98,2	91,6	88,6	85,8	85,9
В т. ч.
по товарам	60,9	49,5	46,0	36,5	37,5	37,1
по услугам	32,2	48,7	45,6	52,4	48,3	48,9
Налоги на продукты (чистые)	6,9	1,8	8,4	11,4	14,2	14,1
Товары в ценах конечного потребления	67,8	51,3	54,4	47,9	51,8	51,2

Проведенная перегруппировка исходной информации меняет распространенные в печати и официальных материалах ряда органов государственного управления утверждения о преобладании услуг в российском ВВП. ¹¹ См. Система таблиц «затраты - выпуск» России за 2003 год, Госкомстат, 2006, с. 10-11. С учетом изложенной поправки по данным той же официальной статистики соотношение объемов товаров и услуг в ВВП составляло в 2007 г. примерно 51 к 49 %. И это при том, что есть серьезные основания оценку ВДС в производстве товаров считать заниженной (трансфертное ценообразование, перенос реализации прибыли из промышленности и сельского хозяйства в торговлю и т.д.).

Статистика ВВП при формальном и неточном ее употреблении дает повод для распространения ошибочных суждений о структуре российской экономики. Росстат аккуратно придерживается стандартной методологии СНС. Однако часто пользователи информации (работники органов государственного управления, печатных изданий, средств массовой информации), не разбираясь в тонкостях определения тех или иных статистических показателей, трактуют ее упрощенно. Наглядным примером являются широко распространенные мнения об уже достигнутом реальном преобладании в российской экономике сферы услуг.

Стремление реформаторов ортодоксального неолиберального толка представить в понятной и привлекательной форме «плоды» своей деятельности, направленной якобы на создание лучших условий для жизни народа, объяснимо. Но все подобные утверждения базируются на элементарном отождествлении процесса создания ВВП и процессов последующего распределения и перераспределения доходов как элементов образующей его в стоимости.

ВВП представляют определенные (но вместе с тем различающиеся по составу на стадиях его производства и использования) массы товаров и услуг в их специфическом материальном и экономическом выражении. Эти совокупности измеряются к тому же в разном масштабе цен: ВДС в отпускных ценах (ценах производителей, разновидностью которых являются основные), ВВП - в ценах конечного потребления, которые содержат надбавку к цене производителей в форме косвенных налогов. Последние реального объема ВВП не увеличивают; поэтому в ценах конечного потребления та же продуктовая масса товаров и услуг измеряется в ценах более высокого уровня. Цены при этом выступают как инструмент перераспределения первичных доходов между производителями и потребителями товаров и услуг, а также между ними и государством.

Статистика ВВП, как показано выше, позволяет не с меньшей степенью достоверности, чем поверхностные представления, утверждать о примерно одинаковом соотношении товаров и услуг в составе ВВП и тенденции к некоторому увеличению в 2002-2005 г.г. доли товаров.

Приведенные в табл. 2 соотношения товаров и услуг, измеренные в текущих ценах, отражают также влияние фактора инфляции, которое в рассматриваемый период для номинального увеличения ВВП было преобладающим. До 1995 г. ВВП в текущих ценах увеличивался при сокращении его объема в реальном измерении (в сопоставимых ценах). Удельный вес повышения цен в приросте ВВП в текущих ценах составлял по нашей оценке в 1996 -2000 г.г. 98 %, в 2001-2005 г.г. 82 %, в 2006 -2007 г.г. примерно 67 %. Инфляционные процессы затронули все отрасли экономики, но их воздействие проявлялось в них с разной интенсивностью.

Соотношения товаров и услуг в конечном итоге отражают общее состояние экономики: резкое сокращение ее объемов на кризисном этапе реформ (до 1998 г.) и восстановление в последующее десятилетие, прерванное новым экономическим кризисом 2008 г. К этому времени российская экономика лишь завершала послекризисное восстановление при структуре производства по многим позициям худшей, чем в советский период.

Сложившиеся пропорции товаров и услуг представляют, таким образом, их соотношения в экономике переходного периода, когда начатые экономические реформы не завершены, а многие их стратегические цели, - модернизация производства, качественное улучшение его структуры, повышение конкурентоспособности экономики, усиление социальной направленности ее развития, не достигнуты.

С учетом сказанного рассмотрим соотношение товаров и услуг в ВДС как главном элементе произведенного ВВП. Это соотношение может быть конкретизировано в разрезе отраслей (с 2002 г. - «видов деятельности»). Приведем изменения по наиболее крупным из них.

Табл. 3

Структура производств товаров и услуг по отраслям в 1990 - 2002 г. в % к ВДС в основных ценах

Годы	1990	1992	1995	2000	2002	2002. к 1992
Сельское хозяйство	16,5	20,0	7,1	6,4	5,7	-14,3
Промышленность	38,0	35,1	27,8	31,4	26,5	-8,6
Строительство	9,5	6,5	9,1	6,6	7,2	0,2
Транспорт и связь	10,0	7,6	12,2	9,0	9,9	2,3
Торговля	6,0	30,1	21,0	23,7	22,8	-7,3
Операции с недвижимым имуществом	…	0,2	1,5	3,2	4,3	4,1
Общая коммерческая деятельность	…	0,1	1,4	3,7	3,3	3,2
Финансы, кредит, страхование	0,8	4,8	1,8	1,4	2,7	-2,1
Образование Ч	1,9	3,0	2,9	2,3	2,9	-0,1
ЗдравоохранениеЧ	2,8	1,7	2,6	2,2	2,4	0,7
Управление (включая оборону)	2,8	2,2	4,3	4,2	4,6	2,4

^Ч все услуги, рыночные и нерыночные

Источники: Национальные счета России в 1995-2002 годах, Росстат, 2003, с. 56; Национальные счета России в 1989 -1996 годах Госкомстат, 1998, с. 37

Доля в ВДС производства товаров сократилась по всем основным отраслям - сельскому хозяйству, промышленности, но наиболее значительно в строительстве, объемы которого вследствие инвестиционного кризиса снизились больше, чем продукция первых двух отраслей.

Доля услуг увеличилась в первую очередь по тем отраслям, которые обеспечивали формирование рыночных отношений и инфраструктуры - удельный вес операций с недвижимым имуществом в ВДС в 2002 г. повысился в 2,8 раза; возросла также доля общей коммерческой деятельности; финансов, кредита и страхования. Но более всего (до 30 % в 1992 г.) возросла доля торговли; в 2002 г. удельный вес отрасли уменьшился до 22,8 % ВДС. Из - за снижения продукции промышленности и сельского хозяйства сократилась доля услуг транспорта и связи.

Уменьшение бюджетного финансирования социальной сферы повлекло за собой снижение доли в ВДС образования и здравоохранения.

После 2002 г. статистика показывает существенные и в целом более позитивные изменения в соотношении товаров и услуг, связанные с послекризисным оживлением экономики и снижением уровня инфляции.

Табл. 4

Структура ВДС по видам экономической деятельности в основных ценах, в % к итогу

Виды деятельности	2002 г.	2005 г. 2007 г	Изменение, п.п. 2003- 2006-2005 2007 г.г. г.г.
А.	6,3	5,1 4,4	-1,2 -0,7
B.	0,3	0,3 0,3	0,0 0,0
C.	6,7	11,0 10,1	4,3 -0,9
D	17,3	18,6 18,5	1,3 -0,1
E	3,7	3,3 3,0	-0,4 -0,3
F.	5,4	5,3 5,7	-0,1 0,4
G.	22,5	19,3 20,2	-3,2 0,9
H.	0,9	0,9 0,9	0,0 0,0
I.	10,2	10,1 9,2	-0,1 -0,9
J.	3,1	4,0 4,6	0,9 0,6
K.	10,5	9,7 10,1	-0,8 0,4
L.	5,0	5,1 5,1	0,1 0,0
M.	2,9	2,6 2,7	-0,3 0,1
N.	3,3	3,0 3,3	-0,3 0,3
O.	1,9	1,7 1,9	-0,2 0,2
Из итога:
Промышленность (С,D, E)	27,7	32,9 31,6	5,2 -1,3
Производство Товаров (A- F)	39,7	43,6 42,0	3,9 -1,6

Источники: Национальные счета России в 2000-2007 годах, Росстат, 2008, с. 78.

А. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. B. Рыболовство, рыбоводство. C. Добыча полезных ископаемых. D. Обрабатывающие производства. E. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды. F. Строительство. G. Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. H. Гостиницы и рестораны. I. Транспорт и связь. J. Финансовая деятельность. K. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг. L. Государственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение. М. Образование. N. Здравоохранение и предоставление социальных услуг. O. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.

В эти годы (2002-2007) изменения в структуре создания ВДС характеризовались следующими тенденциями:.

В производстве товаров:

- продолжалось снижение доли сельского хозяйства (-1,9 п.п. за пять лет),

- в промышленности заметно (на 3,4 п.п.) повысилась доля добывающих производств; после 2005 г. их доля несколько уменьшилась,

- увеличилась также доля обрабатывающей промышленности (на 1,2 п.п.),

- несколько уменьшился удельный вес электроэнергетики, производства и распределения газа и воды (-0,7 п.п.),

- доля строительства возросла на 0,3 п.п.,

- доля всей промышленности повысилась на 3,9 п.п., производства товаров в целом - на 2,3 п.п.,

В производстве услуг:

- уменьшилась доля торговли (-2,3 п.п. за весь рассматриваемый период),

- доля транспорта и связи снизилась на 1,0 п.п.,

- доля финансовой деятельности увеличилась на 1,5 п.п.,

- в 2003-2005 г.г. сократилась доля операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (на 0,8 п.п.), после 2005 г. отмечалось ее увеличение,

- доля государственного управления практически осталась на том же уровне,

- удельный вес образования сократился на 0,2 п.п., здравоохранения не изменился, прочих услуг уменьшился на 0,9 п.п.

Вопрос об оценке изменения структуры производства товаров рассматривался выше и является достаточно ясным. В их составе снизилась доля продукции сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности и строительства, повысилась доля продукции добывающих отраслей промышленности. Снижение доли названных выше отраслей является тенденцией негативной, так как вызвало усиление зависимости экономики от импорта и ослабило возможности модернизации основного капитала. Увеличение доли продукции добывающих отраслей промышленности отражает более сложные процессы: негативные вследствие усиления сырьевого характера промышленности, и позитивные с точки зрения увеличения валютных поступлений от экспорта как главного в рассматриваемый период фактора стабилизации финансового положения страны и сбалансированности государственного бюджета

Относительно структуры услуг требуется сделать дополнительные пояснения. Отрасли сферы услуг выполняют в экономике различающиеся функции, соотношение которых не остается неизменным. Поэтому первый вывод относительно динамики доли услуг в ВДС состоит в том, что ее рост нельзя сводить целиком к функциям социальным, т.е прямо отождествлять его с улучшением условий жизни населения. В составе услуг целесообразно, на наш взгляд, выделять следующие группы:

1. Транспорт и связь, которые выполняют преимущественно производственные функции; пассажирский транспорт и связь, обслуживающая население, являются строго говоря частью отраслей социальной сферы. В рассматриваемый период ускоренное развитие получили виды связи, основанные на применении электронных технологий.

2. Финансовые услуги включают два вида деятельности: финансовую, а также операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (второй вид преобладает). На протяжении всего рассматриваемого периода доля финансовых услуг как ведущего направления формирования инфраструктуры рыночной экономики повышалась. В этом виде услуг особенно велика доля услуг, фиктивных по существу - учитываемые в их составе спекулятивные и часто незаконные операции относятся к расширению оборота разного рода ценных бумаг (акций, облигаций, обязательств), не обеспеченных каким либо реальным их покрытием.

3. Услуги государственного управления; этот вид деятельности включает также обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение. Указанные услуги прямо на уровень и качество жизни населения как правило не влияют; их увеличение при прочих равных условиях обычно сопровождается снижением покупательной способности и фактического потребления основной части населения.

4. Социальные услуги - розничная торговля (оптовая относится к рыночной инфраструктуре), гостиницы и рестораны, образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, прочие коммунальные, социальные и персональные услуги. Хотя эта группа доминирует, она все же не определяет полностью изменения доли услуг в ВДС.

Развитие социальных услуг связано с неоднозначными и противоречивыми процессами, обусловленными усилившейся социальной дифференциацией населения. Во всех видах деятельности выделился и расширялся круг предприятий и организаций, обслуживающих семьи с высоким уровнем доходов (это как правило буржуазия, административно-управленческий персонал и чиновничество). Коммерциализация социальной сферы сопровождалась расширением в ней платных (рыночных) услуг. Одновременно сокращалась доля нерыночных услуг, оплачиваемых государством из бюджетных средств, что ухудшало обслуживание населения с низким уровнем душевых доходов (меньше прожиточного минимума и в зоне этого минимума). Ухудшение обслуживания из - за его удорожания и снижения качества нерыночных услуг распространилось также на ряд групп населения со средним уровнем душевых доходов.

Попытки объяснить рост доли услуг в российской экономике повышением доходов населения и качества самих услуг убедительными не выглядят как с точки зрения общей теории, так и самих цифр. Теоретически фактор роста доходов может восприниматься как довод, заслуживающий внимания, лишь при условии, что ранее этот уровень не снижался, или по крайней мере - в случае восстановления прежнего (дореформенного) его объема. Между тем в целом реальные доходы в расчете на душу населения все еще не достигли их уровня в советский период, а особенно заметное повышение доли услуг в ВДС происходило в годы сокращения покупательной способности основной массы населения. Иначе говоря, ссылки на улучшение обслуживания богатых слоев населения роста в рассматриваемый период доли услуг не объясняют.

2. Пропорции товаров и услуг в используемом ВВП

На стадии использования ВВП представлен расходами на конечное потребление и инвестиции и фактическими затратами конечных потребителей на указанные цели. Используемый ВВП кроме того, включает чистый экспорт товаров и услуг.

Соотношение товаров и услуг в используемом ВВП отличается от их пропорций в ВВП произведенном, так как его продуктовый состав в результате внешнеторговых операций изменяется. Произведенные в стране товары и услуги экспортируются. В то же время фактическое потребление товаров и услуг и расходы на инвестиции включают импорт товаров и услуг

Материалы СНС по общепринятой их схеме данных о конечном потреблении и накоплении с выделением товаров и услуг не содержат. Соответствующие сведения приводятся в них суммарно по конечным расходам и фактическому потреблению домашних хозяйств населения, сектора «государственное управление» и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

Соотношение товаров и услуг в используемом ВВП может быть

определено по материалам программы международных сопоставлений ВВП, в которых дается группировка расходов на конечное потребление и инвестиции по основным типам продуктов и аналитическим категориям. Указанные показатели имеются однако лишь за те годы, когда проводились такие сопоставления.

СНС предусматривает выделение 28 аналитических категорий в фактическом конечном потреблении домашних хозяйств населения, 2 категории в валовом накоплении основного капитала; выделяются также фактическое конечное потребление государственного управления и чистый экспорт товаров и услуг. В составе фактического потребления домашних хозяйств к товарам относятся следующие аналитические категории: продукты питания (хлебобулочные изделия и крупы, мясо, рыба и морепродукты, молочные изделия, сыр и яйца, масла и жиры, фрукты и овощи, прочие продукты питания), безалкогольные напитки; алкогольные напитки, табачные изделия и наркотические средства; одежда и обувь; жилищные услуги, вода, электричество и другие виды топлива; предметы домашнего обихода, бытовая техника; покупка транспортных средств. В составе услуг выделены здравоохранение, транспорт, связь, отдых и культура, образование, рестораны и гостиницы.

Указанные аналитические категории объединяются затем в типы продуктов: потребительские товары (недлительного пользования, с ограниченным сроком пользования, длительного пользования) и товары инвестиционные; услуги с выделением потребительских услуг и услуг учреждений государственного управления (индивидуальных и коллективных).

Табл. 5

Соотношение товаров и услуг в используемом ВВП в %

	2002г.	2005 г.
ВВП	100,0	100,0
Товары всего	55,2	52,2
Потребительские товары	40,8	34,7
Инвестиционные товары	14,4	17,5
Услуги всего	26,1	30,1
Потребительские услуги	11,4	12,8
Услуги учреждений государственного управления	14,6	16,6

Источники: Международные сопоставления Валового Внутреннего Продукта за 2005 год, Росстат, 2008, с. 96-103; Международные сопоставления Валового Внутреннего Продукта за 1999-2000 и 2002 годы, Росстат, 2005, с. 55-59.;

В опубликованных материалах имеются некоторые небалансы по услугам и общему итогу ВВП. Но в целом выводы достаточно определенные и показательные. В 2005 г. в ВВП используемом по отношению к 2002 г.:

-доля товаров уменьшилась на 3,0 п.п., в том числе потребительских товаров сократилась на 6,1 п.п. и инвестиционных товаров увеличилась на 3,1 п.п.;

-доля услуг увеличилась на 4,0 п.п., в том числе потребительских услуг на 1,4 п.п. и услуг учреждений государственного управления на 2,0 п.п.

В сумме потребление товаров и услуг на внутреннем рынке дает 81,3 % используемого ВВП в 2002 г. и 82,3 % в 2005 г. (расхождение с общим итогом составляет 18,7 % и 17,7 % соответственно). Небаланс приходится на чистый экспорт. Отнесем его на товары. Тогда удельный вес товаров в ВВП используемом составит в 2002 г. составит 73,9 % и в 2005 г. 79,9 % (округленно 74 и 80 %).

Повышение в ВВП доли услуг, отмеченное при анализе пропорций его создания, подтверждается.

Но удельный вес товаров в используемом ВВП по отношению к ВВП произведенному увеличивается, а доля услуг соответственно уменьшается (в 2005 г. на 28,7 п.п.). В общем это объяснимо, поскольку в международной торговле преобладают товары.

3. Соотношение товаров и услуг в России в сравнении с другими странами

Публикации международной статистики позволяют сравнивать структуру создания и использования ВВП России и других стран мира. По произведенному ВВП это может быть сделано за период, начиная с 1990 г., по используемому ВВП за период с 1999 г. (времени разработки данных об его продуктовом составе по аналитическим категориям). Соответствующие данные в российских изданиях имеются более чем по 50 странам. Рассмотрим их по наиболее крупным государствам, представляющим разные типы экономики, на дату последних из имеющихся публикаций. Пропорции между товарами и услугами в произведенном ВВП характеризуются в табл. 6 их долями в ВДС.



Табл. 6

Отраслевая структура ВДС в %, в национальных валютах

страны	1	2	3	4 товары	5	6	7	8
Россия 2007 г.	4,7	31,6	5,7	42,0	9,2	21,1	14,7	6,0
Великобри-тания 2005 г.	0,9	18,5	6,2	25,6	7,2	15,0	30,0	12,2
Германия 2005г.	1,1	25,0	4,1	30,2	5,6	12,4	29,1	11,6
Франция 2005 г.	2,2	15,1	5,8	23,1	6,4	12,9	32,0	13,9
США 2005 г.	1,2	17,6	5,2	24,0	…	18,8	32,4	24,8
Япония 2005 г.	1,6	22,8	6,2	24,4	6,8	13,0	18,1	31,5
Китай 2005 г.	12,5	42,0	5,5	60,0	5,9	9,7	…	4,7
Индия 2005 г.	22,8	20,3	6,2	49,3	8,0	14,9	13,5	14,3
Аргентина 2005 г.	9,4	30,7	4,9	45,0	9,0	14,3	15,2	7,0
Украина 2007 г.	7,3	31,0	4,9	43,2	10,6	14,1	14,9	9,0
Казахстан 2007 г.	5,8	29,0	9,7	44,5	11,8	13,6	21,2	5,0
Узбекистан 1997 г.	31,7	17,8	8,2	57,7	7,4	11,9	4,1	7,6
Польша 2005 г.	4,3	24,8	6,5	35,6	7,2	20,3	18,2	8,7

Источник: Россия и страны мира 2008, Росстат, 2008, с. 82

Отрасли:

1. Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота,

2. Промышленность - горнодобывающая, обрабатывающая, производство и распределение электроэнергии, газа и воды,

3. Строительство,

4. Производство товаров (1+2+3),

5. Транспорт и связь,

6. Торговля, гостиницы и рестораны (включая ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования),

7. Финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг,

8. Образование, здравоохранение, социальные услуги.

Остальные отрасли отнесены к прочим услугам. Доля услуг в ВДС может быть исчислена как разность между общим объемом ВДС (100,0 %) и долей товаров (колонка 4).

В России удельный вес товаров в ВДС выше, чем в экономически развитых странах мира (крупные страны Европы, США и Япония); ниже, чем в развивающихся странах (Китай, Индия, Аргентина) и несколько уступает их доле в больших странах СНГ.

В составе производства товаров в России выше, чем в развитых странах, доля сельского хозяйства и продукции добывающих отраслей промышленности. Доля в ВДС продукции промышленности в целом больше, чем и развитых странах, и выше чем в развивающихся странах, включая государства СНГ.

Различия между Россией и другими приведенными в таблице странами по доле в ВДС услуг транспорта и связи гораздо слабее, чем по отраслям, производящим товары.

Более велики указанные отличия по удельному весу в ВДС услуг торговли. В России на них в 2007 г. приходилось более одной пятой всей ВДС, что заметно превосходит удельный вес торговых услуг как в развитых, так и развивающихся странах. Данное обстоятельство является следствием того, что в России торговая деятельность все еще остается приоритетной для частного капитала с точки зрения возможностей первоначального накопления.

Доля в ВДС финансовых услуг в России меньше, чем в развитых странах, в которых находятся мировые центры финансового капитала. Она в целом довольно близка к ее доле в развивающихся странах.

Удельный вес в ВДС социальных услуг (образование, здравоохранение и др.) в России значительно ниже, чем в развитых странах (по отношению к Германии почти в 2 раза, Японии - в 5 раз, США в 6 раз). Этот показатель в России уступает даже некоторым странам СНГ, Польше и находится в зоне его значений в развивающихся странах.

Соотношение товаров и услуг в ВВП используемом в России и тех зарубежных странах, которые рассматривались в табл. 6, определено по данным ПМС за 2005 г. (данные по Китаю и Индии отсутствуют).

Табл.7

Соотношение товаров и услуг в использованном ВВП 2005 г. в % к итогу, в национальных валютах

	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Россия	52,2	34,7	17,7	30,1	12,8	16,6	7,7	9,0	17,7
Великобри-тания	46,7	29,5	17,2	55,5	31,2	21,8	13,6	8,2	-2,2
Германия	46,3	28,9	17,4	47,6	27,2	18,8	11,0	7,8	6,1
Франция	47,9	28,1	19,8	53,1	28,1	23,8	15,5	8,3	-1,0
США	46,9	27,7	19,2	58,5	42,6	15,9	6,4	9,5	-5,4
Япония	46,1	23,0	23,1	51,8	32,4	18,1	10,1	8,0	2,1
Мексика	54,8	35,5	19,3	44,9	32,8	11,5	6,9	4,6	0,3
Украина	65,6	43,7	22,0	33,4	14,0	18,2	11,2	7,0	1,2
Казахстан	55,9	27,9	28,0	34,1	21,6	11,2	5,4	5,8	10,0
Польша	55,6	37,4	18,2	44,0	25,0	18,1	10,1	8,0	0,4

Источник: Международные сопоставления ВВП 2008, Росстат, 2008, с. 102, 103.

Группировка продуктов по типам:

1. Товары всего,

2. Потребительские товары,

3. Инвестиционные товары,

4. Услуги всего,

5. Потребительские услуги,

6. Услуги учреждений государственного управления,

7. Индивидуальные услуги,

8. Коллективные услуги,

9. Чистый экспорт.

Удельный вес товаров в использованном ВВП получен как сумма долей товаров (1) и чистого экспорта (9), доля которого по странам резко варьирует (17,7 % в России, 10,0 % в Казахстане, 6,1 % в Германии, 2,1 % в Японии, -5,4 % в США).

В итоге доля товаров в использованном ВВП исчислена для России 69,9 %, Великобритании 44,5 %, Германии 54,0 %, Франции 46,9 %, США 41,5 %, Японии 48,2 %, Мексики 55,1%, Украины 66,8 %, Казахстана 65,9 %, Польши 56 %. Подтверждается сделанный ранее вывод о более высоком в сравнении с развитыми странами удельном весе товаров в ВВП России. В экономически развитых странах наоборот выше доля услуг: в США она достигала 58,5 % ВВП, в европейских странах и Японии превышала 50 %. Доля товаров в используемом ВВП в России находилась на уровне этого показателя в больших странах СНГ.

Из табл. 7 видно также, что во всех рассматриваемых странах доля товаров в использованном ВВП выше, чем та же доля в ВДС (аналоге произведенного ВВП). Так, в США соответствующие цифры составляли 41,5 % против 24,0 %, Японии 48,2 % против 24,4 %. Фактическое конечное потребление развитых стран в большой и увеличивающейся доле покрывается за счет более дешевого импорта потребительских и инвестиционных товаров из развивающихся стран.

Более высокая доля товаров в ВВП России на стадии его использования складывается прежде всего по группе потребительских товаров; удельный вес в его составе инвестиционных товаров в целом довольно близок к другим сравниваемым странам.

Гораздо большие отличия имеют место по услугам. В России доля в используемом ВВП потребительских услугах, к примеру, более чем в 2 раза меньше, чем в Германии (12,8 % против 27,2 %). Такая же картина и по другим развитым странам. Доли в ВВП России и стран запада услуг органов государственного управления находятся в близких границах. При этом удельные веса индивидуальных услуг в России существенно ниже, чем в развитых странах (кроме США), тогда как удельные веса коллективных услуг несколько выше.

Относительно потребления товаров и услуг в России в сравнении с развитыми странами следует сделать еще два замечания. В развитых странах более высокому уровню их потребления соответствует лучшее в целом качество товаров и услуг. Кроме того, в этих странах нет столь сильной как в России дифференциации размеров и качества душевого потребления товаров и услуг, вызванной сложившимся в ходе рыночных реформ разрывом в условиях и качестве жизни обогатившегося и бедного населения с доходами в зоне прожиточного минимума или меньше этого минимума. Первая группа населения приватизировала в свою пользу практически все положительные итоги реформ, переложив с одобрения и при поддержке новой демократической государственной власти на вторую группу все их негативные результаты и издержки в форме прямого снижения реальных доходов и расходов на потребление товаров и услуг.

Выводы из рассмотренных в статье данных о соотношении товаров и услуг в российской экономике целесообразно разделить на методологические и экономические.

В числе первых:

-необходимо различать показатели товаров и услуг в ВВП произведенном и использованном, их соотношения отличаются;

-в составе произведенного ВВП следует различать соотношение товаров и услуг в ВДС и объеме ВВП, измеренном в ценах конечного потребления;

-при характеристике пропорций использования ВВП нужно учитывать изменение его продуктового состава в результате экспорта и импорта, главным образом вследствие операций с товарами.

Выводы экономического характера следующие:

-в ходе рыночных преобразований в ВВП России резко увеличилась доля услуг. Однако их преобладание над товарами имеет место только в объеме ВДС. При измерении товаров и услуг в ценах конечного потребления их соотношения примерно выравниваются, доля товаров существенно увеличивается;

-снижение в ВВП удельного веса товаров имело место главным образом на кризисном этапе реформ, приватизации государственной собственности и либерализации экономики. На последующем этапе пропорции между товарами и услугами стали более устойчивыми и заметно стабилизировались;

сложившаяся структура производства товаров и услуг отражает диспропорции в экономике и нерешенность ряда узловых проблем ее реконструкции и модернизации. В макроэкономическом аспекте соотношение товаров и услуг в современной России стало похожим на их пропорции в развивающихся странах (в советский период это в целом были пропорции индустриальной экономики развитых стран);

удельный вес товаров в ВВП на стадии его использования увеличивается примерно до 80 %;

специально должны быть исследованы тенденции в соотношении товаров и услуг в период экономического и финансового кризиса 2008-2010 гг. и выхода из него. В таком исследовании нельзя ограничиваться рассмотрением общих пропорций товаров и услуг; оно должно отразить проблемы совершенствования их отраслевой структуры как в производстве товаров, так и в сфере услуг, не только рыночных, но и нерыночных, предоставление которых относится к компетенции государства.

Размещено на Allbest.ru