Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции в условиях Таможенного союза
Анализ вопросов обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Рассмотрение резервов, имеющихся в этой сфере. Анализ ценовой конкурентоспособности, рекомендации по развитию агропродовольственных рынков в условиях Таможенного союза.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.01.2020 |
Размер файла | 19,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Инновационный евразийский университет, Казахстан
Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции в условиях Таможенного союза
А.С. Нарынбаева
Статья посвящена вопросам обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Рассмотрены резервы, имеющиеся в этой сфере, проведен анализ ценовой конкурентоспособности сельхозпродукции, даны рекомендации по развитию агропродовольственных рынков в условиях Таможенного союза.
Ключевые слова: потенциал конкурентоспособности, продовольственная безопасность, рынок сельхозпродукции.
Повышение конкурентоспособности, на наш взгляд, можно рассматривать как наращивание ее потенциала плюс эффективное его использование. Рассматриваем его как единство следующих элементов: факторов и резервов повышения конкурентоспособности, конкурентной стратегии.
Определяем потенциал конкурентоспособности как способность обеспечить и поддерживать уровень конкурентоспособности, необходимый для достижения устойчивости бизнеса, в том числе (в зависимости от конкурентной стратегии) для сохранения и расширения доли на рынке, максимизации прибыли, создания условий для экспансии на смежные рынки. Резервы можно рассматривать в двух аспектах: как планируемые запасы, наличие которых необходимо для непрерывного развития производства как на уровне любого объекта хозяйствования, так и на макроэкономическом уровне; как неиспользованные возможности развития субъекта хозяйствования. Именно эти резервы, связанные с совершенствованием техники, технологии; эффективным использованием сырья, материалов, умением максимально воспользоваться рыночной ситуаций и формальными условиями деятельности, и представляют особый интерес. В связи с вышеуказанным считаем правомерным всю совокупность резервов конкурентоспособности компании подразделить на две категории:
потери, обусловленные нерациональным использованием собственного потенциала;
новые возможности, порождаемые развитием техники, технологии, передового опыта, способов хозяйствования, изменяющимися рыночными и нерыночными условиями деятельности.
Резервы конкурентоспособности связаны, прежде всего, с неиспользованными возможностями, имеющимися в существующей рыночной ситуации. Она определяется основными характеристиками самого рынка и теми условиями деятельности, которые устанавливает государство как в области законодательной и нормативной базы, так и в сфере экономических взаимоотношений его с субъектами хозяйствования. Процесс превращения потенциальных возможностей повышения конкурентоспособности в действительность и составляет содержание использования этих резервов.
Крайне важна роль стратегии в реализации потенциала конкурентоспособности. Конкурентная стратегия, по существу, является движущей силой, обеспечивающей использование благоприятных внешних и внутренних факторов конкурентоспособности и превращение резервов компании в действующие ресурсы.
Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольствия, производимых в Казахстане (2010)
Вид продукции |
Цена реализации, долл. США/т |
Мировая цена, долл. США/т |
Индекс конкурентоспособности |
|
Пшеница 1-го класса |
300,7 |
568 |
1,52 |
|
Пшеница 2-го класса |
278,6 |
337 |
1,17 |
|
Пшеница 3-го класса (мягкая) |
286 |
274 |
1,05 |
|
Ячмень 1-го и 2-го класса |
168,5 |
200,5 |
1,25 |
|
Кукуруза на зерно |
340,3 |
223,1 |
0,66 |
|
Рис |
1130 |
650,1 |
0,58 |
|
Сахар |
928 |
701 |
0,76 |
|
Картофель |
395 |
218 |
0,55 |
|
Хлопковое волокно |
1381 |
1278 |
,92 |
|
Говядина |
3581 |
3231 |
0,88 |
|
Свинина |
2851 |
1541 |
0,51 |
|
Баранина |
5820 |
4695 |
0,79 |
|
Мясо птицы |
1940 |
1898 |
0,97 |
|
Молоко, сливки, сгущенное молоко |
1861 |
1371 |
0,75 |
Анализ ценовой ситуации, сложившейся на мировом, российском и отечественном рынках, показывает, что с 2007 по 2010 г. стоимость зерновой продукции, особенно пшеницы и риса, подсолнечного масла, говядины, свинины, баранины, мяса птицы, сливочного масла, сыра, сахара-сырца, хлопка росла высокими темпами. Такое положение вполне благоприятно для продавцов пшеницы и ячменя, отдельных видов плодоовощной продукции, шерсти. Оценка конкурентоспособности сельхозпродукции и продовольствия на основе данных 2010 г. показана в таблице.
Что касается остальных видов продовольственной продукции, то их индекс опускается ниже 1, что свидетельствует о ее ценовой неконкурентоспособности на мировом рынке. Не лучшим образом обстоит дело и на российско-казахстанском продовольственном рынке. Как известно, Россия является основным экспортером и импортером большого спектра сельскохозяйственной продукции и продовольствия, за исключением пшеничного зерна и муки. Казахстанские закупочные цены в 2010 г. были по сравнению с российскими значительно выше. Так, цена зерна пшеницы выше на 27%, ячменя - на 3, картофеля - на 62, молока - на 17, говядины - на 20, свинины - на 7, подсолнечного масла - на 71%. Вместе с тем, Казахстан имеет преимущества перед Россией, если говорить о стоимости мяса птицы, конины, овощей (морковь, лук, томаты), шерсти.
На основе данных республиканского агентства по статистике за 2007-2009 гг. и прогноза на ближайшую перспективу (2015) рассчитан коэффициент конкурентоспособности основных видов продовольственной продукции, производимой в Казахстане. Коэффициент конкурентоспособности: по зерну за 2007-2009 гг. возрос с 32,5 ед. до 56,0 ед. и в перспективе достигнет 89,4 ед., по картофелю он практически равен нулю и лишь в дальнейшем может быть равен 11,4 ед., по овощам и бахчевым культурам - увеличивается медленным темпами (с 2,7 до 7,6 ед.), к 2015 г. - 10,8 ед., по молоку и мясу - колебался от 0 до 1,6 ед. и в перспективе составит 2-3 ед. [1].
Таким образом, продажа зерна имеет устойчивый показатель конкурентоспособности на внешнем рынке, а для картофеля и овощей он достигнет высокого уровня к 2015 г. Коэффициент конкурентоспособности плодоягодной продукции снижается, в перспективе он будет также достаточно низким; тенденция неустойчивости показателей конкурентоспособности имеет место в экспорте мяса и мясной продукции, молока и молочной продукции.
Согласно прогнозу на 2015 г. инвестиции в производство качественной конкурентоспособной продукции за счет увеличения стоимости экспортной продукции в сумме 148,8 млрд тенге могут дать значительный мультипликативный эффект. Одна из главных причин сравнительно медленного вхождения экономики Казахстана в систему мирового хозяйства заключается в том, что страна пока еще не располагает современной сетью связи с мировым сообществом, всеобъемлющим доступом предпринимателей к международным информационным системам, действующим на мировом рынке.
Итак, кроме зерна и продуктов его переработки по всем остальным видам продовольствия импорт намного превышает допустимый минимальный уровень продовольственной безопасности страны, что является следствием не только недостаточного объема производства, но и низкой конкурентоспособности продукции. Так, оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции показала, что в настоящее время нижеприведенные продукты не могут конкурировать с ведущими мировыми производителями:
мясо и мясные продукты неконкурентоспособны ни по ценам, ни по качеству продукции на рынке стран СНГ и третьих стран;
такие виды плодоовощной продукции, как яблоки, помидоры, лук репчатый, ранние огурцы по ценам и качеству конкурентоспособны с аналогичными российскими, кыргызскими, белорусскими продуктами, неконкурентоспособны на рынках третьих стран, прежде всего Китая, Ближнего и Среднего Востока;
- подсолнечник, подсолнечное масло и другие виды растительных масел в настоящее время неконкурентоспособны на рынках стран СНГ и третьих стран.
Для повышения конкурентоспособности аграрной продукции в Казахстане необходимо:
- проведение структурной политики, которая реализуется через выбор общенациональных приоритетов в области агропродовольственного сектора и обеспечение их реализации на основе функционирования налогового, внешнеторгового, инвестиционного механизмов;
- осуществление внешнеторговой политики в области агропродовольственных товаров и ресурсов для АПК через разумный протекционизм при импорте продовольствия, поддержку экспорта отечественной продукции (информационная, инфраструктурная, финансовая и др.), ведение переговоров с международными торговыми организациями;
- создание системы обеспечения гарантий качества продовольствия, поступающего на внутренний рынок; жесткий контроль технологий по всей продовольственной цепи - от поля до розничной реализации, а также контроль качества импорта.
Обеспечение единства агропродовольственных рынков в стране может достигаться:
- через установление режима беспрепятственного перемещения товаров, услуг и ресурсов по всей территории страны;
формирование единой антимонопольной политики в секторе;
поддержку формирования и регулирования организованных рынков, обслуживающих общегосударственный оборот агропродовольственной продукции (межрегиональных бирж, оптовых рынков, аукционов).
Следует учитывать также, что отечественный продовольственный рынок должен развиваться и интегрироваться в общий рынок стран СНГ, ЕВРАЗЭС и Таможенного союза. Отсутствие четкого механизма формирования инфраструктуры негативно отражается на темпах формирования единого агропродовольственного рынка, развитие межрегиональных связей [2].
Основными принципами и предпосылками сотрудничества АПК стран - участниц СНГ и Таможенного союза является обеспечение их продовольственной безопасности и эффективного развития сельского хозяйства.
При этом необходимо оценивать продовольственную безопасность государств по трем уровням:
- оптимальному - баланс продовольственных ресурсов по основным стратегическим продуктам, достаточный для обеспечения внутреннего продовольственного рынка за счет собственного производства в пределах 80-85%, в том числе 15-20% импорта (экспорта);
- промежуточному (допустимому) - за счет собственного производства обеспечивается 60-80% требуемых объемов продовольствия;
- критическому - баланс внутреннего рынка продовольствия обеспечен за счет собственного производства на уровне 60%.
Учитывая опыт экономически развитых стран, экспортеров продовольственной продукции, можно сделать следующий вывод. В настоящее время на мировом рынке устойчиво конкурируют казахстанское зерно (пшеница) и пшеничная мука; другие продукты питания, произведенные в Казахстане, в ближайшие годы могут быть конкурентоспособны в отдельных странах СНГ. Поэтому на ближайшие 5-10 лет Казахстан должен строить стратегию торговли сельскохозяйственной продукцией, продовольственными товарами в основном на рынке стран СНГ, развитие которого предполагает становление и формирование единого экономического пространства, устранение барьеров для свободного перемещения продовольствия между государствами и регионами СНГ, а также ликвидацию существенного разрыва в уровне и структуре потребления продуктов питания в каждом государстве, входящем в это содружество.
Библиографический список
конкурентоспособность сельскохозяйственный таможенный союз
1. Официальный сайт Агентства РК по статистике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stat.kz.
2. Нардин, Д.С. Эффективная государственная поддержка как составляющая конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / Д.С. Нардин, М. Крупко, Л. Ланглец // Молодой ученый. - 2011. - № 3. -Т. 1. - С. 178-180.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение конкурентоспособности продукции: понятие и показатели, ее определяющие. Особенности формирования рынка молочной продукции в условиях конкуренции. Анализ качества продукции как основного показателя конкурентоспособности продукции предприятия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 19.11.2013Теоретические основы анализа конкурентоспособности продукции. Анализ конкурентоспособности продукции на предприятии ОАО "Фаворит": организационно – экономическая характеристика, маркетинг, а также выявление резервов для повышения конкурентоспособности.
курсовая работа [77,4 K], добавлен 31.10.2008Анализ ценовой политики ЗАО "ЕКТ Групп" и его ценовой конкурентоспособности. Оценка результатов хозяйственной деятельности и позиции на рынке. Проблемы обеспечения ценовой конкурентоспособности продукции на целевом рынке, предложения по их решению.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.11.2015Повышение уровня конкурентоспособности произведенной продукции в условиях рынка. Определение приоритетной продукции и концептуальных направлений повышения конкурентоспособности. Выбор и реализация проекта по повышению конкурентоспособности продукции.
реферат [462,4 K], добавлен 25.01.2010- Место и роль повышения конкурентоспособности продукции в развитии экспортного потенциала АПК Украины
Возможности Украины в области экспорта сельскохозяйственной продукции. Развитие экспортного потенциала АПК Украины как главный элемент государственной структурной политики. География экспорта Украиной сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
реферат [30,9 K], добавлен 04.09.2010 Сущность и назначение качества и конкурентоспособности продукции. Их взаимосвязь и значение в современных условиях хозяйствования. Методы оценки уровня качества выпускаемой продукции и конкурентоспособности. Нормы и стандарты, установленные государством.
курсовая работа [713,0 K], добавлен 18.06.2012Теоретические основы конкурентоспособности продукции. Анализ финансового состояния предприятия ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области. Факторы, за счет которых формируется конкурентоспособность товара. Пути повышения его конкурентоспособности.
курсовая работа [77,6 K], добавлен 08.12.2009Понятие, сущность и значение конкурентоспособности продукции. Показатели и методы оценки конкурентоспособности продукции. Адаптация продукции к требованиям конкретного рынка по соотношению "качество-цена". Экономическая эффективность производства.
курсовая работа [52,6 K], добавлен 27.01.2015Экономический анализ ОАО АК "Ковет". Выявление резервов увеличения объема производства и реализации продукции при эффективном использовании производственных ресурсов, исследование рынков сбыта, повышение качества и конкурентоспособности продукции.
курсовая работа [92,4 K], добавлен 16.01.2011Методики оценки конкурентоспособности продукции предприятия, факторы, ее определяющие. Анализ конкурентоспособности продукции предприятия на примере ОАО "Татспиртпром". Способы регулирования и пути повышения конкурентоспособности алкогольной продукции.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 24.11.2010