Методологические основы исследования социальных проблем активизации экономической деятельности людей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методологические основы исследования социальных проблем активизации экономической деятельности людей

Г.С. Латыпова

Уфимский государственный авиационный технический университет

В статье рассматриваются методологические основы проблемы активизации деятельности экономически свободных субъектов общественного производства как движущей силы развития общества, обеспечивающей технический и социально-экономический прогресс.

Ключевые слова: общественное производство, саморазвитие, собственность, свобода экономической деятельности.

экономический прогресс активизация инновационный

Эффективность трансформационных процессов в российском обществе во многом определяется активизацией экономической деятельности непосредственных участников общественного производства. Это требует сосредоточения значительных познавательных усилий на разработке методологии исследования социальных аспектов повышения экономической активности людей в процессе развития общества, специфики его проявления в период кардинальных социально-экономических перемен, которые переживает российское общество.

Выход страны на путь устойчивого развития зависит главным образом от того, насколько эффективно удастся включить в начатые преобразования возможно большее количество людей, заинтересованных в утверждении и развитии рыночных производственных отношений, способных воспринять эти отношения как необходимую основу для реализации своих способностей, преобразовать производство в соответствии с требованиями научно-технического прогресса.

История отношения людей к труду - это история развития общественного производства. Человечество всегда стремится к реализации основных жизненных потребностей - постоянному увеличению производства средств к жизни и повышению производительности труда. Практический человеческий опыт показывает, что удовлетворение этих потребностей связано прежде всего с разделением труда. Откликаясь на возрастающие потребности, с древнейших времен и до наших дней общественное производство формирующе воздействует на общественное разделение труда, результатами развития которого становятся изменение технического состояния материального производства, повышение производительности труда, совершенствование личностного потенциала производительных сил. Это обеспечивает технико-технологическую и интеллектуальную основу общественного прогресса.

Социально-экономическая неоднородность видов деятельности, составляющих содержание общественного разделения труда как основы прогрессивного развития производства, предполагает естественное социально-экономическое неравенство людей, закрепленных за этими видами деятельности. Глубинными факторами, детерминирующими это неравенство, выступает технологическая сторона общественного труда, конкретный уровень развития средств труда, которыми пользуются люди в ту или иную эпоху и которые обусловливают существование определенных форм собственности, обмена и распределения. В условиях существующих экономических и социальных различий создается сложная подвижная противоречивая система отношений между людьми, обеспечивающая и воспроизводство общественной жизни, и ее относительную стабильность.

На ранних этапах развития общества закрепление людей за экономически неравнозначными видами деятельности осуществлялось путем внеэкономического принуждения, в зависимости от принадлежности человека к классу, сословию. Механизм внеэкономического принуждения обеспечивал удовлетворение простейших потребностей людей ранних ступеней развития человеческого общества, существование сложившейся экономической системы на основе примитивного технико-технологического содержания труда. Темпы общественного прогресса были весьма незначительны, поскольку детерминировались малым количеством экономически дееспособных субъектов общественного производства, чья активность определялась степенью экономической свободы, в свою очередь, зависящей от собственности на средства производства. Большинство непосредственных участников общественного производства (рабы, численность которых составляла 95% населения), лишенных собственности на средства производства, на свою рабочую силу и результаты своего труда, не были экономически заинтересованы в активизации своей деятельности. Действительно, раб не был экономическим субъектом, он был говорящим орудием труда. Экономической свободой пользовался только рабовладелец. Незначительное количество рабовладельцев - собственников средств производства, организаторов общественного производства, получающих львиную долю общественных богатств, а значит, располагающих экономической свободой, и составляли экономически активную часть непосредственных субъектов общественного производства. Это и детерминировало низкие темпы развития производства, технического и общественного прогресса.

Крестьянин эпохи крепостного права лишь частично был экономически свободным, поскольку экономически самостоятельным был настоящий собственник средств производства - феодал, сеньор, помещик. Но даже незначительная собственность крепостного крестьянина, заключающаяся в возможности часть, хотя и незначительную, своего времени работать на себя, активизировала его экономическую деятельность и несколько ускорила процесс общественного развития.

Качественные изменения произошли с утверждением капиталистического способа производства. Пролетариат начала капитализма уже имеет экономическую свободу, в его отношениях с капиталистом просматриваются серьезные признаки взаимодействия собственников. Он тоже собственник - собственник своей рабочей силы, которую продает капиталисту, собственнику средств производства. Только в тот период цена этой рабочей силы была минимальной в силу низкой ее квалификации. Конечно, были и квалифицированные рабочие, стоимость труда которых была несоизмеримо выше стоимости труда основной массы фактически чернорабочих. И тем не менее, резкое увеличение количества собственников (как средств производства, так и своей рабочей силы), ставшее результатом утверждения капиталистических производственных отношений и смены внеэкономического принуждения, как форма соединения объективного и субъективного факторов общественного производства, на принуждение экономическое, активизировало деятельность непосредственных участников общественного производства, ускорило темпы технического и общественного прогресса. Таким образом, история развития общественного производства показывает: по мере движения общества от одной экономической эпохи к другой происходило увеличение числа экономически свободных производителей, что активизировало их экономическую деятельность, способствовало прогрессивному развитию общества.

В процессе дальнейшего углубления общественного разделения труда число собственников неизменно возрастает. В связи с изменением содержания труда, его интеллектуализацией намечается качественная трансформация отношений собственности. Собственность на средства производства, недвижимость дополняется интеллектуальной собственностью, собственностью на квалифицированную рабочую силу. В экономике эпохи НТР идет накопление не только вещественных элементов производства, но и другой полезной информации, носителем которой являются люди, воплощающие ее в вещественные элементы производства (оборудование, технологию, научную организацию труда). По мнению американского футуролога Э. Тоффлера, новые средства производства находятся в голове работника - и там общество найдет единственный возможный источник будущего благополучия [8]. И если информация, заключенная в вещественных элементах, не обладает способностью к самовозрастанию, то информация, накопленная людьми, обладает таким свойством. Формой накопления становится увеличение численности высококвалифицированных специалистов, поистине самого ценного из стратегических ресурсов. Поэтому накопление «человеческого потенциала» становится экономически прогрессивным, так как способствует развитию производительных сил.

Инновационное развитие производства эпохи НТР вызвало необходимость максимального включения всех его участников в новую систему организации труда и управления. Оно было продиктовано изменением технико-технологической стороны общественного разделения труда, резким возрастанием инновационной, творческой составляющей содержания труда эпохи НТР. Но для того, чтобы человек творчески трудился, нужно преодолеть его отчужденность внутри производственных отношений, интегрировать его в эту систему. Решающим фактором здесь выступает изменение отношений собственности, превращение наемного работника в совладельца, участника прибылей, включение его в решение производственных задач как совладельца. Наемный работник эпохи НТР принципиально отличается от своего предшественника тем, что является собственником знаний, производственного опыта, высококвалифицированного труда в единстве с которым капитал (собственник средств производства) только и может осуществлять производственный процесс.

Собственность наемного работника играет решающую роль как в организации производственного процесса, так и управлении им. Возникает новая форма взаимодействия труда и капитала - социальное партнерство. Только научно-техническому прогрессу люди обязаны тем, что они продвинулись к потребностям высшего порядка, получили более широкие возможности для выявления и развития своих физических и духовных способностей. Основными характеристиками новой рабочей силы становятся инициатива и инновационная восприимчивость, способность быстро воспринимать, обрабатывать, передавать информацию, принимать единственно верное решение в нестандартной ситуации и брать ответственность на себя, способность к напряженному творческому труду на основе формирования высокого уровня образования и общей культуры.

Качественно преобразовав экономику, научно-технический прогресс не просто многократно увеличил количество видов труда, но и соединил современное производство с новой рабочей силой, чем и обеспечил высокую его эффективность. Эти изменения в обществе выразились в росте числа и доли обеспеченных (высокая цена на их собственность - знания - сделали их таковыми), образованных, предприимчивых, экономически активных людей, являющихся ведущей силой современной экономики, что резко повысило темпы общественного прогресса.

Информационная технология в значительной степени зависит от инициативы и предприимчивости конкретных производителей, реализации их творческих потенций. Важным социальным следствием структурных сдвигов в производстве явилось изменение структуры экономически активного населения. Если в конце XIX в. в США свыше 96% общей численности занятых было занято физическим трудом и только 5% - работой с информацией, то в середине 80-х годов XX в. на долю работников, имеющих дело с нематериальными предметами труда, с информацией, приходилось уже более половины населения, занятого в сфере производства. Как справедливо отмечает Т. Моисеева, «явная тенденция количественного роста собственников по мере развития общественного разделения труда и технического прогресса отражает тот факт, что в условиях НТР подлинными массовыми движущими силами трудовых отношений могут быть только действительно экономически дееспособные, свободные и творческие в силу этого субъекты производства. Производственные задачи становятся слишком сложными и масштабными, чтобы разрешить их малым числом экономически дееспособных участников» [7]. Выразителем этих тенденций сегодня выступает в развитых странах так называемый средний класс собственников - производителей, ставших реальными носителями технического прогресса, экономическая активность, дееспособность которых детерминирована правом собственности, - составляющий от 50% в США, 65% в Европе до 90% населения в Японии.

Технический прогресс, а значит, и общественный прогресс в целом, требует персонификации собственности до такой степени, которая обеспечивала бы свободную эффективную самодеятельность производителей, экономический рост. В разные экономические эпохи собственник - субъект производства - выступает в лице рабовладельца, феодала, капиталиста, крестьянина, а теперь и рабочего, инженера, врача, конструктора, ученого. Активизация его экономической деятельности, возрастание творческих инновационных компонентов в характере труда - естественный результат изменения технического базиса, условие последующего технического и общественного прогресса. Собственность - естественный атрибут человеческого существования, без которого невозможным становится человеческое «я». Даже в условиях первобытного коллектива, когда общественное исчерпывало проблему собственности, «наше» не поглощало собой понимание для каждого конкретного человека «мое». Без этого невозможно само существование человека как индивидуальности [2]. Это не означает отрицания значения «мы» и «наше», поскольку они обусловлены общественным характером самого производства. Но «я» выступает в качестве первоначальной основы любого взаимодействия, и, когда оно игнорируется, это наносит непоправимый ущерб коллективности. Собственность является не простым символом свободы, а составляет глубокую сущностную основу индивида, постоянно побуждающую его к труду, к активным экономическим действиям, ибо только труд, трудовые отношения выступают в качестве главной основы взаимодействия людей. Здесь возникают предпосылки для возникновения и развития новых потребностей, реальные средства для их удовлетворения, зарождаются технологические и экономические отношения, наиболее выпукло проявляются глубинные интересы людей. В труде реализуются способности человека. В экономической сфере, производстве, а не в сознании людей глубинные источники формирования того или иного отношения к труду, факторы, пробуждающие или сдерживающие экономическую активность человека как главной производительной силы, субъекта исторического процесса.

В вечном поиске разрешения диалектического противоречия между возвышающимися потребностями общества и возможностями производства для их удовлетворения заключен источник экономической активности человека, обеспечивающий развитие общества. «…Порождение этих потребностей, равно как и их удовлетворение, само есть исторический процесс» [5].

Изучение исторической динамики активизации экономической деятельности людей показывает, что оптимальной формой развития экономической активности являются рыночные отношения. Именно рыночные отношения - всеобщая, закономерная и оптимальная форма саморазвития общественного производства, способны обеспечить наиболее приемлемые и благоприятные условия для развития и реализации экономической активности личности. Устраняя экономически неэффективные и утверждая наиболее жизнеспособные производственные структуры, конкурентная среда создает благоприятную основу для проявления экономической инициативы и предпринимательской активности, обеспечивает эффективное развитие производства, максимально полное удовлетворение возрастающих потребностей.

Итак, при анализе и изучении закономерностей и тенденций активизации экономической деятельности людей необходимо исходить из следующих основных методологических принципов:

1. Познание общества вообще, проблем активизации экономической деятельности населения в частности возможно только в контексте эволюции общественного производства, где создаются предпосылки для возникновения и развития новых потребностей, реальные средства для их удовлетворения, зарождаются технологические и экономические отношения, наиболее выпукло проявляются глубинные интересы людей.

2. Основной методологической посылкой поиска причин, побуждающих человека к активной экономической деятельности, стало положение о диалектической концепции развития, утверждающей, что «условие познания всех процессов мира в их «самодвижении», в их спонтанном развитии, в их живой жизни есть познание их как борьбы противоположностей» [4]. Причину, побуждающую человека к активной экономической деятельности, ее источник следует искать в природе самого человеке, изменяющего производство с целью удовлетворения постоянно возрастающих потребностей. Будучи неотъемлемыми свойствами человека, активность и предприимчивость сопровождают его на протяжении всей истории. Возникнув на базе сознания, они заявили о себе в полную социально-экономическую мощь уже в начальный период истории общества, обеспечив, по сути дела, переход от животного состояния первобытного коллектива к собственно человеческой истории.

Побудительным мотивом экономической активности человека, ее источником является противоречие между субъективными особенностями дееспособной личности и объективными условиями ее жизнедеятельности, проявляющееся в вечном поиске предприимчивой личностью места приложения своего труда в рамках объективно существующего способа производства для удовлетворения возрастающих потребностей.

3. Экономическая активность человека реализуется лишь при условии встроенности его деятельности в рамки господствующего способа производства с присущим ему уровнем развития производительных сил и набором общественных потребностей, на удовлетворение которых в конечном счете и направлена любая деятельность. Диалектика активной личности и общественного производства есть сложное взаимодействие единичного и общего, субъективного и объективного.

4. Важным условием проявления экономической активности личности является свобода экономической деятельности. Основанная на собственности (на средства производства, квалифицированную рабочую силу, интеллект и т.п.), она активизирует экономическую деятельность, повышает производительность труда, ускоряет технический, технологический и общественный прогресс. Отсутствие экономической свободы сдерживает экономическую активность участников общественного производства, технический и общественный прогресс, ведет к деградации личности. Развитое товарное производство требует обретения производителями права собственности, дающего равенство возможностей, действительную свободу в самой первооснове жизни общества, в экономике, твердую основу для политических и духовных свобод.

5. Деятельность экономически активных субъектов общественного производства, чья активность, наряду с объективными факторами и субъективными характеристиками личности, детерминирована специфическими особенностями трудовой мотивации, является движущей силой развития общества, обеспечивает технический и социально-экономический прогресс. Темпы общественного прогресса детерминированы количеством экономически дееспособных субъектов общественного производства.

6. Общественный прогресс характерен только для естественно-исторически развивающегося общества, где сама система общественных отношений, конкурентная экономическая среда стимулируют экономическую активность и предприимчивость личности. Пример естественно-исторического развития демонстрируют страны с рыночной системой хозяйствования, что и выражается в их прогрессивном поступательном развитии. Отрицание рыночных отношений является грубейшей методологической ошибкой, поскольку отвергает диалектическую идею саморазвития общества и человека.

Становление и развитие новых производственных отношений невозможно вне пробуждения экономической активности широких слоев трудоспособного населения. Расширение и усложнение масштабов общественного производства на современном техническом базисе обусловливает необходимость включения в производственный процесс максимального числа не просто высококвалифицированных, но предприимчивых, инициативных, экономически активных субъектов, готовых и способных к инновационной деятельности, постоянному творческому, созидательному поиску и риску. Их деятельность во многом будет определять рост производительности труда, повышение эффективности общественного производства и жизненного уровня людей, позволит сформировать социально-экономические, политические основы для развития в стране социальной рыночной экономики.

Библиографический список

1. Васильчук, Ю.А. Эпоха НТР: масштабы перемен / Ю.А. Васильчук // Полис. - 1991. - № 1. - С. 28-33.

2. Дилигенский, Г.К. К новой модели человека / Г.К. Дилигенский // МЭиМО. -1989. - № 9. - С. 65.

3. Латыпова, Г.С. Активизация экономической деятельности субъектов общественного производства - основа общественного развития / Г.С. Латыпова // Перспективы науки. Science prospects : научно-практич. журнал. 2010. - № 4(06). - С. 36-41.

4. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений : в 55 т. / В.И. Ленин. - 5-е изд. - М. : Политиздат, 1963. - Т. 29. - С. 316-317.

5. Маркс, К. Сочинения : в 50 т. - 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1955. - Т. 3. - С. 81.

6. Моисеев, Н.Н. Общественная эволюция, рациональное общество / Н.Н. Моисеев // Полис. - 1992. - № 3. - С. 119-121.

7. Моисеева, Т.П. Общественное разделение труда, рынок, справедливость / Т.П. Моисеева. - СПб. ; Уфа, 1995. - С. 67.

8. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер. - М. : АСТ, 2004. - С. 263.

9. Чангли, И.И. Философские аспекты труда / И.И. Чангли. - М. : Знание, 1981. - 64 с.

10. Ястребова, Е.В. Труд человека / Е.В. Ястребова. М. : АСТ, 2004. - 148 с.

Размещено на Allbest.ru