Связь между производительностью труда и объемом производства

Наличие и характер корреляционной связи между численностью занятых в экономике региона и валовым региональным продуктом. Метод аналитической группировки. Уровень производительности труда. Абсолютное изменение товарооборота в вследствие изменения цен.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 21.01.2020
Размер файла 400,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

Имеются следующие выборочные данные за отчетный период по предприятиям одного из регионов (выборка 5% механическая бесповторная), млн. руб.:

№ предприятия п/п

Производительность труда, млн. руб./чел..

Объем производства, млн. руб.

№ предприятия п/п

Производитель-ность труда, млн. руб./чел..

Объем производства, млн. руб.

1

1,2

35

16

1,5

59,6

2

1,2

38,6

17

1,4

62,6

3

1,4

61,4

18

1,4

56,6

4

1,35

46,4

19

1,45

65

5

1,4

65

20

1,45

65

6

1,35

51,8

21

1,6

82

7

1,4

58,3

22

1,35

48,7

8

1,4

44,1

23

1,35

54,2

9

1,55

75,2

24

1,35

53

10

1,55

69,8

25

1,4

63,8

11

1,35

46,4

26

1,4

57,8

12

1,4

55,4

27

1,4

60,2

13

1,45

67,5

28

1,5

71,3

14

1,3

43,5

29

1,45

60

15

1,45

62,5

30

1,25

41,3

Признак - производительность труда в расчете на 1-го работника.

По исходным данным:

1. Постройте статистический ряд распределения регионов по признаку численность занятых в экономике, образовав пять групп с равными интервалами.

2. Рассчитайте характеристики интервального ряда распределения: среднюю арифметическую, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.

Сделайте выводы по результатам выполнения пунктов 1, 2 задания.

3. Вычислите среднюю арифметическую по исходным данным, сравните её с аналогичным показателем, рассчитанным в п.3 для интервального ряда распределения. Объясните причину их расхождения.

Решение

товарооборот цена производительность группировка

1. Группировка производится по группировочному признаку. Определим величину (шаг) интервала группировки по формуле:

k = 5 , число групп в группировке (из условия)

Xmax, Xmin - максимальное и минимальное значение группировочного признака

l - величина (шаг) интервала группировки.

L = (1,6 - 1,2)/5 = 0,4/5 = 0,08

Группы предприятий по производительности труда, млн. руб./чел..

№ предприятия п/п

Производительность труда, млн. руб./чел..

Объем производства, млн. руб.

1

2

3

4

1.2 -1,28

1

1,2

35

2

1,2

38,6

30

1,25

41,3

Итого

3

3,65

114,9

1,28-1,36

4

1,35

46,4

6

1,35

51,8

11

1,35

46,4

14

1,3

43,5

22

1,35

48,7

23

1,35

54,2

24

1,35

53

Итого

7

9,4

344

1,36-1,44

3

1,4

61,4

5

1,4

65

7

1,4

58,3

8

1,4

44,1

12

1,4

55,4

17

1,4

62,6

18

1,4

56,6

25

1,4

63,8

26

1,4

57,8

27

1,4

60,2

Итого

10

14

585,2

1,44-1,52

13

1,45

67,5

15

1,45

62,5

16

1,5

59,6

19

1,45

65

20

1,45

65

28

1,5

71,3

29

1,45

60

Итого

7

10,25

450,9

1,52-1,6

9

1,55

75,2

10

1,55

69,8

21

1,6

82

Итого

3

4,7

227

2. Средняя арифметическая в данном случае вычисляется по формуле:

(х)/n = 42/30 = 1,4

Среднее кв. отклонение рассчитываем по формуле:

Расчет коэффициента вариации проводится по следующей формуле:

где: G - среднее квадратическое отклонение;

x - средняя величина

№ предприятия п/п

Производительность труда, млн. руб./чел..

1

1,2

-0,2

0,04

2

1,2

-0,2

0,04

3

1,4

0

0

4

1,35

-0,05

0,0025

5

1,4

0

0

6

1,35

-0,05

0,0025

7

1,4

0

0

8

1,4

0

0

9

1,55

0,15

0,0225

10

1,55

0,15

0,0225

11

1,35

-0,05

0,0025

12

1,4

0

0

13

1,45

0,05

0,0025

14

1,3

-0,1

0,01

15

1,45

0,05

0,0025

16

1,5

0,1

0,01

17

1,4

0

0

18

1,4

0

0

19

1,45

0,05

0,0025

20

1,45

0,05

0,0025

21

1,6

0,2

0,04

22

1,35

-0,05

0,0025

23

1,35

-0,05

0,0025

24

1,35

-0,05

0,0025

25

1,4

0

0

26

1,4

0

0

27

1,4

0

0

28

1,5

0,1

0,01

29

1,45

0,05

0,0025

30

1,25

-0,15

0,0225

Итого: 0,245

Таким образом, среднее квадратическое отклонение составит 0,09.

Коэффициент вариации равен 0,09/1,4 х 100% = 6,4%.

3. Средняя арифметическая вычисляется по формуле:

Где f - частота, т.е. число, которое показывает, сколько встречается каждая варианта

Соответственно:

((1,28 х 3) + (1,36 х 7) + (1,44 х 10) + (1,52 х 7) + (1,6 х 3)) / 30 = 43,2/30 = 1,44 млн. руб./чел.

Расчет среднего квадратического отклонения по аналитической группировке:

№ предприятия

п/п

Производительность труда, млн. руб./чел.

1

2

3

4

5

1

1,2

-0,24

0,0576

0,1728

2

1,2

-0,24

0,0576

0,1728

3

1,4

-0,04

0,0016

0,016

4

1,35

-0,09

0,0081

0,0567

5

1,4

-0,04

0,0016

0,016

6

1,35

-0,09

0,0081

0,0567

7

1,4

-0,04

0,0016

0,016

8

1,4

-0,04

0,0016

0,016

9

1,55

0,11

0,0121

0,0363

10

1,55

0,11

0,0121

0,0363

11

1,35

-0,09

0,0081

0,0567

12

1,4

-0,04

0,0016

0,016

13

1,45

0,01

0,0001

0,0007

14

1,3

-0,14

0,0196

0,1372

15

1,45

0,01

0,0001

0,0007

16

1,5

0,06

0,0036

0,0252

1

2

3

4

5

17

1,4

-0,04

0,0016

0,016

18

1,4

-0,04

0,0016

0,016

19

1,45

0,01

0,0001

0,0007

20

1,45

0,01

0,0001

0,0007

21

1,6

0,16

0,0256

0,0768

22

1,35

-0,09

0,0081

0,0567

23

1,35

-0,09

0,0081

0,0567

24

1,35

-0,09

0,0081

0,0567

25

1,4

-0,04

0,0016

0,016

26

1,4

-0,04

0,0016

0,016

27

1,4

-0,04

0,0016

0,016

28

1,5

0,06

0,0036

0,0252

29

1,45

0,01

0,0001

0,0007

30

1,25

-0,19

0,0361

0,1083

Итого: 1,2946

Таким образом, среднее квадратическое отклонение составит 0,21.

Коэффициент вариации равен 0,21/1,44 х 100% = 14,6%.

Вывод: в обоих случаях расчета, коэффициент вариации (V) значительно меньше 30 %. Следовательно, рассмотренная совокупность достаточно однородна и средняя для нее достаточно типична. Расхождение между показателями можно объяснить во втором случае более взвешенной оценкой вариативности.

Задача 2

Связь между признаками - производительность труда и объем производства.

1. Установите наличие и характер корреляционной связи между численностью занятых в экономике региона и валовым региональным продуктом, используя метод аналитической группировки.

2. Оцените силу и тесноту корреляционной связи между названными признаками, используя коэффициент детерминации и эмпирическое корреляционное отношение.

3. Оцените статистическую значимость показателя силы связи.

Сделайте выводы по результатам выполнения задания.

Решение

1. Разработаем аналитическую таблицу взаимосвязи между числом производительностью труда и объемами производства:

Группы предприятий по производительности труда, млн. руб./чел.

Число предпри-ятий

Производительность труда, млн. руб./чел.

Объем производства, млн. руб.

Всего по группе

в среднем на одно предприятие

Всего по группе

в среднем на одно предприятие

1,2-1,28

3

3,65

1,22

114,9

38,3

1,28-1,36

7

9,4

1,34

344

49,1

1,36-1,44

10

14

1,4

585,2

58,5

1,44-1,52

7

10,25

1,45

450,9

64,4

1,52-1,6

3

4,7

1,56

227

72,4

Исследовав показатели работы 30-ти предприятий, можно сказать, что объемы производства предприятия находится в прямой зависимости от производительности труда.

2. Для расчета эмпирического коэффициента детерминации необходимо использовать следующую формулу:

где - общая дисперсия признака Y,

- межгрупповая (факторная) дисперсия признака Y.

Общая дисперсия характеризует вариацию результативного признака, сложившуюся под влиянием всех действующих на Y факторов (систематических и случайных). Этот показатель вычисляется по формуле

,

где yi - индивидуальные значения результативного признака;

- общая средняя значений результативного признака;

n - число единиц совокупности.

В нашем случае она равна 0,293/30 = 0,0098

Межгрупповая дисперсия измеряет систематическую вариацию результативного признака, обусловленную влиянием признака-фактора Х (по которому произведена группировка). Воздействие фактора Х на результативный признак Y проявляется в отклонении групповых средних от общей средней . Показатель вычисляется по формуле

где -групповые средние,

- общая средняя,

-число единиц в j-ой группе,

k - число групп.

В нашем случае она равна 0,245/30 = 0,0081

Таким образом, значение эмпирического коэффициента детерминации равно 0,0081/0,0098 = 0,8265.

Эмпирическое корреляционное отношение оценивает тесноту связи между факторным и результативным признаками и вычисляется по формуле

Значение показателя изменяются в пределах . Чем ближе значение к 1, тем теснее связь между признаками.

Для качественной оценки тесноты связи на основе служит шкала Чэддока:

Количественная мера тесноты связи

Качественная характеристика силы связи

0,1 - 0,3

Слабая

0,3 - 0,5

Умеренная

0,5 - 0,7

Заметная

0,7 - 0,9

Высокая

0,9 - 0,99

Весьма высокая

Эмпирическое корреляционное отношение равно 0,91, что свидетельствует о весьма высокой корреляционной связи между производительностью труда и объемами производства.

3. Для оценки статистической значимости показателя силы связи воспользуемся ПО MS Excel. Распределим предприятия по возрастающей в зависимости от производительности труда и объемов производства:

Воспользовавшись функцией, получим коэффициент детерминации для выборки:

Таким образом, коэффициент детерминации равен 0,836843, что свидетельствует о сильных корреляционных связях между производительностью труда и объемом производства.

Задача 3

По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,683 определите:

1. Ошибку выборки средней производительности труда и границы, в которых будет находиться средняя производительность труда для генеральной совокупности предприятий региона;

2. Ошибку выборки доли предприятий региона с уровнем производительности труда 1,52 и более млн. руб. и границы, в которых будет находиться генеральная доля.

Решение

1. Определить ошибку выборки среднего уровня производительности труда и границы, в которых будет находиться средняя производительность труда для генеральной совокупности предприятий. Для собственно-случайной и механической выборки с бесповторным способом отбора средняя ошибка выборочной средней определяется по формуле:

Где: N - число единиц в генеральной совокупности;

n - число единиц в выборочной совокупности.

В математической статистике доказано, что предельная ошибка выборки кратна средней ошибке µ с коэффициентом кратности t, которая при 0,683 равна 1.

Для предельной ошибки выборочной средней это теоретическое положение выражается формулой:

Средняя ошибка выборочной средней в данном случае равна 0,018 млн.руб.

Таким образом, с учетом предельной ошибки средняя производительность труда будет располагаться в пределах от 1,4 - 0,018 = 1,382 млн. руб./чел. до 1,4 + 0,018 = 1,418 млн. руб./чел.

2. Воспользовавшись приведенной ранее формулой, получим:

V(0,0098/30) х (1 - (3/30) = 0,017 млн. руб./чел.

При этом средняя производительность труда в данной группе будет равна 1,56 млн. руб./чел.

Таким образом, с учетом предельной ошибки средняя производительность труда в данном промежутке будет располагаться в пределах от 1,56 - 0,017 = 1,543 млн. руб./чел. до 1,56 + 0,017 = 1,576 млн. руб./чел.

Задача 4

Имеются следующие данные о реализации мясных продуктов на городском рынке:

Вид продукта

Объем реализации в фактических ценах, млн руб.

Изменение цен во II квартале по сравнению с 1 кварталом, %

1 квартал

2 квартал

Говядина

20

28

10,5

Свинина

25

32

12,1

Определите по двум видам продукта:

1. индекс товарооборота в фактических ценах;

2. индекс физического объема товарооборота;

3. индекс цен;

4. абсолютное изменение товарооборота, в том числе вследствие изменения цен.

Сделайте выводы.

Решение

Общий индекс товарооборота в фактических ценах равен:

(28 + 32)/(20 + 25) = 1,33

Индекс цен:

(1,105 + 1,121)/(1 + 1) = 1,13

Индекс физического объема товарооборота:

1,33/1,13 = 1,18

Абсолютное изменение товарооборота, в том числе вследствие изменения цен:

(28 + 32) - (20 + 25) = 15 млн. руб.

Таким образом, в целом за рассматриваемый период товарооборот вырос на 33,3%, или на 15 млн. руб. При этом цены выросли на 13%, а объемы продаж - на 18%.

Список литературы

1. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 668 с.: 60x90 1/16.

2. Статистика финансов: Учебное пособие / Е.А. Саблина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 288 с.: 60x90 1/16 + ( Доп. мат. znanium.com). - (Высшее образование: Бакалавриат). (переплет) ISBN 978-5-16-009092-4

3. Батракова, Л. Г. Социально-экономическая статистика [Электронный ресурс] : учебник / Л. Г. Батракова. - М.: Логос, 2013. - 480 с. - ISBN 978-5-98704-657-9.

4. Годин, А. М. Статистика [Электронный ресурс] : Учебник / А. М. Годин. - 10-е изд., перераб. и испр. - Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2013. - 452 с. - ISBN 978-5-394-01494-9.

5. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / Я.С. Мелкумов. - 2-e изд. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 186 с.: 60x90 1/16. - (Высшее образование: Бакалавриат). (переплет) ISBN 978-5-16-005424-7

6. Статистика: Учебник / Л.П. Харченко, В.Г. Ионин, В.В. Глинский; Под ред. В.Г. Ионина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 445 с.: 60x90 1/16. - (Высшее образование). (переплет) ISBN 978-5-16-003035-7

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Изучение методов измерения (натуральный, трудовой, стоимостный), характеристики динамики и индексов (Струмилина, переменного) эффективности труда. Определение наличия корреляционной связи между признаками производительности и объемом товарооборота.

    курсовая работа [3,8 M], добавлен 12.02.2010

  • Определение уровня фондоотдачи, влияния факторов на изменение ее уровня методом цепных подстановок. Оценка разными способами влияния факторов на валовую продукцию. Расчет тесноты корреляционной связи между объемом товарооборота и оборачиваемостью запасов.

    контрольная работа [146,9 K], добавлен 28.08.2011

  • Определение уровня и динамики производительности труда рабочих предприятия. Индекс производительности труда переменного и фиксированного состава. Абсолютное и относительное изменение объема выпуска продукции. Расчет индексов товарооборота, его прирост.

    контрольная работа [227,5 K], добавлен 24.12.2012

  • Понятие и методы измерения производительности труда. Классификация факторов, влияющих на изменение производительности труда. Факторы и резервы повышения уровня производительности персонала. Программы управления производительностью труда на предприятии.

    контрольная работа [35,5 K], добавлен 01.02.2011

  • Показатели производительности труда и методика анализа. Управление производительностью труда. Анализ производительности труда персонала предприятия. Пути повышения эффективности использования персонала, резервы и факторы роста производительности труда.

    дипломная работа [2,5 M], добавлен 12.12.2011

  • Статистическое изучение производительности труда. Анализ структурных группировок. Виды и задачи группировок, связи между ними. Техника выполнения группировки. Формула Стерджесса. Статистика фондовооруженности, производительности труда и основных фондов.

    курсовая работа [77,3 K], добавлен 15.01.2009

  • Экономические показатели условий и результатов деятельности предприятий. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления. Метод аналитической группировки.

    курсовая работа [189,2 K], добавлен 28.05.2013

  • Понятие производительности труда, показатели и факторы, влияющие на ее уровень. Ретроспективный анализ динамики развития производительности труда в экономике России за 2000-2012 гг.; расчет прогнозного значения, построение прогнозной модели развития.

    курсовая работа [632,0 K], добавлен 25.09.2014

  • Определение вида корреляционной зависимости между суммарными активами и объемом вложений акционеров. Построение линейного уравнения регрессии, расчет параметров. Вычисление изменения товарооборота, используя взаимосвязь индексов физического объема и цен.

    контрольная работа [145,6 K], добавлен 14.12.2011

  • Экономическая сущность и значение производительности труда, показатели и методы ее измерения. Анализ и оценка уровня производительности труда работников литейного производства на ОАО "Автоагрегат". Резервы роста производительности труда на предприятии.

    курсовая работа [110,8 K], добавлен 17.08.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.