Экологическая экономика и национальная идея

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологическая экономика и национальная идея

П.В. Касьянов

Аннотация

В статье объясняется принципиальная антиприродность типа экономики, сложившегося, прежде всего в так называемых развитых странах. Рассматриваются причины возникновения и основные факторы исторического развития такой экономики. Обосновывается историческая бесперспективность с точки зрения возможностей дальнейшего развития человечества. Сформулированы основные принципы природосовместимой, неразрушительной экономики.

Введение

В этой статье "Экологическая экономика" трактуется как междисциплинарная наука, описывающая принципы устройства и функционирования экономики, сосуществующей в гармонии с природой и о способах перехода к такой экономике от доминирующей сегодня антиприродной экономики. экономика экологический природа

В статье объясняется принципиальная антиприродность типа экономики, сложившегося прежде всего в так называемых развитых странах. Рассматриваются причины возникновения и основные факторы исторического развития такой экономики. Обосновывается историческая бесперспективность с точки зрения возможностей дальнейшего развития человечества. Сформулированы основные принципы природосовместимой, неразрушительной экономики. Представлены аргументы в пользу того, что именно Россия имеет наибольшие основания перейти к экономике другого типа, прежде всего потому, что доминирующий в глобализируемом мире тип экономики также разрушителен и для России. И хотя нельзя однозначно утверждать, что устойчивое развитие России в кратко- и среднесрочном периодах возможно только при условии перехода к экономике принципиально иного типа, нет сомнения, что в долгосрочном периоде не только развитие России, но и само существование земной цивилизации без такого перехода будет невозможно. Поэтому перед Россией встает задача сначала вырваться из "удушающих объятий" глобализируемой и глобализирующей экономики, восстановить экономический и сохранить цивилизационный суверенитет, а затем возглавить переход человечества к экономике нового типа. Для этого, в свою очередь, важно перейти к стратегическому планированию, причем не только экономического развития. Этот подход должен прийти на смену господствующим (среди "реформаторов", экономистов либерального толка) неверным представлениям о самодостаточности экономики, о правильности передачи "рыночной" экономике "руководящей и направляющей" роли в развитии общества.

1. "Западный экономический и цивилизационный тупик"

Анализ обозримой истории человечества приводит к пониманию того, что глобализация представляет собой завершающую стадию длительного процесса укрупнения основных (базисных) структурных единиц организации человеческого общества (БСЕ) Очевидно, этому процессу предшествовала стадия первоначального расселения людей на планете и (на определенном этапе) сопутствовал процесс формирования этносов.. Укрупнение БСЕ происходит за счет того, что более сильная (в военном и других отношениях) среди БСЕ одного уровня поглощает другие БСЕ. На определенном этапе государства стали вступать в союзы, образовывать долгосрочные блоки и даже объединения, внутри которых стираются многие признаки отдельных государств. Этот процесс укрупнения БСЕ вошел в ту стадию, когда в качестве БСЕ уже начинает выступать цивилизация, блоки цивилизаций. Объективный процесс укрупнения БСЕ ускоряется Западной цивилизацией (ЗЦ), точнее, некими силами, проявляющимися, действующими через институты ЗЦ.

Таким образом, глобализация осуществляется не на паритетных для различных участников (цивилизаций, государств) началах, а в интересах "и под управлением" ЗЦ, точнее, международных финансовых организаций (МФО) и ТНК. На естественную тенденцию укрупнения БСЕ накладывается более радикальная "глобализационная" тенденция - развитие транснационального финансового и промышленного капитала, который "руководствуется" принципом скорейшего самоувеличения, обращая на государственные границы лишь то внимание, которое требуется для устранения их влияния на финансовые и товарные потоки и нейтрализации противодействующих этому политических сил, ассоциирующихся с тем или иным государством.

Именно эта экономическая экспансия, агрессия Запада приводит к противопоставлению ЗЦ другим цивилизациям, так как МФО, ВТО, ТНК и другие институты выступают как инструменты ЗЦ. Вместо традиционного военного захвата территории в последнее время на первый план вышли намного более эффективные методы подчинения и эксплуатации - финансовые, экономические, информационные, политические, отработанные МФО и применяемые при мощном информационном прикрытии. В долгосрочном плане информационное давление само становится наиболее мощным, эффективным оружием. Расширились возможности применения таких методов, как прямой и особенно косвенный подкуп национальных "элит" стран, не входящих в состав ЗЦ. Под косвенным, или непрямым, подкупом понимается приобщение к западным ценностям, образу и уровню жизни, недостижимым для подавляющего большинства населения. Это приводит к поляризации, расколу общества, вплоть до диаметрального расхождения в оценках, интересах, целях, ожиданиях.

Итак, на современном этапе глобализация осуществляется при доминирующей роли и - внешне - в интересах ЗЦ. Лидером, наиболее агрессивным, сильным и "передовым" ее представителем являются США. Западная Европа пытается отстоять свои интересы. Страны "Запада" в силу закономерностей развития ЗЦ и Российской цивилизации (РЦ) не могут по отношению к России не вести агрессивную, экспансионистскую политику. Это - проявление основополагающего принципа существования ЗЦ - жестокой конкуренции вплоть до полного устранения конкурента.

Даже если бы утопии о "поднятии" России до уровня ЗЦ каким-либо чудесным образом реализовались, это означало бы исчезновение РЦ, то есть ее мирное поражение, когда носители цивилизации не уничтожаются физически, а культурно и духовно перерождаются. Вариант развития событий, реализующийся с начала 90-х годов - это не только "культурное", но и физическое изживание РЦ вместе с подавляющим большинством ее носителей; при этом создается возможность присоединения к ЗЦ для небольшой, всплывшей на самый верх прослойки, которая, в определяющей мере, утратила принадлежность к РЦ или, по сути, не имела оной. Социальный дарвинизм проявляется в тотальной конкуренции, которую ЗЦ постепенно перевела из сферы отношений между индивидуумами, между социальными слоями, классами в зону международных и надгосударственных отношений между крупными, в том числе глобальными финансово-экономическими субъектами (ТНК, МФО и др.), а также из соревнования по качеству продукции и эффективности производства в конкуренцию за завоевание потребителя информационно-психологическими методами, в т.ч. нейролингвистического программирования. И если одна ТНК при первой же возможности поглощает другую, принадлежащую к той же ЗЦ и не имеющую и намека на идеологический антагонизм, то с тем большим удовольствием "передовые отряды" глобализации "по-западному" шаг за шагом поглотят чуждую им Российскую цивилизацию. Истинный смысл реформ, предложенных России, был хорошо известен их "архитекторам" (скажем, экспертам МВФ, МБРР, ВТО). Все это давно отработано и широко применяется.

При всей жесткости формулировок в них не вкладывается обличительного смысла - это просто констатация свойств ЗЦ. Итак, негативными (с точки зрения перспектив дальнейшей эволюции человечества) признаками ЗЦ являются: атеизм и вульгарный материализм, индивидуализм, технократизм. Как следствие, действие этих факторов приводит к ориентации на потребительство как способ существования носителей этой цивилизации, к прогрессированию бездуховности и запрограммированности на "экономический рост", рост потребления, возрастание агрессии и лицемерия как способов обеспечения роста и потребительства. Основными проблемами ЗЦ с точки зрения перспектив развития являются приоритет материального над духовным, а на материальном уровне - ссудный процент как универсальный механизм перераспределения результатов труда и конкуренция как универсальная форма общественных отношений, неизбежно формирующая индивидуализм. Стремление присвоить результаты чужого труда, паразитизм, эксплуатация вместо коллективизма и взаимопомощи, ставшие универсальными в странах "золотого миллиарда" - безусловно, представляют собой антихристианские, по сути, основы жизни современного западного общества. Поэтому для современной цивилизации западного типа характерно стимулирование Как неотъемлемый механизм своего "развития" потребительства и человеческих пороков, беспринципность ("деньги не пахнут") и агрессивность по отношению к любой внешней среде. В силу фундаментальности, принципиальности и системности отклонений ЗЦ от гармоничного пути практически все стороны жизни и организации этого общества несут в себе злокачественное ядро, будь-то медицина или телевидение, юриспруденция или спорт, экономика или политика, и так активно насаждаемые институты "демократии" и "прав человека" Я, конечно, - и за народовластие, и за права человека без изъятия из их перечня ряда ключевых прав (на крышу над головой, равный доступ к образованию и медицинскому обслуживанию).

В экономическом отношении эта злокачественность проявляется в механизме ссудного процента, который соответствует экспоненциальному росту, присущему раковым образованиям. "Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году…" М.Кеннеди, "Деньги без процентов и инфляции", Швеция, 1993 г.. Поэтому на сегодняшний день фиктивный финансовый капитал разросся до угрожающих размеров - обороты валютного и фондового международных рынков в сотни раз превышают производственные и торговые обороты.

Агрессивность и антиприродная сущность современной экономики наиболее ярко проявляется в кредитно-финансовой системе и прежде всего - в банковском проценте. Ссудный процент - это узаконенное ростовщичество, и размер ссудного процента отражает уровень жажды наживы, мотивы и поведение, агрессивные по отношению к остальному миру. Особо отметим агрессивность ссудного процента по отношению к природе, которая обесценивается в расчетах экономической эффективности (прежде всего, через инструмент дисконтирования) и соответственно к будущим поколениям.

Большая часть бедных слоев населения Земли и России, в том числе, вообще не имеет счетов в банках или, по крайней мере, вкладов, процент по которым перекрывал бы их обесценивание, а тем более оплату кредитов производителей товаров и услуг. Система финансовых отношений, базирующаяся на ссудном проценте, представляет собой самую совершенную, устойчивую, могучую и при этом как бы незаметную пирамиду, автоматически перераспределяющую средства от нижестоящих к находящимся у вершины пирамиды или на ней. "Среднестатистически с использованием механизма ссудного процента "развитые" страны ежедневно перечисляют "развивающимся" 100 млн долларов, а получают с них в виде возвратов и процентов 200 млн долларов Там же.. Имея в своем распоряжении такую пирамиду, можно безбоязненно разрешить демократию и свободы абсолютно во всем, кроме посягательства на саму пирамиду.

Маргрит Кеннеди также показала на основе анализа децильных групп для ФРГ, что "первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, следующие 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения". Эти данные дают точное представление о работе механизма, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее. Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнемся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения доходы от процентов превышают в 10 раз доходы всей последней децильной группы, а для последних 0,1% - более чем в 100 раз.

Следует иметь в виду, что "производитель, берущий у банка кредит на производство, включает долю своего долга в стоимость продукта, и, таким образом, долги по кредиту производителя всегда платит потребитель (к примеру, в Германии эта "доля" составляет примерно треть от всей стоимости продукта и при этом увеличивается). Раскручивание кредитно-процентной спирали автоматически ведёт к тому, что всё большая часть населения всё большую часть своего труда тратит в пользу тех, кто всё растущую долю своих доходов имеет в качестве прибыли по процентам…Чтобы сегодня принадлежать к числу извлекающих из этой Системы пользу, необходимо как минимум треть личных доходов иметь в качестве процентов по вкладам" Владимир Видеман "ТРЕТИЙ ПУТЬ": Истинные и ложные альтернативы"..

Как справедливо отмечает М.Кеннеди, "Цена каждого товара, который мы оплачиваем, заключает в себе процентную часть. Эта доля колеблется для товаров и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затрачиваемого капитала. Доля издержек оплаты процентов (ФРГ в 1983 г.) по кредитам (капитальных затрат) в плате за вывоз мусора составляет 12%. В данном случае доля процентов относительно невысока, так как преобладающими являются расходы по заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оплаты процентов составляет уже 38 и 47%, а для платы за пользование квартирами соцжилфонда - 77%.

Кто-то станет возражать: пусть кредитная система обогащает богатых, но она дает возможность функционировать промышленности, сельскому хозяйству, торговле, а самое главное - удовлетворять потребности в жилье, автомобилях и других дорогостоящих товарах. Однако при высоком уровне удовлетворения новых потребностей - базисные потребности: в жилье, в экологически чистых: среде обитания и продуктах питания, в комфортной, позитивной социально-психологической среде, в нормальных семейных отношениях удовлетворяются все хуже. Вместо того, чтобы получить дом (построенный в российской деревне, например, "всем миром") тогда, когда в этом возникла потребность - ныне приходится ждать очень долго, либо - получив жилье своевременно - попасть в пожизненную кабалу - работать, чтобы отдавать кредит с процентами. Кредитная система, в принципе, может быть устроена так, что будет работать в интересах всех, а не только тех, у кого уже имеется излишек денег.

Вот лишь несколько фактов, подтверждающих движение ЗЦ к краху со всем человечеством вместе или отдельно от него:

ь Ежегодно на планете исчезают по крайней мере 50 тыс. видов растений и животных. Потери тропических лесов оцениваются в 15-17 миллионов га в год. Если тысячу лет тому назад их площадь составляла 3,5 млрд га, в 1955 г. - еще 3,3 млрд га, то в 2000 году - уже лишь 2,1 млрд га, то есть потери тропических лесов за последние 45 лет составили 86 процентов от их потери за весь исторический период (данные ООН). Конечными потребителями подавляющего большинства этих природных богатств являются страны ЗЦ.

ь Плодородие почв значительно снизилось в результате использования искусственных удобрений и из-за воздействия отходов и других загрязняющих веществ. Использование пестицидов и других искусственных веществ ведет к угрозе роста раковых заболеваний.

ь Человеческая: духовная и душевная деградация, проявления которой далеко не исчерпываются быстрым ростом экономики порока: рынков наркотиков, порнографии, "желтой" прессы, кино- и теледурмана.

Почему в современной ЗЦ культивируется порок? Порок на экономическом языке - это лишь потребность в "недозволенном", аморальном, эта потребность вызывает соответствующий спрос - индивидуум готов платить за удовлетворение порочных желаний, навстречу спросу уже спешит предложение. Предложение удовлетворяет спрос и естественно или, что преобладает сегодня, целенаправленно порождает новые потребности, еще более изощренные. Таким образом, с точки зрения такой цивилизации любой порок - это просто еще один сегмент рынка. И это принципиальная позиция современных либералов. Помимо того, что сегменты рынка, культивирующиеся на пороке, объективно должны развиваться в силу естественного роста рынка ("либеральной экономики") в целом, просто как занятие "свободных ниш", есть и иные факторы, предопределяющие ускоренное развитие "порочной экономики":

ь деградация гораздо более легкодостижимый и сопровождающийся получением удовольствий процесс, нежели развитие личности,

ь поле развития различных форм и видов порока несравнимо шире, чем узкий сектор гармоничного развития.

Материальные потребности нормального человека ограничены, а основной объем его нематериальных потребностей удовлетворяется без посредства рынка. Таким образом, по мере неизбежного достижения границ в удовлетворении естественных (т.е. недеструктивных) человеческих потребностей все возрастает роль стимулирования искусственных и противоестественных потребностей. По сути, описанное выше - это проявление Закона объективного ускоренного роста "экономики порока" по мере развития технократической, вульгарно-материалистической цивилизации и достижения ею достаточно высокого уровня удовлетворения нормальных потребностей большинства.

Причем для доказательств справедливости этого вывода достаточно сделать ретроспективный анализ и убедиться, насколько быстрее росла "экономика порока" по сравнению с экономикой в целом в тех же США. Черный рынок наркотиков был сформирован в США к 20-м годам прошлого столетия. За 80 лет этот (уже мировой) рынок разросся до того, что только по международно признанным данным ООН оборот рынка наркотиков составляет 400 млрд долл. (что превышает оборот мировой нефтяной отрасли), в "отрасли" заняты около 20 млн человек и обслуживаются от 70 до 100 млн потребителей. Почти половина этих потребителей живет в США. Оборот только мобильной (мобильная связь) порноиндустрии достиг полумиллиарда долларов в год и по прогнозам к 2010 году достигнет 5 миллиардов долларов (по данным агентства Рейтерс). Если же говорить о "большом" рынке порноиндустрии, то по оценкам экспертов испанского порноконцерна Private Media Group ежегодный оборот только легального! рынка (видео, журналы, сайты) составляет около 60 млрд долл. О масштабах и доходности этого бизнеса в США говорит то, что самые популярные в США виды спорта - вместе взятые баскетбол, футбол, бейсбол и хоккей - приносят меньшую прибыль. Порносайты занимают самое "весомое" место в Интернете. Так, сайт Porn.com, проданный в этом году за 9,5 млн долларов, установил тем самым рекорд года по продажам для веб-адреса. Наиболее дорогим среди веб-адресов является Sex.com, который оценивается в 12 млн долларов. Онлайновая секс-индустрия опередила все остальные отрасли Интернет-бизнеса. По данным компании TopTenReviews.com, которая специализируется в веб-статистике, мировые доходы порнографической индустрии в 2006 году составляли, по меньшей мере, 97 миллиардов долларов, почти удвоившись по сравнению с 2003 годом, когда данный показатель равнялся $57 млрд. Для сравнения: все продажи компании Google в 2006 году равнялись $13,4 млрд. О масштабах рынка проституции можно судить на примере Таиланда, где годовой доход в этой отрасли в середине 90-х годов достигал 27 млрд долларов. Годовой оборот мирового рынка поддельных медикаментов - более 20 млрд долларов.

Закончим на этом краткий вариант ответа на первый вопрос - "о цивилизационном тупике". Итак, ЗЦ в целом или в лице США в случае окончательной победы в глобальном масштабе неизбежно (при сохранении сложившегося характера своего существования и развития) погубит человечество, вступив в конфликт с природной гармонией, в том числе и природой самого человека. Возможность предотвратить осуществление сценария глобального безраздельного господства США и последующей гибели человечества зависит от всех нас, от того, насколько адекватными, глубокими будут наши представления о происходящих в мире процессах. Переход к новому мировоззрению возможен лишь при условии перестройки науки, образования, работы СМИ на основе новой научной парадигмы, идущей на смену устаревшей Ньютоно-Картезианской парадигме (НКП), на фундаменте которой и расцвела мировоззренчески примитивная и природонесообразная ЗЦ.

2. Национальная идея

"Национальная идея есть нечто большее, чем естественное стремление народа к свободе и могуществу. …Истинная национальная идея предполагает мысль обо всем человечестве и является производной именно от этого".

Вальтер Шубарт

Итак, может ли быть сформулирована Национальная или Планетарная идеи, в соответствии с которыми общество, тем более человечество, будет целенаправленно развиваться" Первый опыт - попытка построения коммунистического общества. Успешность воплощения Национальной идеи зависит, во-первых, от адекватности самой Национальной идеи, во-вторых, от уровня знаний, положенных в основу стратегии ее реализации.

Советская эпоха - это ценнейший опыт мирового значения, проявившийся прежде всего в том, что:

Ш крупной и сложной социально-экономической системой можно успешно управлять, экономика и другие сферы жизни общества могут целенаправленно развиваться (даже несмотря на внешнюю агрессивную среду);

Ш можно добиваться больших успехов в исторически короткие сроки за счет "векторности" развития, когда все ресурсы подчиняются достижению определенных конструктивных для общества целей (что особенно важно перед лицом глобальной катастрофы);

Ш творческий труд, не сдавленный прессом "жажды наживы", позволяет истинным талантам создавать высокодуховные творения, позволяющие и автору, и зрителю развиваться, самосовершенствоваться;

Ш возможно целенаправленное формирование условий для качественного роста уровня образования, профессиональной и социальной реализации граждан, для интеллектуального и духовного В данном случае речь не идет о содержательной его стороне - тогда не было никаких условий для формирования мировоззрения на основе принципиально новой парадигмы. развития, бесконфликтного сосуществования и сотрудничества на одной территории, в одних коллективах представителей различных национальных, культурных, религиозных общностей (что тоже может служить моделью для будущей интеграции народов).

Так почему же СССР перестал существовать? В этой связи следует развенчать ряд "мифов", которые искажают понимание ситуации для многих. "Россия проиграла потому, что социалистическая экономика имеет более низкую эффективность по сравнению с капиталистической". Известно, что стартовые условия в этом забеге типов экономик были далеко неравными, проще говоря, "Запад" имел огромный гандикап. Сравнение совершенно некорректно. Но есть и другой, столь же важный фактор, впрочем, хорошо известный - для поддержания паритета вооружений между СССР и Западом СССР приходилось строить значительно более милитаризованную экономику, а это, помимо производства вооружений как таковых, означает и больший удельный вес в экономике тяжелых отраслей. А ведь это огромная доля омертвляемых ресурсов и товаров, то есть не потребляемых как людьми (предметы потребления), так и производством (средства производства), не переносящих свою стоимость на какие-либо другие товары, выпадающих из воспроизводственного цикла. Более высокая доля омертвляемых ресурсов подрывает возможности экономического развития.

Еще один, не менее важный, возможно, даже самый главный, но чаще игнорируемый фактор - это принципиально различный стиль взаимоотношений с союзниками из третьего мира. Если СССР помогал им, тратя значительные средства, то США всегда обирали своих "вассалов". США приводят к власти людей, которые готовы отдать на разграбление страну ради того, чтобы самим поучаствовать в этом процессе. За последние 20 лет существования СССР США выкачало 800 млрд долларов только из Латинской Америки, а СССР оказал помощь развивающимся странам в размере примерно 80 млрд долларов. За годы "реформ" уже из России вывезено более триллиона долларов в основном в поддержку западной экономики и прежде всего США (причем, примерно половина - самим государством). Помимо этого потенциальные инвестициионные средства "захоронены" в стабилизационном фонде и так называемом золотовалютном запасе. При этом российские предприятия вынуждены обращаться за кредитами в зарубежные банки и МФО, и эти их долги уже приближаются к полутриллиону долларов. Разумное правительство и обеспечило бы предприятия своей страны дешевыми кредитами (имея все возможности для этого), и средства стабилизационного фонда направило бы на создание государственных предприятий, иных активов, которые в случае необходимости покрыть дефицит бюджета, можно было бы продать и вернуть вложенные средства. Причем в этом случае помимо резервирования средств в надежных, реальных активах достигались бы и цели развития отечественной экономики, роста занятости и т.д.

К тому же экономика СССР не была "социалистической", а представляла собой смесь государственных капитализма, феодализма и рабовладения с преобладанием социалистического распределения.

И, наконец, пожалуй, самый важный исторический фактор. На территории России экономика западного типа просто не стала бы развиваться даже в XX веке, тем более, в XXI веке, когда капиталы перемещаются свободно в пределах земного шара. Она могла бы охватить только примерно Калининградскую область, черноземную зону, Ростовскую область, Ставропольский и Краснодарский края (точное определение границы - предмет расчетов). На остальной территории экономика могла бы присутствовать только в форме разработки месторождений углеводородов, некоторых металлов, драгоценных камней, по окраинам - заготовка древесины, в морях - рыболовство. Известно, что в Канаде населенная полоса проходит вдоль границы с США, да и то с "пробелами", практически не поднимаясь выше 51-го градуса северной широты в центре и на западе и выше 46-го градуса на востоке Исключением является лишь Эдмонтон, забравшийся на 53,5 градус. Но эта "аномалия" объясняется углеводородной ориентацией экономики провинции Альберта.. Само по себе наличие такой "черты эффективности" свидетельствует об очевидном факте влияния климата на затраты и соответственно на эффективность производства и о наличии предельных по суровости климата условий для развития отраслей экономики (при определенном технологическом уровне).

Но, пожалуй, решающим фактором послужило то, что одна из противо-борствующих сторон, ЗЦ, не нуждалась в ограничении свободы слова и порока, ибо духовное развитие, гармоничное развитие личности не входит в число ее задач, напротив, она опирается на личностную деградацию (как убедительно показано выше), в то время как Россия, ставя задачу построения коммунизма, воспитания гармоничной личности, неизбежно должна была ограничивать потоки информации, тем более исходящие из враждебного окружения.

Важнейшим "отрицательным фактором" советского периода является то, что в последнюю четверть века СССР была подготовлена основа для "успешного" насаждения ценностей "общества потребления": старые религиозные ценности были уже давно, в основном еще до Октябрьской революции, изжиты, а коммунистические духовные ценности девальвировались (впрочем, они опирались на вульгарный материализм, от которого "открещивались" - тогда просто не существовало новой научной парадигмы, поэтому коммунистическая идеология формировалась на устаревшем теоретическом багаже). И в результате возник "духовный вакуум", и стало возможным склонить народ, по крайней мере значительную долю экономически активной части населения к "западным ценностям". С другой стороны, возможно, такая ситуация (некоего духовного вакуума) создает неплохие условия для принятия обществом Новой научной и цивилизационной парадигмы: потребность в духовной пище и духовном развитии у многих имеется, а религиозного фанатизма в целом не наблюдается.

И последнее замечание о "соревновании" типов экономик: даже если допустить, что капиталистическая система наиболее эффективна - является ли целью экономик соревнование в скорости, производстве ВВП? При нынешнем характере развития - это скорость приближения глобальной катастрофы. Даже несовершенная экономическая система СССР (кстати, это был не столько социализм, сколько государственный капитализм) в неблагоприятных климатических условиях вполне могла бы удовлетворять потребности населения при отсутствии необходимости вооружаться.

Фетишизация "Западом" и его сторонниками не только рынка, но и экономики вообще приводит к тому, что человек все в большей мере действительно становится homo economicus, что на самом деле означает для последнего роль инструмента развития финансово-экономической машины: почти все свои силы и время он отдает ей либо как работник, либо как потребитель. И ни в одном из этих качеств он не свободен: работа большинству не приносит духовного, душевного, морального удовлетворения, потребление тоже занимает слишком много сил и времени, причем все больший объем потребностей "наводится" извне, человека убеждают, что ему нужно и то, и это, часто программируя сознание и подсознание. Человек служит экономике вместо того, чтобы экономика создавала возможности для гармоничного развития, для получения от жизни радости. Для этого человек должен перестать быть ее заложником. Это ли не аргумент в пользу перехода к экономике, управляемой разумно, исходя из стратегических целей? К экономике как важнейшему инструменту реализации Национальной идеи? К экономике, опирающейся на теоретический базис экологической (экологичной или гармоничной) экономики, которая представляет собой интегральную экономическую науку, а не отдельную отрасль в списке экономических наук и специальностей (как, например, экономика природопользования). Это наука о том, какой должна быть гармоничная экономика, гармоничная не только и даже не столько в принципах взаимодействия общества с природой, сколько в системе ценностей каждого члена общества и в системе ценностей общества в целом. Существующая экономика использует природу в прямом и переносном смысле в качестве топлива для своего технократического развития, то есть для паразитирования техногенной среды на природной, включая и самого человека. Но именно на человеке эта цивилизация и паразитирует в наибольшей степени.

Стратегические цели должны быть определены исходя из формулировки национальной идеи: возглавить выход человечества из "паразитарно"-цивилизационного тупика на основе перехода к развитию, ориентированному на гармоничное развитие личности, на реализацию своих наилучших потенций, на повышение качества жизни в глубоком его понимании. Научная и духовная основы для этого имеются - нужно, чтобы они были восприняты обществом. И когда мы говорим об инновационном развитии - давайте будем понимать под этим разумный путь общественного и личностного развития, который именно Россия имеет наибольшие возможности реализовать, указав путь и другим.

Этот подход к экономике должен прийти на смену господствующим (среди "реформаторов", экономистов либерального толка) представлениям о самодостаточности экономики, о правильности передачи "рыночной" экономике "руководящей и направляющей" роли в развитии общества. Господство экономики, тем более в лице фиктивных финансовых интересов, потоков и активов, уже привело глобальную финансово-экономическую систему на грань коллапса. С еще большей скоростью шло разрушение российской экономики, мгновенно переведенной из одного состояния (со сложившимися ценовыми пропорциями и критериями эффективности) в другое. Стратегия развития страны, в том числе экономическая, вытекающая из вышесформулированной национальной идеи, призвана обеспечить долгосрочное целенаправленное движение экономики к неким заранее определенным качественным и количественным параметрам. Экономическая стратегия может быть адекватной только в том случае, если она будет разработана не узкоспециализированными экономистами, а "экологическими" экономистами. Она не должна быть выведена из чисто экономических предпосылок (не говоря уже о том, что такими предпосылками не должны быть неолиберальные и монетаристские концепции), а разработана на основе междисциплинарного подхода, причем на фундаменте новой научной и мировоззренческой парадигмы (в противовес Ньютоно-Картезианской).

3. Какие у России основания возглавить выход человечества из цивилизационного тупика?

Запад подарил человечеству самые совершенные виды техники…, но лишил его души. Задача России в том, чтобы вернуть душу человеку. Именно Россия обладает теми силами, которые Европа утратила или разрушила в себе...

Вальтер Шубарт В. Шубарт. "Европа и душа Востока". - М.: Русская Идея, 2000.

В прошлом веке Россия уже продемонстрировала желание и возможность идти своим путем, при этом стартовые условия были не лучше, то есть прецедент был. Во-вторых, сейчас уже вполне очевидно, что глобализация по-западному ведет человечество к катастрофе, поэтому вариант альтернативного развития будет все более востребованным на глобальном уровне. В-третьих, Россия не может войти в состав Западной цивилизации (ЗЦ), поскольку в мире, глобализирующемся по "западной модели", для России нет достойного места - само существование народа России поставлено под угрозу, которая может реализоваться раньше глобальной катастрофы. В отличие от стран "Запада" Россия еще может отказаться от западной модели развития, укрепившейся в сознании еще относительно небольшой части россиян. В-четвертых, сегодня идейной основой новой альтернативы должен стать не "коммунизм", понимаемый как "безбожие" и "равенство всех", а принципиально иное - более высокое осознание мироустройства, человека и смысла его жизни и эволюции человечества.

Российская цивилизация, безусловно, обладает рядом отличительных черт (о чем кратко и в самой общей форме говорилось выше):

ь отличное от "Западного" мироощущение, большая духовность, душевность, долготерпение, меньшая зацикленность на выгоде, что связано с иным содержанием духовной сферы: православие "христианское", вобравшее в себя важные черты православия ведического, сосуществование ряда исконных религий, коммунистическая идеология, ориентированная на построение справедливого общества, общая культура, интерес к познанию, творчеству;

ь географическое положение и экстремальные природно-климатические и пространственные условия Это те жесткие неистребимые факторы, которые предотвратят вхождение России в ЗЦ, хотя ее территория без населения легко может быть принята в ЗЦ. (запретительные при глобализации "по-Западному") с одной стороны, при богатстве природными ресурсами - с другой;

ь история освоения земель в борьбе с природными условиями - в отличие от Европы, где издревле преобладала конкуренция Сегодня вся конкуренция сводится в конечном счете к борьбе за ограниченное и все уменьшающееся кверху число мест на пирамиде экспоненциального распределения богатства - она же "американская мечта", или национальная идея США. между людьми за плодородные, благодатные, но ограниченные по площади земли, что сформировало особый трудовой (и не только) характер Кстати, в мегаполисе создаются условия конкуренции за жизненное пространство во всех смыслах, что стимулирует индивидуализм, поэтому стратегия должна ориентироваться на переход к более экологичным во всех отношениях поселениям. .

У большинства носителей РЦ в отличие от представителей ЗЦ не утрачено интуитивное ощущение того, что смысл жизни не может сводиться к потреблению. Мораль и нравственность подвержены интенсивному разложению в обеих цивилизациях, но поскольку в ЗЦ разлагающее воздействие потребительства как способа жизни имеет значительно более долгую историю, а также само потребительство и степень развития формализованных экономических и юридических отношений между людьми достигли гораздо больших "высот", моральное и нравственное разложение также идут опережающими темпами Точнее, шли до начала 90-х гг., когда в России был сделан стремительный скачок в направлении ценностей потребительства. Различия ЗЦ и РЦ в значительной мере определяются тем, что ЗЦ была подвержена воздействию деструктивных факторов более длительное время..

Российская цивилизация в период СССР продолжала свой многотрудный и уникальный путь и, несмотря на неравенство сил и условий, не просто выживала, но и активно развивалась. Сохранение и развитие РЦ в XX веке стало возможным только через ее революционную, а затем эволюционную трансформацию. Иного пути ее выживания в XX веке не было. Дело в том, что Запад на рубеже XIX-XX веков осуществлял активную экономическую экспансию в России, аналогией которой, пусть и приблизительной, является скупка активов в бывших соцстранах Европы. Но даже и без перехода активов иностранным собственникам, капиталистический способ развития неизбежно приводил бы Россию к вливанию в ЗЦ, причем на весьма дискриминационных условиях.

Перспективы развития РЦ. Возможные варианты для РЦ сводятся к двум основным: сохранение или уничтожение, которое, в свою очередь, может быть осуществлено либо постепенно, мирным путем (продолжение "реформ" 90-х годов), либо по достижению удобного момента - военным путем. При этом для придания "легитимности" этим действиям всегда найдется предлог.

Наличие углеводородных и других природных ресурсов, способных приносить рентные доходы, с одной стороны, является потенциальным плюсом для России, но, с другой стороны, в условиях жестокой глобальной конкуренции с превосходящими силами противника, зависимости от ключевых игроков ЗЦ "насланного" наваждения о необходимости открытости экономики природные ресурсы становятся и целью, и средством закабаления России и других стран.

И природный капитал, и трудовые ресурсы России становятся объектами эксплуатации ЗЦ и российских поборников варианта губительной для России глобализации: "откачивается" не только сырье, а с ним и природная рента - для повышения эффективности процесса ставятся "усилители" в виде обменного курса, превышающего паритетный курс (по покупательной способности). Таким образом, на природную ренту накладывается еще и "валютная" или курсовая рента, которая в ряде случаев может извлекаться даже в тех ситуациях, когда, собственно, природная рента отсутствует или отрицательна. Помимо подрыва природного потенциала происходит еще и усиленная эксплуатация человеческого потенциала, т.к. труд оценивается в рублях ниже по сравнению с импортом, оплачиваемым в основном долларами. Все, что не экспортируется, будь-то рабочая сила, продукты питания, станки и т.д., оказывается из-за неизбежного использования углеводородов по мировым или приближающимся к ним ценам нерентабельным В случае с рабочей силой это оплата на уровне действительного (выше официального) прожиточного минимума и ниже. или низкорентабельным. Такой механизм отработан на примере многих стран третьего мира. Валютная рента почти не зависит от колебаний цен, чем чисто природная. В сумме валютная и природная ренты составляют от 100 до свыше 300 млрд долларов в год в зависимости от уровня цен мирового рынка нефти и других сырьевых товаров. А еще и кредитная "рента", получаемая банками, принадлежащими ЗЦ, эмиссионная рента США, которые стремятся задействовать все механизмы паразитизма.

Даже если ситуация с распределением природной и валютной ренты, с кредитной рентой будет решена положительно, все равно останется отрицательная природно-климатическая рента, прежде всего:

Ш отрицательная земельная рента, проявляющаяся в сельском хозяйстве (исключение - большая часть Черноземья, Краснодарский край и ряд других);

Ш отрицательная температурно-климатическая рента (проявляется практически во всех отраслях экономики и регионах страны);

Ш отрицательная дистанционно-транспортная рента: обратно пропорциональна плотности населения и производственных объектов и обеспеченности дорогами.

Иначе говоря, существуют такие запретительные климатические условия, которые обуславливают предельные (и запредельные) издержки - при прочих равных условиях. В условиях экономики СССР и экономики России, открытой для мирового рынка, эти границы разительно отличаются (причина - за счет положительной ренты в СССР компенсировалась отрицательная с точки зрения мирового рынка климатическая и транспортно-дистанционная рента).

В результате "реформ" произошло отделение потоков положительной ренты от отрицательной: положительная рента поделена между единицами и в значительной мере вывезена из России - отрицательная рента оставлена народу России. Проталкиваемые реформы РАО ЕЭС и ЖКХ, вступление в ВТО служат этим же целям. А ведь адепты либерализации должны бы выступать за национализацию ресурсо-эксплуатирующих отраслей: в противном случае имеет место конкуренция за захват рентоносных объектов вместо конкуренции, направленной на повышение эффективности производства и управления.

Сохранение и развитие РЦ возможно в двух режимах: простого выживания в течение достаточно продолжительного срока (десятилетия) и завоевания лидирующих позиций в перспективе. Создание предпосылок будущего развития требует конкретных шагов, опирающихся на глубокий анализ исторических, природных, экономических, политических и других аспектов:

А) Простое выживание ("заделка пробоин") - неотложно:

Ї разработка государственной инвестиционной стратегии с целью развития наиболее эффективных наукоемких современных отраслей экономики, осуществление масштабных госинвестиций, особенно в человеческий капитал;

Ї прекращение либеральных реформ 90-х годов (в частности, прекращение дотирования экспортеров сырья за счет поддержания разницы между установленным валютным курсом и паритетным курсом, определяемым по покупательной способности), остановка реформ РАО ЕЭС, ЖКХ, вступления в ВТО);

Ї ведение самостоятельной кредитно-финансовой политики, прекращение привязки рублевой эмиссии к валютной выручке.

Б) Выход на лидирующие позиции - средне- и долгосрочный период Если на этапе А можно ориентироваться на показатели "развитых" стран, то на этапе Б нужно будет самостоятельно определять цели и критерии, т.к. ЗЦ - в глубоком кризисе и не должна служить примером. возможен лишь на основе реализации принципов экологичной (гармоничной) экономики, включая:

Ї императив непревышения ассимиляционной способности природы, обязательность всестороннего изучения последствий тех или иных новаций: технических, химических (продукты, лекарства, материалы), экономических, социальных, политических и других с точки зрения обеспечения всесторонней безопасности "прогресса" для человека и природы (Семь раз отмерь, один - отрежь; Не плюй в колодец - пригодится воды напиться);

Ї устранение деструктивных стимулов - любых возможностей извлекать доход, нанося экономический, социальный и экологический ущерб;

Ї исключение частного присвоения рентного дохода от добычи и использования природных ресурсов; минимизация деструктивной валютной ренты, сосредоточение рентных доходов в "руках государства" для использования в стратегических целях и в интересах народа;

Ї оценка рентных факторов (положительных - от природных ресурсов и отрицательных - климатических и транспортно-дистанционных) для того, чтобы понять, в каких регионах какое производство экономически приемлемо, и иметь в своем распоряжении обоснованные инструменты повышения эффективности какого-либо производства (за счет перераспределения рентного дохода);

Ї коренной пересмотр налоговой и бюджетной системы - устранение деструктивных налогов, переход к наполнению бюджета за счет преимущественно рентных источников и налогообложения "негативных", но пока разрешенных видов деятельности;

Ї формирование оптимальной структуры видов собственности и соответст-вующей структуры типов хозяйствования (укладов);

Ї осуществление государством активной роли активного субъекта экономической деятельности как в части разработки стратегий и экономического планирования в целом, так и в управлении текущими процессами, а также собственника значительных и устойчиво развивающихся секторов (необязательно отраслей) экономики;

Ї переход к беспроцентному государственному кредиту, к безинфляционной экономике;

Ї разработка социально-демографической политики и стратегии, целевым образом ориентированных на принципиальное улучшение качества жизни; создание и расширение сети экопоселений, постепенная "конверсия" урбанизированных территорий в природосообразные;

Ї разработка целостной стратегии развития России (внутренняя и внешняя политика, социально-экономическое развитие, наука, культура, образование, СМИ, научно-техническое развитие, оборона).

Успешная реализация перечисленных мер невозможна без изменения общественного сознания. Приоритеты в духовно-информационной сфере: избавление от мифов Западной цивилизации (о "демократии", о "правах человека", о "переходном периоде" и др.); углубление, пересмотр позиций относительно причин глобальной угрозы, перспектив развития Человечества, истории и роли РЦ и других цивилизаций; перестройка науки на основе Новой научной парадигмы (идущей на смену господствующей до сих пор НКП Раскрыть новую научную парадигму в рамках данной статье невозможно, но представление о ней может быть дано "от противного" - через противопоставление ее основным положениям Ньютоно-Картезианской парадигмы: "1) Вселенная - одна и ее объекты дискретны и состоят из твердых вещественных частиц, пассивных, с постоянной массой и формой; 2) пространство линейно, трехмерно, однородно и пребывает в покое, не зависит от движущихся в нем тел, являясь рамой для них; 3) время абсолютно, автономно и независимо от материального мира, протекая однородным и неизменным потоком однонаправленно из Прошлого в Будущее; 4) объект исследования не зависит от состояния субъекта (наблюдателя)…" (А.Ф. Бугаева "Введение в единую теорию мира". - Москва: Белые альвы, 1998. - С. 28-29).), переход к интегральному Познанию, соединение Науки и Духовности с ориентацией на переход к "разумократии"/ноосферному обществу; широкое вовлечение ученых в информационную и образовательную сферы.

Размещено на Allbest.ru