Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра экономики и управления

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Макроэкономика

на тему: Макроэкономическое равновесие и проблемы его достижения в Республике Беларусь

Студент

ВШУБ, 3 курс, ВВФ-1 ______________ А.А. Лаврещук

Руководитель

ассистент кафедры ________________ Л.А. Гиткович

МИНСК 2019

РЕФЕРАТ

Курсовая работа: 33 с., 6 рис., 3 таблицы, 15 источников, 1 прил.

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ, КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ, КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ, МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ, ПРОБЛЕМЫ РАВНОВЕСИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Объект исследования - макроэкономическое равновесие.

Предмет исследования - равновесие в национальной экономике Республики Беларусь.

Цель работы: освещение важнейших теоретических аспектов макроэкономического равновесия и анализ проблем равновесия в Республике Беларусь.

Методы исследования: анализ и синтез материалов и информации, относящихся к проводимому исследованию.

Исследования и разработки: исследованы модели макроэкономического равновесия, выполнен анализ основных аспектов макроэкономического равновесия в Беларуси, предложены направления достижения макроэкономического равновесия в Беларуси.

Область возможного практического применения: результаты, полученные в курсовой работе могут быть использованы при изучении курса «макроэкономика».

Автор работы подтверждает, что приведенный в курсовой работе теоретический и расчётно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

__________________

(подпись студента)



СОДЕРЖАНИЕ

• Введение4
• 1 Понятие макроэкономического равновесия и его особенности
• 1.1 Понятие макроэкономического равновесия. Идеальное, реальное и общее макроэкономическое равновесие
• 1.2 Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия
• 2 Опыт применения моделей макроэкономического равновесия в странах с переходной экономикой
• 2.1 Страны с переходной экономикой в системе мирового хозяйства
• 2.2 Особенности макроэкономического равновесия в постсоциалистических странах
• 3 Особенности реформирования и проблемы макроэкономического равновесия в Республике Беларусь
• 3.1 Анализ макроэкономического равновесия в условиях Беларуси
• 3.2 Пути достижения рыночного равновесия в экономике Республики Беларусь
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложение А

равновесие макроэкономический беларусь



ВВЕДЕНИЕ

Во все времена и во всех странах актуальны вопросы макроэкономической стабилизации, так как ни одно государство не застраховано от экономического кризиса. Многие практики, экономисты высказывают различные точки зрения на вопросы государственного регулирования с целью стабилизации экономики. Прежде всего, для того чтобы определить оптимальные меры регулирования экономики, необходимо очертить критерии того состояния экономики, которое называют стабильным или равновесным, а также каков механизм достижения подобного состояния.

Макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора в экономике. Оптимальный выбор в экономике предполагает сбалансированность использования ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков.

Идеальным (теоретически желаемым) равновесием будет являться стабильное использование экономического потенциала ресурсов общества при оптимальной реализации интересов всех участников хозяйственной деятельности.

В экономической литературе сформировался достаточно серьезный объем фундаментальных теоретических знаний по определению макроэкономического равновесия, который в зависимости от концептуальных подходов получил широкое распространение в следующих школах: кейнсианской, неоклассической, неокейнсианской, монетаристской и институциональной. Видными представителями этих школ, научные исследования которых обосновывают различные модели макроэкономического равновесия, являются Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, Ф.Хайек, П.Самуэльсон, Н.Г.Мэнкью, Ж.Б.Сэй, К.П.Макконнелл, С.Л.Брю, Й.Шумпетер и другие. Модели макроэкономического равновесия в условиях открытой экономики конкретизируются в работах Дж.Р.Хикса, Э.Хансена, Т.Свона, Р.Манделла, Р.Флеминга, А.Ивлевса, М. Синдравского, Я.Тинберга.

Важность и актуальность исследования вопросов макроэкономического равновесия обозначается возможностью использования инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками классического и кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских теорий регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране. Немаловажным также является всестороннее изучение существующих моделей макроэкономического равновесия на денежном и товарном рынках.

Целью написания данной курсовой работы является освещение важнейших теоретических аспектов макроэкономического равновесия и анализ проблем равновесия в Республике Беларусь.

Исходя из сформулированной цели, можно выделить следующие задачи курсовой работы:

1. Раскрыть сущность макроэкономического равновесия, его факторы и виды;

2 Охарактеризовать классическую и кейнсианскую модели макроэкономического равновесия;

3 Исследовать проблемы макроэкономического равновесия в переходной экономике;

4 Проанализировать проблемы и перспективы равновесия в национальной экономике Беларуси.

В данной курсовой работе применяются термины и методы анализа, применяемые в экономической науке. Основным, базовым методом при исследовании экономических моделей макроэкономического равновесия является метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов и расходов. Также использовались методы систематизации и логического обобщения теоретических источников.

Объект исследования: макроэкономическое равновесие.

Предмет исследования: равновесие в национальной экономике Республики Беларусь.

Теоретической базой исследования послужили учебные пособия, монографии, периодические издания, практической базой исследования послужили статистические данные.



1 ПОНЯТИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

1.1 Понятие макроэкономического равновесия. Идеальное, реальное и общее макроэкономическое равновесие

Макроэкономическое равновесие - это состояние в экономике, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Макроэкономическое равновесие является таким состоянием, которое одновременно устраивает и потребителей и производителей. То есть их устраивает уровень цен в экономике, и они не собираются менять свои планы в отношении покупок и продаж. Макроэкономическое равновесие в реальной экономике определяется по двум индикаторам: инфляции и безработице. В условиях равновесия темпы инфляции минимальны и наблюдается только естественный уровень безработицы [15, с. 117].

Взаимодействие сил, управляющих совокупным спросом и совокупным предложением, называется макроэкономическим механизмом. Результатом действия макроэкономического механизма является изменение совокупного спроса и совокупного предложения в современной экономике находится под воздействием трех групп факторов: внешних, политических и побудительных.

Внешними факторами, воздействующими на макроэкономику, являются природные и социальные катаклизмы (наводнения, землетрясения, войны, революции) и внешнеэкономические связи.

В качестве политических факторов выступают различные методы (инструменты) правительственного воздействия на макроэкономику, смену политических режимов.

Побудительными факторами, заставляющими правительство воздействовать на макроэкономику, является стремление общества достичь определенных целей. В макроэкономике выделяют четыре основных цели.

1. Стабильный рост национального производства с высоким процентом ежегодного увеличения выпуска без резких изменений под влиянием природных, социальных катаклизмов или вызванных цикличностью производства.

2. Стабильный уровень цен. При этом цены устанавливаются на основе свободной рыночной конкуренции и не возрастают очень быстро.

3. Высокий уровень занятости, когда каждый ищущий работу находит ее с соответствующим заработком, что исключает необходимость принудительного закрепления работников за местом работы.

4. Поддержание внешнеторгового баланса означает относительное равновесие между экспортом и импортом и стабильный обменный курс национальной валюты [11, с. 72].

Под проблемой макроэкономического равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего всех), при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность:

а) производства и потребления;

б) ресурсов и их использования;

в) предложения и спроса;

г) факторов производства и его результатов;

д) материально-вещественных и финансовых потоков.

Таким образом, макроэкономическое равновесие - это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства.

Данный вывод базируется на том, что идеальное (теоретически желаемое) равновесие есть стабильное использование экономической «энергии» индивидов при полной оптимальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства.

Очевидно, что таким образом понимаемое равновесие - это экономический идеал, система хотя и существенных, но все же абстракций реальной жизни. Однако без этого нет науки, ибо она изучает не только причины несовпадения сущности и явления, но и практики с идеалом [1, с. 123].

В экономической теории макроэкономическим идеалом является построение моделей общего равновесия экономической системы.

В экономической науке существует множество моделей макроэкономического равновесия, отражающих взгляды разных направлений экономической мысли на эту проблему (см. Приложение А):

- Ф. Кенэ модель простого воспроизводства на примере экономики Франции XVIII столетия;

- К. Маркс схемы простого и расширенного капиталистического общественного воспроизводства;

- Л. Вальрас модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции;

- В. Леонтьев модель «затраты выпуск»;

- Дж. Кейнс модель краткосрочного экономического равновесия [1, с. 124].

Макроэкономическое равновесие является центральной проблемой общественного воспроизводства.

Различают идеальное и реальное равновесие (рисунок 1.1). Идеальное - достигается в экономическом поведении индивидов при полной оптимальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства [15, с. 219-220].

Рисунок 1.1 - Типы макроэкономического равновесия

Примечание - Источник: [15, с. 221].

Идеальное равновесие исходит из предпосылок идеальной конкуренции и отсутствии побочных эффектов, что в принципе не реально, так как в реальной экономике не существует таких явлений как совершенная конкуренция и чистый рынок. Кризисы и инфляция выводят экономику из состояния равновесия.

Реальное макроэкономическое равновесие, устанавливающееся в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.

Различают частичное и полное равновесие:

- Частичным называется равновесие на отдельно взятом рынке товаров, услуг, факторов производства;

- Полное (общее) равновесие есть одновременное равновесие на всех рынках, равновесие экономической системы целиком, или макроэкономическое равновесие.

Полное экономическое равновесие - структурный оптимум хозяйственной системы, к которому общество стремится, но никогда его полностью не достигает в связи с постоянным изменением самого оптимума, идеала пропорциональности [15, с. 222].

1.2 Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия

В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования национального производства в условиях рынка. Первое - классическое направление автоматического саморегулирования рыночной системы. Его представители - Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу. Второе - кейнсианское, исходящее из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии. Соответственно этим направлениям сложились две модели макроэкономического равновесия [11, с. 117].

Классическая теория

Классическая модель макроэкономического равновесия господствовала в экономической науке около 100 лет, до 30-х годов XX в. Она базируется на законе Ж. Сэя: производство товаров создает свой собственный спрос. Например, портной производит и предлагает костюм, а обувщик предлагает обувь. Предложение костюма портным и доход, который он получает, есть его спрос на обувь. Точно так же предложение обуви есть спрос обувщика на костюм. И так во всей экономике. Каждый производитель одновременно является покупателем - рано или поздно он приобретает товар, произведенный другим лицом, на сумму, вырученную от продажи собственного товара. Таким образом, макроэкономическое равновесие обеспечивается автоматически: все, что производится, реализуется. Данная подобная модель предполагает выполнение трех условий: каждый человек является одновременно потребителем и производителем; все производители расходуют только свой собственный доход; доход расходуется полностью.

Но в реальной экономике часть дохода сберегается домашними хозяйствами. Поэтому совокупный спрос уменьшается на величину сбережения. Расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производимой продукции. В результате образуются непроданные излишки, что вызывает спад производства, повышение безработицы и снижение доходов.

В классической модели недостаток средств на потребление, вызываемый сбережением, компенсируется инвестициями. Если предприниматели инвестируют столько же, сколько сберегают домашние хозяйства, то закон Ж. Сэя действует, т.е. уровень производства и занятости остается постоянным. Главная задача - побудить предпринимателей инвестировать столько же средств, сколько уходит на сбережение. Она решается на денежном рынке, где предложение представлено сбережениями, спрос - инвестициями, цена - процентной ставкой. Денежный рынок саморегулирует сбережения и инвестиции с помощью равновесной процентной ставки [11, с. 122].

Чем выше ставка процента, тем больше денег сберегается (т.к. владелец капитала получает больше дивидендов). Поэтому кривая сбережений будет восходящей. Кривая инвестиций, наоборот, имеет нисходящий характер, поскольку ставка процента влияет на издержки, и предприниматели будут больше занимать и инвестировать денежных средств при более низкой ставке процента. Равновесная ставка процента возникает в точке пересечения этих кривых. Здесь количество сбереженных денег равно количеству инвестированных средств, или, другими словами, количество предлагаемых денег равняется спросу на деньги.

AD1 и AD2 -- кривые совокупного спроса

AS -- кривая совокупного предложения

Q* -- потенциальный объем производства.

При этом анализ кривой совокупного предложения строится с учетом следующих условий:

- объем выпуска зависит только от количества факторов производства и технологии;

- изменения в факторах производства и технологии происходят медленно;

- экономика функционирует в условиях полной занятости и объем выпуска равен потенциальному;

- цены и номинальная зарплата - гибкие.

В этих условиях кривая совокупного предложения вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов производства [1, с. 28].

Сдвиги кривой совокупного предложения в классической модели возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде зафиксирована на потенциальном уровне, и любые изменения кривой совокупного спроса отражаются только на уровне цен (рисунок 1.2) [1, с. 29].

Рисунок 1.2 - Классическая модель равновесия

Примечание - Источник: [1, с. 29].

Фактором, обеспечивающим равновесие, является эластичность цен и заработной платы. Если по каким-либо причинам ставка процента не меняется при постоянном соотношении сбережения и инвестиций, то увеличение сбережения компенсируется понижением цен, так как производители стремятся избавиться от излишков продукции. Более низкие цены позволяют делать меньше закупок, сохраняя прежний уровень производства продукции и занятости.

Кроме того, снижение спроса на товары приведет к снижению спроса на рабочую силу. Безработица вызовет конкуренцию, и рабочие будут соглашаться на меньшую заработную плату. Ее ставки уменьшатся настолько, что предприниматели смогут нанять всех безработных. В такой ситуации не существует необходимости государственного вмешательства в экономику.

Таким образом, экономисты-классики исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т. е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. По их мнению, кривая совокупного предложения имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем производства ВНП. Снижение цены влечет за собой снижение зарплаты, и поэтому полная занятость сохраняется. Сокращения величины реального ВНП не происходит. Здесь вся продукция будет продана по другим ценам. Иначе говоря, снижение совокупного спроса ведет не к снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно [1, с. 30].

Кейнсианская теория

В начале 30-х годов XX столетия экономические процессы перестали укладываться в рамки классической модели макроэкономического равновесия. Так, снижение уровня заработной платы приводило не к снижению безработицы, а к ее росту. Цены не снижались даже при превышении предложения над спросом. Недаром многие экономисты критиковали позиции классиков. Наиболее известным из них является английский экономист Дж. Кейнс, который в 1936 г. опубликовал работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой подверг критике основные положения классической модели и разработал свои положения макроэкономического регулирования: сбережения и инвестирование, по Кейнсу, осуществляют разные группы людей (домашние хозяйства и фирмы), руководствующиеся разными мотивами, и поэтому они могут не совпадать по времени и по величине; источником инвестиций являются не только сбережения домашних хозяйств, но и средства кредитных учреждений. Причем не все текущие сбережения окажутся на денежном рынке, так как домохозяйства оставляют часть денег на руках, например, на погашение банковской задолженности. Поэтому сумма текущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Значит, закон Сэя не действует и наступает макроэкономическая нестабильность: излишек сбережений приведет к сокращению совокупного спроса. В итоге сокращаются объем производства и занятость; ставка процента не является единственным фактором, влияющим на решения о сбережениях и инвестировании; снижение цен и заработной платы не устраняет безработицу. Дело в том, что эластичности соотношения цен и заработной платы не существует, так как рынок при капитализме не является полностью конкурентным. Снижению цен препятствуют монополисты-производители, а зарплаты - профсоюзы. Утверждение классиков, что снижение зарплаты в одной фирме позволит ей нанять больше рабочих, оказалось неприменимым по отношению к экономике в целом. По Кейнсу снижение уровня заработной платы вызывает спад доходов у населения и предпринимателей, что приводит к уменьшению спроса и на продукцию, и на труд. Поэтому предприниматели или вообще не будут нанимать рабочих, или наймут небольшое число [1, с. 31].

Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель “объем продаж”, который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара.

AD1 и AD2 -- кривые совокупного спроса

AS -- кривая совокупного предложения

Q* -- потенциальный объем производства.

Анализ AS в этой модели базируется на следующих предпосылках:

- экономика функционирует в условиях неполной занятости;

- цены и номинальная зарплата относительно жесткие;

- реальные величины относительно подвижны и быстро реагируют на рыночные колебания.

Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели горизонтальна или имеет положительный наклон. Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая совокупного предложения ограничена справа уровнем потенциального объема выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой совокупного предложения [1, с. 34].

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменение объема выпуска и лишь впоследствии смогут отразиться на уровне цен (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3 - Кейнсианская модель равновесия

Примечание - Источник: [1, с. 34].

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают это положение.

Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики, например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п.

Итак, макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора в экономике. Оптимальный выбор в экономике предполагает сбалансированность использования ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков. В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования национального производства в условиях рынка. Первое - классическое направление автоматического саморегулирования рыночной системы. Его представители - Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу. Второе - кейнсианское, исходящее из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии. Соответственно этим направлениям сложились две модели макроэкономического равновесия.



2 ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МОДЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

2.1 Страны с переходной экономикой в системе мирового хозяйства

Страны с переходной экономикой - это 28 государств Центральной и Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии, совершающие с конца 80-х, начала 90-х годов переход от командно-административной к смешанной экономике.

Они появились связанным с распадом мировой социалистической системы и, как последствие, ликвидации Совета финансовой взаимопомощи (СЭВ). Население государств Центральной и Восточной Европы составляет 119 миллионов человек Совокупный ВВП составляет приблизительно $636 млрд., что представляет из себя 1,85% общемирового ВВП [8].

По уровню социально-экономического становления многие страны Центральной и Восточной Европы относятся к среднеразвитым. В основном это промышленные и индустриально-аграрные страны.

В общем основы финансовых реформ в этих государствах следующие:

1. Макроэкономическая стабилизация, означающая минимизацию дефицита госбюджета, прекращение лишней валютной эмиссии и льготного кредитования субъектов хозяйствования.

2. Либерализация цен. Подразумевает, что цены формируются на основе спроса и предложения.

3. Составление частной собственности, также в сельском хозяйстве, гарантированной законом, защищающим права собственников.

4. Приватизация государственной собственности, включая легализацию прав частных лиц на создание новейших компаний, реализацию большей доли государственной собственности и демонополизацию производства в разных секторах экономики.

5. Развитие экономики открытого вида, включая независимые торговые отношения с зарубежными государствами, соответствующую защиту зарубежных вложений, предоставление способности для репатриации доходов в конвертируемую национальную валюту.

6. Ограничение прямого государственного вмешательства в экономику. Это означает отказ от большей доли функций, которые государственные учреждения делали в условиях командной экономики. То есть государственные заявки на большую часть видов продукции, согласие государством большей доли вкладывательных планов, государственное установление большинства цен, государственную монополию на внешнюю торговлю [8].

Процессы трансформации командно-административной системы в рыночную здесь начались с 1989 года. Первый период реформ, с 1989 по 1993 годы проходил очень негативно и привел внезапному спаду финансовой активности и глубочайшему финансовому упадку. Хотя с 1994 года начался процесс энергичных преображений, хотя они и протекали с различными темпами. Венгрия, Польша, Словакия, Чехия довольно быстро преодолели экономический спад и вплотную приблизились к уровню ВВП 1989 года. Но разрыв между государствами с переходной экономикой и промышленно развитыми странами в социально-экономическом и научно-техническом отношении не только не сократился, но даже возрос. Постсоциалистические страны лишь приближаются к восстановлению уровня среднедушевого ВВП, на тот момент как в государствах ЕС он возрос за прошедшее десятилетие на 20%. Быстро уменьшился центральный уровень реальных заработков народонаселения, и сразу усилилось неравенство в их распределении [15, с. 24].

За годы реформ только 20% населения бывших социалистических стран улучшило свой жизненный уровень, в то время как 35% превратились в слой «новых бедных».

По исследованиям ООН в настоящее время здесь проживают почти 147 млн. человек имеющих доход менее $4 в день, по сравнению с 14 млн. человек с таким уровнем доходов в конце 80-х годов [15, с. 25].

За годы реформ во всех постсоциалистических странах возникла и быстро выросла безработица, достигнув 10-16% экономически активного населения. В 1989 году безработица составляла 1,5-2%.

Наиболее привлекательным для западных инвесторов оказался инвестиционный климат Венгрии, Чехии и Словении, где накопленные иностранные инвестиции за 1989-2000 гг. на душу населения составили соответственно $1650, $970, $600.

Почти все страны Центральной и Восточной Европы имеют большую внешнюю задолженность при сравнительно не больших валютных резервах. Для всех этих стран характерно сокращение государственных расходов на здравоохранение, культуру и образование. В результате снижения уровня рождаемости во многих стран центральной восточной Европы в последнее десятилетие сократились темпы роста трудоспособного населения.

В настоящее время структура ВВП стран данного региона распределена следующим образом:

Доля промышленности составляет от 33% до 48%, Сельского хозяйства от 6 до 24%, Услуг от 28 до 58%. В то время как в 1988 году доля промышленности, например в Румынии, составляла 61%, в Болгарии 58%, в Чехословакии 57%, в Польше 52%, в Венгрии 36%.

В индустрии государств Центральной и Восточной Европы спад охватил тяжелую промышленность и сверхтехнологичные области, включая электронику. Более устойчивыми оказались сектора экономики промышленности направленные на глобальный потребительский спрос, в том числе: текстильная, пищевая, полиграфическая и т.д.

Для области деятельности отличителен постоянный подъем с самого начала финансовых реформ. Более интенсивно развиваются денежные и производственные услуги, а аналогично домашнее обслуживание народонаселения.

Для большинства стран Центральной и Восточной Европы одной из приоритетных задач стало вступление в ЕС [15, с. 35-50].

Состояние экономики стран СНГ.

В 90-е годы в экономике двенадцати бывших союзных республик СССР, вошедших в СНГ, произошли радикальные изменения. Изменилась система управления экономикой и отношения собственности, что привело к резкому снижению уровня жизни населения, росту безработицы, сокращению продолжительности жизни и другим негативным явлениям.

Данные процессы были наиболее интенсивны в первой половине 90-х годов и во второй половине 1998 года (дефолт). В 1999 году в большинстве стран СНГ наметились позитивные изменения. В 2000-2002 гг. отмечался рост производства и уровня жизни, снизился уровень инфляции [15, с. 157].

Трансформационные процессы в СНГ имеют ряд принципиальных особенностей. Смысл их состоит в следующем:

1. Характер и направленность реформаторской политики в постсоветских государствах сформировался на социалистических перестроечных идеях 80-х годов. Однако эти действия были осложнены формированием новой национальной государственности.

2. Цели и задачи экономических реформ затронули глубинные основы организации общественно-политической и социально-экономической жизни каждого государства.

С таким сложным комплексом проблем не сталкивалась ни одна из трансформируемых стран мира. В каждом из государств СНГ эти проблемы разрешались по-разному, вследствие разнонаправленности геополитических и экономических национально-государственных интересов [8].

Как итог можно сказать, что в большинстве стран СНГ:

1. заложены основы рыночного хозяйства;

2. все более заметной экономической силой становится частное предпринимательство (в том числе малое);

3. эволюция отраслевой структуры экономики в целом характеризуется негативными моментами, в частности, ростом доли сырьевых отраслей промышленности;

4. сохраняется инфляция, как одно из негативных последствий преобразований;

5. появился целый ряд проблем социального характера [8].

2.2 Особенности макроэкономического равновесия в постсоциалистических странах

За годы рыночной трансформации национальные экономики прежних социалистических стран значительно изменили собственный вид. Преодолена их обособленность от прочего мира, стопроцентно демонтированы механизмы командной экономики, пропали всеобщие дефициты товаров и услуг, существенно расширен их перечень. Всюду раскрепощена ранее скованная индивидуальная инициатива людей, происходит быстрое развитие предпринимательского класса. Население посткоммунистического мира быстро изживает обретенные в критериях реального социализма иждивенческие комплексы и стремительно усваивает рыночный образ идеи и действия. Серьезно подорвана обычная для старого строя уравнительность в собственных доходах. Налицо ощутимый прогресс в выдержке и этике труда по вопросу возобновлением уверенностью товарной обратимости государственных валют.

В данный период сделаны и начали работать формальные университеты рыночной экономики - коммерческие банки, товарные и фондовые рынки, валютные биржи, качественно новейшие налоговые механизмы, правила антимонопольного регулировки и т.п. Существенное достижение основного количества осматриваемых государств - обуздание галопирующей инфляции и резкое уменьшение бюджетных дефицитов.

Потери рыночных реформ оказались значительно выше, нежели подразумевали инициаторы. В странах быстро уменьшился средний уровень реальных доходов населения и сразу возросло неравенство в их распределении. На тот момент, как пятая часть населения прежнего социалистического лагеря улучшила жизненный стандарт, практически третья часть превратилась в слой «новых бедных». При всем этом расширение зоны бедности в значительной мере происходило с помощью размывания образовавшегося в прошедшем среднего класса. За годы реформ во всех странах прежнего социализма приметно возросла безработица, составляя сейчас 10-20% трудоспособного населения (1,5-2% в 1998 г.) [15, с. 301].

В том числе и в самых развитых странах прежнего социалистического лагеря не получается одолеть приобретенный дефицит платежного равновесия и исправить ситуацию большой внешней задолженности.

Конкретные причины, обусловившие завышенную сложность системной трансформации на месте СНГ по сравнению со странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), сводятся к следующему.

Во-первых, существенное значение имеет факт различной продолжительности «социалистической полосы» для разных стран. Если в государствах ЦВЕ она продолжалась 40 лет и в большинстве случаев была навязана извне, то в России социализм господствовал более 70 лет, являясь к тому же целиком отечественным, а не импортированным «продуктом». Благодаря только этому обстоятельству, а также из-за имевшегося в ряде стран (Польша, Чехословакия и Венгрия) опыта внедрения некоторых рыночных инструментов в плановую экономику степень ментально-психологической готовности их народов к замене одной системы на другую не могла не быть выше, чем в странах СНГ.

Во-вторых, в отличие от стран ЦВЕ перед постсоветскими реформаторами стояла задача продолжить системную трансформацию при стремительном, ими же и инициированном распаде ранее единого государства. Каковы бы ни были намерения лидеров новых независимых государств («избавимся от грабительского центра, и легче будет проводить реформы»), действительность показала, что разрыв единого экономического пространства затруднил, а не облегчил переход к рыночной экономике каждой суверенной республике бывшего СССР, в том числе и России.

В-третьих, на старте реформ серьезным бременем для России и некоторых других стран СНГ оказалась огромная доля в экономике военно-промышленного комплекса. Как только отказались от поддержания постоянного военного паритета чуть ли не со всем остальным миром, выяснилось, что конверсия гипертрофированно милитаризованного производства потребует на первых порах неизмеримо больше затрат, чем даст выгод.

Либерализация экономической деятельности - нужное, но недостаточное условие формирования эффективного рыночного механизма. Анализ практики реформ показывает главную роль институциональных преображений, включая обеспечивание прав собственности, эффективное антимонопольное законодательство и контроль над его воплощением, серьезный банковский надзор, страхование банковских вкладов и т.д. При их отсутствии неизбежно возникает системный вакуум, прямо ведущий к процветанию клановой и теневой экономики, криминализации хозяйственной сферы, росту и консервации неплатежей.

В относительно успешных постсоциалистических странах либерализация быстро проводилась применительно к обороту товаров и услуг. В то же время весьма осторожный подход наблюдался в отношении снятия ограничений с оплаты труда и особенно внешнеторговых и валютных операций, экспорта и импорта капитала. Создание открытой экономики было важным элементом системных преобразований в странах ЦВЕ. Но движение к открытости сочетается с постепенностью в отмене ограничений, строгим контролем над разворачивающимися процессами и действиями субъектов хозяйствования, что позволяет избегать многих известных в российской практике негативных явлений [15, с. 307].

Полностью оправдывает себя обозначившаяся здесь с самого начала реформ ориентация на привлечение прямых иностранных инвестиций. Обнаруживается прямая связь между накопленными их объемами и темпами экономического роста, а также между накоплением критической массы прямых иностранных инвестиций и началом преодоления тенденции примитивизации структуры экономики (Венгрия, Чехия, Польша).

Глобальная ускоренная приватизация не является лучшим способом формирования подлинных рыночных субъектов. Навык постсоветских стран вообщем и РФ а именно указывает, что она приводит к появлению крайне нерациональных систем корпоративного управления. Неблагоприятные результаты появляются также в тех случаях, когда не уделяется должного внимания управлению государственным имуществом. В тех случаях обширное распространение приобретает его растаскивание, ведущее к криминализации всей экономики.

Вместе с этим только большую роль играет создание благоприятных условий для развития частного раздела на собственной основе. Из практики самых удачных в этом отношении государств (Венгрия, Польша, Чехия) следует, что данная задача решается при помощи целенаправленной государственной помощи малого предпринимательства.

Результативность и необратимость макроэкономической стабилизации в ряде стран ЦВЕ не могут быть связаны с использованием рецептуры ортодоксального монетаризма, ограничивающегося только регулированием денежного обращения. Реформаторы в этих странах отдавали себе отчет в том, что динамика цен в переходных экономиках определяется не только спросом на товары и услуги, но и разнообразными причинами на стороне их предложения. Они понимали, что инфляция зависит не только от динамики денежной эмиссии, но и от так называемых немонетарных факторов. Именно поэтому им удалось вычленить две наиболее действенные порочные спирали в обесценении денег: «цены - доходы - цены» и «инфляция - девальвация - инфляция». А точный диагноз предопределил в свою очередь и правильность лечения, содержание которого с самого начала реформ сводилось к использованию пакета взаимодополняемых мер по регулированию денежного обращения, части цен, личных доходов и валютного курса [15, с. 310].

Итак, в переходной экономике достижение равновесности считается одной из целей проводимых преобразований. Переход к рыночной системе равновесности - весьма сложный, противоречивый и долгий процесс. Практика показала два пути преобразования административно-командной экономики в рыночную: эволюционный (постепенное создание рыночных институтов) и радикальный («шоковая терапия»). В действительности многие страны с переходной экономикой употребляют какие-нибудь элементы как эволюционного, так и радикального пути. Опыт государств с переходной экономикой показал, что не что не столько изменение формы принадлежности (приватизация), сколько изменение критерий (создание конкурентной среды) определяет экономический рост и эффективность управления предприятиями.



3 ОСОБЕННОСТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

3.1 Анализ макроэкономического равновесия в условиях Беларуси

Известно, что основным показателем макроэкономического равновесия является соответствие совокупного спроса совокупному предложению. Рассмотрим как элемент совокупного предложения рост ВВП Беларуси в последние годы, а как элемент совокупного спроса - доходы населения Беларуси. Рассмотрим основные макроэкономические показатели развития Беларуси за последние годы (таблица 3.1). По данным таблицы мы видим, что в Беларуси динамика макроэкономических показателей с 2013 по 2017 год по многим параметрам замедлилась - снижаются темпы роста ВВП, производство продукции промышленности, ввод в эксплуатацию жилья. В 2016 году ухудшилась динамика таких показателей, как ВВП на душу населения, инвестиции в основной капитал, объем и сбалансированность внешней торговли.

Таблица 3.1 - Основные макроэкономические показатели развития Беларуси, 2013-2017гг.

Показатель	2013	2014	2015	2016	2017
ВВП, миллиардов руб. Темпы роста в %	649110,7	778455,5 1,6 %	869701,7 -3,6 %	94,3 -3,0 %	105,199 -0,5 %
ВВП на душу населения, тыс. долл. Темпы роста в %	7 724	8 038 4,25%	5 749 -28,56%	5 092 -15,46%	5 727 14,04%
Продукция промышленности, 2013-2015 млн.руб 2016-2017 тыс.руб	607,4	674,3	739,6	81,8	94,3
Продукция сельского хозяйства,2013-2015милрд.руб, 2016-2017 млн.руб Прирост в % по отношению к предыдущему году	103 854	128 991 103,1 %	135 378 97,5 %	15 502 103,3 %	18 043 104,2
Инвестиции в основной капитал,2013-2015млрд.руб, 2016-2017 млн.руб Прирост по отношению к пред. году в сопоставимых ценах, %	209 574,6	225 269,7 94,1 %	207 152,5 81,2	18 710,0 82,6	21 033,7 105,1
Ввод в эксплуатацию жилых домов, мил. кв. м. общей площади Прирост по отношению к пред. году в сопоставимых ценах, %	5,2	5,5	5	4,3	3,8

Примечание - Источник: [10].

Динамика доходов населения Беларуси в реальном исчислении отражена в таблице 3.2. Данные таблицы показывают, что на протяжении 2015 года отрицательный рост по отношению к 2013 году показывали располагаемые реальные доходы людей (94,1%), а также реальные размеры назначенных пенсий (94,8%). На протяжении 2014 года был прирост иреальной зарплаты, необходимо отметить прирост пенсий в реальном исчислении, но негативным показателем выступает снижение динамики прироста в 2015 году реальных доходов. В 2016 году имеет место существенное замедление увеличения реальных доходов людей.

Таблица 3.2 - Основные показатели доходов населения Беларуси в реальном исчислении в %

Показатель	2013	2014	2015	2016	2017
Реальные располагаемые денежные доходы населения в % к предыдущему году	116,3	100,9	94,1	93,1	102,8
Реальная заработная плата в % к предыдущему году	144,0	145,8	142,5	137,2	147,3
Реальный размер назначенных пенсий (на конец года) в % к редыдущему году	100,5	103,1	94,8	95,7	101,2

Примечание - Источник: [10].

Динамика заработной реальной платы в Беларуси, а также реального размера пенсий в процентах к предыдущему году показана на рисунке 3.1 [10]. Данные рисунка демонстрируют, что в 2015 году реальный размер назначенных пенсий упал до 94,8%, в 2017 году данный показатель был в размере 101,2%, реальная заработная плата в 2017 году составила 147,3%.

Рисунок 3.1 - Показатели реальной зарплаты и реального размера пенсий, в процентах к предыдущему году

Примечание - Источник: [10].

Важным показателем макроэкономического равновесия, особенно в контексте развития Республики Беларусь, является соответствие роста доходов населения росту производительности труда. До 2013 года в экономике Беларуси наблюдалась диспропорция - реальные доходы населения росли быстрее, чем производительность труда, что приводило к многим дисбалансам - инфляции, девальвации и др. В 2014 году на фоне незначительного увеличения реальных денежных доходов населения имеет место уменьшение разрыва между ростом реальной зарплаты и производительности труда (рисунок 3.2), что является весомым достижением макроэкономической политики (на протяжении нескольких лет имела место обратная ситуация) [7].

Рисунок 3.2 - Динамика реальной заработной платы и производительности труда

Примечание: Источник [7].

Также необходимо отметить, что макроэкономическое равновесие в экономике демонстрируют показатели безработицы и инфляции. Рассмотрим данные параметры применительно к условиям Беларуси. Динамика инфляции Беларуси за последние 18 лет отражена на (рисунке 3.3). По данным рисунка видны значительные инфляционные процессы в Беларуси по сравнению со странами ЕС, особенно высокие темпы инфляции были в 2011 году. Необходимо отметить, что в 2015 Беларусь занимает 13 место по уровню инфляции в мире. Это связано с недостатками в реализации денежно-кредитной политики, в опережающем на протяжении многих лет (на исключением 2014 и 2015 годов) роста денежных доходов населения над производительностью труда, а также в системных проблемах экономической модели Беларуси.

Рисунок 3.3 - Динамика инфляции в Беларуси

Примечание - Источник: [9].

Рассмотрим основные показатели безработицы в Республике Беларусь (таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Динамика безработицы в Беларуси

	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Численность безра ботных, тыс. человек	37,3	40,3	33,1	28,2	24,9	20,9	24,2	43,3	35,3	22,8
из них:
мужчины	14,65	17,3	15,7	13	12,9	12,4	15,1	28,2	23,3	14,6
женщины	22,65	23	17,4	15,2	12	8,5	9	15,1	12	8,2
Уровень зарегистрированной безработицы в %	0,8	0,9	0,7	0,6	0,5	0,5	0,5	1,0	0,8	0,5

Примечание - Источник: [10].

По данным таблицы видно, что официальный уровень безработицы в Беларуси невысок и с 2009 года по 2015 год он не превышал 0,9%, в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году он составлял 0,5% от экономически активного населения.

В январе - декабре 2014 года в белорусские органы по труду, занятости и социальной защите суммарно обратилось за помощью в трудоустройстве 231,1 тысяч человек (89,9% от уровня 2013 года), из них 148,1 тысяч человек были зарегистрированы как безработные (93,6% к уровню 2013 года). С учетом 34,3 тысяч человек, состоящих на учете по состоянию на 1 января 2014 года, всего нуждалось в трудоустройстве 265,4 тысяч человек, из них 169,1 тысяч безработных [10].

Суммарная численность занятых в белорусской экономике в январе-декабре 2014 года составила 4486,7 тысяч человек. Численность занятых в декабре 2014 года составила 4470,8 тысяч человек [10].

Средняя длительность безработицы в 2014 году уменьшилась до 3,2 месяца (в 2013 году было 3,4 месяца), в т.ч. у женщин она была в прошлом году 3,7 месяца, у мужчин около 2,9 месяцев, у молодежи - 2,5 месяца.

Индекс потребительских цен на товары и услуги в Беларуси в октябре 2015г. по сравнению с сентябрем 2015 г. составил 100,8%, с декабрем 2014 г. - 110,1%. [10].

В экономике Республики Беларусь в сентябре 2015 г. было занято 4 474,1 тыс. человек, что на 1,4% меньше, чем в сентябре 2014 г. По данным Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь численность зарегистрированных безработных на конец сентября 2015 г. составила 43,7 тыс. человек, что в 2 раза больше, чем на конец сентября 2014 г., и на 4,8% меньше, чем на конец августа 2015 г. Уровень зарегистрированной безработицы на конец сентября 2015 г. составил 1% от экономически активного населения (на конец сентября 2014 г. - 0,5%). Это явление связывают с принятием декрета, направленного на стимулирование занятости и искоренение социального иждивенчества. Что касается 2017 года уровень безработицы на конец декабря составил 23,5 тыс. человек, что существенно ниже 2015 года [10].

В целом столь невысокий уровень официальной безработицы в Беларуси можно объяснить большими объемами незарегистрированной безработицы и неполной занятости на работе.

Таким образом, анализ макроэкономического равновесия в экономике Беларуси показал, что в последние годы его достижение проблематично, так как имеет место падение экономического роста, высокие темпы инфляции, зато рост безработицы значительно уменьшился.

3.2 Пути достижения рыночного равновесия в экономике Республики Беларусь

Анализ в предыдущем пункте показал разбалансированность макроэкономического развития Беларуси. Необходимо отметить, что в последнее время в экономике Республики Беларусь имеет место тенденция снижения темпов экономического роста и ухудшения многих макроэкономических показателей. Статистика свидетельствует, что наблюдаемые сейчас неблагоприятные тенденции в динамике количественных макроэкономических показателей являются непосредственным следствием более серьезной негативной тенденции снижения эффективности белорусской экономики, которая постепенно складывалась уже на протяжении довольно длительного периода.

Существенную роль в экономическом росте Беларуси с 2003 по 2010 годы играли факторы роста цен на нефть и нефтепродукты, а также разница цен между закупкой у России и рыночными ценами на энергоносители. Вклад нефтяного фактора в целом составляет около 25% роста ВВП ежегодно в период с 2003 по 2008 годы, в 2009-2010 гг он снизился до 7%. Совокупный рост производительности обеспечивал в среднем 30% роста ВВП до 2007 года, после чего его вклад начал резко снижаться, и в 2010 году составил 16%.

Трудности с исполнением государственного бюджета и государственный долг увеличиваются в сравнении с предыдущими годами, объем инвестиций в основной капитал не достигает нужного уровня, также наблюдается рост убыточных предприятий, их низкая рентабельность, сокращение совокупного спроса и истощение золотовалютных резервов, что несомненно ведет к девальвации и обеспечивает рост инфляции [4, с. 23].

До кризиса экономический рост в Беларуси обеспечивался, прежде всего, за счет эмиссионных источников. Снижение темпов долгосрочного роста белорусской экономики объясняется также практически исчерпавшим себя ростом уровня загрузки производственной мощности и нулевым вкладом фактора, связанного со стоимостью энергоносителей по ценам ниже мировых. С целью повышения устойчивости экономики республики к негативному воздействию рисков, способных замедлить ее рост, нужно постепенно восстановить истощившиеся бюджетные и валютные резервы, снизить инфляцию.

С учетом текущей ситуации в экономике и выявленных проблем необходимы корректировки макроэкономической политики Беларуси в области отказа от сложнодостижимых целевых параметров и производства товаров на склад, осуществления финансирования дорогих и низкоэффективных государственных программ, а также строительства различных объектов непервоочередной важности, более весомого сокращения и рационализации издержек сфер экономики (прежде всего государственной), сохранения и поддержки самых конкурентоспособных организаций и производств, трансформации усовершенствования методов управления экономикой в направлении выработки адаптационных механизмов с обязательным учетом происходящих изменений в мировом хозяйстве [15, с. 11].