Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ»

Институт ИДДО

Кафедра Экономика в энергетике и промышленности

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

БАКАЛАВРА

по направлению 38.03.01 Экономика

Тема: Технико-экономическое обоснование внедрения релейной защиты подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС

Студент ИДс-0451-16 Мухтаров А. Н.

Научный руководитель ассистент Рукина Е. И.

Консультант к.э.н. доцент Жакупов А. А.

Нормоконтролёр ст. препод. Щевьёва В. А.

Зав. кафедрой доцент Курдюкова Г. Н.

Москва 20____г.



Задание на выпускную работу бакалавра

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ»

Институт ИДДО Кафедра Экономика в энергетике и промышленности

ЗАДАНИЕ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ БАКАЛАВРА

по направлению 38.03.01 Экономика

Тема: Технико-экономическое обоснование внедрения релейной защиты подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС

Студент Мухтаров А. Н. ИДс-0451-16_______________________

Научный руководитель ассистент Рукина Е.И.____________________

Консультант к.э.н. доцент Жакупов А. А.______________________

Зав. Кафедрой доцент Курдюкова Г. Н.



СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ЗАДАНИЯ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

Глава 1.Инвестиционная привлекательность, экономическое обоснование;

Глава 2. Технические характеристики подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»;

Глава 3. Технико - экономического обоснования инвестиционной программы внедрения релейной защиты подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский.



ПЕРЕЧЕНЬ ГРАФИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. Схема функционирования рынка электроэнергии и мощности РК_

2. Структура составляющих в формировании отпускного тарифа для физических и юридических лиц на электроэнергии в рассматриваемой территориальной сетевой организации

3. Сравнительная диаграмма тарифов территориальных сетевых организаций РК

4. Сравнительная таблица отпускных цен электростанции по Казахстану(территориальном разрезе)

5. Основные технико-экономические показатели подстанции

6. Расчет экономических показателей при модернизации релейной защиты

7. Расчет окупаемости затрат на модернизацию оборудования релейной защиты на подстанции



РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Тиесов Становление рынка электрической энернии в Казахстане. -Алматы. Суиншилик. 2012. -315с.

2. Дукембаев К. Энергетика Казахстана. Условия и механизмы устойчивого развития. Алматы, 2004. -604с

3. Тукенов А.А. Рынок электроэнегрии -М: Энергоатомизиция, 2005г.

4. Стивен Стафт Экономика Энергосистем, Москва «Мир» 2006

5. Самсонов В.С. Экономика предприятия Энергокомплекса У.М. 2005г.

6. Буров В.Ю. Основы бизнеса. -Дашклв и ко-Москва, 2011. -232с.



Аннотация

В данной итоговой работе рассмотрены выбор и обоснование способа реализации проекта двухтрансформаторной подстанции мощностью 125 МВА, класс напряжения 220/110/10 кВ.

Целью работы является рассмотрение эффективности инвестирования в строительство МЭС 220/110/10 кВ в Акмолинской области. Приведены расчеты капитальных вложений, эксплуатационных затрат, расчетных показателей передаваемой мощности. Обоснование себестоимости и отпускной цены.

Расчет и анализ с использованием метода дисконтирования. Приносящий будущий доход на сегодняшний день. Определение срока окупаемости и инвестиционной привлекательности проекта.

Рассмотрены основные разделы и основные показатели управления предприятием. Показаны ценообразование в электроэнергетике и государственное регулирование цены за кВт / час для районов и станций.



Annotation

In this final work, the selection and justification of the method for realizing the project of a two-transformer substation with a power of 125 MVA, voltage class 220/110/10 kV were considered.

The paper aims to consider the effectiveness of investing in the construction of 220/110/10 kV substation in the Akmola region. The calculations of capital investments, operating costs, estimated performance of the transmitted power are shown. Justification of the cost price and selling price.

Calculation and analysis using the discounting method. Bringing future income to date. Determination of the payback period and the investment attractiveness of the project.

The basic sections and main indicators of enterprise management are considered. The pricing in the electric power industry and state regulation of the price per kW / hour for districts and stations are shown.



Содержание

1. Аннотация

2. Введение

3. ГЛАВА 1 Технические характеристики подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»

a. Основные принципы оценки инвестиционной привлекательности проектов

b. Теоретические аспекты технико - экономического обоснования

4. ГЛАВА 2 Технические характеристики подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»

5. 2.1 Описание подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»

6. 2.2 Производственные и экономические показатели

7. 2.3 Технические характеристики подстанции

8. ГЛАВА 3 Технико - экономического обоснования инвестиционной программы внедрения релейной защиты подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский

9. 3.1 Описание технико - экономического обоснования внедрения релейной защиты подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский

10. 3.2 Идея проекта, его описание и оценка его значимости

11. 3.3 Экономическое обоснование проекта

12. 3.4 Оценка экономической эффективности проекта

13. Заключение

14. Список литературы

15. Приложение А

16. Приложение Б

17. Приложение С

18. Приложение Г



Введение

Электроэнергетической системой (ЭС) называется электрическая часть энергосистемы и питающиеся от нее приемники электроэнергии, объединенные общностью процесса производства, передачи, распределения и потребления электроэнергии. В процессе функционирования ЭС могут возникать повреждения, чаще всего короткие замыкания (КЗ), сопровождаемые увеличением токов через отдельные элементы ЭС. Без принятия специальных мер эти режимы могут привести к повреждению элементов ЭС и нарушению электроснабжения. В соответствии с Международным стандартом «Защита энергетических систем» IEC 50 (448) «защитой является совокупность устройств, предназначенных для обнаружения повреждений или других аномальных режимов в энергосистеме, отключения повреждения, прекращения аномальных режимов и подачи команд или сигналов». Одним из важнейших элементов защиты являются измерительные реле, которые реагируют на значения контролируемых (измеряемых) параметров ЭС.

Устройством защиты является устройство, состоящее в общем случае из совокупности отдельных измерительных реле и логических элементов, предназначенных для выполнения предусмотренных функций при возникновении повреждений в ЭС.

Релейную защиту (РЗ) можно рассматривать как управляющую систему, которая в общем случае получает информацию о токах, напряжениях и состоянии коммутационных элементов в отдельных пунктах ЭС. В результате обработки этой информации РЗ вырабатывает управляющие сигналы для выключателей (команды отключения), а также различные сообщения, позволяющие фиксировать или анализировать процессы, протекающие в ЭС, и функционирование самой РЗ. Ни один силовой элемент не может эксплуатироваться без РЗ, поэтому разработка РЗ для всех компонентов электроэнергетической системы (ЭЭС) является приоритетной задачей. Релейная защита должна отвечать требованиям «Правил устройства электроустановок» которые предъявляются ко всем устройствам релейной защиты: быстродействия, селективности, надежности и чувствительности.



ГЛАВА 1 Технические характеристики подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»

1.1 Основные принципы оценки инвестиционной привлекательности проектов

инвестиционный привлекательность подстанция экономический

Инвестиционная деятельность является одной из наиболее важных сфер деятельности организации и представляет собой деятельность, связанную с вложением капитала в предприятие и осуществлением практических действий для достижения поставленных целей. Основная цель инвестиционной деятельности - это получение не только прибыли, но и какого-либо другого полезного эффекта. Инвестиционная деятельность является необходимым условием кругооборота средств предприятия, поэтому от того, как организован процесс анализа и отбора инвестиционных проектов на предприятии, зависит уровень успеха его инвестиционной деятельности. Инвестиции не всегда связаны именно с вложением денежных средств. В качестве инвестиций могут 7 технологий и методов производства товаров, осуществляют разработку новых видов продукции. Всё это невозможно осуществить без соответствующей инвестиционной деятельности. Поэтому инвестиционная деятельность предприятия является одной из важных сфер деятельности, направленных на его развитие. Цели инвестиционной деятельности предприятия включают в себя совокупность определённых задач, которые необходимо решить, чтобы добиться определённого успеха. Основной целью инвестиционной деятельности предприятия выступает увеличение прибыли и благосостояния предприятия и его собственников.

Также существуют внешние, внутренние и стратегические цели инвестиционной деятельности предприятия. Внутренние цели формулируются для решения некоторых проблем внутри предприятия. Внешние цели направлены на то, чтобы оценить результаты, которые могут быть получены в результате инвестиционной деятельности. Стратегические цели представляют собой результаты, которых компания стремиться достичь в перспективе. Для того чтобы руководитель организации мог оценить необходимость и инвестиционной деятельности и её результаты, нужно провести анализ эффективности инвестиционной деятельности предприятия. Данный анализ представляет собой неотъемлемую часть комплексного экономического анализа хозяйственной детальности организации.

Анализ эффективности инвестиционной деятельности выступает в качестве важнейшего инструмента обоснования решений, формирующих новые и укрепляющих старые конкурентные преимущества коммерческой организации. На сегодняшний день привлечение инвестиций в реальный сектор экономики является вопросом её выживания. От того, как понимается процесс инвестиционной деятельности, зависит адекватность практических решений, которые принимаются на разных этапах инвестиционной деятельности. Одним из важных и ответственных этапов инвестиционного процесса является выбор предприятия и разработка проекта, в которые будут инвестированы определённые 8 ресурсы. На выбор объекта инвестирования в основном влияет такая категория как «инвестиционная привлекательность проекта». Под инвестиционной привлекательностью понимают совокупность объективных и субъективных характеристик, которые оказывают влияние на предпочтения конкретного инвестора в выборе того или иного объекта инвестирования. В качестве объекта инвестирования может выступать как отдельный проект, так и предприятие в целом, а также город, регион и так далее.

Основными компонентами инвестиционной привлекательности выступают обобщающие характеристики инвестиционных качеств конкретного объекта, которые оцениваются конкретным инвестором. Инвестиционная привлекательность может формироваться благодаря высокой конкурентоспособности продукции, рассматриваемой в инвестиционном проекте, клиенто-ориентированности предприятия, которая заключается в возможности наиболее полного удовлетворения запросов потребителя. Также достаточно большое значение для увеличения инвестиционной привлекательности и имеет уровень инновационной деятельности предприятия. Таким образом, инвестиционная привлекательность представляет собой экономическую категорию, которая характеризуется эффективностью использования имущества предприятия, его финансовой устойчивостью и платёжеспособностью, а также качеством и уровнем конкурентоспособности продукции предприятия. Инвестиционный анализ целесообразно рассматривать как самостоятельное направление экономического анализа.

Данный анализ представляет собой процесс исследования экономической информации. Цель инвестиционного анализа состоит в объективной оценке целесообразности осуществления кратко- и долгосрочных инвестиций, оценке уже достигнутого уровня инвестиционной привлекательности и финансовой устойчивости предприятия и его повышение. Также целью инвестиционного анализа выступает разработка базовых направлений инвестиционной политики предприятия. В качестве основных задач инвестиционного анализа выступают следующие: комплексная оценка необходимости инвестиционной деятельности и наличия соответствующих условий для её проведения; обоснование выбора определённых источников финансирования этой деятельности и их цены; определение факторов, которые могут оказать влияние на отклонение фактических результатов инвестиционной деятельности от тех, что были запланированы ранее; выявление и оценка параметров рисков и доходности финансируемого проекта; приятие и оценка инвестиционных решений, которые способны повысить конкурентоспособность предприятия, а также будут согласоваться с тактическими и стратегическими целями предприятия; контроль и оценка после инвестиционной деятельности, а также разработка определённых рекомендаций по корректировке деятельности предприятия, направленной на улучшение результатов инвестиционных мероприятий. Основные приёмы и методы анализа инвестиционной привлекательности проекта являются средствами для детального исследования процессов и явлений в инвестиционной сфере. На основе данного исследования формулируются определённые выводы и рекомендации.

Методы инвестиционного анализа направлены на разработку альтернативных вариантов решения задач и проблем проектирования и инвестиционной деятельности. Определение эффективности инвестиционной деятельности, предусматривая всесторонний анализ. Анализ требует не только финансовой оценки, но и также экономической, юридической, организационной и технической оценок. При оценке инвестиционной привлекательности проекта 10 необходимо руководствоваться некоторыми основными принципами, которые можно разделить на следующие категории: общие методологические принципы; методические принципы, которые ориентированы на оценку финансовой привлекательности проекта и учёт его особенностей; операционные принципы. Общие методологические принципы предусматривают рассмотрение концепции проекта в целом, не учитывая его специфики. Используя методологические принципы необходимо анализировать такие критерии, как измеримость, выгодность, платность ресурсов, системность, комплексность, сравнимость, согласованность интересов и другие. Критерий измеримости предполагает, что все основные показатели и характеристики инвестиционного проекта, которые оценивают его эффективность, должны измеряться количественно. Вместе с тем, характеристики проекта могут измеряться также и в других шкалах, например, в порядковой или номинальной. Принцип выгодности сообщает о том, что инвестиционный проект является эффективным, если его реализация выгодна его участникам.

Таким образом, оценка эффективности инвестиционного проекта основывается на том, что затраты, необходимые для реализации проекта должны оцениваться не выше, чем получаемые результаты. Принцип платности ресурсов подразумевает, что при оценке инвестиционной привлекательности проекта необходимо учитывать ограниченность всех видов ресурсов и неограниченность потребностей в этих ресурсах. Все ресурсы, необходимые для реализации инвестиционного проекта, могут быть использованы альтернативным образом в другом проекте, поэтому в процессе проектирования важно выбирать наиболее перспективные направления и оценивать возможности альтернативного использования имеющихся ресурсов. 11 Критерий системности подразумевает, что инвестиционный проект реализуется в условиях определённой среды (экономической, политической, социальной и т.д.). Поэтому для любого из участников эффективность проекта зависит от того, как он взаимодействует с общей системой.

Этой взаимодействие может привести к появлению различных внешних эффектов. Данные последствия могут быть как позитивными, так и негативными для экономических субъектов, которые не являются участниками инвестиционного проекта. Внешние последствия могут также возникать и при одновременной реализации нескольких проектов. Такие проекты являются взаимовлияющими. Однако, если при совместной реализации нескольких проектов не возникают дополнительные внешние эффекты, такие проекты воспринимаются как независимые. Принцип комплексности оценки эффективности проекта подразумевает: учёт структуры и характеристик проектируемого объекта; рассмотрение всего жизненного цикла проекта; учёт всех наиболее существенных последствий проектируемой деятельности.

Эффективность проекта определяется затратами и результатами деятельности на протяжении всего жизненного цикла проекта. Одновременно на эффективность проекта также влияет и начальное положение, в котором находятся экономические субъекты, а также внешняя среда в начале жизненного цикла проекта. При оценке инвестиционного проекта необходимо учитывать все возможные последствия реализации проекта как экономические, так и внеэкономические. Принцип сравнимости проектов утверждает, что любые два проекта являются сравнимыми. При сравнении проектов (проекта А и проекта Б) может возникнуть только одна из трёх ситуаций: проект А предпочтительнее проекта Б; проект Б эффективнее проекта А; оба проекта являются равно эффективными. 12 Критерий согласованности интересов участников проекта требует координации действий разных участников.

Реализация проекта возможна в том случае, если проект принесёт выгоду для каждого участника. Участники проекта могут оценивать его с разных точек зрения, а их интересы и цели могут не совпадать. Однако повышение эффективности проекта для одного из участников не обязательно приводит к снижению эффективности данного проекта для другого участника. Интересы участников могут не совпадать, но также они не обязательно будут иметь противоположный характер. В любом случае, реализация инвестиционного проекта всё же требует некой координации действий его участников. Методические принципы оценки инвестиционных проектов направлены на выявление специфики функционирования определённого хозяйственного механизма, определение степени влияния других участников на оценку проекта и поиск возможностей для согласования интересов участников, направленных на достижение общего решения. Использование методических принципов подразумевает анализ таких категорий, как уникальность, динамичность, неполнота информации, структура капитала, временная ценность денег и другие.

Принцип уникальности говорит о том, что в любом проекте необходимо его специфику. Даже если оцениваемый проект имеет много общего с уже существующими проектами, к нему всё равно необходимо подходить как к уникальному проекту. Уникальность проекта может проявляться в любых его параметрах, например, в номенклатуре производимой продукции, особенностях используемого сырья, месте расположения проектируемой организации, уровне сервиса и т.д. Принцип динамичности говорит о том, что при оценке экономической эффективности инвестиционного проекта необходимо учитывать фактор времени. Влияние данного фактора может проявляться в разных аспектах деятельности. В ходе реализации проекта могут меняться его определённые параметры: 13 структура объектов, технические и экономические показатели, технологические процессы и др. С течением времени могут также претерпевать изменения характеристики экономической среды проекта такие, как валютные курсы, цены на сырьё и материалы, налоговые ставки и т.д. Также в процессе реализации проекта могут быть разрывы во времени между производством продукции и оплатой ресурсов. Данный факт необходимо учитывать при проектировании деятельности.

Принцип неполноты информации подразумевает, что оценка эффективности инвестиционного проекта производится в условиях неопределённости среды. Здесь имеет место неполная и неточная информация, как о самом проекте, так и об условиях реализации проекта во внешней среде. Поэтому реализация инвестиционного проекта протекает в условиях определённого риска. Данный факт необходимо учитывать при разработке инвестиционного проекта, поиске необходимой информации, а также в процессе оценки экономической эффективности проекта и интерпретации полученных результатов. Критерий структуры капитала говорит о том, что капитал, который используется в проекте, как правило, не бывает однородным. Обычно одна часть капитала является собственной, а другая - заёмной. Структура капитала является важным фактором в оценке эффективности инвестиционного проекта, т.к. собственный и заёмный капиталы имеют разные степени риска и отличаются по ряду других характеристик. Ещё одним принципом, связанным с влиянием фактора времени, является принцип временной ценности денег. При проведении оценки экономической эффективности проекта сопоставляются проектируемые затраты проекта с его результатами. Это означает необходимость сравнения разновременных денежных потоков. Для оценки экономической эффективности проекта необходимо разновременные денежные потоки привести к одному моменту времени, так как денежная единица, имеющаяся сегодня, обладает более высокой ценностью, чем 14 та же самая денежная единица, которая ожидается к получению через какое-то время. Эта неравноценность обусловлена такими причинами как инфляция, риск неполучения ожидаемой суммы и оборачиваемость денежных средств. Уровнять денежные потоки можно с помощью процесса дисконтирования.

Операционные принципы оценки эффективности операционного проекта позволяют облегчить процесс оценки привлекательности инвестиционного проекта с информационно-вычислительной точки зрения. Использование операционных принципов позволяет анализировать проект с точки зрения таких критериев как много оценок, моделирование, информационная и методическая согласованность, взаимосвязь параметров, и др. Принцип оценки эффективности инвестиционного проекта говорит о том, что оценка эффективности проекта и выбор лучшего варианта каждый раз должны производиться заново, с использованием новых, более точных методов. Это необходимо, т.к. разработка и реализация проекта обычно осуществляются последовательно, в несколько стадий. Исходная информация о проекте и его внешней среде обновляются и пополняются на каждой стадии. При этом состав альтернативных вариантов проекта также претерпевает изменения. Принцип моделирования предполагает, что оценка экономической эффективности проекта производится путём моделирования процесса реализации проекта с учётом зависимостей между параметрами проекта и внешней среды. Данный принцип основывается на анализе денежных потоков проекта, поэтому может использоваться только для оценки экономической эффективности. Оценка иных показателей эффективности (социальной, технической, экологической и др.) производятся на основе анализа не только денежных потоков проекта, но и других параметров и характеристик инвестиционного проекта. Оценка эффективности реальных инвестиционных проектов предполагает вариантные расчёты большого числа взаимосвязанных показателей. Без использования компьютерных технологий такой анализ осуществить практически невозможно. Также 15 компьютерная поддержка необходима на этапе экономического мониторинга в процессе реализации проекта.

Принцип информационной и методической согласованности подразумевает, что при сравнении различных проектов, необходимо принимать меры по согласованию исходной информации и методов оценки эффективности. Критерий взаимосвязи параметров проекта предполагает, что при разработке и оценке различных вариантов проекта необходимо учитывать, что изменение каких-либо параметров, как правило, ведёт к изменению других. Даже если подобные изменения носят локальный характер их необходимо рассматривать и учитывать так, если бы речь шла об оценке инвестиционной привлекательности совершенно нового проекта. Таким образом, для осуществления более качественного анализа эффективности проекта, анализ эффективности инвестиционной деятельности должен опираться на общие основные принципы оценки эффективности, которые подразделяются на методологические, методические и операционные принципы.

1.2 Теоретические аспекты технико - экономического обоснования

Одним из ключевых условий хозяйствования в критериях рыночной экономики является самоокупаемость хозяйственной и иной деятельности компании, компенсация затрат собственными доходами и предоставление в установленных объемах рентабельности функционирования денежных средств.

Эффективность является трудоемкой категорией, которая формируется в учреждениях (в сферах и т.п.) под воздействием большого количества внутренних и внешних условий: финансовых, правовых, общественных и др.

Такая ситуация и тот факт, что эффективность показана в разнообразных вариантах (эффективность хозяйственной работы компании, эффективность применения разнообразных ресурсов, эффективность производства и т.п.), представлены факторами, которые применяются для ее количественной оценки. Их упорядоченность, положение, к примеру, в порядке обобщающих характеристик эффективности к частным, формирует установленную систему характеристик.

Основным принципом развития системы показателей эффективности и формулирования ее сути в абсолютно всех степенях управления экономикой (государства, сферы, хозяйствующего субъекта) является соответствие конечного результата (дохода, валового внутреннего продукта, размера выпуска либо реализации продукта) и результата (доходы) с учетом использованных и израсходованных ресурсов (в совокупности или согласно отдельным типам).

Существует множество способов для вычисления этих показателей. Например, при вычислении показателя эффективности надо обращать внимание на его максимизацию. Также необходимо добиваться минимизации при подсчете обратных показателей.

Применение системы расчета критериев экономической эффективности включает в себя: увеличение степени эффективности с течение времени и направленность компании на быстрое развитие; использование ресурсов для улучшения хозяйственной деятельности компании в дальнейшем, применение разработок научно-технического прогресса, оптимизации производства; разработка механизма для увеличения эффективности.

В качестве обобщающих показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятия необходимо использовать отношение объема реализованной продукции или эффекта в виде прибыли к совокупной величине ресурсов, включающих среднегодовую стоимость основных и оборотных средств или к общей сумме расходов на производство или продажи.

Основным критерием, который характеризует экономические показатели хозяйственной деятельности предприятий, является валовой доход, рентабельность и прибыль.

В ходе анализа определяются пути повышения экономических показателей, а также степень удовлетворенности потребителей. Также вычисляется оценка состояния валового дохода, текущей прибыли и рентабельность. Следствием финансового анализа является изучение вышеперечисленных факторов на экономические результаты предприятия. Первостепенной задачей считается изучение ресурсов, которые остались в резерве предприятия и их использования для дальнейшего увеличения дохода предприятия в результате его хозяйственной деятельности.

Общий финансовый анализ является анализом как хозяйственной деятельности предприятия, так и иной, которая наиболее значима для его существования.

Для проведения анализа методом системного подхода необходимо иметь четкую последовательность для расчета всех критериев.

Расчет эффективности финансовой деятельности компании является главной задачей общего финансового анализа.

Благодаря системному подходу становится проще глубже изучить компанию, иметь полное представление о её деятельности.

При выборе решения поставленных задач для достижения обозначенных целей в финансовом анализе необходимо применять системный подход.

Используют два метода проведения общего финансового анализа предприятия:

первый метод - при возможности представления результатов анализа в виде системы критериев;

второй подход - при проведении анализа возникает только один общий критерий.

При практическом проведении анализа применяют эти два подхода одновременно. Общий анализ финансовой деятельности включает в себя разнообразную комбинацию показателей. Это часто зависит от поставленных задач.

Для оценки общего уровня эффективности хозяйственной деятельности предприятия используют следующие оценки критериев;

1. Показатель эффективности использования торгового потенциала предприятия:

где - показатель эффективности использования торгового потенциала предприятия;

РТО - розничный товарооборот; ФЗП - средства на оплату труда;

ОС - среднегодовая стоимость оборотных средств; ОФ - среднегодовая стоимость основных средств - нормативный коэффициент, равный 0,12.

С помощью этого показателя оценивается эффективность использования финансового потенциала компании и сравниваются количество затраченных ресурсов и розничный товарооборот. Тем эффективнее используются ресурсы, чем выше этот критерий.

2. Показатель эффективности финансовой деятельности:

- показатель эффективности финансовой деятельности. ВП - сумма валовой прибыли.

Этот показатель позволяет оценить эффективность использования ключевого ресурса, при котором достигнут максимальный финансовый результат.

3. Показатель эффективности трудовой деятельности:

Где - показатель эффективности трудовой деятельности; Ч - среднесписочная численность работников;

СЗ - средняя заработная плата одного работника.

Этот показатель определяет увеличение производительности труда на 1 рубль с увеличением заработной платы.

Есть и другой способ расчета этого показателя. Это есть отношение объема розничного товарооборота к сумме расходов на оплату труда:

4. С учетом рассчитанных раннее показателей вычислим интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности:

инвестиционный привлекательность подстанция экономический

- интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности.

Срок окупаемости (период возврата инвестиций) расчетный период, за который вложения, связанные с инвестиционным проектом, покрываются результатами его осуществления (инвестиции возвращаются в форме чистого дохода).

Простой метод окупаемости (ГПО) позволяет оценить время, необходимое для возмещения понесенных затрат, и часто используется для первичного отбора проектов. Компания, осуществляющая инвестиции, устанавливает целевой нормативный срок окупаемости и отказывается от дальнейшего рассмотрения инвестиционных проектов с длительным сроком окупаемости [2].

Для расчета показателя необходим прогноз чистого дохода от реализации проекта. Показатель простой окупаемости, рассчитанный без учета фактора времени (т. е. равные суммы дохода, полученные в разное время, рассматриваются как эквивалентные), определяется как соотношение суммы инвестиций к годовой чистой прибыли.

Если чистый доход поступает неравномерно, то срок окупаемости определяется последовательным суммированием поступлений и подсчетом времени, пока сумма чистого дохода равна сумме инвестиций.

Абсолютная рентабельность здесь означает, что расчетный срок окупаемости проекта меньше требуемого.Относительная рентабельность - проект имеет короткий срок окупаемости, чем альтернативные проекты.

Преимуществами данного метода являются его простота и понятность расчетов. А к недостаткам-субъективность выбора базы сравнения, неучтенная рентабельность проекта за пределами срока окупаемости.

Относительная прибыльность проекта означает, что инвестиционный проект обеспечивает более высокую среднюю доходность на вложенный капитал, чем в случае альтернативных проектов.

Преимуществом данного метода является простота расчетов - это позволяет быстро оценить целесообразность проекта, с учетом его полного жизненного цикла. Однако МНСР имеет ряд недостатков-он не учитывает временную стоимость денег и позволяет сделать очень приблизительную оценку эффективности проекта. В этом случае метод не учитывает временную структуру денежных потоков, и проекты с одинаковым объемом инвестиций, продолжительностью проекта и общей прибылью будут одинаково предпочтительны [6].



ГЛАВА 2. Технические характеристики подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»

2.1 Описание подстанции «Макинск» 220/110/10 кВ Акмолинский МЭС»

Исходными данными к проекту является:

Месторасположения объекта - Республика Казахстан, Акмолинская область, город Макинск

Число и тип генераторов - 1 х Hitachi-25

Топливо - газ, расход мощности на с.н. - 6% от Руст Мощность к.з. системы Sкз = 715 МВт

Местная нагрузка - 5 х 15 МВт

Связь с системой - 2 одноцепные ВЛ длиной 50км - 110 кВ

Применение любой автоматизирующей аппаратуры, в том числе релейной защиты и автоматики (РЗА), для устранения или снижения ущербов от некачественных параметров выходного эффекта управляемых объектов приводит, наряду с ожидаемым эффектом, к вынужденному ущербу, обусловленному потерями внедряемой аппаратуры, вызванными несоответствием ее характеристик - характеристикам автоматизируемого объекта, отказами и др. В результате ожидаемый эффект снижается. При этом ряд потерь при автоматизации вызван просто фактом использования аппаратуры. Например, при отсутствии релейной защиты (РЗ) нет потерь типа отказов срабатываний ложных и излишних действий, нет также затрат на установку и содержание аппаратуры. Такие потери также приводят к снижению ожидаемого эффекта.

Таким образом, при внедрении любой аппаратуры необходимо вычислить фактический эффект или выигрыш от ее применения. На основе этого решать вопрос о целесообразности мероприятий по автоматизации. Данное решение является однозначно логичным, количественно выражается как положительное значение эффекта и рассматривается как приемлемое. Однако в случае наличия нескольких вариантов автоматизации необходимо определять значение эффекта в каждом из вариантов и принимать вариант с наибольшим значением эффекта. Такое решение называется сравнительным. При сравнительном решении сопоставляются все варианты, включая те, при которых эффект оказался отрицательным. Сравнительное решение позволяет выбрать правильно вариант и в случае отрицательных значений эффекта во всех вариантах, а, именно, принимается вариант с наибольшим эффектом или наименьшим отрицательным его значением. Подобная ситуация вполне возможна, когда решение по модернизации РЗА принято заранее, однако необходимо выбрать наиболее подходящий (оптимальный) из дорогих вариантов.

Считается, что применение РЗА для силовых объектов электроустановок всегда эффективно, поскольку ущерб от устойчивого повреждения весьма огромен. Однако стоимость современной сложной аппаратуры РЗА также не мал. Кроме того, не все вновь разработанные устройства РЗА имеют малые потери функционирования. Но даже, если предлагаемые принципы и технологическая культура обеспечивают качественные и эффективные вновь разрабатываемые изделия, всегда стоит задача количественной оценки качества и эффективности внедряемой аппаратуры, в том числе в экономической части. Таким образом, задача оценки экономической эффективности внедряемой аппаратуры является актуальной.

Ущерб, обусловленный аппаратурой РЗА, может быть подразделен на установку и содержание аппаратуры и на составляющие, определяемые разными техническими потерями аппаратуры: отказов срабатывания, ложных и излишних действий. Что касается ущерба на установку и содержание аппаратуры, то последний никак не связан с функционированием аппаратуры и определяется простым арифметическим суммированием затрат на установку и содержание всех комплектов аппаратуры, входящей в состав РЗА объекта. Составляющие ущерба, обусловленные техническими потерями, могут быть определены аналогично в целом для каждого комплекта РЗА и просуммированы. Однако это возможно, если найдены показатели ущерба для каждого комплекта, что зависит от номенклатуры и структуры этих комплектов в составе РЗА. Поэтому следует кратко остановиться на обобщенной структуре РЗ.

Согласно ПУЭ релейную защиту (РЗ) автоматизируемого объекта энергосистемы в настоящее время осуществляют двумя независимыми комплектами аппаратуры: основным и резервным. В отечественной практике в качестве основных защит для ответственных объектов используют качественные (селективные и чувствительные, быстродействующие и надежные,) РЗ с жестким выделением области действия при повреждении или возмущении на защищаемом объекте (дифференциальные токовые защиты, защиты с обменом информацией о функционировании или действии аппаратуры РЗ на концах линий, выводах оборудования), а для резервирования обычно используют ступенчатые токовые и дистанционные защиты. Для менее ответственных защищаемых объектов и в случае остаточного напряжения при трехфазных КЗ на противоположных концах/выводах не менее 60% от номинального напряжения в качестве основных защит могут быть допущены ступенчатые защиты.

По структуре ступенчатые защиты подразделяются на независимые каналы или ступени, да и в защитах с жестким выделением области действия для разных целей в ряде случаев выделяют разные каналы. Так, в дифференциальных защитах трансформаторов и автотрансформаторов имеют место чувствительные и грубые каналы, функционирующие по логике ИЛИ, а в защитах с обменом информацией между комплектами на концах линий содержатся основные и дополнительные отключающие каналы, действующие по схеме И. Эти каналы разных входных сигналов логически или функционально (по алгоритму мощности или сопротивления) могут быть объединены для формирования сигнала отключения. Каналы защит по сути дела являются отдельными независимыми частными защитами, реализующие свою функцию с некоторой неполнотой, а совместно защищают объект в полном или избыточном объеме. Совместную полноту функционирования каналы защит осуществляют либо непосредственно путем суммирования логических сигналов срабатывания выходных релейных органов каналов и формирования общего логического сигнала на отключение объекта, либо через промежуточную характеристическую величину или параметр реагирования в виде мощности, сопротивления, являющихся функцией от входных сигналов каналов тока и напряжения, которые подаются на релейный орган, вырабатывающий логический сигнал на отключение объекта.

Рассмотрим экономический ущерб от применения противоаварийной автоматики.

Анализ технических и информационно-статистических характеристик устройств и систем противоаварийной автоматики (ПА) показал их функциональную идентичность для всех используемых в настоящее время средств ПА. Рассматривались автоматика повышения (АПН) и снижения (АСН) напряжений, широко используемая автоматика частотной разгрузки (АЧР) или снижения частоты и автоматика повышения скорости или частоты вращения (АПЧ) при сбросах нагрузки, автоматика предотвращения нарушения устойчивости (АПНУ) и автоматика ликвидации асинхронного режима (АЛАР).

Уставки всех названных устройств и систем определяются путем отстройки от значений в рабочих режимах соответствующих параметров реагирования: полного напряжения или его прямой последовательности, частоты или ее отклонений от номинальной активной мощности. Проверка чувствительности осуществляется в условиях, когда параметр реагирования обуславливает минимальный коэффициент чувствительности (как правило, ремонтный режим схемы).

Особенностью устройства ПА в отличие от РЗ является нелокальность области контроля и неопределенность конкретных объектов, которые должны воспринимать управляющие воздействия.

Первая особенность может быть раскрыта так же как предназначенность для довольно большого района (структуры) или в целом для электроэнергетической системы (ЭЭС). В связи с чем снижается или вообще пропадает свойство различимости внутренних (контролируемых) и внешних элементов автоматизируемого объекта, а это в свою очередь приводит к невозможности определения излишних действий и, как следствие, исключению данных потерь при оценке эффективности ПА. Данная особенность также не позволяет рассматривать более простые и однозначные условные характеристики конкретных элементов.

Вторая особенность обусловлена отсутствием (незнанием) параметра или критерия реагирования, однозначно связанного с возмущением (повреждением) или его проявлениями. Это приводит к необходимости случайно дозированного поиска элементов, воздействие на которые может быть достаточно адекватным. Это в свою очередь в лучшем случае обуславливает затяжной характер выработки эффективного воздействия, а в худшем случае при физической неправильности дозированного управляющего воздействия может привести к усилению дестабилизирующего фактора сохранения устойчивой работы контролируемого объекта.

Особенностью средств ПА является также, как правило, недостаточная чувствительность ИО ПА. Это приводит к пересечению (совмещению) значений параметра реагирования в рабочих режимах и при возмущениях (повреждениях), что не позволяет гарантированно произвести выбор уставок, разграничивающий по параметру реагирования рабочие режимы и повреждения (возмущения) приводит к появлению таких потерь как отказы срабатывания, так и функциональных ложных действий. Последние возникают в связи с намеренным повышением чувствительности для снижения потерь из-за отказов срабатывания.

Данные потери функционирования ПА находятся через первичный ущерб, для предотвращения которого предназначена ПА. Первичный ущерб для разных средств ПА является различным. Для АСН этот ущерб может быть представлен как аварийно-недоотпущенная мощность потребителям узла или невыданная мощность источников узла в течение средней продолжительности ликвидации общеузловой (системной) аварии. АПНУ предназначено для сохранения устойчивой работы электропередачи (ЭП) при приближении перетоков активной и реактивной мощности к предельным значениям. Первичный ущерб при этом может быть определен как аварийно прекращенный рабочий переток по главному сечению ЭП в течение времени ликвидации системной аварии. Таким образом, первичный ущерб для АСН и АПНУ может быть найден по одной формуле как произведение стоимости аварийно недоотпущенной или невыданной активной мощности на среднее значение данной мощности по узлу и по сечению ЭП и среднюю продолжительность ликвидации системной аварии.

Последнее для средств ПА в отличие от РЗ является неединственным условием настройки. Практически уставки всех устройств ПА отстраиваются от экстремальных расчетных значений утяжеленных предельно-допустимых режимов, приводящих к изменению состояния объекта автоматизации: потере устойчивости нагрузки или параллельной работы электростанций, недопустимого снижения или повышения частоты, разрушению изоляции и т.д. Данная отстройка измерительных органов ПА является противоположным действием их настройки по рабочим режимам. Отстройка от экстремальных значений утяжеленных режимов возможна и для устройств РЗ, однако экстремальные значения электрических величин при КЗ, для которых предназначена РЗ, сильно отличаются от параметров рабочих или аварийных режимов отстройки РЗ. Поэтому данная отстройка должна выполняться с огромным запасом, обеспечивающим фиксацию всех КЗ для данного устройства РЗ, и ее обычно не производят. В случае ПА расчетные экстремальные значения рабочих и утяжеленных режимов весьма сближены. При этом предельно-допустимые значения параметров реагирования, будучи превзойденными, приводят к системному разрушению. Огромная опасность последнего обуславливает рекомендацию выбора уставок ПА. Отстройки от предельно-допустимых режимов. Однако из-за сближенности параметров рабочих и утяжеленных режимов названная отстройка обуславливает, как правило, недостаточную чувствительность.

Выбор трансформаторов

Все оборудование проекта выбирается компании ALSTOM.

Принимаем к установке трансформаторы ATДЦТН-125000/220, паспортные данные которого указаны в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Паспортные данные трансформатора ATДЦТН-125000/220

Sном, МВА	Напряжене обмоток, кВ	Uк, %	Потери, кВт	Iх, %
	ВН	НН	ВН-НН	НН1-НН2	Рх	Рк
125	230	11	31	11	60	280	0,5

Выбирал 2 трансформатора АТДЦТН -125000/220.

2.2 Производственные и экономические показатели

Согласно источнику методика оценки технико-экономического обоснования прогрессивных энергоустановок. Данная методика включает в себя несколько этапов:

Выбор базы сравнения - альтернативной (замещаемой) установки;

Выбор показателей (критериев) оценки;

Определение расчётного периода;

Установление предельных (критических характеристик новой техники.

В качестве альтернативной (замещаемой) установки рассматривается традиционная освоенная в эксплуатации техника с наиболее высокими технико-экономическими показателями. При этом сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по режиму производства (пиковому, базисному) и обеспечивать заданную потребность региона в электрической энергии (мощности).

При расчётах эффективности могут применяться как интегральные (дисконтные), так и упрощённые (рутинные) показатели, а также те и другие совместно.

Применение дисконтных методов требует обоснования расчётного периода, за который предполагается определить интегральные издержки и результаты инвестиционного решения. Обычно в качестве его выбирают нормативный срок службы (амортизационный период).

Предельные (критические) показатели по новой технике приходится оценивать в случае отсутствия необходимой информации или её низкой достоверности.

Параметры сравнения РЗА

Основными техническими параметрами для сравнения можно обозначить:

Эффективный срок эксплуатации;

Статистика «правильных» и «неправильных» срабатываний (дополнительно «вероятность выхода из строя»);

Кибербезопасность;

Помехоустойчивость;

Устойчивость к электромагнитному импульсу;

Заменяемые элементы;

Частота замены элементов.

Основными экономическими параметрами для сравнения можно назвать:

Дивидендная ставка;

Инвестиции;

Капитальные расходы;

Эксплуатационные затраты;

Стоимость оборудования;

Стоимость заменяемого элемента.

После определения технических и экономических параметров сравнения разных видов РЗА желательно привести их сравнение. Однако, их сравнению можно посвятить отдельную техническую и экономическую работы.

Как результат можно отметить, что с технической точки зрения лучше использовать ЭМРЗ, а не МПРЗ.

Сравнивать экономические параметры гораздо сложнее. Из указанных параметров можно оценить стоимость оборудования. Из источника [3] нам известно:

«Есть утверждение, что ЭМРЗ значительно дешевле МУРЗ в большинстве случаев не корректно и не подтверждается анализом цен на мировом рынке. Так, например, если электромеханическое реле трёхступенчатой дистанционной защиты линий типа LZ31 (производство ABB) по нынешним ценам стоило бы 30-35 тыс. долларов, то его микропроцессорный аналог с улучшенными характеристиками - реле типа D30 (General Electric) стоит сегодня всего лишь 7,5 тыс. долларов, а китайский аналог типа GTL-283 (Guatong Electric) и того около 5 тыс. долларов.

Что касается цен на рынке стран постсоветского пространства, то они сильно искажены и не соответствуют соотношению цен, существующему на мировом рынке. Например, если сравнивать цены на близкие по конструкции и характеристикам электромеханические реле току с зависимой характеристикой: российский РТ-80 и американский IAC, то окажется, что реле российского производства (около 60 долларов) стоят более чем в 20 раз дешевле американского IAC (около 1400 долларов)».

Как видно из представленной цитаты, стоимость оборудования разительно отличается в зависимости от типа РЗ, фирмы производителя и места продажи.

Конечно, можно ответить, что без сравнения экономических параметров невозможно провести технико-экономическую оценку, однако это не так. Дело в том, что самое главное даже не то сколько стоит оборудования и какие на него затраты, а то, какой ущерб для электроэнергетики от его использования.

2.3 Технические характеристики подстанции

Релейная защита (РЗ) в инфраструктуре государства занимает особое место. Поскольку именно РЗ используется для ликвидации, наиболее тяжёлых и довольно частых, коротких замыканий (КЗ), которые ответственны за физическое разрушение оборудования и режима энергосистемы (ЭС), приводящие к развалу ЭС. В связи с этим, к вопросу по надёжности технического устройства подходят с повышенными требованиями.

Однако, наряду с ожидаемым эффектом применение любой автоматизирующей аппаратуры, в том числе релейной защиты и автоматики (РЗА), для устранения или снижения ущербов от некачественных параметров выходного эффекта управляемых объектов приводит к вынужденному ущербу.

Данная работа направлена на оценку экономического ущерба в Астанинский ЭС при КЗ на линии 220 кВ.

В настоящее время применяются три вида РЗА - электромеханические (ЭМ), микроэлектронных устройств (МЭ) и микропроцессорные (МП).

В свою очередь, электромеханические реле защиты (ЭМРЗ) эксплуатируются уже более ста лет и до сих пор обеспечивают надёжную защиту от КЗ и перегрузок всех видов электрооборудования.

По данным в эксплуатации дочерних и зависимых общества (ДЗО) на 01.01.2018 находится около 1,7 млн. устройств РЗА, из них:

77,45% - электромеханических устройств (ЭМ);

4,12% - микроэлектронных устройств (МЭ);

18,43% - микропроцессорных устройств (МП).

Из приведенной статистики видим, что весьма большая и разветвлённая национальная энергосистема, как казахстанская, даже сегодня более чем на 75% укомплектована ЭМРЗ.

Хотя ЭМРЗ доказали свою высокую надёжность и другие необходимые и полезные свойства РЗ (селективность, чувствительность, быстродействие и др.), процесс развития электроники, поставил задачу ухудшения этих свойств, что обусловлено созданием новых технических решений и устройств на электронной, микроэлектронной и микропроцессорной элементной базе.

Около 25 лет назад большинство ведущих мировых производителей РЗ перестали выпускать ЭМРЗ, сосредоточив все свои усилия на производстве МУРЗ [5].

По данным компании Samruk-Energo количество РЗА в Алматинской энергосистеме (ЭС) (по состоянию на начало 2018) на линии электропередач 110-220 кВ составляет 1066 шт. А количество МПРЗ равно 43.

Базовый ущерб РЗ «У» разделяют на три составляющие. Ущерб от простоя линии в отключенном состоянии. Ущерб от повреждённого элемента. Ущерб от снижения напряжения на объекте.

Одним из параметров при оценке ущерба от аварии является причина аварии. Так, например, обрыв фазы на землю, пролет птицы или падение опоры - в этих трёх случаях последствия будут разными.