Сравнение уровней конкурентоспособности аграрных предприятий
Анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий одного из районов Воронежской области путем сопоставления таких показателей их деятельности, как цены, урожайность выращиваемых культур и продуктивность животных, а также другие аспекты.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.04.2019 |
Размер файла | 25,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Воронежский государственный аграрный университет
Сравнение уровней конкурентоспособности аграрных предприятий
Бородаева И.Г.
Аннотация
В статье проводится анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий одного из районов Воронежской области путем сопоставления таких показателей их деятельности, как цены, урожайность выращиваемых культур и продуктивность животных, а также некоторые другие аспекты.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность, рынок, продукция, цена.
Основное содержание работы
Актуальность проблемы. Развитие рыночных отношений немыслимо без конкуренции, которая представляет собой один из основных элементов организационно-экономического механизма развития рынка [1].
Конкурентоспособность является многоуровневым понятием и включает конкурентоспособность как предприятия, так и продукта, так и объектов интеллектуальной собственности, которые вовлекаются в экономический оборот.
Результаты исследования. Мы провели оценку конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Лискинского района за 2017 год, сопоставляя их по самым разным параметрам [4]. Для оценки конкурентной среды рынка сельскохозяйственной Лискинского района Воронежской области были приняты условные административные границы.
Итак, в 2017 году в Лискинском районе действовали следующие 10 крупных сельскохозяйственных предприятий: АО "9-я Пятилетка"; ЗАО "имени Тельмана"; ЗАО "Троицкое"; ОАО "Маяк"; ООО "Вторая пятилетка"; ООО "Ермоловское"; ООО "Лиски Сад"; ООО "ЛИСКо Бройлер"; СПК "Лискинский"; ООО"ЭкоНиваАгро".
Однако важно подчеркнуть, что все эти предприятия, формируя часть ближайшего рыночного окружения друг друга, все же не могут считаться прямыми конкурентами друг друга в некоем "аграрном" рынке Лискинского района. Собственно, общего "аграрного" рынка в этом районе, как и вообще в мире, не существует из-за неоднородности не только сельскохозяйственной продукции, но и деятельности вообще [2].
Поэтому прежде всего нам представляется необходимым рассмотреть виды деятельности, характерные для указанных предприятий, и выпускаемую ими продукцию [5]. Данная информация представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Выпуск основных видов сельскохозяйственной продукции предприятиями Лискинского района
Предприятия |
Виды продукции |
|||||||||
Зерновые и зернобобовые |
Подсолнечник |
Соя |
Сахарная свекла |
Овощи, фрукты, ягоды |
Молоко |
Мясо КРС |
Мясо свиней |
Мясо птицы и яйца |
||
АО "9-я Пятилетка" |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
ЗАО "имени Тельмана" |
+ |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
|
|
|
ЗАО "Троицкое" |
+ |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
|
|
|
ОАО "Маяк" |
+ |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
|
|
|
ООО "Вторая пятилетка" |
+ |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
|
+ |
|
ООО "Ермоловское" |
+ |
+ |
+ |
|
|
+ |
+ |
|
|
|
ООО "Лиски Сад" |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
ООО "ЛИСКо Бройлер" |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
СПК "Лискинский" |
+ |
+ |
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|
ООО "ЭкоНиваАгро" |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
+ |
+ |
|
|
Из данных таблицы 1 мы можем сделать вывод, что на рынках товарной продукции сельскохозяйственного производства как минимум три предприятия Лискинского района - АО "9-я Пятилетка", ООО "Лиски Сад" и ООО "ЛИСКо Бройлер" - отличаются своей отраслевой спецификой, так как в их ассортименте нет общих видов товаров. С другой стороны, ни одно предприятие Лискинского района, кроме ООО "ЭкоНиваАгро", не производит сахарную свеклу, а сою помимо него выращивает только ООО "Ермоловское".
Стандартный подход к оценке конкурентных преимуществ предполагает анализ ценовой конкуренции и выявление продавцов, лидирующих по ценам [3]. Однако рынки сельскохозяйственной отличаются своей спецификой: здесь производитель крайне редко обладает существенным влиянием на цены, напротив, их устанавливаются покупатели сельскохозяйственной продукции - скупщики либо переработчики.
Исследуем цены реализации основных видов товарной продукции предприятиями Лискинского района в 2017 году (табл.2). Наше мнение будет подтверждено в случае незначительного разброса цен и опровергнуто в обратном случае.
Таблица 2 - Цена реализации сельскохозяйственной продукции предприятиями Лискинского района, руб. за 1 ц
Предприятия |
Виды продукции |
||||||
Пшеница |
Подсолнечник |
Соя |
Сахарная свекла |
Молоко |
Мясо КРС |
||
ЗАО "имени Тельмана" |
854 |
2021 |
1920 |
13108 |
|||
ЗАО "Троицкое" |
242 |
2143 |
2258 |
14599 |
|||
ОАО "Маяк" |
681 |
2198 |
2336 |
11988 |
|||
ООО "Вторая пятилетка" |
691 |
2292 |
2009 |
9519 |
|||
ООО "Ермоловское" |
822 |
2615 |
2200 |
2224 |
11404 |
||
СПК "Лискинский" |
629 |
1988 |
2381 |
10495 |
|||
ООО "ЭкоНиваАгро" |
790 |
2216 |
2160 |
261 |
2416 |
12373 |
Несмотря на определенные отклонения от средних цен (цена пшеницы, реализованной ЗАО "Троицкое", или мяса в ООО "Вторая пятилетка"), все же в основном цены реализации сравнительно равномерны, особенно по подсолнечнику и молоку, наблюдаемые колебания цен на которое можно объяснить лишь разницей в жирности, белке и классе сдаваемого молока.
Следовательно, лидером в ценовой конкуренции приходится признавать не то предприятие, которое реализует продукцию по более привлекательной цене, а того, чья себестоимость производства ниже, что дает предприятию больше простора для маневрирования по ценам. В схожих климатических и почвенных условиях, при закупках топлива, электроэнергии, семян, удобрений, а также техники на одних и тех же рынках в силу географической близости, основным фактором, определяющим разницу себестоимости продукции растениеводства, является урожайность культур, хотя, конечно, этот фактор не может считаться единственным. То же самое можно утверждать о продуктивности животных в отношении продукции животноводства. Рассмотрим эти показатели в таблице 3.
Таблица 3 - Урожайность культур и продуктивность животных в хозяйствах Лискинского района
Предприятия |
Урожайность, ц/га |
Надои молока на 1 корову в год, кг |
||||
Пшеница |
Подсолнечник |
Соя |
Сахарная свекла |
|||
ЗАО "имени Тельмана" |
37,4 |
42,2 |
5701 |
|||
ЗАО "Троицкое" |
40,3 |
28,1 |
6324 |
|||
ОАО "Маяк" |
39,4 |
18,3 |
5626 |
|||
ООО "Вторая пятилетка" |
36,6 |
14,9 |
2955 |
|||
ООО "Ермоловское" |
37,5 |
33,4 |
13,2 |
6237 |
||
СПК "Лискинский" |
40,4 |
30,4 |
6250 |
|||
ООО "ЭкоНиваАгро" |
29,4 |
23,8 |
12,6 |
401,8 |
7723 |
Как можно видеть из данных таблицы 3, ООО "ЭкоНиваАгро" является бесспорным лидером в молочной продуктивности коров среди хозяйств Лискинского района, обгоняя по этому показателю ЗАО "Троицкое", занимающее второе место, на 22 %, а последнее хозяйство ООО "Вторая пятилетка" - в 2,6 раза.
Однако по показателям урожайности основных культур данное хозяйство далеко от лидирующих позиций: по урожайности пшеницы в 2017 году оно оказалось на последнем месте в районе, а по урожайности подсолнечника - на третьем с конца.
Следовательно, мы отмечаем безоговорочное лидерство ООО "ЭкоНиваАгро" на рынке молока Лискинского района. Однако на рынках растениеводческой продукции, несмотря на лидерство по объемам производства и сбыта (которые, несомненно, объясняются наличием огромных посевных площадей), данное хозяйство не лидирует ни по ценам, ни по себестоимости, ни по урожайности. В целом, на этих рынках конкурентные позиции хозяйства достаточно зыбки, и в случае резких колебаний конъюнктуры большие объемы реализации могут даже помешать предприятию сбыть всю продукцию и таким образом привести к убыткам.
конкурентоспособность аграрное предприятие
Выводы
Анализ оценки конкурентоспособности предприятия относительно конкурентов лучше всего систематизировать в виде таблицы.
В таблице должны быть указаны основные факторы, определяющие успех предприятия на рынке, и даны переменные, по которым можно количественно оценивать значения факторов. При этом каждая из этих переменных должна иметь оценку (от 0 до 5 баллов) как для вашего предприятия, так и для основных конкурентов. Баллы проставляются в каждой графе таблицы (0 - соответственно в наиболее слабые позиции по параметру оценки конкурентоспособности, 5 - доминирующая позиция на рынке), а затем эти оценки суммируются. Если по какому-то из параметров нет достоверной информации, рекомендуется исключить его из анализа и переходить к следующему параметру. Рекомендуются следующие переменные:
1. Продукт: технические параметры, право замены изделия, стиль, престиж торговой марки, упаковка, габариты, уровень ремонтного обслуживания, гарантийный срок, многовариантность в использовании, уникальность (отсутствие аналогов), универсализм, надежность, срок службы, защищенность патентами.
2. Цена: прейскурантная, процент скидки с цены, налоговая скидка, срок платежа, условия кредита, условия финансирования в случае покупки.
3. Каналы сбыта: форма сбыта (прямая доставка, торговые представители, предприятия-производители, оптовые посредники, комиссионеры и маклеры, дилеры), степень охвата рынка, размещение складских помещений, система контроля запасов, система транспортировки.
4. Продвижение товара на рынок: реклама, индивидуальная продажа (стимулы для потребителей, демонстрационная торговля, показ образцов изделий, обучение и подготовка сбытовых служб).
5. Продвижение товара по каналам торговли: демонстрация продуктов, премии торговым посредникам, купоны, руководства по использованию, маркетинг, коммерческая пропаганда.
Составим соответствующую таблицу по предприятиям Лискинского района с учетом специфики сельского хозяйства (табл.4). В таблицу мы должны включить лишь аграрные предприятия района, производящие аналогичную продукцию.
Таблица 4 - Анализ оценки конкурентоспособности лидирующего предприятия относительно конкурентов, баллов
Предприятия |
Переменные с описанием |
||||
Продукт: ассортимент, качество, собственная переработка |
Цена: размер, гибкость, окупаемость затрат |
Каналы сбыта: разнообразие, транспорт, степень зависимости между продавцом и покупателем |
Продвижение: реклама, выставки, пропаганда, индивидуальная работа с покупателями |
||
ЗАО "им. Тельмана" |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
ЗАО "Троицкое" |
2 |
3 |
1 |
1 |
|
ОАО "Маяк" |
3 |
5 |
4 |
4 |
|
ООО "Вторая пятилетка" |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
ООО "Ермоловское" |
4 |
5 |
3 |
3 |
|
СПК "Лискинский" |
4 |
5 |
4 |
3 |
|
ООО "ЭкоНиваАгро" |
5 |
3 |
5 |
5 |
Такая комплексная оценка еще раз подтверждает лидирующее положение ООО "ЭкоНиваАгро" среди своих конкурентов.
Список использованной литературы
1. Сабетова Т.В. Личная конкурентоспособность на рынке труда: сущность и классификация составляющих элементов [Текст] / Т.В. Сабетова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2016. - № 3 (69). - С.274-282.
2. Сабетова Т.В. Особенности действия конкуренции в сельскохозяйственном секторе [Текст] / Т.В. Сабетова // Проблемы инновационного развития российской экономики: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С.159-163.
3. Сабетова Т.В. Оценка конкурентоспособности аграрного предприятия на различных рынках [Текст] / Т.В. Сабетова, И.Ю. Федулова // Инновационное развитие как фактор конкурентоспособности национальной экономики: коллективная монография. - Уфа, 2018. - С.128-145.
4. Шевцова Н. М.comparison Of Central Black-Soil Area Regions In Terms Of Competitiveness [Текст] / Н.М. Шевцова, Т.В. Сабетова // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития экономических наук: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2015. - С.217-220.
5. Efimov A.B. Economic and social issues of achieving food security of Russia [Текст] / A.B. Efimov, T.V. Sabetova // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - 2016. - № 11 (59). - С.10-17.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ проблем развития сельского хозяйства Украины. Определение факторов, влияющих на эффективность агропромышленного комплекса. Результаты государственной поддержки аграрных предприятий: снижение конкурентоспособности и повышение рентабельности.
контрольная работа [214,1 K], добавлен 04.09.2010Сущность и условия применения корреляционного анализа. Выявление тенденции в изменении урожайности зерновых и зернобобовых культур. Индексный анализ средней урожайности и валового сбора зерновых и зернобобовых культур в ЗАО "Тихий Дон" Хохольского района.
курсовая работа [521,5 K], добавлен 25.09.2012Теоретико-методологические аспекты изучения конкурентоспособности промышленных предприятий. Основные факторы, влияющие на этот аспект экономической деятельности организаций. Анализ основных проблем и возможных "точек роста" конкурентоспособности.
контрольная работа [165,3 K], добавлен 22.02.2017Сущность конкуренции и ее роль в современном российском рынке. Экономическое содержание и факторы, влияющие на формирование конкурентоспособности предприятия. Особенности конкурентоспособности и преимущества предприятий потребительской кооперации.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 14.03.2014Определение сущности и видов монополии. Характеристика антимонопольной деятельности государства. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий и пути их модернизации. Повышение конкурентоспособности агропромышленного и нефтегазового комплекса.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 29.06.2011Методика статистической оценки конкурентоспособности. Статистическая оценка состава, структуры и динамики развития торговых предприятий. Основные направления совершенствования системы статистической оценки конкурентоспособности предприятий России.
курсовая работа [284,9 K], добавлен 06.02.2015Основные составляющие и методика оценки конкурентоспособности предприятий малого бизнеса. Анализ и оценка возможностей предприятия, резервы увеличения эффективности деятельности и построение гипотетического "многоугольника конкурентоспособности".
курсовая работа [123,3 K], добавлен 18.12.2009Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Расчет влияния факторов на выполнение плана по валовому сбору зерновых культур. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Методы анализа хозяйственной деятельности в строительстве.
контрольная работа [56,6 K], добавлен 31.08.2010Сущность, показатели, факторы и коммерческие условия конкурентоспособности предприятий. Функции и виды конкуренции. Индикаторы финансово-хозяйственной деятельности организации. Метод оценки конкурентоспособности на основе интегрального показателя.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 14.04.2016Система статистических показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Показатели деятельности предприятий. Группировка сельскохозяйственных предприятий по затратам труда на 1 га посева зерновых культур.
курсовая работа [631,4 K], добавлен 09.07.2012