Инновационная инфраструктура, как фактор купирования негативных эффектов в использовании интеллектуального капитала

Размещено на http://www.allbest.ru/

Управление общественными и экономическими системами 2018 № 2

ФГБОУ ВО «Юго-западный государственный университет»

ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА, КАК ФАКТОР КУПИРОВАНИЯ НЕГАТИВНЫХ ЭФФЕКТОВ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

Мальцев Александр Александрович

аспирант

г. Курск, Россия

Когнитивный капитализм считается новым этапом в исторической эволюции капитализма. Это поднимает ряд вопросов в теоретической части, особенно в отношении возросшей важности когнитивной работы и нового состава рынка труда, что детерминанты стоимости товаров, структура благосостояния и формы распределения доходов. Для описания эволюции когнитивного капитализма и его эндогенной, потенциально дестабилизирующей динамики используется исторический анализ. Существуют работы где показано распространения когнитивного капитализма на эмпирических данных (например, бывших социалистических странах Юго-Восточной Европы [1]).

Андреа Фумагалли [2] предложено теоретическое макромоделирование когнитивного капитализма, в рамках которого показано, что на производительность, преимущественно, влияют: масштаб экономики, основанный на процессах обучения и сетевая активность. Основными значащими факторами выступают компромисс между диффузией процессов обучения и правами интеллектуальной собственности, и поляризация доходов (из-за нестабильности и ограниченного доступа к приросту капитала) при стабильности роста спроса. инновационный инфраструктура интеллектуальный актив

Большинство исследователей [3] отмечают многочисленные диспропорции когнитивного капитализма. При этом ключевой движущей силой, провоцирующей нестабильность и наиболее значимые эффекты когнитивного капитализма, выступают родовые свойства результатов интеллектуальной деятельности и порядок их использования. Последнее особенно важно, так как связано с фундаментальной категорией собственности, обуславливающей проявление фундаментальных законов развития общества. Вместе с тем, рядом ученых [4] отмечается, что в силу специфики интеллектуальной собственности как актива, в обществе могут быть сформированы институты в значительной мере блокирующие негативные эффекты, характерные для когнитивного капитализма.

Одним из таких механизмов, в явной форме воздействующих на процесс создания объектов интеллектуальной собственности, а в неявной обуславливающий и перераспределение прав на ее использования, является инновационная инфраструктура. Характерно, что в данном случае инновационная инфраструктура рассматривается не столько как совокупность основных, оборотных средств и персонала соответствующей квалификации, которые обеспечивают реализацию инновационного процесса, сколько, как некий институт, набор правил, который регулирует порядок их использования в процессе воспроизводства интеллектуального капитала. Именно такой - институциональный, поход к пониманию инновационной инфраструктуры, позволяет выявить определенные закономерности ее функционирования и сформулировать предложения по оптимизации ее функционирования.

Специфика предлагаемого механизма управления инновационной инфраструктурой состоит в том, что, объекты инновационной инфраструктуры могут быть рассмотрены, как институты, обладающие неким жизненным циклом. В зависимости от этапов жизненного цикла предлагаются соответствующие, адекватные ему, управленческие методы и приемы, например, методы финансирования, оценки эффективности и т.д. Рассмотрим эти элементы более подробно.

1. Идентификация стадии цикла осуществляется но основании сопоставления динамики количества хозяйствующих субъектов, воспользовавшихся тем или иным объектов инновационной инфраструктуры. При наличии соответствующих данных, например, в рамках функционирования ассоциаций или программ государственной поддержки могут рассматриваться и более детальные показатели, например, объем привлеченных средств из внебюджетных источников, рентабельность хозяйствующих субъектов, размеры налоговых поступлений и др.

2. Методы финансирования распадаются на две группы, во-первых, собственно финансирование института, то есть покрытие издержек на содержание физических объектов и администрирование его функционирования, во вторых, предоставление различного рода преференций для хозяйствующих субъектов, воспользовавшихся данным институтом. Во время фаз подъема и стабильности предпочтительными являются методы, предусматривающие софинансирование для инфраструктурных объектов и минимизацию преференция для хозяйствующих субъектов. Реновация предусматривает прямое финансирование для объектов инфраструктуры и существенные преференции для фирм участников. Фаза старения не предусматривает изменения ранее существовавшего типа финансирования, так как является переходной и заканчивается принятием решения: а) о способности института существовать самостоятельно (отмена бюджетного финансирования и преференций); б) ликвидацией (в рамках соответствующего нормативно-правового акта); в) реновацией для которой целесообразно использовать методы финансирования, характерные для восходящей фазы.

3. Методы оценки эффективности. Соответственно, меняются и методы оценки эффективности функционирования института. Если на первых этапах после появления - это простые приростные показатели, то по мере накопления данных, им на смену приходят относительные показатели рентабельности и баланса дополнительных «расходов-поступлений» бюджетов соответствующих уровней. Принятие решений о реновации/ликвидации института принимается на основании сопоставления его «глобальной» успешности, то есть на основании сопоставления эффективности с другими аналогичными институтами.

4. Характер изменения элементов института. «Косметические» изменения не затрагивают сущности, («ядра») института. К ним можно отнести: объемы прямого государственного финансирования; размеры преференций, например, процента льготного налогообложения; параметры отнесения к категориям, претендующим на государственную поддержку, например, количество работающих для малого и среднего предпринимательства. Отнесение изменений к категории «косметических», совершенно, не означает, что они не способны существенно изменить отношение хозяйствующих субъектов к данному институту. Например, слишком маленькая льгота по налогу на прибыль, в сочетании с значительными бюрократическими процедурами на ее получение, приводят к тому, институт региональный инфраструктуры инновационного процесса, использующий такую схему остается невостребованным. Изменение «ядра» института (например, появление возможности коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности, созданной за счет средств бюджета) ведет к появлению новых (гибели старых) институтов

Таким образом, рассматривая инновационную инфраструктуру как институт реализации инновационных процессов, который воздействует не только, собственно, на создание результатов интеллектуальной деятельности, но и, в определенной мере, обуславливает порядок использования создаваемых интеллектуальных активов, появляется возможность создания механизмов блокирования негативных аспектов проявления когнитивного капитализма.

Литература

1. Cvijanovic Vladimir; Fumagalli Andrea, Vercellone, Carlo (eds.) Cognitive Capitalism and its Reflections in South-Eastern Europe // Series: Sozio-цkonomische Perspektiven in Sьdosteuropa / Socio-Economic Perspectives in South-Eastern Europe - Volume 2, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2010, 240 pp.

2. Fumagalli, Andrea and Lucarelli, Stefano (2007): A model of Cognitive Capitalism: a preliminary analysis. Published in: European Journal of Economic and Social Systems , Vol. 20, No. 1 (2007): pp. 117-133.

3. Щербин В.К. Когнитивный капитализм или государственная экономика знаний? (социальные последствия цивилизационного выбора) // Социология № 1 2010, С. 16 - 33

4. Маяцкий М. Когнитивный капитализм -- светлое будущее научного коммунизма? Логос № 4 (61) 2007

Аннотация

В статье инновационная инфраструктура рассматривается как институт реализации инновационных процессов. Данный институт воздействует не только, собственно, на создание результатов интеллектуальной деятельности, но и, в определенной мере, обуславливает порядок использования создаваемых интеллектуальных активов. Таким образом, появляется возможность создания механизмов блокирования негативных аспектов проявления когнитивного капитализма.

Ключевые слова: когнитивный капитализм, инновационная деятельность инновационная инфраструктура

In the article, innovative infrastructure is considered as an institution for the implementation of innovative processes. This institute works not only, in fact, to create the results of intellectual activity, but also, to the extent necessary, determines the procedure for using the created intellectual assets. Thus, it becomes possible to create mechanisms to block negative aspects of the manifestation of cognitive capitalism.

Keywords: cognitive capitalism, innovative activity, innovative infrastructure

Размещено на Allbest.ru