Анализ опыта инновационного развития Республики Корея и возможность его использования в РФ
Рассмотрение инновационного развития как ориентира, так как оно открывает путь к модернизации, наращиванию научнотехнического и инновационного потенциала, к укреплению высокотехнологичных секторов экономики и повышению конкурентоспособности страны.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.04.2019 |
Размер файла | 15,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Анализ опыта инновационного развития Республики Корея и возможность его использования в РФ
Хрисанова Н.В.
Гуремина Н.В.
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» Владивосток, Россия
Ключевой тенденцией современной экономики становится последовательное возрастание роли инноваций и переход к инновационной модели развития в условиях углубляющихся процессов глобализаци. Инновационное развитие является ориентиром для многих стран, так как оно открывает путь к скорейшей модернизации, наращиванию научнотехнического и инновационного потенциала, к укреплению высокотехнологичных секторов экономики и повышению конкурентоспособности страны в целом.
Корея лишена основных природных ресурсов и единственным ресурсом, которым она обладала в начале 1960-х гг., была рабочая сила, дешевая, дисциплинированная, однако абсолютно неквалифицированная. В этих условиях вновь пришедшее к власти правительство генерала Пак Чжон Хи решило использовать экспорт как основную движущую силу экономического развития. Таким образом, Корея должна была превратиться в экспорто-ориентированную страну, закупающую сырье за границей и экспортирующую уже готовую продукцию. Однако маленькие частные фирмы, существовавшие тогда, были не в состоянии выйти на международный рынок. Со временем, естественное развитие, скорее всего, привело бы к появлению крупных корейских компаний, способных успешно конкурировать на международном рынке, но катастрофическое положение корейской экономики требовало действовать незамедлительно. Кроме того, генерал решил сделать ставку на развитие тяжелой промышленности, которая, как известно, требует большой концентрации капитала. После прихода к власти генерала Пак Чжон Хи были тщательно отобраны несколько десятков фирм, которые, на его взгляд, были наиболее перспективными. Причем основным критерием отбора были личные качества руководителей, хотя немаловажную роль играл и размер фирмы. В целом, списки «избранных» были сформированы уже к концу шестидесятых, хотя некоторым компаниям все же удалось туда попасть значительно позже (например, Daewoo). Этим компаниям была оказана поддержка власти, наряду с открытым доступом к иностранным инвестициям и внутреннему кредитованию. Национализированные еще в 1962г. банки оставались государственными вплоть до начала восьмидесятых, таким образом, именно правительство принимало решение о выдачи или невыдаче кредита фирме. Иностранные кредиты, предоставляемые привилегированным фирмам, гарантировались государством. Поскольку взяток Пак ЧжонХи не брал, единственным способом выражения благодарности оставалось беспрекословное выполнение правительственных распоряжений, главным из которых было добиться экспорта любыми средствами. Так возникли южнокорейские «чеболи». На долю малого и среднего бизнеса в Корее приходится 87,5% всех занятых в экономике и около 50% ВВП. Однако особенности структуры этого сектора таковы, что он плохо подходит на роль серьезного потребителя или производителя инноваций. Дело в том, что у большинства корейских малых и средних компаний всего один клиент. В прямом смысле этого слова. Подавляющее число таких компаний связано контрактом с одним из чеболей, например с Samsung или LG.Для самих малых компаний эта ситуация вполне комфортна, поскольку гарантирует сбыт продукции вне зависимости от краткосрочной конъюнктуры. Однако просидев на контракте несколько лет, компания утрачивает способность к расширению, обновлению и деградирует. В результате однажды она обнаруживает, что ее услуги больше не требуются, так как чеболь нашел поставщика подешевле. А поскольку других клиентов у компании нет и искать их она не умеет, это верное банкротство.
Развитая инновационная инфраструктура пока мало способствует решению этой задачи. В Корее есть несколько зон, созданных по образу и подобию Силиконовой долины. Прежде всего -- «ДэдокИннополис» в Тэчжоне и Цифровой комплекс Гуро в Сеуле. Корейцы добросовестно стараются воспроизвести «силиконовую» историю успеха, аккумулируя в этих зонах важные ингредиенты инновационной среды: малые и средние компании, исследовательские центры, госпрограммы поддержки стартапов. Однако чуда не происходит. В Корее почти нет бизнес-ангелов или классических венчурных фондов. Их нет, потому что эти структуры вырастают именно из малых и средних компаний.
Слабость спроса на инновации усугубляется и комплексом проблем в сфере производства новых знаний. Корея поздно включилась в процесс индустриализации и вместо разработки технологий заимствовала уже готовые. По данным стипендиата-исследователя Института развития Кореи Джунгэ Су, несмотря на то что по общей интенсивности научноисследовательских работ (отношению затрат на НИР к ВВП) Корея входит в группу лидеров наравне со Швецией, Финляндией и даже обгоняет Японию, сальдо в торговле технологиями у страны одно из самых низких среди участников ОЭСР. Другими словами, система работает не на организацию новых исследований, а на заимствование и совершенствование чужих разработок.
Переломить негативные тенденции и сформировать новые основы национальной инновационной системы правительство Кореи рассчитывает, в частности, за счет переформатирования сети созданных ранее научных и технических парков.
Южной Корее удалось сравнительно за короткие промежутки времени добиться впечатляющих экономических успехов и войти в элиту мировой экономики. При этом путь Южной Кореи является одним из наиболее удачных и приемлемых с точки зрения использования этого опыта в России.
Успех Южной Кореи обусловлен деятельностью крупных финансовопромышленных групп - чеболей, которые стояли у истоков создания южнокорейской экономики. Естественно, не все черты чеболей будут эффективными в условиях российской экономики, однако некоторые специфические характеристики мировых лидеров могут прижиться и на российских предприятиях, значительно повысив их эффективность.
1). Массовое производство. При крупномасштабном производстве цена конечной продукции значительно меньше в связи с тем, что отношение расходов на производство и разработку к объему производства также уменьшается.
2). Сочетание различных технологий. Для производства современного инновационного продукта требуется соединение нескольких технологий. И если в компанию входят подразделения, занимающиеся разработками в разных направлениях, то издержки на закупку оборудования или комплектующих значительно снижаются, так как покупаются у себя же по себестоимости и без наценки.
3). Вертикально интегрированная структура. Введение подобной структуры в российские компании обеспечит более быстрый процесс производства, стабильность и взаимопомощь дочерних компаний.
4). Дизайн. Помимо качества товара, чеболи уделяют внимание раскрутке бренда, рекламе продукта, созданию неповторимого дизайна.
Таким образом, чеболи - основная статья дохода Южной Кореи, их доход составляют около 77% ВВП страны. Специфика чеболей наиболее ярко проявляется на примерах крупнейших южнокорейских конгломератов, таких как Samsung, Hyundai и LG и оказывает немалое влияние на их деятельность и развитие. Рассмотренные чеболи являются крупнейшими поставщиками 7 электроники и электротехники, автомобилей и стали в мире. Несмотря на то, что их основатели начинали с небольших частных предприятий, им удалось добиться мирового признания благодаря мощной базе НИОКР, сравнительно быстрому выпуску на мировые рынки инновационной продукции, а также специфической структуре, определяющей их преимущества как на национальном, так и на международном рынках.
инновационный экономика конкурентоспособность
Список литературы
1 Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация: Сб. науч. трудов / Под ред. В.Д. Попова - Ярославль: ЯГТУ, 1997. - 148 с.
2 Кузык Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004. - 632 с
3 Роль и значение финансово-промышленных групп в экономике Южной Кореи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:
http://www.fa.ru/projects/mnsk/mnsk4 (дата обращения 12.01.2016)
4 Интервью с президентом Корейского инновационного кластерного фонда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:
https://sk.ru/news/b/press/archive/2012/ (дата обращения 12.01.2016)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика национальной инновационной системы Российской Федерации. Инновационная политика государства на настоящий период времени, а также тенденции инновационного развития отечественных предприятий. Проблемы инновационного развития страны.
реферат [823,8 K], добавлен 13.02.2012Сущность инновационного потенциала, система показателей. Анализ состояния экономики Республики Башкортостан: эффективность использования инновационного потенциала; законодательная основа. Кластерный подход к формированию структуры экономики региона.
курсовая работа [283,0 K], добавлен 10.02.2012Понятие инноваций, инновационного потенциала и их роль в развитии экономики. Формы инновационной деятельности, методологические подходы к оценке инновационного потенциала региона, особенности управления и механизмы государственного его наращивания.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 19.05.2011Определение понятия "инновации", изучение их классификации. Рассмотрение влияния инновационного бизнеса на экономику страны. Анализ существующего опыта развития инновационной деятельности в России; выделение проблем и обозначение возможных решений.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 26.10.2014Рассмотрение снов инновационного развития экономики России. Изучение факторов, препятствующих развитию малого инновационного бизнеса. Определение путей решения существующих проблем; осуществление поддержки предпринимательства государственными фондами.
реферат [28,4 K], добавлен 06.08.2014Теоретические основы инновационного потенциала: понятие, структура, компоненты. Оценка эффективности инновационного потенциала региона. Характеристика инновационного потенциала, направления развития инновационной деятельности в Свердловской области.
курсовая работа [687,5 K], добавлен 18.12.2014Исследование понятия инновационного потенциала региона. Анализ развития регионального инновационного потенциала под воздействием средовых факторов. Анализ функций государства в формировании и развитии РИП. Исследование инновационного потенциала области.
дипломная работа [63,0 K], добавлен 13.08.2017Экономическая сущность и методика анализа инновационного потенциала региона. Основы повышения качества институциональной среды инновационной деятельности. Порядок разработки информационной модели инновационного развития региона в современной России.
диссертация [313,8 K], добавлен 11.02.2010Инновационность как решающий фактор укрепления экономической самостоятельности и конкурентных рыночных позиций предприятия. Анализ особенностей зонирования инновационного профиля региона. Характеристика состояния инновационного потенциала предприятия.
реферат [763,9 K], добавлен 22.04.2014Изучение вопросов, связанных с принципами работы кластеров, которые способствуют повышению конкурентоспособности предприятий и регионов, а также укреплению их ресурсного потенциала. Графическая модель функционирования кластера, как открытой системы.
контрольная работа [684,2 K], добавлен 30.04.2010