К вопросу о совершенствовании механизма финансового обеспечения дорожной инфраструктуры
Динамика расходов федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов на дорожное хозяйство. История дорожных фондов в России и зарубежный опыт финансирования дорожного хозяйства. Совершенствование финансового обеспечения дорожного хозяйства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.04.2019 |
Размер файла | 22,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
К вопросу о совершенствовании механизма финансового обеспечения дорожной инфраструктуры
Николаева Мария
Аннотация
Объектом исследования является механизм финансирования дорожного хозяйства на различных уровнях власти. Предметом исследования выступают финансово-экономические отношения по поводу формирования дорожных фондов.Автор подробно рассматривает такие аспекты как правовые основы функционирования дорожных фондов в России, история дорожных фондов в России и зарубежный опыт финансирования дорожного хозяйства.Особое внимание уделяется государственно-частному партнерству, поскольку зарубежная и отечественная практика показывает, что этот инструмент является эффективным способом финансового обеспечения дорожного хозяйства. При проведении исследования и изложении материала были применены следующие методологические подходы: общенаучный (системный, материалистический) и методы научного познания (анализа, синтеза, системного сравнения). Научная новизна исследования заключаются в разработке автором рекомендаций и предложений в области совершенствования финансового обеспечения дорожного хозяйства. Исследование позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, правовые основы функционирования дорожных фондов заложены в ст. 179.4 БК РФ. Дорожные фонды создаются в России на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Во-вторых, фондовая форма финансового обеспечения дорожного хозяйства является достаточно популярной в мировой практике. Основным выводом, который позволяет сделать данное исследование, является то, что дорожные фонды не должны быть единственным источником финансирования дорожного хозяйства в нашей стране, необходимо привлечение дополнительных источников.
Ключевые слова: бюджет, дорожные фонды, дорожное хозяйство, государственно-частное партнерство, зарубежный опыт, исторические аспекты, расходы бюджета, транспортная стратегия, транспортный налог, Федеральный дорожный фонд
The object of the study is the financial mechanism of the road sector at various levels of government. The subject of the study is the financial and economic relations arising in the process of raising road funds. The author examines such aspects as the legal basis for the functioning of road funds in Russia and the history of road funds in Russian and foreign experience of road financing. Particular attention is paid to public private partnerships, as foreign and domestic practice shows that this tool is an effective way of financial support of public road facilities. In the course of the research and presentation of the material the following methodological approaches have been used: general scientific (system and materialistic) methods and specific research methods (analysis, synthesis and system comparison). The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author has developed recommendations and proposals in improving the financial security of road facilities. The study leads to several conclusions. Firstly, the legal basis for the functioning of road funds is established by Article 179.4 of the RF Budget Code. Road funds are created in Russia at the federal, regional and municipal levels. Secondly, financial support of the road sector through developing road funds is quite popular in the world. The main conclusion of the research is that the road funds should not be the sole source of funding for the road sector in our country, there is a certain need for additional sources.
Keywords: федеральный бюджет дорожное хозяйство
budget, Road Funds, road facilities, Public Private Partnerships, foreign experience, historical aspects, budget expenditures, transport strategy, transport tax, Federal Road Fund
Россия - самая большая по территории страна в мире. Суммарная протяженность автодорожного покрытия в нашей стране составляет 1 283 387 км. По этому показателю Россия занимает 5 место в мире, что создает необходимость огромных финансовых вложений в содержание и обслуживание автомобильных дорог, а также централизованную систему контроля за состоянием и качеством дорожного покрытия и за выполнением дорожных работ [23]. Наиболее известным источником финансового обеспечения дорожного хозяйства в России сегодня Дорожный фонд.
Целью данной работы является анализ механизма финансирования дорожного хозяйства в Российской Федерации в 2013 году.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
-Рассмотреть исторические аспекты создания фондов, обеспечивающих дорожное хозяйство;
-Рассмотреть правовые основы функционирования дорожных фондов;
-Проанализировать исполнение Федерального дорожного фонда;
-Разработать рекомендации по совершенствованию механизма функционирования дорожных фондов.
Пожалуй, единственное на сегодняшней день определение дорожного фонда для Российской Федерации дано в Бюджетном Кодексе РФ. Он определяет дорожный фонд как часть бюджетных средств, которая подлежит использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, ремонта и капитального ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, а также проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов [1]. Дорожные фонды в России создаются как на федеральном, так и региональном и местном уровнях.
В настоящее время правовые основы создания и функционирования дорожных фондов заложены в статье 179.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Бюджетный кодекс устанавливает базовый объем бюджетных ассигнований Федерального дорожного фонда в размере 345 000 000 тыс. рублей. Эта сумма индексируется на прогнозируемый уровень инфляции и прогнозируемый уровень доходов от источников формирования дорожного фонда, скорректированный на коэффициент 0,83. К источникам формирования Федерального дорожного фонда относятся акцизы на топливо и ГСМ, доходы от использования дорожного имущества, плата за нанесенный дорожному покрытию вред, сборы за пользование автомобильными дорогами иностранных транспортных средств и т. д.
Направляются же эти средства на ремонт (в т. ч. капитальный) и содержание автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, а также строительство и реконструкцию этих дорог и сооружений на них, обеспечение безопасности дорожного движение, предоставление субсидий бюджетам субъектов РФ и др.
Кроме того, чтобы оценить эффективность работы федерального дорожного фонда, следует проанализировать динамику его расходов, представленных в таблице 1.
Таблица 1.
Динамика расходов федерального бюджета РФ и консолидированных бюджетов субъектов РФ на дорожное хозяйство (дорожные фонды)
Год |
Федеральный бюджет |
Консолидированный бюджет субъектов РФ |
|||||
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес в общей сумме расходов, % |
Прирост, млн. руб. |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес в общей сумме расходов, % |
Прирост, млн. руб. |
||
2010 |
281117,51 |
2,78 |
- |
363875,26 |
5,48 |
- |
|
2011 |
376672,67 |
3,39 |
95555,16 |
424508,06 |
5,53 |
60632,8 |
|
2012 |
442389,08 |
3,43 |
65716,41 |
646338,23 |
7,75 |
221830,17 |
|
2013 |
504537,24 |
3,78 |
62148,16 |
731211,55 |
8,30 |
84873,32 |
Источник: составлено автором на основе данных официального сайта Федерального казначейства РФ: www .roskazna.ru
Анализируя таблицу, прежде всего, стоит отметить, что прослеживается рост расходов на дорожное хозяйство как федерального бюджета, так и консолидированного бюджета субъектов РФ, а это признак активной работы в данном направлении. Кроме того, на протяжении четырех лет возрастал и удельный вес данной статьи расходов в их общей сумме. Однако исследование показывает, что начиная с 2011 года прирост расходов на дорожное хозяйство на федеральном уровне уменьшается, что может говорить о постепенном выполнении необходимых работ. Что же касается резкого повышения расходов на дорожное хозяйство консолидированного бюджета субъектов РФ, вероятнее всего, это вызвано принятием решений о реализации государственных целевых программ на региональном уровне, примером чего могут послужить программы «Развитие дорожного хозяйства Калужской области», «Развитие дорожного хозяйства Астраханской области» и другие.
На основе анализа данной таблицы можно сделать вывод, что наблюдается стабильное увеличение расходов на дорожное хозяйство как на федеральном уровне, так и на уровне регионов.
Средства Федерального дорожного фонда, которые не были использованы в текущем финансовом году, должны быть направлены на увеличение Федерального дорожного фонда в следующем финансовом году.
Как показало исследование, в 2013 году бюджетные ассигнования Федерального дорожного фонда использованы на 96,1% от уточненной росписи, остатки составили 20,5 млрд. рублей. Данный показатель говорит о высокой эффективности использования средств дорожного фонда. Кроме того, можно отметить, что прослеживается положительная динамика расходов на дорожное хозяйство как на федеральном, так и на субфедеральном уровнях. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что география деятельности Федерального дорожного фонда действительно широка и охватывает всю территорию Российской Федерации. Реализуемые мероприятия, безусловно, улучшают экономические условия страны в целом и регионов и в определенной степени оказывают положительное влияние на уровень жизни населения.
Рассматривая исторические аспекты, стоит сказать, что впервые дорожные фонды появились в нашей стране в 1914 году, но уже в 1917 году в связи со сложной экономической ситуацией в стране дорожные фонды были упразднены.
До 1991 года финансирование дорожной деятельности осуществлялось в нефондовой форме, но после принятия Закона РСФСР от 18 октября 1991 года №1759-1 «О дорожных фондах в РСФСР» дорожный фонд был создан вновь. В 1994-1995 годах значительно сокращается финансирование дорожных фондов, что в итоге привело к ликвидации дорожных фондов на федеральном и территориальном уровне. Причинами упразднения дорожных фондов на этот раз были названы коррупция и нецелевое использование средств фондов.
Но история развития дорожных фондов в России не заканчивается на этом этапе. В 2011 году на основании Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с целью приведения дорожных сетей РФ в нормативное состояние система дорожных фондов была воссоздана.
Зачастую реформы, проводимые государством, по сути, не являются чем-то новым, а имеют корни за рубежом. Такая же ситуация складывается и с дорожными фондами, поэтому мы считаем необходимым рассмотреть историю развития дорожных фондов за границей. Исследование показало, что за рубежом дорожные фонды появились значительно раньше, чем в России. Примером тому служит опыт Великобритании.
В начале XX века в Великобритании был создан дорожный совет (Road Board), который в 1920 году переформировывается в Дорожный фонд. Известно, что Дорожный фонд Великобритании ни разу не был использован полностью, и неоднократно выяснялось, что его средства используются на совершенно другие цели. Формирование и использование средств Дорожного фонда было прекращено в 1936 году. Теперь доходы, которые прежде поступали в Дорожный фонд, стали поступать непосредственно в Министерство Финансов, а содержание и строительство дорог стало финансироваться за счет государственных грантов. В настоящее время строительство и обслуживание автомобильных дорог в Великобритании финансируется совместно Министерством транспорта Великобритании и корпорацией «Highways Agency», которая с 27 июня 2014 года полностью перешла в государственную собственность. К 2020 году Правительство Великобритании планирует потратить на содержание дорожного хозяйства 28 триллионов фунтов стерлингов.
Кроме того, примером государства с фондовой формой финансирования дорожной деятельности являются Соединенные Штаты Америки.
Исследование показало, что в мировой практике существуют разные механизмы финансирования дорожного хозяйства. Опыт зарубежных стран интересен с практической точки зрения, так как на его основании можно осуществлять совершенствование принимаемых мер и избегать ошибок различного рода. Кроме того, мировой опыт показывает, что самым популярным и наиболее эффективным из существующих механизмов финансирования дорожной отрасли являются дорожные фонды.
Еще одним аспектом, рассмотренным в исследовании, являются способы повышения эффективности финансового обеспечения дорожной деятельности. Одним из вариантов привлечения дополнительных средств является государственно-частное партнерство. Для финансирования дорожной инфраструктуры государственных средств зачастую оказывается недостаточно. Здесь возникает необходимость привлечения денежных средств со стороны. Такие программы как «Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы), «Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года» предусматривают финансирование за счет частных инвестиций в размере около 50 процентов от общей суммы финансирования. Тем не менее, некоторые авторы отмечают, что государственно-частное партнерство в нашей стране сталкивается с определенным рядом проблем. В.В. Максимов, например, говорит о том, что частный бизнес с недоверием относится в государственным органам власти [17], которые, в свою очередь, имеют весьма скудный опыт работы в данном направлении. Тем не менее, механизм ГЧП успешно реализуется в Московской области при строительстве платных автомобильных дорог, а также за рубежом. На основании исследования можно сделать вывод об эффективности и крайней необходимости государственно-частного партнерства в России. Контракты ГЧП дают подрядчику стимул увеличения производительности и повышения качества выполняемых работ, что в дальнейшем приводит к минимизации затрат на обслуживание участков дорог.
Одним из вариантов совершенствования доходов дорожного фонда может стать качественное изменение метода исчисления транспортного налога. Предлагается в налоговой базе учитывать не только мощность автомобиля, но и потребление топлива. Кроме того, целесообразно и включение экологической надбавки в ставки акцизов на топливо. Такие изменения позволили бы значительно увеличить налоговые поступления от транспортного налога, не перегружая налогоплательщиков налоговым бременем.
Бесспорно, требует определенных изменений и механизм государственно-частного партнерства. Сталкиваясь с рядом проблем, этот механизм не может раскрыть себя в полной мере в нашей стране. Для его развития необходимо повышать привлекательность контрактов государственно-частного партнерства для частных инвесторов, увеличивая их выгоды и минимизируя возможные риски.
Кроме того, необходимой мерой является повышение уровня информированности и культуры населения относительно мероприятий, проводимых в целях улучшения дорожной инфраструктуры и повышения безопасности дорожного движения.
Библиография
1.Бюджетный кодекс Российской Федерации - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/budget/ Дата обращения: 14.02.2015
2.Закон РСФСР от 18 октября 1991 года №1759-1 «О дорожных фондах в РСФСР»
3.Закон Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. №4226-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О дорожных фондах в РСФСР»
4.Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
5.Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 N 1206 (ред. от 17.03.2014) «О порядке формирования и использования бюджетных ассигнований Федерального дорожного фонда и о внесении изменений в правила формирования и реализации Федеральной адресной инвестиционной программы»
6.Отчет Министерства финансов РФ об исполнении федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2013 год - [Электронный ресурс]-режим доступа: http://minfin.ru/common/upload/library/2014/09/main/kniga_budjet_%202013.pdf, дата обращения: 16.02.2015
7.Маркина Е. В. Финансы: учебник / Под ред. Е.В. Маркиной.-М. : Кнорус, 2014.-432с.
8.Мандрощенко, О.В. Налоги и налогообложение: учебное пособие / О.В. Мандрощенко, М.Р. Пинская.-2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. - 320 с.
9.Поляк Г. Б. Государственные и муниципальные финансы: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Финансы и кредит» / под ред. Г. Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 375 с.
10.Советская историческая энциклопедия.-М., 1962.-Т. 2. - С.142-144
11.Алаев А. О создании дорожных фондов субъектов РФ в 2012 году// Экономико-политическая ситуация в России. 2011. № 11. С. 48-50.
12.Балынин И.В. Анализ макроэкономических показателей регионального развития субъектов Российской Федерации в 2008-2012 годах // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 1. С.124-127.
13.Балынин И.В. К вопросу о введении социально справедливого прогрессивного налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации // Налоги и налогообложение. 2015. № 4. С.300-311.
14.Ершова М.М. Административно-правовое регулирование государственного контроля в сфере автомобильных перевозок // Политика и общество. 2012. № 4. С. 58-63.
15.Кретов В.В.Организационно-правовые формы и полномочия дорожных советов в зарубежных странах // Теоретическая и прикладная экономика. 2014. № 1. С. 48-63.
16.Лисиченко, А.В. Налоги как источник финансирования дорожного строительства в России и других странах/ А.В. Лисиченко // Финансы. - 2014.-№8. - С.73-75.
17.Максимов В. В.: Государственно-частное партнерство в транспортной инфраструктуре - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.fa.ru/chair/gcp/Documents/%D0%94%D0%BB%D1%8F%20%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3/Maksimov_VV_.pdf Дата обращения: 17.02.2015
18.
Павленко Н., Зимин В.: Особенности финансирования дорожного строительства в России// РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 3. С. 317-323.
19.Сергиенко Н.С. К вопросу о сущности казначейского исполнения бюджетов//Финансы. 2006. № 11. с.30-31
20.Сергиенко Н.С. Организация исполнения бюджета : учеб. пособие/Н.С. Сергиенко.-Калуга: Ваш домь, 2011.-232 с.
21.Табаков Н.В., Кретов В.В. Анализ нормативно-правового обеспечения дорожной деятельности Российской Федерации // Право и политика. 2013. № 4. С. 483-488.
22.Daunton, Martin J (2002). Just Taxes: The Politics of Taxation in Britain, 1914-1979. England: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81400-6 20.Newbery, David M. The Fundamental Theorem of Road User Charges / David M. Newbery. - CEPR Discussion Papers: 2009. - 248 p.
23.Central Intelligence Agency: The World Factbook - [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.cia.gov, дата обращения: 03.11.2014
24.Investing in Britain's future - [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.gov.uk, дата обращения: 03.02.2015
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Состояние и принципы реформирования городского хозяйства. Модернизация жилищного и дорожного хозяйства, энергетики, инженерного обеспечения, транспорта. Информационное обеспечение процесса преобразования экономического комплекса населенного пункта.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 11.03.2012Зарубежный опыт прогнозирования и планирования в сельском хозяйстве. Опыт США в этой области. Особенности прогнозирования развития сельского хозяйства в Западной Европе, в том числе во Франции. Планирование развития сельского хозяйства в Японии.
реферат [29,5 K], добавлен 18.02.2008Развитие автотранспортной инфраструктуры в Республике Беларусь. Динамика развития дорожного хозяйства. Программы, по трудоустройству женщин и детей, снятие социальной напряженности и решение социальных проблем. Научно-техническое развитие Беларуси.
контрольная работа [38,6 K], добавлен 08.11.2008Исследование особенностей экономики дорожного движения. Характеристика системы управления дорожным хозяйством. Затраты в сфере организации дорожного движения. Потери национальной экономики от ДТП. Стратегия развития дорожной отрасли Краснодарского края.
курсовая работа [792,7 K], добавлен 17.10.2013Современные теоретико-методологические и экономические основы обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности России. Зарубежный опыт обеспечения эффективности отрасли. Перспективные направления, риски, этапы и практические сценарии ее улучшения.
дипломная работа [884,0 K], добавлен 21.10.2013Совершенствование производственной инфраструктуры. Организация ремонтного и инструментального хозяйства. Структура инструментального хозяйства. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Целесообразность выхода на внешнеэкономический рынок.
контрольная работа [69,0 K], добавлен 09.11.2008Характеристика транспортной системы и дорожного хозяйства Республики Татарстан. Организация и управление транспортной системой на примере пассажирских перевозок. Прогноз развития пассажирского транспорта общего пользования в Республике Татарстан.
дипломная работа [98,0 K], добавлен 06.04.2015Характеристика деятельности МУП "Коммунальщик", анализ его финансового состояния, ликвидности и платежеспособности. Выявление проблем финансирования муниципального образования. Пути оптимизации расходования средств на жилищно-коммунальное хозяйство.
дипломная работа [475,3 K], добавлен 16.09.2011Особенности и принципы организации финансов предприятий, торговли, сельского, строительного, жилищно-коммунального и дорожного хозяйств, а также анализ их товарно-денежных отношений. Характеристика, структура и назначение финансового плана предприятия.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 15.08.2010История денежного хозяйства с древнейших времён до современных дней. Зарождение денежного хозяйства в Древней Руси. Денежные средства при переходе от феодализма к капитализму. Переход от командной экономики к экономике денежной. Денежное хозяйство XIX в.
реферат [25,9 K], добавлен 03.04.2017