Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факторы пространственной поляризации регионов Центрального Черноземного экономического региона

Неравномерность в распределении значений представленных показателей экономического развития и роста среди субъектов ЦФО неслучайна и, во многом, связана с неравномерностью социально-экономического развития самих регионов, когда основная масса экономически значимых объектов стягивается к промышленному, политическому и финансовому центру не только федерального округа, но и всей страны в целом. Так, среди 17-ти исследуемых субъектов на протяжении последних двенадцати лет стабильно лидируют Московская, Липецкая и Белгородская области с их развитой инфраструктурой рынка и наиболее высоким платежеспособным спросом населения. Конкурентные преимущества столичного региона (большой объем ВРП на душу населения, высокие доходы населения и заработная плата, низкий уровень безработицы и бедности и т.п.) и региона, приближенного к столице и сосредоточившего в себе большинство производств (машиностроение, металлургические комбинаты и др.), позволяют им в значительной мере опережать остальные субъекты ЦФО [4, с. 38].

Однако, несмотря на сложившуюся в федеральном округе пространственную поляризацию, положительная динамика рассматриваемых показателей все же отмечается также и у Владимирской, Курской, Тульской и Ярославской областей. Это связано не только с усилением эффективности политики региональных властей в этих субъектах, но и с тем обстоятельством, что даже в стабильной экономике (как у Московской области) невозможно предположить относительно постоянное соотношение спроса и предложения ресурсов, техники и технологии, вкусов потребителей [2, с. 49]. В реальной действительности такого постоянства не бывает, как в статике, так и в динамике, вследствие постоянного изменения факторов и результатов производства экономических благ и их связей. Это вызывает постоянное перераспределение экономических благ и ресурсов между теми или иными регионами. Что касается Ивановской области, на протяжении исследуемого периода она занимала последнее место по значению основных показателей уровня ее социально-экономического развития и благосостояния. Однако, если проследить динамику этих показателей, очевидно, что их значения у региона с каждым годом возрастают. Так, на протяжении исследуемого периода отмечается увеличение объема валового регионального продукта на душу населения, среднедушевых доходов населения и средней заработной платы при одновременном снижении доли малоимущего населения и уровня зарегистрированной безработицы. Одновременно с этим, стратегия социально-экономического развития Ивановской области до 2020 года прогнозирует дальнейшее улучшение значений этих и многих других показателей социально-экономического развития региона. Во многом сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что экономическая политика региона, основной целью которой является повышение уровня его конкурентоспособности, самофинансирования и инвестиционной привлекательности, движется в правильном направлении. Для достижения поставленной цели, в рамках механизма сглаживания пространственной поляризации регионов, осуществляется кластеризация Ивановского региона, содействие занятости населения, привлечение отечественных и иностранных инвесторов. Так, на территории области создан текстильнопромышленный кластер, способствовавший расширению ассортимента (ассортиментная линия ситца и бязи дополнена медицинским текстилем, тканями для постельного белья, джинсовыми тканями; в перспективе - производство синтетического волокна) и усилению конкурентоспособности текстильной и швейной продукции, созданию новых рабочих мест (до 720 высокопроизводительных рабочих мест в краткосрочной перспективе и свыше 2500 рабочих мест - в среднесрочной), повышению индекса промышленного производства. Развитию инфраструктуры и привлечению отечественных и иностранных инвестиций в региональную экономику, приросту налоговых поступлений в бюджеты всех уровней способствует создание на территории Ивановской области индустриальных парков (в настоящее время их три - «Кинешма», «Иваново-Вознесенск», «Родники»). А для обеспечения занятости населения в Ивановской области разработана система мер, позволяющая активно влиять на рынок труда и сдерживать рост безработицы и подкрепленная региональными ведомственными целевыми программами по профессиональной подготовке, переподготовке, финансовой и психологической поддержке безработных граждан и т.д. В частности, осуществляются мероприятия по поддержке населения в области предпринимательства в рамках региональной программы «Содействие занятости населения Ивановской области на 2014-2016 годы» от 13.09.2013 №340-п, от 13.11.2012 №459 и др.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что пространственная поляризация российских регионов подвижна, и на нее можно воздействовать. Это обусловлено тем, что движение показателей регионального социально-экономического развития может осуществляться как в положительную, так и в отрицательную сторону. В связи с этим, региональная политика должна быть, в первую очередь, направлена на усиление положительной динамики основных показателей регионального развития и на нейтрализацию негативных тенденций пространственной поляризации, что позволит привлечь в регион дополнительное финансирование, в частности, иностранный капитал.

Список литературы

социальный экономический округ

1. Бебенков А.Р. Методы оценки региональной экономической и социальной асимметрии // Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания / Отв. ред. В.В. Климанов. - М.: Изд-во ИНСАН, 2011. - С. 41-48.

2. Масаков В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения // Вопросы статистики. - 2012. - №11. - С. 3-12.

3. Никулина Е.В. Экономический потенциал региона: проблемы формирования и эффективность использования / Е.В. Никулина, И.В. Чистникова, А.В. Орлова; рец.: О.П. Овчинникова, Е.Н. Камышанченко; НИУ БелГУ. - Белгород: НИУ БелГУ, 2011. - 152 с.: ил., табл. - Библиогр.: с. 129-140.-Прил.: с. 141-150. - ISBN 978-5-9571-1449-9: 225-22.

4. Хакимов Р.С. Асимметричность Российской Федерации // Регионология. - 2012. - №1. - С. 23-34.

Размещено на Allbest.ru