Сравнительный анализ урожайности зерновых и зернобобовых культур новгородской области в 2005-2015 гг. как инструмент адаптации к кризисным явлениям предпринимательских структур

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого

НовГУ имени Ярослава Мудрого

Сравнительный анализ урожайности зерновых и зернобобовых культур новгородской области в 2005-2015 гг. как инструмент адаптации к кризисным явлениям предпринимательских структур

Минин И.Л. Аспирант

Аннотация

сельскохозяйственный предпринимательский урожайность

В статье проведено исследование урожайности зерновых и зернобобовых культур Новгородской области в 2005-2015гг. как инструмент адаптации к кризисным явлениям предпринимательских структур сельскохозяйственной деятельности. Предложены рекомендации направленные на снижение негативных последствий кризисных ситуаций для предпринимательских структур АПК.

Ключевые слова: урожайность, зерновые и зернобобовые культуры, предпринимательство, кризисы.

Проблемы развития агропромышленного комплекса являются важными и ключевыми для развития экономики Российской Федерации в период защитных запретительных мер против продукции сельхоз производителей Европейского Союза [3]. Необходимо рассчитать и рассмотреть тенденции роста урожайности сельхозкультур Новгородской области с регионами одного агроклиматического пояса: Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Псковская и Тверская области. Все области относятся к умеренному агроклиматическому поясу, характеризующемуся среднегодовыми суммами температур от 1600 до 2200. Выращивание в этом поясе возможно зернобобовые, овощи, лен, картофель, пшеницу и сахарную свеклу на корм. Необходимо рассматривать регионы расположенные в одном агроклиматическом поясе для оценки эффективности сельского хозяйства, так как регионы расположенные в разных поясах имеют совершенно разные природные условия развития сельского хозяйства и, соответственно, разные условия для эффективного растениеводства [1].

Объектом нашего исследования будет урожайность сельхозкультур (зерновых и зернобобовых культур) на примере Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Псковской и Тверской области и сравнение урожайности данных субъектов с урожайностью Новгородской области. Экономическое понятие урожайности - это количество растениеводческой продукции, получаемой с единицы площади. Урожайность для культур открытого грунта рассчитывают в центнерах с гектара (ц/га), а в теплично-парниковом производстве -- в килограммах с 1 метра квадратного(кг/мІ). В планировании, учёте и экономическом анализе используют несколько показателей урожайности:

- потенциальная урожайность -- максимальное количество продукции, которое можно получить с 1 га при полной реализации продуктивных возможностей сельскохозяйственной культуры или сорта. Потенциальная урожайность исчисляется применительно к идеальным и обычным условиям сельскохозяйственными научно-исследовательскими и опытными учреждениями. Показатель потенциальной урожайности используют для определения рациональной структуры земледельческих отраслей, набора сортов и сельскохозяйственных культур в хозяйстве, области или зоне;

- плановая урожайность -- количество продукции, которое можно получить с 1 га в конкретных хозяйственных условиях. Плановая урожайность определяется до посева с учетом потенциальных возможностей сорта, достигнутого уровня урожайности, плодородия почвы, обеспеченности хозяйства техникой, минеральными удобрениями и т. п.;

- ожидаемая урожайность (виды на урожай) -- предполагаемый сбор продукции, определяемый в отдельные периоды роста и развития сельскохозяйственных культур по густоте стеблестоя и общему состоянию растений. Измеряется в ц с 1 га или оценочно: высокая, средняя, низкая, на уровне прошлого года и т. д. Показатель ожидаемой урожайности используют для планирования агротехнических мероприятий;

- урожайность на корню (биологическая урожайность) -- количество выращенной продукции, установленное выборочно -- либо глазомерно-оценочным методом, либо методом взятия проб (до уборки урожая, либо расчётно-балансовым методом (после уборки урожая) по данным о фактическом намолоте и потерях в процессе уборки. Показатель биологической урожайности используют в экономическом анализе для изыскания резервов снижения потерь урожая на уборке;

- фактический сбор -- урожайность, определяемая по оприходованному или чистому (после обработки) весу выращенной продукции в расчете на 1 га посевной, весенней продуктивной или фактически убранной площади [4].

Нам необходимо рассмотреть и исследовать динамику фактического сбора сельхозпродукции с открытого грунта в центнерах с гектара. Это требуется, так как подавляющее большинство продукции растениеводства, характерной для данного агроклиматического пояса, выращивается в открытом грунте и фактический сбор нам показывает, сколько овощей, зерновых и т. д. поступило на переработку в отрасли пищевой и легкой промышленности.

Один из важных показателей нуждающихся в рассмотрении урожайность зерновых и зернобобовых культур:

Таблица 1 Урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/га

Таким образом, при сравнении прямой урожайности зерновых и зернобобовых культур в 2014 году лидерами являются регионы Калининградская и Ленинградская области с результатами 39,1 ц/га (на 11,05 ц/га превышает средний уровень) и 33,0 ц/га (на 4,95 ц/га превышает средний уровень) соответственно. Наихудшая урожайность наблюдалась в Тверской и Вологодской области и составила 16,4 ц/га (на 11,65 ц/га меньше среднего по регионам) и 22,1 ц/га (на 5,95 ц/га). Новгородская область ненамного превысила средний уровень урожайности зерновых и зернобобовых культур на 0,65 ц/га, при абсолютном показателе - 28,7 ц/га. Показатели этого региона немного уступают Псковской области (на 0,3 ц/га), серьезное отставание от Ленинградской области (на 4,3 ц/га) и Калининградской области (на 10,4 ц/га), показатели превышают показатели областей: Вологодской (на 6,6 ц/га) и Тверской (на 12,3 ц/га) [5]. Данные показатели свидетельствуют, о том что и на данный момент Ленинградская и Калининградская области являются лидерами в эффективности производства зерновых и зернобобовых культур, за счет более высокой интенсификации растениеводства. Новгородская область отстает от этих субъектов по этому показателю, что может быть связано с затратами на механизацию сельского хозяйства, улучшению хранения и первичной переработки зерна и бобовых культур, а так же логистикой в области реализации данных культур. Уровню Новгородской области также соответствует урожайность Псковской области, и данные субъекты значительно превосходят по фактическому сбору данного вида продукции растениеводства Тверскую и Вологодскую области.

Теперь мы должны рассмотреть, всегда ли было такое соотношение эффективности зерновых культур и возьмем 2005, и 2010-2014 года и сравним показатели урожайности каждого региона во временной динамике со средними показателями:

1) абсолютное отклонение:

ОА=УЗиЗБКрег.i-года-УЗиЗБКср.i-года, ц/га (1)

Где:

- УЗиЗБКрег.i-года - урожайность зерновых и зернобобовых культур в регионе в i-том году, ц/га;

- УЗиЗБКср.i-года - урожайность зерновых и зернобобовых культур в среднем по регионам в i-том году, ц/га.

2) относительное отклонение:

ОО=ОА/ УЗиЗБКрег.i-года*100%, % (2)

Таблица 2 Отклонение от средней урожайности в 2005, 2010-2014 гг.

Таким образом, видно из представленных показателей, что лидерами в абсолютном и относительном выражении урожайности в период с 2005 года по настоящее время Калининградская и Ленинградская области. Хотя в данный период наблюдается снижение отклонения от средних показателей на 28,34 % или уменьшение отклонения в 1,72 раза в Калининградской области в 2014 году по сравнению с 2005 годом, и в Ленинградской области на 30,62 % или в 2,74 раза. Данные показатели свидетельствуют о том, что в данный период что либо агропотенциал (потенциальная урожайность) данной культуры практически исчерпан в данном регионе, либо произошло снижение эффективности уборки и переработки урожая. В Вологодской области за этот период произошло резкое увеличение данного показателя в отрицательную сторону на 15,82 % или увеличение в 3,94 раза, что означает, крайне неэффективную переработку урожая в регионе, и крайнюю необходимость радикального улучшения политику в области выращивания и переработки зерновых и зернобобовых культур. Новгородская, Псковская и Тверская области в 2005 году имели примерно одинаковое отрицательное отклонение от среднего показателя 32,50 %, 41,15 %, 35,96 % соответственно, то есть был крайне неэффективно использован агропотенциал в отличие от Ленинградской, Калининградской и Вологодской областей. Но пути развития выращивания данной сельскохозяйственной культуры были различными: в Новгородской и Псковской областях была тенденция к увеличению урожайности на 34,82 % и 44,54 % и превышение средних показателей на 2,32 и 3,39 процента соответственно, что говорит о правильной сельскохозяйственной политике, провидимой в последнее десятилетие этими регионами; в Тверской области было увеличение отклонения в отрицательную сторону на 5,57 % (в 1,16 раза) и неустойчивым урожаем данной культуры, что указывает не непоследовательность политики проводимой регионом, в выращивании зерновых и реальном развитии анной культуры [2]. Новгородская область по сравнению с другими регионами наиболее эффективно использовала возможности для развития зерновых и зернобобовых культур, что показало существенное отклонение от средних по сравнению с началом и концом периодов, и стала одним из наиболее динамично развивающих данную культуру регионов наряду с Псковской областью.

Список использованных источников

1. Кузнецова Н.П., Омаров М.М., Омарова Н.Ю.
Информационная экономика / Великий Новгород, 2014.

2. Минин Д.Л. Проблемы малого бизнеса Северо-западного федерального округа и рекомендации по их решению // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 40. С. 143-147.

3. Минин Д.Л., Жилин А.М. Особенности развития индивидуального предпринимательства в Новгородской области // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2015. № 1-1 (3). С. 117-125.

4. Соловьев С.В., Минин Д.Л., Минин И.Л. Анализ состояния трудовых ресурсов областей СЗФО как основного фактора развития предпринимательских структур региона // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-5. С. 1014-1018.

5. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. Интерактивная витрина. Основные показатели деятельности отдельных отраслей экономики URL: http://cbsd.gks.ru/# (дата обращения 15.02.2017 г.)

Размещено на Allbest.ru