Анализ теоретического содержания термина "инновации"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Челябинский филиал

Анализ теоретического содержания термина "инновации"

Дубынина А.В.

Россия, Челябинск

Аннотация

В статье исследованы основные подходы современных исследователей к анализу сущности термина "инновация". Определены сходства и отличия позиций авторов.

Ключевые слова: инновация, инновационное развитие.

In article the main approaches of modern researchers to the analysis of essence of the term "innovation" are investigated. Similarities and differences of positions of authors are defined.

Keywords: innovation, innovative development.

Многоаспектность и недостаточная проработанность теоретических вопросов, связанных с пониманием термина "инновация", определили цель исследования данной статьи, в которой проведен монографический обзор современных определений понятия "инновация".

Термин "инновация" выступает синонимом слова "нововведение" и является вариантом английского слова "innovation", обозначающее процесс создания, распространения и использования новшества, которое способствует развитию и повышению эффективности инновационной деятельности [5, с. 35].

Одно из первых определений инноваций дает Й. Шумпетер, рассматривающий ее в качестве нового продукта, новой технологии, новой организации промышленного производства, открытия нового рынка.

Современные исследователи трактуют термин "инноваций" неоднозначно". Под инновацией Базанкова Д.Н. [2, с.15] понимает конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, не производившегося ранее в мире или в данной стране, или в данной фирме; нововведения или усовершенствования в сфере организации или экономики производства, или реализации продукции; нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности (в том числе заимствование производственных процессов, повышающих эффективность компаний их приобретающих), либо в новом подходе к оказанию рыночных и социальных услуг.

Искосков М.О. рассматривает инновацию в качестве конечного результата интеллектуальной деятельности в виде принципиально нового объекта (система, проект, процесс, технология, продукт, услуга), направленного на увеличение инвестиционной привлекательности проекта, включая повышение устойчивости этого результата, снижение уровня затрат и издержек предприятия, повышение эффекта производства в разных отраслях [6, с.18].

Отличие теоретического обоснования Искоскова М.О. от определения Базанковой Д.Н. заключается в том, что последняя рассматривает инновацию в виде нового или усовершенствованного продукта, то Искосков М.О. уточняет понятие инновации как "принципиально новый продукт". Более того, для данного автора характерен подход к инновации в качестве результата интеллектуальной деятельности.

Позиция Искоскова М.О. в части определения инновации как результата интеллектуальной деятельности совпадает с мнением Леонтьева И.Л., которым предложена расширительная трактовка понятия "инновация", под которой предлагается понимать продукт интеллектуальной деятельности [7, с.12].

Но Леонтьев И.Л. уточняет, что данный продукт направлен на совершенствование товара, услуги, производства, реализации, технологии или управления, вовлеченный в экономический оборот в производственной или непроизводственной сферах с целью удовлетворения общественных потребностей и повышения их социально-экономической эффективности [7, с.12].

Помимо данного необходимо уточнить достоинства предлагаемого автором определения:

во-первых, отмечается направленность инноваций на совершенствование, что предполагает не только создание нового объекта, но и его обновление по сравнению с предшествующим состоянием;

во-вторых, автор исходит из обязательного практического применения инновации в хозяйственной системе, уточняя вовлечение инновационного продукта в производственную и непроизводственную сферу.

В приведенных двух определениях априори является ориентация на результативность бизнеса, но требует, с нашей точки зрения, уточнение предметной области бизнеса. В частности, Базанкова Д.Н. рассматривает инновацию в качестве результат инновационной деятельности, а Искосков М.О. предполагает инновацию в форме результата интеллектуальной деятельности. По нашему мнению, понятие инновационной деятельности более широкое по смысловому содержанию, нежели интеллектуальная деятельность. Наше видение определяется стандартами статистической отчетности. Основной формой статистической отчетности бизнеса по инновационной деятельности является форма № 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации", учитывающая различные аспекты инновационной деятельности крупных и средних предприятий. Инновационная активность малых предприятий учитывается на основе формы № 2-МП инновация "Сведения о технологических инновациях малого предприятия". При этом статистических форм, позволяющих учитывать собственно интеллектуальную деятельность.

Более того, понятие "инновационная деятельность" предполагает новизну или усовершенствование результатов такой деятельности, тогда как интеллектуальная деятельность отражает рациональную деятельность хозяйствующего субъекта, использующего рациональные, логические умозаключения.

Самостоятельного изучения требует работа Леонтьева И.Л. в части предлагаемой автором расширительной классификации подходов (рассмотрение "инноваций" с процессного и предметного подходов) [7, с.13].

Первого подхода придерживаются авторы Пьерре Л., Найт К., Витфилд П., Харман А., Джонсон Р., Санто Б., Карлинская Е., рассматривающие инновацию в качестве процесса изменения в организации чего-либо, развития творческой мысли, появления новых или усовершенствованных процессов, деятельности, приводящий к возникновению новой идеи и т.д.

В рамках второго подхода выделяются работы авторов Друкера П., Лемерля П., Аврашкова А., Баранчеева В., в которых инновация определена в форме новшества, нововведения, нового продукта

Следующим вопросом для рассмотрения являются принципы, методики для выбора оценочных показателей результативности инноваций. В этой части отметим, что авторы (Базанкова Д.Н., Искосков М.О., Леонтьев И.Л.), рассматривая вопросы влияния инноваций на эффективность бизнеса, не определяют многозначность и многоаспектность содержания "эффективность бизнеса". Данная категория может выражаться в форме совокупности оценочных показателей: ростпри были, прибыльности, снижение расходов, повышение производительности труда, финансовая устойчивость. По нашему мнению, более или менее данная позиция соотносится с мнением Искоскова М.О., отмечающего повышение эффекта производства и снижения уровня затрат предприятия.

Вместе с тем для создания, реализации и распространения инноваций требуются инвестиционные вложения, часто являющиеся рискованными. Поэтому инновации являются конечным результатом не только инновационной, интеллектуальной, но и инвестиционной деятельности. Данное обстоятельство не учитывается Базанковой Д.Н. и Искосковым М.О. Здесь следует отметить позицию Довбий И.П. [3]. Автор выделяет в качестве объекта рассмотрения инвестиционно-инновационную деятельность, выдвигая на первый план необходимость инвестиционных вложений в инновационную деятельность (коммерциализация и распространение инноваций невозможны без наличия инвестиционных ресурсов).

При освещении вопросов формирования системы управления инновациями, нам представляется необходимым их классификация. В этом плане следует обратить внимание на обоснованность позиции Искоскова М.О. Автор классифицирует инновации в виде продуктовых, технологических и организационно-управленческих (классификация по предметному содержанию). По нашему мнению, определению и дополнению данной классификации инноваций их группировка должна включать три элемента: организационно-технологические, организационно-экономические, организационно-управленческие инновации. Наша точка зрения представляется нам аргументированной в условиях процессного подхода к управлению в целом и к управлению инновациями в частности.

Результатом реализации инновационного процесса во времени является "жизненный цикл". Эффективность от внедрения инноваций позволит обеспечить продление жизненного цикла социально-экономической системы и системы и устойчивое ее развитие. Именно поэтому следует согласиться с позицией Искоскова М.О., но в качестве уточнения методологических принципов необходимо отметить исследование жизненного цикла инноваций и его проникновение в сферу жизненного цикла предприятия [6, с.19].

Продолжая рассуждения, Искосков М.О. определяет результаты внедрения инноваций на промышленных предприятиях в виде групп последствий: улучшение показателей безопасности, экологичности и экономичности продукции; устойчивое развитие продукта и продление жизненного цикла модельного ряда; повышение эффективности производства за счет снижения затрат и устранения непроизводственных расходов, дополняя тем самым комплексность своего исследования (понятие инноваций, многоаспектность понятия, результативность, принципы и направленность управления) [6, с.20].

При общей положительной оценке методологии и методики управления затратами на стадиях жизненного цикла инновационного продукта Искоскова М.О., следует отметить, что автором не учитывается влияние инноваций на эффективность производства в части возможного сокращения всех производственных затрат. Данная позиция Искоскова М.О. может считаться оправданной.

Таким образом, на основе обобщения приведенных определений, мы полагаем, что инновация - это конечный результат инновационной деятельности, повышающий эффективность бизнеса и удовлетворяющий общественные потребности.

Исходя из теории процессного подхода к управлению требует уточнения содержание понятия инновации в качестве процесса.

Данной позиции придерживается Долгополов Д.В., определяющий инновацию в качестве реализованного нововведения, основанного на процессе кумулятивного накопления технологических и управленческо-административных открытий, изобретений, знаний и идей, влияющего на социальные и экономические условия развития общества [4, с.8].

Автор рассматривает эффективность инноваций в широком плане, определяя изменения экономических и социальных условий развития общества в целом. Данная точка зрения нами рассматривается как позитивная с позиций определения социально-экономических эффектов не только предприятия, но и общества в целом. Более того, она соответствует принципам макроэкономического управления: экономическая эффективность и социальная справедливость.

Отдельный интерес представляет позиция Авласенко И.В. [1, с.16]. Автор определят инновации в качестве инвестиционных ресурсов, не рассматривая их в качестве предмета и процесса. По мнению автора, использование инвестиционных ресурсов в обязательном порядке приносит значимый социально-экономический эффект, что соответствует принципам теории управления проектами. В этом случае Авласенко И.В. согласна с мнением Долгополова Д.В., что следствием таких инвестиционно-инновационных вложений становится рост ВВП, увеличение доходов общества в целом. инновация управление затраты

Многоаспектность теории инноваций определяет многоаспектность подходов к ее исследованию. Так, в частности, два подхода к определению инноваций рассматривает Луковцева А.К. [8, с.13-14]. Согласно первому подходу, под инновацией подразумевается результат познания, воплощенный в виде новой продукции, нового метода, введения новых элементов, принципов и подходов к реализации экономической деятельности взамен существующих (или параллельно действующих).

Позиция Луковцевой А.К. в части определения инновации как результата процесса познания совпадает с позициями Искоскова М.О. и Леонтьева И.Л., которые предлагают трактовать понятие "инновация" в качестве продукта интеллектуальной деятельности.

Второй подход Луковцевой А.К. к терминологии инноваций определяет инновацию в качестве процесса доведения научного открытия или технического изобретения до стадии практического использования, когда оно начинает давать экономический эффект и приобретает экономическое содержание. Данная позиция автора согласуется с рассуждениями Леонтьева И.Л. об обязательном вовлечении инноваций в экономический оборот.

Отличием данного автора от других (Базанкова Д.Н., Искосков М.О., Леонтьев И.Л., Долгополов Д.В., Авласенко И.В.) является не только рассмотрение ряда подходов к содержанию сущности инноваций, но и определение особого вида инноваций - институциональные инновации, базирующиеся на новых знаниях, научных идеях и творческом подходе, способствующие дальнейшему прогрессивному развитию страны/региона [8, с.13-14].

Данный подход автора соответствует общегосударственной теории знаниевой экономики. Принципом данной теории является превращение интеллектуального капитала в основной фактор экономического роста и повышения конкурентоспособности.

Приведенные позиции авторов не рассматривают субъекты инновационной деятельности. В связи с этим мы полагаем, что инновация - это конечный результат инновационной деятельности, субъектами которой являются экономические институты, повышающий эффективность бизнеса и удовлетворяющий общественные потребности.

Список использованной литературы

1. Авласенко, И.В. Институциональные основы формирования государственной инновационной политики [Текст] / И.В. Авласенко: автореферат диссертации к.э.н. по специальности 08.00.01 - Экономическая теория. - Москва. - 2012. - 28с.

2. Базанкова, Д.Н. Экономическая динамика инноваций [Текст] / Д.Н. Базанкова: автореферат диссертации к.э.н. по специальности 08.00.01 - Экономическая теория. - Москва, 2013. - 25с.

3. Довбий, И.П. Методологические принципы и механизм кредитного обеспечения инвестиционно-инновационных процессов [Текст] / И.П. Довбий: автореферат диссертации д.э.н. по специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. - Москва. - 2012. - 45с.

4. Долгополов, Д.В. Развитие институтов в становлении инновационной экономики России [Текст] / Д.В. Долгополов: автореферат к.э.н. по специальности 08.00.01. - Москва.- 2013. - 21с.

5. Инновационное предпринимательство [Текст]: Учеб.пособие для ВУЗОВ.-М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002.-592 с.

6. Искосков М.О. Методология и методика управления затратами на стадиях жизненного цикла инновационного преокта [Текст] / М.О. Искосков: автореферат диссертации д.э.н. по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. - Самара, 2013. - 44с.

7. Леонтьев, И.Л. Моделирование инновационно-инвестиционного развития социально-значимых объектов территории [Текст] / И.Л. Леонтьев: автореферат диссертации д.э.н. по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. - Екатеринбург, 2013. - 42с.

Размещено на Allbest.ru