Взаимосвязь динамики малого предпринимательства и макроэкономических индикаторов роста: новые результаты на базе эмпирических исследований

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Глобализация мировой экономики, при наличии существенных диспропорций в уровне экономического развития, создала одну из наиболее существенных фундаментальных причин экономического кризиса. Эта причина состоит в том, что в последние годы экономический рост ряда стран (в частности, стран БРИК и некоторых нефтедобывающих стран) значительно опережал темпы развития их финансовых систем. Разразившийся кризис, помимо прочих широко обсуждаемых последствий, показал, насколько сильно поразил экономическую науку синдром Пигмалиона - чрезмерное увлечение своим творением. По мнению нобелевского лауреата Пола Кругмана, «экономика сбилась с пути потому, что экономисты в массе своей ошибочно приняли за правду красоту, облицованную убедительно выглядящими математическими выкладками», потому что они стремились найти всеобъемлющий и элегантный подход, который давал бы теоретикам шанс блеснуть математическим мастерством. «Романтизированное и облагороженное видение экономики привело большинство экономистов к игнорированию всего, что, в принципе, могло пойти не так». Поиск реально существующих закономерностей, в том числе в контексте процессов глобализации должен поэтому опираться на методологически сопоставимую и статистически корректную информацию. Такую информацию для проведения межстрановых сопоставлений макроэкономических процессов обеспечивает СНС. Статистика предпринимательства, к сожалению, пока накладывает существенные ограничения на проведение эмпирических исследований. В значительной степени эти ограничения позволяют преодолеть данные Глобального мониторинга предпринимательства (GEM), которые основываются на анализе результатов методологически сопоставимых обследований взрослого трудоспособного населения по лонгитюдной программе. Следует отметить, что данные GEM не только сопоставимы в пределах ежегодных обследований стран Консорциума, но и увязаны в контексте основных статистических определений с данными Всемирного банка, значительно превосходя их при этом по степени детализации. Так, помимо общего изучения тенденций развития малого предпринимательства, данные GEM позволяют дифференцировать анализ по различным стадиям функционирования предприятия: от зарождения идеи до прекращения экономической деятельности. В 2009 г. совокупность стран GEM включала более 50 стран мира и охватывала более 200 тыс. человек. Поэтому возможность проведения межстрановых сопоставлений является важнейшим аналитическим преимуществом «Глобального мониторинга предпринимательства», особенно в контексте изучения динамики предпринимательского потенциала в условиях развития глобального экономического кризиса. Вступление российской национальной исследовательской команды, представленной студентами и сотрудниками НИУ ВШЭ, в Консорциум GEM и проведённые в 2006 - 2009 гг. полевые исследования позволили получить данные по РФ для оценки уровня развития и структуры предпринимательского потенциала, сопоставимые с аналогичными показателями других стран - участниц GEM.

Анализ взаимосвязи динамики малого предпринимательства (включая характеристики МП на стадии зарождения фирмы, нового и устоявшегося бизнеса) и макроэкономических индикаторов роста в условиях кризиса позволил получить новые результаты относительно факторов, определяющих качественные и количественные характеристики предпринимательского потенциала в России и других странах Консорциума.

В России рост уровня ранней предпринимательской активности населения (ТЕА) в 2009 г. соответствует тенденции, наблюдаемой в странах с низким и ниже среднего уровнем ТЕА. Причём для ранних стадий российского предпринимательства оказался характерен даже более активный рост. Указанное обстоятельство привело к повышению ранга России в GEM в 2009 г. на 3 позиции. В течение всего периода наблюдения с 2006 по 2009 г. сохраняется устойчивость параметров параболической зависимости ТЕА от ВВП на душу населения (с годичным лагом, в оценке по ППС).

Средний уровень активности владельцев нового бизнеса (New) в 2009 г. увеличился на 33,6 п.п., однако этот рост статистически не значим, причём только 13,2 п.п. (0,61%) были обусловлены качественным изменением предпринимательской активности этой предпринимательской страты. Прирост средней величины индикатора на 1,01 % (или 27,4 п.п.) был обусловлен структурными сдвигами в совокупности. В РФ уровень активности владельцев нового бизнеса вырос больше чем на четверть, в результате чего ранг России в GEM повысился с 5 до 11, и страна перешла в приоритетную группу с уровнем показателя ниже среднего - впервые за весь период наблюдения. Рост активности владельцев нового бизнеса в 2009 г. типичен для стран двух верхних по его значению групп, в то время как в странах с индикатором New не выше среднего значения наблюдается противоположная тенденция.

Среднее значение уровня активности нарождающихся предпринимателей (Nasc) в совокупности стран GEM повышалось в 2008 и в 2009 гг. В 2009 г. общее повышение среднего значения составило +4,2 п.п. (или 0.25%), но в стандартной структуре стран рост показателя составил бы +8,2 п.п. (или +0,47%): структурные сдвиги в совокупности привели к снижению средней величины индикатора Nasc почти на 13 п.п. Значение этого показателя в России продолжает оставаться одним из самых низких в GEM.

Уровень устоявшегося предпринимательства (ЕВО) в России практически самый низкий среди стран GEM (второе место после ЮАР, вместе с которой Россия составляет нижнюю группу по уровню активности устоявшегося предпринимательства). Среднее значение ЕВО превышает российский показатель в 5 раз, а типичное значение ЕВО - в три раза. В половине стран GEM в 2009 г. индекс ЕВО не превышал значение 6,25, что статистически не значимо отличается от уровня 2008 г.

В странах с низкими значениями ВВП на душу населения уровень предпринимательской активности вообще достаточно высок, однако низкоэффективной является качественная структура предпринимательского потенциала. Результаты проведённого моделирования влияния уровня экономического развития на квоту вынужденной мотивации в среде нарождающегося бизнеса в 2009 г. позволили выделить две чётко разграниченных группы стран. В 1-ю входят страны различных географических регионов, но однородные по высокому уровню экономического развития и эффективной структурой мотивации предпринимательского потенциала. В основном это благополучные страны Западной Европы. С ними в одной группе - нефтяные ОАЕ и стабильно развивающаяся Словения, дальневосточный регион представляют Корея и Япония. Во 2-ю группу вошли страны с менее стабильными развивающимися экономиками. Это страны латиноамериканского региона, страны ЦВЕ и бывшего СССР, молодые государства Африки и Ближнего Востока. Таким образом, модель позволила провести кластеризация стран и объяснить параболическую форму взаимосвязи между уровнем экономического развития и ранней предпринимательской активностью.

В результате проведения межстрановых сопоставлений уровня ранней и устоявшейся предпринимательской активности было установлено, что развитие различных категорий предпринимательского потенциала не идёт синхронно, по различным предпринимательским стратам были выделены однородные кластеры стран, которые характеризуются различным уровнем социально-экономического развития и типом государственной политики в отношении предпринимательства.

На различных стадиях развития предпринимательства не выявлена синхронность в изменении уровня предпринимательской активности населения: от года к году различаются не только темпы, но и направления изменений. предпринимательский экономический глобализация

Регрессионный анализ подтвердил выявленное нами ранее наличие статистически значимой параболической связи между уровнем ВВП на душу населения, с одной стороны, и общим уровнем ранней предпринимательской активности населения, с другой стороны. Наличие значимой зависимости с лагом в один год перспективно с точки зрения использования модели для построения прогнозных оценок ранней предпринимательской активности населения страны.

Тенденции развития коэффициента расширения в РФ находятся в противофазе к общей по странам Консорциума GEM динамике показателя. Если в 2008 г. в РФ на 100 выбывающих из бизнеса предпринимателей приходилось 229 нарождающихся предпринимателей, то в 2009 г. их было всего 113.

В целом полученные в 2009 г. результаты международных сопоставлений характеризуют РФ как страну с низким уровнем развития предпринимательского потенциала и неблагоприятной его структурой. Наиболее лабильная в социальном отношении часть населения реагирует на признаки разворачивающегося во всём мире кризиса ростом нарождающегося предпринимательства с вынужденной мотивацией (8-е место среди стран GEM по уровню вынужденной предпринимательской активности).

Таким образом, сравнительный анализ эмпирических данных Глобального мониторинга предпринимательства и макроэкономических индикаторов показал, что политика поддержки малого и среднего предпринимательства, реализуемая в РФ в последние годы не даёт заметных положительных результатов. Поэтому необходимо, с учётом опыта межстрановых сопоставлений, разрабатывать адекватные государственные меры реального содействия реализации предпринимательской инициативы различных групп предпринимателей, непременно дифференцированные в зависимости от стадии развития бизнеса. И, в первую очередь, в этом нуждается нарождающееся и потенциальное предпринимательство. В частности, следует обеспечить фактическую реализацию различных государственных программ финансирования обучения основам ведения малого бизнеса, консультирования стартового предпринимательства, вести широкое освещение успешных практик на начальных стадиях развития малого предприятия, создать систему национальных и субнациональных премий за предпринимательский успех и т.д.

Размещено на Allbest.ru