Комплексная оценка инвестиционно-инновационного потенциала региона (на примере Владимирской области)
Региональное экономическое развитие и конкурентоспособность регионов в условиях мирового финансового кризиса - важнейшие проблемы для российской экономики. Расчет индексов сбалансированности и прогрессивности инновационно-технологической матрицы.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.02.2019 |
Размер файла | 25,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Проблемы регионального экономического развития и конкурентоспособности регионов в условиях мирового финансового кризиса являются важнейшими для Российской экономики. Однако конкурентоспособность региона во многом определяется его инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью.
Инвестиционный климат регионов представляет собой обобщенную характеристику совокупности социальных, экономических, организационных, правовых, политических, социокультурных предпосылок, предопределяющих привлекательность и целесообразность инвестирования в экономику региона и степень реализации этих возможностей.
Для диагностики инвестиционного климата использован эмпирический подход, в основу которого положен индексный метод объединения разномерных показателей. Информационной базой послужили статистические показатели социально-экономического развития субъектов ЦФО.
Сумма бальных оценок рассчитывалась в соответствии с 10-балльной шкалой, и составила интегральный показатель инвестиционной привлекательности (IIP) региона.
, (1)
Где, i - показатель;
I - число показателей инвестиционного климата субъекта РФ;
M - балльная оценка, соответствующая значению i-го показателя.
Таблица 1 - Оценка инвестиционного потенциала субъектов ЦФО РФ
Название регионов |
Виды потенциала |
||||||
Демографический |
Трудовой |
Экономический |
Инфраструктурный |
Финансовый |
Институциональный |
||
Белгородская обл. |
-8 |
-4 |
25 |
15 |
1 |
2 |
|
Брянская обл. |
-8 |
-4 |
20 |
14 |
1 |
2 |
|
Владимирская обл. |
-9 |
-5 |
18 |
12 |
1 |
2 |
|
Воронежская обл. |
-7 |
-8 |
19 |
22 |
1 |
2 |
|
Ивановская обл. |
-8 |
-4 |
20 |
11 |
1 |
2 |
|
Калужская обл. |
-8 |
-1 |
18 |
22 |
1 |
2 |
|
Костромская обл. |
-9 |
-1 |
13 |
18 |
1 |
2 |
|
Курская обл. |
-8 |
-2 |
15 |
18 |
1 |
2 |
|
Липецкая обл. |
-8 |
-1 |
26 |
27 |
1 |
2 |
|
Московская обл. |
4 |
-8 |
43 |
29 |
2 |
8 |
|
Орловская обл. |
-8 |
-1 |
15 |
22 |
1 |
2 |
|
Рязанская обл. |
-8 |
-2 |
17 |
16 |
1 |
2 |
|
Смоленская обл. |
-8 |
-1 |
13 |
23 |
1 |
2 |
|
Тамбовская обл. |
-8 |
-5 |
20 |
13 |
1 |
2 |
|
Тверская обл. |
-8 |
-1 |
17 |
16 |
1 |
2 |
|
Тульская обл. |
-7 |
-2 |
16 |
18 |
1 |
2 |
|
Ярославская обл. |
-8 |
-4 |
11 |
21 |
1 |
2 |
|
г. Москва |
5 |
-10 |
85 |
30 |
10 |
10 |
Таблица 2
Название регионов |
Виды риска |
|||||
Экономический |
Социальный |
Финансовый |
Экологический |
Криминальный |
||
Белгородская обл. |
-8 |
-5 |
-3 |
-3 |
-1 |
|
Брянская обл. |
-8 |
-6 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Владимирская обл. |
-4 |
-10 |
-3 |
-1 |
-2 |
|
Воронежская обл. |
-5 |
-5 |
-3 |
-2 |
-1 |
|
Ивановская обл. |
-8 |
-3 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Калужская обл. |
-3 |
-5 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Костромская обл. |
-9 |
-4 |
-3 |
-2 |
-1 |
|
Курская обл. |
-9 |
-7 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Липецкая обл. |
-5 |
-4 |
-3 |
-10 |
-1 |
|
Московская обл. |
-2 |
-2 |
-8 |
-5 |
-5 |
|
Орловская обл. |
-9 |
-5 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Рязанская обл. |
-4 |
-4 |
-3 |
-4 |
-1 |
|
Смоленская обл. |
-8 |
-7 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Тамбовская обл. |
-9 |
-8 |
-3 |
-1 |
-1 |
|
Тверская обл. |
-10 |
-4 |
-3 |
-2 |
-2 |
|
Тульская обл. |
-6 |
-2 |
-3 |
-4 |
-1 |
|
Ярославская обл. |
-6 |
-2 |
-3 |
-2 |
-2 |
|
г. Москва |
-1 |
-1 |
-30 |
-3 |
-10 |
Таблица 3 - Ранжирование субъектов ЦФО РФ по интегральному показателю инвестиционной привлекательности
Рейтинг по IIP |
Субъект |
IIP |
|
1 |
г. Москва |
115 |
|
2 |
Московская область |
76 |
|
3 |
Калужская область |
32 |
|
4 |
Липецкая область |
31 |
|
5 |
Тульская область |
20 |
|
6 |
Ярославская область |
20 |
|
7 |
Орловская область |
19 |
|
8 |
Смоленская область |
19 |
|
9 |
Белгородская область |
18 |
|
10 |
Воронежская область |
18 |
|
11 |
Рязанская область |
17 |
|
12 |
Тверская область |
16 |
|
13 |
Ивановская область |
14 |
|
14 |
Костромская область |
12 |
|
15 |
Брянская область |
11 |
|
16 |
Владимирская область |
9 |
|
17 |
Курская область |
8 |
|
18 |
Тамбовская область |
4 |
Таким образом Владимирская область, вследствие своего территориального положения и роли в социально-экономической системе ЦФО, неизбежно оказывается в социально-экономической «тени» столицы России. Столичный регион все более активно выполняет межрегиональные функции и выступает в роли эпицентра финансово-экономической и социально-культурной активности страны. Кроме этого, Владимирская область пребывает в состоянии постоянной конкуренции за ресурсы роста с другими крупными субъектами ЦФО, такими как Ивановская, Рязанская и Московская область.
Уровень инновационной активности k-ого региона оценивается с помощью индекса IAK(K) который вычисляется с помощью регионального показателя удельных (на одного занятого) затрат на исследования и разработки (Gk), отнесенного к аналогичному показателю региона-лидера: IAK(K) = (Gk /max{Gk})100% . Тогда все регионы страны имеют значения индекса IAK(K) от нуля до 100%.
Технологический уровень k-ого региона оценивается с помощью индекса IP(K), который вычисляется как численность персонала, занятого исследованиями и разработками (Рк), отнесенная к численность персонала, занятого исследованиями и разработками региона-лидера: IP(K) =(РК /тах{Рк})100%.
Информационной основой для построения ИТМ служат статистические данные 2007 и 2008 гг.
Таблица 4 - Показатели развития экономики регионов России в 2007 - 2008 гг.
№ |
Регион |
Индекс инновационно - активных предприятий (IAK(K)),% |
Индекс инновационно - активного населения (IP(K)),% |
|||
2007 г. |
2008 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|||
1 |
Белгородская обл. |
1,35 |
1,92 |
1,76 |
1,87 |
|
2 |
Брянская обл. |
1,20 |
1,30 |
0,73 |
0,76 |
|
3 |
Владимирская обл. |
2,33 |
2,24 |
1,10 |
1,19 |
|
4 |
Воронежская обл. |
3,80 |
4,05 |
3,67 |
3,59 |
|
5 |
Ивановская обл. |
2,47 |
2,15 |
1,74 |
1,75 |
|
6 |
Калужская обл. |
2,44 |
2,37 |
0,84 |
0,82 |
|
7 |
Костромская обл. |
0,65 |
0,71 |
0,96 |
1,06 |
|
8 |
Курская обл. |
1,73 |
1,73 |
1,14 |
1,10 |
|
9 |
Липецкая обл. |
1,15 |
1,43 |
0,74 |
0,79 |
|
10 |
Московская обл. |
17,44 |
18,27 |
7,68 |
7,49 |
|
11 |
Орловская обл. |
1,58 |
1,43 |
1,71 |
2,29 |
|
12 |
Рязанская обл. |
1,56 |
1,57 |
1,16 |
0,89 |
|
13 |
Смоленская обл. |
0,75 |
0,83 |
0,38 |
0,40 |
|
14 |
Тамбовская обл. |
1,23 |
1,39 |
1,69 |
1,78 |
|
15 |
Тверская обл. |
2,11 |
1,76 |
1,00 |
0,94 |
|
16 |
Тульская обл. |
3,17 |
2,61 |
1,12 |
1,13 |
|
17 |
Ярославская обл. |
2,68 |
3,04 |
2,27 |
2,42 |
|
18 |
г. Москва |
52,36 |
51,21 |
70,30 |
69,76 |
Таблица 5 - Инновационно-технологическая матрица регионов ЦФО РФ
IAK(K) = 100 |
||||
66 |
18 |
|||
33 |
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |
|||
0 |
33 |
66 |
IP(K) = 100 |
При построении ИТМ рассчитаны индексы сбалансированности и прогрессивности инновационно-технологической матрицы. Индекс сбалансированности ИТМ вычисляется по следующей формуле:
(1)
хк - доля к-ого региона (либо доля ВРП в совокупном ВРИ страны, либо доля занятых региона в совокупной численности занятых);
i - индекс группы регионов по показателю инновационной активности;
j - индекс группы регионов по показателю технологического уровня.
Весовые коэффициенты в формуле (1) вычисляются по следующему простому правилу:
Индекс прогрессивности ИТМ вычисляется по следующей формуле:
(2)
где весовые коэффициенты вычисляются по следующему правилу:
Таким образом, индексы сбалансированности и прогрессивности инновационно-технологической матрицы составили следующие значения:
ISB (2006) = 6,595
ISB (2007) = 5,317
IPR (2006) = 28,982
IPR (2007) = 30,074
Рассчитанный индекс сбалансированности показал, что Россия является слабо сбалансированной, т.к. в ее структуре есть регионы с опережающими или отстающими инновационными процессами, не соответствующими научно-технологическому положению страны. При расчете индекса прогрессивности было выявлено нарушение нормального воспроизводственного режима, связанное со значительной дифференциацией в инновационно-технологическом развитии регионов ЦФО РФ.
Привлечение инвестиций в региональную экономику является важнейшим источником создания конкурентоспособных территорий, формирующим перспективу общего экономического роста. Для реализации инвестиционного потенциала и обеспечения систематического роста объемов частного капитала, привлекаемого в сферу инвестиционной деятельности во Владимирской области в проекте разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности и привлекательности региона.
Ключевым фактором включения организаций Владимирской области в процессы международного движения капиталов является улучшение инвестиционного климата в регионе путем создания благоприятных условий для инвестирования и проведения политики стимулирования инвестиционной активности.
Основные направления инвестиционной политики Владимирской области:
1. Создание комплексного механизма приема и размещения иностранных инвестиций для обеспечения притока капиталовложений в объемах, достаточных для обеспечения структурного и технологического обновления основных производственных фондов предприятий области в разных отраслях экономики (инвестиции в уставный капитал и долговое финансирование).
Для решения этой проблемы необходимо:
ѕ осуществлять мониторинг и сопровождение инвестиционных проектов, имеющих особую значимость для региона, со стороны органов исполнительной власти;
ѕ оказывать организационное содействие в реализации инвестиционного проекта, начиная с получения заявок на подбор площадей и заканчивая государственной приемкой в эксплуатацию законченного строительством промышленного объекта;
ѕ активизировать действия, направленные на усиление совместной работы с органами местного самоуправления, в целях обеспечения преемственности политики администрации Владимирской области в инвестиционной сфере на местном уровне;
2. Создание и обеспечение функционирования промышленных зон с современной развитой инфраструктурой для размещения средних по инвестиционным затратам проектов российских и иностранных инвесторов (ОАО «Муромский радиозавод», ОАО Экскаваторныий завод «Ковровец», ОАО «ВЭМЗ», ОАО Завод «Автоприбор», ОАО «Судогодское стекловолокно» и др.).
Для решения этой проблемы необходимо законодательно определить правовые и организационные основы создания, функционирования и ликвидации зон регулируемого развития, обеспеченных необходимой инфраструктурой для размещения производств различного профиля, на территории Владимирской области;
3. Формирование благоприятной бизнес-среды для иностранных инвесторов и компаний, реализующих одобренные инвестиционные проекты (совершенствование системы налогообложения, таможенное регулирование, формирование саморегулирующихся общественных организаций).
Определяющим условием для создания благоприятного инвестиционного климата является комфортная бизнес-среда, под которой подразумевается максимально возможное снятие административно-контрольных препятствий. инновационный экономический региональный
Работа в этом направлении предполагает:
ѕ изучение опыта регионов в сфере снижения административных и затратных барьеров при вхождении в бизнес и при его функционировании;
ѕ разработку комплекса мер, направленных на сокращение административных барьеров;
Направления повышения инновационной привлекательности Владимирской области:
ѕ реформирование базы инновационной деятельности предприятий Владимирской области
ѕ реализация программ, которые обеспечивают ускоренный экономический рост производства наукоемкой продукции с помощью критических технологий с хорошим научным заделом, сформировать интегрированные научно-производственные структуры для решения задач научно-промышленной и инвестиционной политики;
ѕ формирование системы взаимодействующих инновационных центров, бизнес-инкубаторов, технологических парков, демонстрационных зон, выставочных площадок и других организаций, обеспечивающих непрерывный и устойчивый рост наукоемких производств малого и среднего предпринимательства («V-Park», «Технопарк - Вязники»);
ѕ создание на базе высших учебных заведений и других организаций целостную систему переподготовки кадров по управлению проектами, управлению качеством, сертификации продукции, финансовому менеджменту, патентному праву, механизмам трансферта технологий, и т.д. (создание в округе Муром первого во Владимирской области бизнес-инкубатора планируется в 2009 г.);
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследование понятия инновационного потенциала региона. Анализ развития регионального инновационного потенциала под воздействием средовых факторов. Анализ функций государства в формировании и развитии РИП. Исследование инновационного потенциала области.
дипломная работа [63,0 K], добавлен 13.08.2017Современное социально-экономическое состояние Российской Федерации. Структурные особенности развития России. Проблемы экономики России. Мировой финансово-экономический кризис. Влияние финансового кризиса на экономику России и антикризисная программа.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 26.02.2014Теоретические основы инновационного потенциала: понятие, структура, компоненты. Оценка эффективности инновационного потенциала региона. Характеристика инновационного потенциала, направления развития инновационной деятельности в Свердловской области.
курсовая работа [687,5 K], добавлен 18.12.2014Инвестиционно-строительный комплекс и его роль в развитии экономики. Развитие малого бизнеса в строительном комплексе. Система показателей оценки инвестиционно-строительной деятельности. Оценка, проблемы и направления развития строительной индустрии.
дипломная работа [121,6 K], добавлен 17.11.2010Социально-экономическое развитие регионов в России. Социально-экономическое положение Вологодской области, входящей в состав Северо-Западного региона. Выработке стратегии регионального развития. Динамика промышленного производства, объемы инвестиций.
курсовая работа [698,4 K], добавлен 11.01.2010Сущность и значение инновационного потенциала региона в современных условиях. Оценка современного состояния и проблем формирования инновационного потенциала Гомельской области, оценка эффективности использования, пути решения существующих проблем.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 21.10.2012Оценка состояния украинской экономики после первой волны кризиса, возможные пути скорейшего выхода из данного периода, значение инноваций в процессе реабилитации. Причины роста в период мирового финансового кризиса количества пользователей Интернет.
контрольная работа [48,0 K], добавлен 04.10.2010Функционирование экономики Астраханского региона в условиях кризиса, его транспортно-географическое положение как преимущество. Развитие транспортно-логистической системы. Разработка инвестиционного проекта по строительству логистического комплекса.
научная работа [24,3 K], добавлен 11.09.2011Необходимость разработки стратегии по развитию экспортного потенциала. Объемы и номенклатуры экспорта продукции организаций регионов России. Механизм развития экспортного потенциала региона на примере Владимирской области. Особые экономические зоны РФ.
курсовая работа [377,5 K], добавлен 06.10.2010Исторический опыт преодоления финансовых, экономических кризисов. Анализ причин современного мирового финансового кризиса и финансового кризиса в России, его влияние на Ульяновскую область. Рассмотрение ключевых направлений и путей выхода из кризиса.
курсовая работа [311,4 K], добавлен 05.01.2010