Анализ экономической жизни предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

капиталовложение технологический рыночный цена

Производство, описание и объяснение всей хозяйственной деятельности предприятия и являются предметом изучения в курсе «Экономика предприятия». Именно на предприятиях создаются продукция и услуги, необходимые для производственных целей и нужд населения. Поэтому от того, как они используют свои ресурсы, какую выпускают продукцию по уровню качества и конкурентоспособности, как внедряют результаты научно-технического прогресса, зависят экономическое могущество страны и уровень жизни ее населения. В условиях рыночной экономики центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономики - предприятию. Именно на предприятии создается нужная обществу продукция, решаются вопросы экономного расходования ресурсов, применение наиболее высокопроизводительной техники и технологии. От уровня организации предприятий, эффективности работы каждого предприятия и их суммарных результатов зависит, в конечном счете, уровень жизни общества в целом. Все это требует глубоких экономических знаний. В условиях рыночной экономики выживает лишь то предприятие, которое наиболее компетентно определяет требования рынка, организует производство продукции, пользующейся спросом, применяет наиболее совершенные и эффективные формы научной организации производства, труда и управления. Экономика организации - это совокупность факторов производства (собственных и заемных), непроизводственных факторов (детские сады; профилактории и т.д.), фондов обращения, готовой продукции, денежных средств, находящихся на счетах предприятия в банке, ценных бумаг, нематериальных фондов собственности (патенты, лицензии и др.), доходов или прибыли, полученных в результате реализации продукции и оказания различных услуг. Предметом изучения курса «Экономика предприятия» являются сущность самого предприятия как коммерческой организации, ресурсы предприятия (основные производственные фонды, оборотные средства, рабочая сила, инвестиции) и пути улучшения их использования. Являясь прикладной дисциплиной, экономика организации широко использует методы исследования, характерные для прикладных экономических наук. Большое значение в экономических исследованиях имеют методы статистического наблюдения и сравнительного анализа. Они дают возможность накапливать и сопоставлять частные и обобщающие экономические показатели, анализировать динамику предприятия, сравнивать результаты его деятельности с показателями других хозяйствующих субъектов с целью выявления наилучших результатов. Цель курсовой работы по дисциплине «Экономика организации» - способствовать развитию самостоятельных навыков, научиться использовать приобретенные знания в последующей работе, анализировать экономическую жизнь предприятия, выявлять актуальные экономические проблемы предприятия и искать пути их решения. В процессе курсовой работе необходимо выполнить:

- выбрать лучший технологический процесс путем расчета коэффициентов сравнительной эффективности дополнительных капиталовложении и подтвердить полученное решение расчетом приведенных затрат;

- выбрать лучший технологический процесс с учетом осуществления капиталовложений в течении 4 лет в долях от общей суммы вложений;

- определить экономически выгодный технологический процесс, если норматив эффективности, принятый фирмой, составляет Е_н = 0,3465;

- определить экономически выгодный технологический процесс при разном качестве готовой продукции и производительности оборудования;

- определить величину показателей, характеризующих эффективность будущего бизнеса, сделать вывод его целесообразности.



Задание 1

Разработаны 4 варианта технологического процесса изготовления шифера, обеспечивающие качество выпускаемой продукции в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями. Основные показатели использования различных вариантов технологического процесса приводятся в таблице, а их размерность указана в примечании.

Вариант	1	2	3	4
Ежегодный объём производства (q), млн.м2	3,1	3,1	3,1	3,1
Себестоимость изготовления (s), тыс.руб./ м2	76,5	78	71	85
Капитальные вложения в оборудование (К), млн. руб.	115	110	116	86
Нормативный коэффициент эффективности (Ен)	0,225	0,225	0,225	0,225

Примечание

Задаваемые показатели имеют следующую размерность: q - млн м²; s - тыс.руб./м; К - млн.руб.

Выбор лучшего варианта технологического процесса следует осуществить путем расчета коэффициентов сравнительной эффективности дополнительных капиталовложении и подтвердить полученное решение расчетом приведенных затрат.

РЕШЕНИЕ:

Представим исходную информацию в следующем виде:

Вариант	1	2	3	4
Ежегодный объём производства (q), тыс.м2	3 100	3 100	3 100	3 100
Себестоимость изготовления (s), руб./ м2	76 500	78 000	71 000	85 000
Капитальные вложения в оборудование (К), тыс. руб.	115 000	110 000	116 000	86 000
Нормативный коэффициент эффективности (Ен)	0,225	0,225	0,225	0,225



Определим лучший вариант технологического процесса путём расчёта коэффициентов эффективности дополнительных капиталовложений. Коэффициент эффективности определяется по формуле:

E = (1), где:

S₁ и S₂ - себестоимость годового объема производства продукции по двум сравнительным вариантам (S = q Ч s); К₁ и К₂ - капиталовложения по двум сравнительным вариантам.

При Е > Е_н внедряется более капиталоемкий вариант, при Е < Е_н - менее капиталоемкий. При этом следует обратить внимание на приведение в сопоставимый вид используемых показателей. Так как показатель себестоимости изготовления задан в руб./мІ, то и капитальные вложения следует перевести в рубли, умножив их на 1000.

1. Сравним 1 и 2 вариант:

Е₁ = = 0,93 > 0,225

Вывод: Так как Е₁ ? Е_н, то принимается более капиталоемкий вариант, т.е. первый, вариант 2 исключается из дальнейшего анализа как не эффективный.

2. Далее сравним 1 и 3 варианты:

E₂= = 17,05 > 0,225

Вывод: Так как Е₂ ? Е_н, то принимается более капиталоемкий вариант, т.е третий, вариант 1 исключается как не эффективный.

3. Сравним 3 и 4 варианты:

E₃= = 1,44 > 0,225

Вывод: Так как Е₃ ? Е_н, то принимается более капиталоемкий вариант, т.е третий, вариант 4 исключается как не эффективный. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат по формуле

П = S + Е_н Ч К > min (2), где:

S - себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений;

К - капиталовложения по варианту.

Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты окажутся наименьшими.

П₁ = 3 100 Ч 76 500 + 0,255 Ч 115 000 = 237 179 325 тыс. руб.

П₂ = 3 100 Ч 78 000 + 0,255 Ч 110 000 = 241 828 050 тыс. руб.

П₃ = 3 100 Ч 71 000 + 0,255 Ч 116 000 = 220 129 580 тыс. руб.

П₄ = 3 100 Ч 85 000 + 0,255 Ч 86 000 = 263 521 930 тыс. руб.

Вывод: Таким образом, расчет приведенных затрат подтвердил, что лучшим является вариант 3, т.к. его затраты оказались наименьшими.

Задание 2

Для условий, которые представлены в предыдущем задании, надо определить лучший вариант технологического, надо определить лучший вариант технологического процесса, если капиталовложения осуществляются в течении четырех лет в долях от общей суммы вложений. Удельный вес вложений составляет: 1 год - 30%; 2 год - 20%; 3 год - 10%; и 0-й год - 40%.

РЕШЕНИЕ:

Задача решается по формулам (1) и (2). Предварительно определяются капиталовложения по вариантам с помощью формулы:



К = _i Ч (1 + Е_н)ⁱ (3)

где Кi - капиталовложения по варианту в i-м году;

t - период, в течение которого осуществляются вложения.

Прежде чем начать поиск лучшего варианта технологического процесса, необходимо подготовить информацию о капитальных затратах по годам вложений. Их структура (в процентах) приводится в задании. Тогда вложения по годам и вариантам составят (тыс. руб.):

Порядковый год	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3	Вариант 4
Третий год (10%)	11 500	11 000	11 600	8 600
Второй год (20%)	23 000	22 000	23 200	17 200
Первый год (30%)	34 500	33 000	34 800	25 800
0-й год (40%)	46 000	44 000	46 400	34 400
ИТОГО	115 000	110 000	116 000	86 000

Цифры, приведенные в таблице определялись следующим образом:

115 000 Ч 10% = 11 500 110 000 Ч 10% = 11 000

115 000 Ч 20% = 23 000 110 000 Ч 20% = 22 000

115 000 Ч 30% = 34 500 110 000 Ч 20% = 33 000

115 000 Ч 40% = 46 000 110 000 Ч 40% = 44 000

116 000 Ч 10% = 11 600 86 000 Ч 10% = 8 600

116 000 Ч 20% = 23 200 86 000 Ч 20% = 17 200

116 000 Ч 30% = 34 800 86 000 Ч 20% = 25 800

116 000 Ч 40% = 46 400 86 000 Ч 40% = 34 400

Пересчитаем вложения с учетом фактора времени.

1) К₁ = 11 500 Ч (1+0.255)³ + 23 000 Ч (1+0.255)² + 34 500 Ч (1+0.255)¹ + 46 000 Ч (1+0.255)⁰ ? 148 255 тыс. руб.

Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в варианте 1 будут составлять не 115 000 тыс. руб., а 148 255 тыс. руб.

2) К₂ = 11 000 Ч (1+0.255)³ + 22 000 Ч (1+0.255)² + 33 000 Ч (1+0.255)¹ + 44 000 Ч (1+0.255)⁰ ? 141 809 тыс. руб.

Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в варианте 2 будут составлять не 110 000 тыс. руб., а 141 809 тыс. руб.

3) К₃ = 11 600 Ч (1+0.255)³ + 23 200 Ч (1+0.255)² + 34 800 Ч (1+0.255)¹ + 46 400 Ч (1+0.255)⁰ ? 149 544 тыс. руб.

Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в варианте 3 будут составлять не 116000 тыс. руб., а 149 544 тыс. руб.

4) К₄ = 8 600 Ч (1+0.255)³ + 17 200 Ч (1+0.255)² + 25 800 Ч (1+0.255)¹ + 34 400 Ч (1+0.255)⁰ ? 110 869 тыс. руб.

Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в варианте 4 будут составлять не 86 000 тыс. руб., а 110 869 тыс. руб.

В дальнейшем производятся расчеты коэффициентов дополнительных капитальных вложений и приведенных затрат по вариантам по аналогии с первым заданием, но с применением вновь полученных значений капиталовложений.

Вариант	1	2	3	4
Ежегодный объём производства (q), тыс.м2	3 100	3 100	3 100	3 100
Себестоимость изготовления (s), руб./ м2	76 500	78 000	71 000	85 000
Капитальные вложения в оборудование (К), тыс. руб.	148 255	141 809	149 544	110 869
Нормативный коэффициент эффективности (Ен)	0,255	0,255	0,255	0,255

1. Сравним 1 и 2 варианты

E₁ = = 0,72 > 0,225

Вывод: Так как Е₁ ? Е_н, то принимается более капиталоемкий вариант, т.е. первый, вариант 2 исключается как не эффективный.

2. Сравним 1 и 3 варианты

E₂ = = 13,22 > 0,225

Вывод: Так как Е₂ ? Е_н, то принимается более капиталоемкий вариант, т.е. третий, вариант 1 исключается как не эффективный.

3. Сравним 3 и 4 варианты:

E₃ = = 1,22 > 0,225

Вывод: Так как Е₃ ? Е_н, то принимается более капиталоемкий вариант, т.е третий, вариант 4 исключается как не эффективный.

Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат по формуле

П = S + Е_н Ч К > min

П₁ = 3100 Ч 76 500 + 0,255 Ч 148 255 = 237 187 805 тыс. руб.

П₂ = 3100 Ч 78 000 + 0,255 Ч 141 809 = 241 836 161 тыс. руб.

П₃ = 3100 Ч 71 000 + 0,255 Ч 149 544 = 220 138 134 тыс. руб.

П₄ = 3100 Ч 85 000 + 0,255 Ч 110 869 = 263 528 272 тыс. руб.

Вывод: Таким образом, расчет приведенных затрат подтвердил, что лучшим является вариант 3, т.к. его затраты оказались наименьшими.

Задание 3

Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления кирпичей, которые характеризуются различной производительностью, но обеспечивают выпуск продукции в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями. Цена реализации одного кирпича составляет 0,285 руб. Определить, какой из вариантов технологического процесса экономически выгоднее, если норматив эффективности, принятый фирмой, составляет Е_н. Остальные исходные данные приводятся в таблице.

Показатели	Варианты технологических процессов
	Первый	Второй	Третий	Четвертый	Пятый
Ежегодный объем производства кирпича, млн. шт. (q)	83	85	90	94	98
Себестоимость изготовления руб./тыс. шт. (S)	322	325,3	323,4	321,2	318,7
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб. (K)	630	780	820	873	910

Цена (Z) = 0,285 руб/шт;

Норматив эффективности (Е_н) = 0,3465

РЕШЕНИЕ:

Согласно приведенным исходным данным альтернативные варианты отличаются объемом производства кирпича. Поэтому для выбора лучшего варианта технологического процесса применять формулы приведенных затрат не следует. Решение такой задачи возможно путем применения формулы приведенного эффекта. Приведенный эффект определяется по формуле:

Э = q Ч [Z - (s + Е_н Ч К_у)] > maх (4) , где

Э - годовой приведенный экономический эффект по варианту;

q - ежегодный объем производства продукции в натуральном выражении; Z - цена реализации единицы продукции;

s - себестоимость производства единицы продукции по варианту;

Е_н - норматив эффективности капиталовложений;

К_у - удельные капитальные вложения по варианту.

Удельные капитальные вложения определяются по формуле:

K_y = (5) ,

где: К - капиталовложения по варианту.

Для правильного решения необходимо выдержать соразмерность показателей, то есть ежегодный объем производства переводим в штуки, себестоимость приводим за штуку, капиталовложения переводим в рубли.

Э₁ = 83 000 000 Ч [0,285 - (0,322 + 0,3465 Ч )] = - 3 286 800 тыс. руб.

Э₂ = 85 000 000 Ч [0,285 - (0,3253 + 0,3465 Ч )] = - 3 689 000 тыс. руб.

Э₃ = 90 000 000 Ч [0,285 - (0,3234 + 0,3465 Ч )] = - 3 690 000 тыс. руб.

Э₄ = 94 000 000 Ч [0,285 - (0,3212 + 0,3465 Ч )] = - 3 666 000 тыс. руб.

Э₅ = 98 000 000 Ч [0,285 - (0,3187 + 0,3465 Ч )] = - 3 626 000 тыс. руб.

Вывод: Таким образом, во всех вариантах эффект является отрицательным, но наименьший отрицательный эффект в варианте 1.

Задание 4

Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления черепицы, причем каждый отличается от других качеством готовой продукции и производительностью используемого оборудования. Определить, какой из вариантов экономически выгоднее при следующих исходных данных.

Е_н = 0,8976

Показатели	Варианты технологического процесса
	Первый	Второй	Третий	Четвертый	Пятый
Ежегодный объем производства черепицы, тыс. м2 (q)	2 600	2 820	2 885	2 730	2 990
Цена черепицы, руб./ м2 (Z)	376	394	381	423	415
Себестоимость изготовления, руб./ м2 (S)	367	371	373	382	377
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб. (K)	37 750	47 000	56 100	51 200	67 800



РЕШЕНИЕ:

В связи с тем, что альтернативные варианты отличаются объемом производства и качеством производимой продукции, выбор лучшего варианта осуществляется по максимуму приведенного эффекта, рассчитанного по формуле (4). Определим приведенный эффект по всем вариантам, выдерживая размерность показателей.

Вариант 1:

Э₁ = 2 600 000 Ч [376 - (367 + 0,8976 Ч )] = - 10 400 000 тыс. руб.

Вариант 2:

Э₂ = 2 820 000 Ч [394 - (371 + 0,8976 Ч )] = 22 701 000 тыс. руб.

Вариант 3:

Э₃ = 2 885 000 Ч [381 - (373 + 0,8976 Ч )] = - 27 263 250 тыс. руб.

Вариант 4:

Э₄ = 2 730 000 Ч [423 - (382 + 0,8976 Ч )] = 66 066 000 тыс. руб.

Вариант 5:

Э₅ = 2 990 000 Ч [415 - (377 + 0,8976 Ч )] = 52 773 500 тыс. руб.

Вывод: Таким образом, лучшим с точки зрения экономики является вариант 4, поскольку его приведенный эффект самый высокий.

Задание 5

Разработан технический проект строительства и эксплуатации кирпичного завода производственной мощностью M (тыс. /шт. год). Период строительства и освоения производственной мощности нового предприятия (? Т) равен 0,85 года. Признано целесообразным 16 % производственной мощности завода использовать в качестве резерва.

В соответствии с проектом ежегодные постоянные расходы завода составляют С (тыс. /руб. год), а переменные - V (руб. /шт.). Рыночная цена кирпича на момент проектирования завода определяется как Z_р (руб. /шт.). Прогнозируемые исследования показывают, что к началу эксплуатации завода цена кирпича изменится: от a min = 1,145 до a max = 1,26. Капиталовложения в создание завода определяются как К (тыс. руб). Норма эффективности капитальных вложений (Е_н), установленная фирмой, равна 0,28. Ожидаемый спрос на кирпич составляет 1,23 М. Величиной инфляционных ожиданий можно пренебречь. Все необходимые расчеты провести в двух вариантах:

а) при затратном ценообразовании;

б) при рыночном ценообразовании.

При расчетах примем, что планируемый выпуск кирпича составляет 75% производственной мощности предприятия, а налоги определяются как б = 0,245 величины постоянных затрат (условно-постоянные годовые налоги) и в = 0,283 балансовой прибыли предприятия (переменные налоги, зависящие от производственной деятельности предприятия).

Необходимо определить величину следующих показателей, характеризующих эффективность будущего бизнеса:

1. годовую производственную программу;

2. ожидаемую цену реализации кирпича за единицу продукции;

3. годовую выручку от продажи кирпича;

4. годовые переменные текущие затраты;

5. условно-постоянные текущие затраты на единицу продукции;

6. себестоимость производства единицы продукции;

7. себестоимость производства годовой товарной продукции;

8. величину годовой балансовой прибыли предприятия;

9. рентабельность производства кирпича;

10.годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия;

11. характеристику и степень надежности будущего бизнеса;

12.величину годового совокупного налога (при отсутствии льгот по налогообложению);

13. годовую производственную программу самоокупаемости предприятия с учетом его налогообложения;

14. долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов;

15. долю балансовой прибыли, изымаемую в бюджет в качестве налогов (совокупный налог в процентах от балансовой прибыли);

16. коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений (с учетом риска предпринимательства).

После всех приведенных расчетов необходимо сделать вывод о целесообразности бизнеса (основные показатели приведены в таблице). Результаты выполненных расчетов оформить в сводной таблице. Построить график издержек и результатов производства в зависимости от производственной программы предприятия. Сравнить полученные результаты расчетов для различных видов ценообразования и сделать выводы, объясняющие расхождения этих результатов.

M	V	Zp	C	K	a	aф	Kэц	Д	Kэд
10 000	0,220	0,823	2 500	3 700	0,85	0,15	0,25	0,97	0,3

Где:

а - изменение товарной массы, поставляемой конкурентами на рынок, доли единицы;

a_ф - рыночная доля новой фирмы по отношению к объему товарной массы базового периода, доли единицы;

К_эц - коэффициент ценовой эластичности спроса товара, доли единицы;

Д - коэффициент изменения дохода потребителей товара, доли единицы;

К_эд - коэффициент эластичности товара по доходу потребителей, доли единицы.

РЕШЕНИЕ:

А) Выполнение расчетов на основе затратного ценообразования

1. Для начала определим годовую производственную программу завода по формуле:

q = К_м Ч M, где

М - годовая производственная мощность предприятия;

K_м - коэффициент использования производственной мощности предприятия

q = 0.75 Ч 10 000 = 7 500 тыс./шт.

2. Определим ожидаемую цену реализации кирпича за единицу продукции по формуле:

Z = х Z_р

Z = () Ч 0,823 = 0,989 руб./шт.

3. Далее мы должны определить годовую выручку от продажи кирпича по данной формуле:

В = q Ч Z

В = 7 500 000 Ч 0,989 = 7 417 500 руб./год.

4. Затем определяем годовые переменные затраты предприятия по формуле:

V пер. = VЧq

V пер. = 0,220 Ч 7 500 000 = 1 650 000 руб./год.

5. Определим условно-постоянные затраты на единицу продукции по формуле:

c =

c = = 0,333 руб./шт.

6. Потом находим себестоимость производства единицы продукции по следующей формуле:

s = V + C

s = 0,220 + 0,333 = 0,553 руб. /шт.

7. Далее нам нужно определить себестоимость годовой товарной продукции. Определяем по формуле:

S = s Ч q

S = 0,553 Ч 7 500 000 = 4 147 500 руб. /год.

8. После этого, определяем величину годовой балансовой прибыли предприятия по формуле:

П_б = q Ч (Z-s)

П_б = 7 500 000 Ч (0,989 - 0,553) = 3 270 000 руб. /год.

9. Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле:

Р_и =

Р_и = = 0,7884 или 78,84%

10.Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия по формуле:

q_c=

q_c = = 3 250 975 шт./год.

11. Далее можем определить характеристику и степень надежности будущего бизнеса. Отношение производственной мощности предприятия к производственной программе самоокупаемости составляет:

10 000 000 / 3 250 975 = 3,07

Полученная цифра свидетельствует, что бизнес учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Е_р, учитывающая риск вложений, составляет 0,17.

12. Определим величину годового совокупного налога предприятия (при отсутствии льгот по налогообложению) по формуле:

Н = (Н_пос.ЧС) + (Н _пер.ЧП_б)

Н = (0,245 Ч 2 500 000) + (0,283 Ч 3 270 000) = 1 537 910 руб. /год.

13. Затем определяем годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения по формуле:

qHc =

qHc = = 4 364 791 шт.\год.

Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно возросла (с 3 250 975 шт.\год до 4 364 791 шт.\год), т.е. увеличилась в 1,34 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.

14. Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов, по формуле:

О_n =

О_n=1-= 0,766 или 76,6 %

Это означает, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов останется почти 76,6% всей выручки, В стоимостном выражении это составляет

7 417 500 Ч 76,6% = 5 681 805 руб/год.

15. Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:

н =

н = = 0,47 или 47 %.

Это достаточно хороший показатель, который позволяет сделать вывод о том, что почти 53 % балансовой прибыли остается предприятию для социального и производственного развития.

16. Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства по следующим формулам:

Е = > E_н+E_p ; Т = + ?Т



Далее подставим имеющиеся данные в формулы:

Е = = 0,33<0,45

Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений не полностью удовлетворяет требованиям теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности. Теперь можно определить срок окупаемости капитальных вложений по формуле:

Т = = 2,98 года или ? 3 года

Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно невысокий доход и не может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции, который в определенном масштабе представлен на рисунке.

Рисунок 1. Изменение результатов как функция объема производства при затратном ценообразовании: 1 - условно-постоянные затраты; 2 - переменные затраты; 3 - общие затраты; 4- выручка.

Найдем точку безубыточности в денежном выражении по формуле:

ВЕР_д = , где

FC - величина постоянных затрат,

Р - стоимость единицы продукции,

VC - величина переменных затрат на единицу продукции.

ВЕР_д = ? 3 213 тыс./руб.

Точка безубыточности в натуральном выражении (шт.) находится по формуле:

ВЕР_н =

ВЕР_н = ? 3 251 тыс./шт.

Вывод: минимальная величина дохода, при которой полностью окупаются все издержки (прибыль при этом равна нулю) равна 3 213 тыс./руб., а такое минимальное количество продукции, при котором доход от реализации этой продукции полностью перекрывает все издержки на её производство равно 3 251 тыс./шт. Полученная точка безубыточности показана на Рисунке 1.

Б) Выполнение расчетов на основе рыночного ценообразования

1) Прежде всего, надо по исходным данным и с учетом принятой производственной программы определить цену одного кирпича по следующей формуле:

d = Ч

d = Ч = 0,723 руб.

2) Так как полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операцию по формуле:

Z = Z Ч d

Z = 0,989 Ч 0,723 = 0,715 руб./шт.

3) Определим выручку предприятия по формуле:

В = q Ч Z;

В = 7 500 000Ч0,715 = 5 362 853 руб./год.

4) Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как и при затратном ценообразовании и составляет

s = 0,553 руб./шт.

5) Себестоимость годового товарного выпуска также остается без изменений:

S = 4 147 500 руб./год.

6) Определим годовую балансовую прибыль по формуле:

П_б = q Ч (Z - s)

П_б = 7 500 000 Ч (0,715 - 0,553) = 1 215 000 руб./год.

7) Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле:

Р_и =

Р_и = = 0,2929 или 29,29%

8) Определим величину годового совокупного налога по формуле:

Н = б Ч С + в ЧП_б

Н = 0,245 Ч2 500 000 + 0,283 Ч 1 215 000 = 956 345 руб./год.

9) Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия по формуле:

О_n=1-

О_n= 1- = 1 - 0,95 = 0,047 или 4,7 %

Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется примерно 4,7%. выручки, или

В Ч Оn = 5 362 853 Ч 4,7% = 252 054 руб./год.

10) Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:

Н =

П_б = = 0,787 или 78,7%.

11) Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений по формулам:

Е = > E_н+E_p ; Т = + ?Т

E = = 0,067 < 0,45

Т = + 0,85 = 15,4 года или ? 15 лет 4 мес.

Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес не рентабелен и не надежен. Срок окупаемости капитальных вложений достаточно долог, что означает нерентабельность данного бизнеса в течение длительного срока. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции, который в определенном масштабе представлен на рисунке.

Рисунок 2. Изменение результатов как функция объема производства при затратном ценообразовании: 1 - условно-постоянные затраты; 2 - переменные затраты; 3 - общие затраты; 4- выручка.

Найдем точку безубыточности в денежном выражении по формуле:

ВЕР_д = , где

FC - величина постоянных затрат,

Р - стоимость единицы продукции,

VC - величина переменных затрат на единицу продукции.

ВЕР_д = ? 3 612 тыс./руб.

Точка безубыточности в натуральном выражении (шт.) находится по формуле:

ВЕР_н =

ВЕР_н = ? 5 051 тыс./шт.

Вывод: минимальная величина дохода, при которой полностью окупаются все издержки (прибыль при этом равна нулю) равна 3 612 тыс./руб., а такое минимальное количество продукции, при котором доход от реализации этой продукции полностью перекрывает все издержки на её производство равно 5 051 тыс./шт. Полученная точка безубыточности показана на Рисунке 2.

Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице.

Наименование показателя	Значение показателя
	при затратном ценообразовании	при рыночном ценообразовании
1	2	3
1) Годовая производственная программа, тыс. шт.	7 500	7 500
2) Цена за единицу продукции, руб./шт.	0,989	0,715
3)Годовая выручка предприятия, руб./год	7 417 500	5 362 500
4) Годовые переменные затраты, руб./год	1 650 000	1 650 000
5) Условно-постоянные затраты, руб./шт.	0,333	0,333
6) Себестоимость единицы продукции, руб./шт.	0,553	0,553
7) Себестоимость товарной продукции, руб./год	4 147 500	4 147 500
8) Годовая балансовая прибыль, руб./год	3 270 000	1 215 000
9) Рентабельность производства кирпича, %	78,84%	29.29%
10) Производственная программа самоокупаемости, шт./год	3 250 975	5 050 505
11) Поправочная норма эффективности на риск вложений	0,17	0,17
12) Годовой совокупный налог, руб./год	1 537 910	956 345
13) Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год.	4 364 791	6 774 648
14) Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, %	76,6%	4,47%
15) Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, %	47%	78,8%
16) Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен + Ер = 0,45)	0,33	0.067
17) Срок окупаемости капитальных вложений, годы	3	15

Вывод: полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной товарной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются (выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.). В условиях затратного и рыночного ценообразования Е_н < Е_р. При вышеперечисленных условиях ведение бизнеса с данными показателями не целесообразно.



Заключение

В процессе выполнения курсовой работы по дисциплине «Экономика организации» была проведена работа, способствующая развитию самостоятельных навыков при анализе экономической жизни предприятия, выявлению актуальных экономических проблем предприятия и поиску пути их решения. В курсовой работе было выполнено:

1. Из четырех вариантов выбран лучший технологический процесс путем расчета коэффициентов сравнительной эффективности дополнительных капиталовложении и подтверждено полученное решение расчетом приведенных затрат. Лучшим вариантом в Задании 1 признан вариант 3, так как его коэффициент эффективности оказался наибольшим, а приведенные затраты наименьшими из всех альтернативных вариантов;

2.Выбран лучший технологический процесс с учетом осуществления капиталовложений в течении 4 лет в долях от общей суммы вложений. Лучшим вариантом в Задании 2 признан вариант 3, так как его приведенные затраты наименьшими из всех альтернативных вариантов;

3. Определен экономически выгодный технологический процесс, если норматив эффективности, принятый фирмой, составляет Е_н = 0,3465. В Задании 3 во всех альтернативных вариантах эффект является отрицательным, но наименьший отрицательный эффект в варианте 1, т.е он явился самым выгодным;

4. Определен экономически выгодный технологический процесс при разном качестве готовой продукции и производительности оборудования. В Задании 4 лучшим с точки зрения экономики является вариант 4, поскольку его приведенный эффект самый высокий;

5. Определена величина показателей, характеризующих эффективность будущего бизнеса в условиях затратного и рыночного ценообразования. Данные показателей приведены в сравнительной таблице. Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Сроки окупаемости в обоих случаях достаточно высоки 3 года и 15 лет соответственно. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной товарной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются (выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.). В условиях затратного и рыночного ценообразования Е_н < Е_р. (Е_р= 0,45) При вышеперечисленных условиях ведение бизнеса с данными показателями не целесообразно. Построены графики изменения результатов как функции объема производства при затратном и рыночном ценообразовании. Произведен расчет точек безубыточности в денежном и натуральном выражении при обоих условиях ценообразования.

Знания, приобретенные в процессе выполнения курсовой работы, в полном объеме могут быть использованы в последующей работе.



Список литературы

1.Агарков, А.П. Экономика и управление на предприятии / А.П. Агарков - М.: Дашков и Ко, 2013. - 400.

2.Арзуманова Т.И., Мачабели М.Ш. Экономика организации. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 240 с.

3.Бабук, И.М. Экономика промышленного предприятия / И.М. Бабук, Т.А. Сахнович. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 439 с.

4.Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации) / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М: Дашков и К, 2013. - 372 с.

5.Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 663 с.

6.Елисеева, Т.П. Экономика и анализ деятельности предприятий / Т.П. Елисеева, М.Д. Молев, Н.Г. Трегулова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 480 с.

7.Иванов, И. Н. Экономика промышленного предприятия: учебник / И. Н. Иванов. - Москва: Инфра-М, 2011. - 393 с.

8.Клочкова, Е. Н. Экономика предприятия / Е. Н. Клочкова, В. И. Кузнецов, Т. Е. Платонова. - М.: Юрайт, 2014. - 448 с.

9.Маркин Ю.П. Экономический анализ - М.: 2011. - 450 с.

10.Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации (предприятия). - М.: Юрайт, 2013. - 672 с.

11.Скляренко, В.К. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.К. Скляренко, В.М. Прудников. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 192 c.

12.Тертышник, М.И. Экономика предприятия: Учебное пособие / М.И. Тертышник. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 328 c.

13.Устинов И.Ю. Экономика. Микроэкономика. Учебное пособие -- Воронеж: ВАИУ, 2010.- 179 с.

14.Чалдаева, Л. А. Экономика предприятия: учебник / Л. А. Чалдаева. - Москва: Юрайт, 2011. - 347 с.

15.Чечевицына Л.Н., Чечевицына Е.В. Экономика предприятия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - 384 с.

Размещено на Allbest.ru