Экономика знаний как драйвер научно-производственного кооперирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономика знаний как драйвер научно-производственного кооперирования

Информационная асимметрия и отсутствие взаимного обмена знаниями между экономическими агентами способствует поддержанию постоянно высоких рисков ведения бизнеса в России, что проявляется, в первую очередь в точечном характере инновационного развития и высокой стоимости банковских кредитов. Иными словами, при отсутствии доступа к длинным деньгам компании реального сектора значительно сужают горизонты своего инвестиционного планирования, что полностью гасит их интерес к внедрению инноваций. В том же направлении работает и фактор монополизации: при сложившемся уровне конкуренции инновационная активность не приносит бизнесу каких-либо преимуществ и осуществляется преимущественно в тех случаях, когда она напрямую финансируется государством. [5, с. 32].

Продолжительный характер подобного функционирования способствует упрощению производственной структуры (вместо ее диверсификации) и истощает инвестиционные возможности бизнеса, что приводит к последовательному замещению частных капитальных вложений государственными и «блокированию» возникновения стимулов для самостоятельного инновационного развития экономических агентов.

Принимая во внимание, что в настоящее время отмечается активное развитие сферы информационно-коммуникационных технологий и знания становятся реальным экономическим ресурсом, вопрос трансформации и распределения информационных потоков среди участников научно-производственного процесса становится достаточно актуальным. Непрерывность образования и доступность ресурсов знаний - одна из основных тенденций экономики знаний, приводящая к интенсивному и непрерывному потреблению и обновлению знаний и необходимости осуществления экономическими агентами непрерывной инновационной деятельности. [3, с. 248].

Именно инновационная деятельность представляет собой основу конкурентоспособности предприятий и фирм, которая позволяет выигрывать состязания за рынки сбыта продукции путем освоения и выпуска новых, более совершенных и потому более привлекательных для потенциальных потребителей видов продукции, повышать эффективность производственной деятельности за счет освоения новых ресурсов и сырьевых рынков, разработки и внедрения более экономичных технологий производства.

Однако, продуктовые, и технологические инновации на этапе их разработки и внедрения требуют мобилизации крупных средств и сопряжены со значительным риском. Существуют некоторые пороги затрат, которые необходимо преодолеть для того, чтобы реализовать крупное, перспективное новшество, при этом положительный эффект не гарантирован. Эти соображения заставляют предприятия-инноваторы искать новые формы управления и организации производства, новые формы взаимодействия с предприятиями-конкурентами вплоть до сотрудничества [4, с. 54-55].

Несмотря на преимущественную консервативность российских отраслевых рынков, заключающейся в первую очередь в отсутствии доверия между экономическими агентами и стремлению бизнеса максимально сохранить коммерческую тайну, гарантируя для себя конкурентное преимущество, по мере роста объемов информации, поступающей из внешней среды и динамики развития информационно-коммуникационных технологий, объективно необходимым является переход от закрытого способа осуществления инновационной деятельности к открытому. Формируется потребность в непрерывном создании инновационных продуктов (услуг) унифицированного и индивидуального спроса, которую наиболее эффективно возможно удовлетворить при помощи межфирменной научно-производственной кооперации.

Открытые инновации осуществляются несколькими фирмами, при этом каждый партнер идет на сокращение причитающейся ему относительной доли

в новой стоимости, создаваемой инновацией, в обмен на возрастание своей абсолютной доли. Принятие решения об открытой инновации тождественно принятию решения об участии в инновационной сети: она требует сетевого взаимодействия и без него невозможна [2, с. 53]. Разнообразие контактов с разобщенными между собой партнерами означает более быстрый доступ к разносторонней и уникальной информации [2, с. 59]. Взаимодействие участников в качестве автономной сетевой структуры способствует накоплению акторами особых нематериальных активов - доверия и навыков координации совместной хозяйственной деятельности.

Объединение капиталов предприятий и фирм позволяет создать финансовый потенциал, необходимый для покрытия расходов на инновации, сконцентрировать научно-технический потенциал, мобилизовать высококвалифицированную рабочую силу на реализацию долгосрочных и дорогостоящих научно-технических и инновационных программ. Обладая достаточным потенциалом, крупные межфирменные объединения могут предпринимать усилия по ускоренной коммерциализации научных идей и инновационной деятельности, быстрее доводить их результаты до потребителей, осваивать и сохранять за собой рынки сбыта [4, с. 55].

Наиболее перспективным с точки зрения формирования научно-производственных кооперационных структур является объединение структурно неэквивалентных участников, позволяющее максимально использовать организационные особенности, присущие каждому виду акторов. Крупным предприятиям кооперация позволяет избежать чрезмерной дифференциации и «распыления» ресурсов, обеспечивает возможность маневрировать без существенного изменения собственной структуры, в том числе позволяет привлекать квалифицированных специалистов в нужный момент и на определенный срок. Средние и мелкие предприятия получают возможность заниматься преимущественно апробацией новшеств, доведением нового продукта или технологии до того уровня, когда становится возможным массовое производство. Образовательные организации, в свою очередь, получают возможность формирования кадрового резерва отрасли в результате тесного взаимодействия с бизнесом исходя из реально существующей потребности рынка, научные организации получают возможность апробации

и коммерциализации собственных разработок.

Подобные научно-производственные структуры, исходя из мировой практики, развиваются в форме инновационных кластеров, которые могут рассматриваться в качестве одного из современных подходов к открытым инновациям, поскольку предполагают, что инновации создаются конкурирующими фирмами в кооперации с контрагентами, а также институтами знаний, способствующими появлению инноваций, в условиях формирования региональной инновационной системы [4, с. 56].

Помимо экономического эффекта, некоторые формы кластерных структур вполне способны совмещать способность решения социальных задач, что является крайне важным в условиях усиления социальной ответственности бизнес-структур любого масштаба [1, с. 20].

По своей экономической сущности кластеры занимают промежуточное место между автономными организациями, региональными отраслевыми комплексами и альянсами, и обладают особенностями указанных экономических систем. Кластер обладает всеми признаками проектной системы, так как является результатом сознательных организационных усилий лиц, рассматривающих формирование кластера как проект [1, с. 36]. Более того, взаимодействие участников кластера предполагается в форме совместной реализации конкретных инновационных и инвестиционных проектов. Это подтверждает тезис о возможности достижения конкурентного преимущества в долгосрочной перспективе преимущественно за счет межфирменного и научно-производственного взаимодействия и актуальность формирования для реализации совместных проектов кластерной структуры.

Список использованной литературы

экономический инновация рынок знание

1. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: кол. монография / под. ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева. Пенза: ПГУАС, 2014. 212 с.

2. Платонов В.В., Бергман Ю.П., Хултин Т. Влияние трансграничных кооперационных сетей на динамику инновационной деятельности в приграничных регионах // М.: Финансы и бизнес. 2010. №1. С. 47-64.

3. Силкина Г.Ю. Динамические аспекты менеджмента знаний в обеспечении инновационной активности предприятий // Спб.: изд.-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета. XI международная научно-практическая конференция «Современный менеджмент: проблемы и перспективы». Сборник статей: в двух частях. 2016. С. 244-248.

4. Силкина Г.Ю., Шувал-Сергеева Н.С. Конкуренция и кооперация как формы взаимодействия хозяйствующих субъектов в инновационной сфере // Модернизация экономики регионов России: проблемы, ориентиры и факторы развития. Материалы Всероссийской научно - практической конференции, посвященной 55-летию ТИИТюмГНГУ. Тюмень. 2011. С. 54 - 57.

5. Смородинская Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. №7. С. 27-33.

Размещено на Allbest.ru