Оценка экономической эффективности работы мобильного устройства для промыва русел

Размещено на http: //www. allbest. ru/

ФГБНУ «РосНИИПМ»

Оценка экономической эффективности работы мобильного устройства для промыва русел

Д.А. Чернова

Аннотация

Чернова Дарья Анатольевна - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГБНУ «РосНИИПМ»), младший научный сотрудник.

Контактный телефон +7 906 416 24 72.

E-mail: chernova_darya@rambler.ru

В статье предложен новый метод и приведен расчет оценки экономического эффекта от использования мобильного устройства для промыва русел водотоков с учетом эффектов производственной, социальной и экологической сфер. При оценке дохода от размещения размытых наносных отложений на сельскохозяйственных неудобьях предлагается учитывать кадастровую стоимость земель региона. При определении экономической эффективности от применения нового способа гидравлического промыва русел водотоков и устройства для его осуществления следует учитывать различия в формировании дохода на естественных и искусственных водотоках. В статье приведена оценка экономической эффективности работы мобильного устройства для промыва на примере работы устройства в открытом оросительном канале, выполненном в бетонно-пленочной облицовке. При этом руслоочистительные мероприятия совмещены с благоустройством территории, прилегающей к каналу, с целью повышения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. При стоимости изготовления конструкции 35743 руб. и при условии работы устройства в течение гарантированного периода эксплуатации (2000 часов) экономический эффект от работы мобильного устройства для промыва русел составит 3379500,00 руб. мобильный промыв водоток доход

Ключевые слова: производственная сфера, социальная сфера, экологическая сфера, доход, издержки, кадастровая стоимость земли, водоохранный проект.

Annotatіon

Chernova Darya Anatolyevna - Federal State Budget Scientific Establishment “Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems” (FSBSE “RSRILIP”), Junior Researcher.

Contact telephone number: +7 906 416 24 72.

E-mail: chernova_darya@rambler.ru

D. A. Chernova (FSBSE “RSRILIP”)

ECONOMIC EFFICIENCY ASSESSMENT OF THE MOBILE FLUSHING DEVICE FOR CHANNEL CLEANING

The paper offers a new method and the calculation of the economic effect from the use of the mobile flushing device for channel cleaning adjusted for effects in productive, social, and ecological spheres. While assessing profit from the placement of scoured sediments on unusable agricultural lands it is proposed to take into account the cadastral value of local lands. Assessing economic efficiency of the new method of hydraulic flushing of channels and the device for the realization, the differences in profit forming for natural and artificial channels should be accounted. In the paper the assessment of economic efficiency of the mobile device for channel flushing has been made in open irrigation canal lining by plastic membrane-concrete. The channel-cleaning actions were combined with the improvement of the territory along canal in order to increase the cadastral value of agricultural lands. At manufacturing costs of the construction of 35743 rubles and device operating during guaranteed period (2000 hours) the economic effect for the operation of the mobile flushing device for channel cleaning comes to 3379500 rubles.

Keywords: productive sphere, social sphere, ecological sphere, profit, costs, cadastral value of land, water protection design.

Одним из факторов, влияющих на инвестирование в природоохранную деятельность и, в частности, на очистку русел водотоков, является экономическая эффективность реализуемых проектов. Оценка экономической эффективности работы мобильного устройства для промыва русел производилась по новой методике, разработанной автором на основе существующих методических подходов [1-8]. В методике предложено производить расчет экономического эффекта от использования мобильного устройства с учетом эффектов в производственной, социальной и экологической сферах (рисунок 1).

При оценке дохода от размещения размытых наносных отложений на сельскохозяйственных неудобьях предлагается учитывать кадастровую стоимость земель региона. Кроме того, предлагается разграничивать народно-хозяйственную эффективность, получаемую от использования мобильного устройства для общества в целом, и коммерческую привлекательность для исполнителей проекта по очистке русел. При оценке экономической эффективности работы мобильного устройства по очистке русел от наносов предлагается учитывать различия в формировании доходности на искусственных и естественных водотоках, а также стоимость воды, используемой для промыва.

Для определения экономических показателей мобильного устройства для промыва русел был осуществлен анализ его работы в канале Бг-Р-7, входящем в Багаевско-Садковскую оросительную систему Ростовской области и имеющем бетонно-пленочную облицовку.

Не смотря на то, что для каналов в бетонной и железобетонной облицовке при проектировании предполагаются более высокие скорости течения потока и, как следствие, отсутствие заиления, на практике подобного не наблюдается. Обильное поступление продуктов водной эрозии из источников орошения и размыв русел земляных каналов способствуют накоплению наносных отложений в руслах каналов лотковой сети и каналов в монолитной и сборной облицовке из железобетона. Это приводит к изменению уклона дна русел, снижает их пропускную способность, затрудняет работу гидротехнических сооружений [9]. Так при проведении натурных обследований каналов в бетонно-пленочной облицовке в 2008 году толщина слоя донных наносных отложений достигала 0,22-0,55 м [10].

Рисунок 1 Схема составных элементов формирования экономического эффекта при реализации проектов очистки русел от наносов посредством мобильного устройства для промова

Предполагается, что очистка русла канала Бг-Р-7 совмещается с благоустройством территории, прилегающей к каналу. В Багаевском районе Ростовской области средняя стоимость 1 гектара сельскохозяйственных угодий имеет цену 40000 руб. [11]. Вдоль канала Бг-Р-7 на расстоянии 2650 м от его головного сооружения существует естественное микропонижение площадью 0,75 га, которое исключено из сельскохозяйственного оборота из-за ежегодной гибели посевов от переувлажнения. Стоимость данного неудобья при кадастровой стоимости 0,08 руб./м2 составляет 600 рублей. Средняя высота укладки грунта для проведения планировочных работ составляет 0,09 м. Общий объем подсыпки составляет 675 м3.

Материал для осуществления планировочных работ получаем в виде размываемых наносов из русла канала Бг-Р-7. Используя полученные результаты расчета параметров гидравлической промывки канала Бг-Р-7 определяем длину участка канала (), обеспечивающего поставку заказанного объема наносов и время работы устройства () для размыва данного объема наносов (таблица 1) [12].

Таблица 1 Данные для расчета заказанного объема наносов

Таким образом, необходимое количество грунта для ликвидации понижения может быть получено за период от 14 часов 45 минут до 53 часов 24 минут в зависимости от величины промывного расхода. Экономически целесообразный режим определяем как режим с наименьшим объемом промывных вод. Это требование выполняется, когда промывной объем соответствует величине = 31881,6 м3 при расходе = 0,6 м3/с.

При определении экономической эффективности мобильного устройства от использования его для очистки канала Бг-Р-7 рассматриваем только производственную сферу и издержки.

Расчет издержек.

1 Капитальные вложения являются одноразовыми, так как для очистки канала устройством необходимо изготовление уникальной конструкции. Капитальные вложения определяем по зависимости на весь срок использования устройства, то есть на 2000 часов. Поэтому при расчете на конкретном объекте - канале Бг-Р-7 - определяется как доля капвложений, приходящаяся на период очистки:

,

,

где - затраты на изготовление мобильного устройства для промыва русел, руб.;

- затраты на изготовление элементов крепления устройства (тросовых сеток), руб.;

- затраты на транспортировку устройства, элементов крепления и береговых анкеров по месту установки, руб.;

- затраты на монтаж устройства и его размещение в русле водотока, руб.

Согласно калькуляции завода УЗЭМиК (г. Уфа) цена изготовления экспериментальным цехом завода мобильного устройства проектной высотой = 1,19 м и пролетом = 5,07 м для промыва русла канала трапецеидальной формы при коэффициенте заложения откосов = 1,5 шириной по дну = 1,5 м составит = 35743 руб. Масса устройства будет равна 105 кг. Для расчета использован гарантированный заводом-изготовителем срок службы = 2000, который может быть и более длительным.

Затраты на изготовление элементов крепления устройства () вычисляются по формуле:

,

где - стоимость изготовления тросовых сеток из стального оцинкованного троса диаметром 2,5 мм, = 359 руб.;

- затраты на изготовление береговых анкеров, = 1154 руб.

руб.

Затраты на транспортировку устройства элементов крепления и береговых анкеров по месту установки всеми задействованными видами транспорта () вычислим как сумму:

,

где и - соответственно затраты на транспортировку мобильного устройства массой 105 кг железнодорожным транспортом до станции Новочеркасск и автомобильным транспортом до места установки в канале Бг-Р-7, руб.

= 2822 руб., = 567 руб.,

= 2822+ 567 = 3389 руб.

Затраты на монтаж устройства и его размещение в русле водотока () равны:

,

где - почасовая оплата рабочих, = 136,36 руб./час;

- число рабочих с квалификацией 2-го разряда, участвующих в монтаже мобильного устройства, = 2 чел.;

- время монтажа и установки устройства в русле канала, = 0,5 час.

= 136,36·2·0,5 = 136,36 руб.,

= 35743 + 1508 + 3389 + 136,36 = 40776,36 руб.,

руб.

2 Текущие затраты () определяем по зависимости:

,

где - затраты на используемые энергоносители, которые включают:

,

где - затраты на обеспечение работоспособности береговых анкеров, в случае, если они представлены энергоемкими конструкциями, руб., для канала Бг-Р-7 = 0 руб.;

- стоимость объема воды, затрачиваемого на очистку, учитывается при промыве искусственных водотоков с машинной подачей оросительной воды, руб.:

,

где - объем воды используемый для промыва русла, = 31881,6 м3;

- стоимость 1 м3 воды, используемой для промыва, соответствует стоимости оросительной воды, руб., для канала Бг-Р-7 = 0, так как подача воды осуществляется самотеком и машинный водоподъем отсутствует;

- затраты на заработную плату персоналу, обслуживающему устройство, руб.:

,

где - число работников i-той квалификации, чел.;

- оплата труда работника i-той квалификации, руб./ч;

- время работы устройства, ч, = 14,76 ч;

руб.,

руб.

Расчет дохода.

В случае очистки посредством мобильного устройства искусственного водотока при расчете дохода в связи с их отсутствием не учитываются (рисунок 1):

- доход - как предотвращенный ущерб от подтопления пойменных сельскохозяйственных угодий;

- доход - как предотвращенный ущерб от загрязнения сельскохозяйственных угодий донными отложениями в период половодья;

- доход - выраженный величиной предотвращенного ущерба от затопления прилегающих к водотоку территорий;

- доход - от создания зон рекреации (пляжи, базы отдыха и др.);

- доход - образующийся в результате развития водного транспорта и организации на этой основе дополнительных грузовых и пассажирских перевозок.

Также не учитывается стоимость ликвидации негативных последствий - .

Полученные данные позволяют определить доход производственной сферы, включающий:

- доход от реализации из русла водотока бульших объемов воды, полученных вследствие увеличения пропускной способности канала на сельскохозяйственные нужды. Так как из канала Бг-Р-7 на промышленные и хозяйственно-бытовые нужды вода не поступает, то:

,

где - дополнительный объем воды, поступающий из канала Бг-Р-7 на сельскохозяйственные нужды, м3;

- цена 1 м3 воды, используемой для сельскохозяйственных нужд, руб.

Увеличение глубины в канале в результате очистки его русла произойдет в среднем на 0,1 м, что увеличит живое сечение на 9,8 % и обеспечит подачу оросительной воды на сельскохозяйственные нужды в объеме, предусмотренном проектом Багаевско-Садковской оросительной системы, что позволит осуществлять полив сельхозкультур в оптимальном режиме.

Тогда при прочих равных условиях:

,

где - объем оросительной воды, поступающей из канала на сельскохозяйственные нужды до выполнения промыва русла, м3.

Учитывая стоимость 1 м3 воды в канале Бг-Р-7 - = 0, величина дохода равна нулю;

- доход от укладки наносных отложений на благоустраиваемой территорий земельного неудобия в виде микропонижения площадью 0,75 га. Этот доход определяется как величина роста продуктивности сельскохозяйственных угодий по разности кадастровой оценки угодий до и после укладки наносов по формуле:

,

где , - кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий неудобий и маргинальных земель соответственно до и после укладки наносов, руб./га;

- площадь неудобий и маргинальных земель, га.

руб.

Определение величины дохода от реализации из русла водотока объемов воды с меньшим содержанием вредных веществ, выделяемых наносными отложениями, в случае их пребывания в русле не проводим, так как данные об изменении химического состава оросительной воды отсутствуют.

Определение дохода от реализации дополнительных рыбных ресурсов не выполняем, так как для искусственных водотоков, каким является канал Бг-Р-7, он не определяется.

Определение доходов (от продления срока эксплуатации гидроузлов и механического оборудования), (от использования наносов как дорожных и строительных материалов), (от развития водного транспорта) не выполняем в связи с отсутствием исходных данных по каналу Бг-Р-7.

руб.

Экономическая эффективность от применения мобильного устройства из синтетических материалов для промыва русел водотоков определяется полезным эффектом, создаваемым устройством в течение срока его работоспособности, гарантированного заводом-изготовителем, или периодом времени, когда работоспособность обеспечивается прочностными характеристиками материала элементов устройства в случае, если устройство изготовлено в условиях отдельно взятого водохозяйственного предприятия. Завод-изготовитель гарантирует работоспособность и эффективную работу устройства в течение = 2000 часов непрерывной работы в русле водотока с бетонной облицовкой. Поэтому для определения экономических показателей работы устройства используется величина дохода , получаемого от применения устройства в течение гарантированного заводом срока.

Экономический эффект, создаваемый работой мобильного устройства в течение одного часа, составит:

,

где - доход от использования мобильного устройства для промыва русла канала Бг-Р-7 на участке длиной 4090,91 м;

- текущие затраты;

- время работы устройства для создания дохода .

.

Таким образом, экономический эффект от работы мобильного устройства в течение 14,76 часов с целью рекультивации микропонижения площадью 0,75 га составляет 25073,65 руб. В случае работы устройства в аналогичных производственных условиях в оставшийся гарантированный период эксплуатации продолжительностью 1985,24 часа экономический эффект устройства определится:

руб.

На основании изложенного выше можно сделать следующие выводы:

- экономический эффект от использования нового способа гидравлического промыва русел водотоков и устройства для его осуществления представлен тройственным суммарным эффектом, создаваемым в производственной сфере, использующей ресурсы русел и пойм водотоков, а также в экологической и социальной сферах с учетом затрат - издержек;

- при определении экономической эффективности от применения нового способа гидравлического промыва русел водотоков и устройства для его осуществления следует учитывать различия в формировании дохода на естественных и искусственных водотоках;

- для определения экономических показателей мобильного устройства для промыва русел был осуществлен анализ работы устройства в канале Бг-Р-7. При этом руслоочистительные мероприятия были совмещены с благоустройством территории, прилегающей к каналу, с целью повышения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. При стоимости изготовления конструкции 35743 руб. и при условии работы устройства в течение гарантированного периода эксплуатации (2000 часов) экономический эффект составит 3379500,00 руб.

Список использованных источников

1 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание): утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. - М.: Информэлектро, 1999. - 80 с.

2 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений // Госплан СССР: сб. методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. - М.: Наука, 1982. - Вып. 33. - С. 12-49.

3 Дистергефт, Ю. И. Оценка эффективности инвестиций в водоохранные и водохозяйственные проекты: автореф. дис. … канд. эконом. наук: 11.00.11; 08.00.05 / Дистергефт Юлия Игоревна. - Екатеринбург, 2000. - 17 с.

4 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание): Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. - М.: Информэлектро, 1994. - 80 с.

5 Гарибин, П. А. Воднотранспортное использование малых водотоков: автореф. дис. … докт. техн. наук: 05.23.07 / Гарибин Павел Андреевич. - Санкт-Петербург, 2003. - 42 с.

6 Природообустройство: территории бассейновых геосистем: учеб. пособие / В. Л. Бондаренко [и др.]; под ред. И. С. Румянцева. - Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2010. - 528 с.

7 Зырянов, А. И. Маргинальные территории [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/107_marginalbnye_ territorii.pdf.

8 Лемешев, А. И. Автомобильные дороги: учеб. пособие / А. И. Лемешев, Д. А. Чернова. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2008. - 344 с.

9 Чернова, Д. А. Некоторые результаты исследования мобильного устройства для промыва русел мелиоративных каналов / Д. А. Чернова // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГБНУ «РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: Геликон, 2011. - Вып. 46. - С. 116-122.

10 Чернов, М. А. Противофильтрационные конструкции каналов и водоемов с применением геомембран из полиэтилена высокого и низкого давления: дис. … канд. техн. наук: 05.23.07 / Чернов Михаил Александрович. - Новочеркасск, 2011. - 183 с.

11 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://to61.rosreestr.ru/kadastr/cadastral_estimation/rez_ka-dastr_ocenki/zemly_sh/.

12 Чернова, Д. А. Расчет эксплуатационных параметров мобильного устройства для промыва русел [Электронный ресурс] / Д. А. Чернова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. период. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. - Электрон. журн. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2012. - № 4(08). - 21 с. - Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n=131&id=139.

Размещено на Allbest.ru