Особенности неоклассического подхода к определению сущности содержания ресурсов и факторов производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности неоклассического подхода к определению сущности содержания ресурсов и факторов производства

Маркелова А.П.

аспирантка кафедры экономики

(Научный руководитель - д.э.н., доцент Луховская О.К.)

В рамках каждой конкретной экономической школы периодически предпринимались шаги к решению проблемы использования ресурсов и факторов производства. Рассмотрим, как решалась проблема ресурсов и факторов неоклассическим направлением развития экономической науки. Известно, что само неоклассическое направление довольно неоднородно и включает несколько школ. Неоклассическое направление в целом занималось исследованием рынка и конкретно, как удовлетворить потребности людей. Данное положение отчетливо сформулировано Карлом Менгером - родоначальником маржиналистской (австрийской) школы.

Он в частности исходил из того, что, поскольку конечной целью любого производства является удовлетворение потребностей людей, то экономический анализ должен быть направлен, прежде всего, на изучение потребностей. Предмет, удовлетворяющий определенную человеческую потребность, по определению К. Менгера, должен называться благом. Блага, в свою очередь, могут быть экономическими (предложение их ограничено) и неэкономическими (их количество превышает потребность в них). К.Менгер подчеркивает, что отношения частной собственности и проблема ценности возникают лишь в связи с экономическими благами.

Одним из ключевых моментов теории К. Менгера является разделение благ на блага первого порядка, непосредственно удовлетворяющие человеческие потребности, и блага высших порядков (второго, третьего и т.д.), которые служат для производства благ первого порядка и удовлетворяют человеческие потребности через них, т.е. косвенно, под благами высшего порядка следует понимать факторы производства (примечание наше).

К. Менгер вводит понятие «полезность», однако, не в рамках критерия оценки качества, а как ключевой категории факторов производства: «Те предметы, которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением человеческих потребностей, мы называем полезностями…» .

Для трансформации полезности во благо, по К. Менгеру, необходимо соблюдение четырех условий, в том числе: человеческой потребности; свойства предмета, делающих его годным быть поставленным в причинную связь с удовлетворением этой потребности; познания человеком этой причинной связи; возможности распоряжаться предметом таким образом, чтобы действительно употреблять его для удовлетворения этой потребности.

Таким образом, содержание факторов производства и их структура увязывается с потребностью, полезностью и прикладными знаниями, необходимыми для создания материального блага.

Взаимосвязь благ первого порядка и благ высшего порядка осуществляется через второе свойство блага - ценность. По К. Менгеру блага первого порядка сообщают ценность благам более высоких порядков, которые нужны, чтобы могли появиться на свет те первоочередные блага, т.е. ценность вменяется производственным благам в силу их нужности для осуществления потребительских благ.

В своей теории ценности производительных благ К. Менгер отказывается от разграничения трех канонических факторов производства: земли, труда и капитала, выделенные еще родоначальниками классической экономической школы. Классический подход он нарушает на том основании, что ценность всех видов благ, включая землю и труд, определяется на основе одного и того же сформулированного им принципа - ценности их продуктов: «…не ценность благ низшего порядка в настоящее время определяет ценность соответственных благ высшего порядка, но предполагаемая ценность продукта является при всяких обстоятельствах принципом, определяющим величину ценности соответственных благ высшего порядка» .

Хотелось бы остановиться еще на одном вкладе К. Менгера в развитие экономической теории. Речь идет о принципе упущенной выгоды, который вошел в арсенал наиболее важных инструментов современной микроэкономической теории. Согласно К. Менгеру ценность производительного блага определяется разницей между ценностью продукта, который с его помощью планируется произвести, и ценностью других, удовлетворяющих менее важные потребности благ, которые можно было произвести при альтернативном употреблении данного производительного блага.

В аспекте принципа упущенной выгоды каждый фактор многовариантен, и нужно его использовать максимально эффективно. Это очень актуально, особенно применительно к российским реалиям, где использование ресурсов зачастую сопряжено с появлением упущенных возможностей, особенно при современной сырьевой ориентации экономики. Отсутствие современной промышленности по переработке ресурсов, экспорт их в «сыром» виде приводит к тому, что добавленная стоимость, возникающая при переработке сырья, остается за границей, в результате в нашей в стране не создаются рабочие места, сокращаются доходы населения, медленно повышается уровень жизни. Таким образом, страна с колоссальной территорией и большими запасами природных ресурсов не может обеспечить их эффективное производительное использование.

К. Менгер также подчеркивает, что процесс преобразования благ высшего порядка в блага, непосредственно удовлетворяющие человеческие потребности, требует времени и поэтому он связан с неопределенностью, «неуверенностью относительно количества и качества конечного продукта» . Здесь речь идет о таком понятии как «производственный период», однако, фактически, это «…время, в пределах которого проявляют свое действие человеческие потребности» , т.е. срок «актуальности» нужды.

Нельзя не отметить такого известного представителя неоклассической школы, как Альфред Маршалл. В теории А. Маршалла, как и в маржиналистской теории, факторы рассматриваются с позиции рынка, т.е. с точки зрения полезности и ценности. Он выделяет следующие группы факторов производства: труд, земля, капитал, предпринимательский талант, организация. неоклассический ресурс производство менгер

Под «землей» как фактором производства А. Маршалл подразумевал «вещества и силы, которые природа бесплатно предоставляет в помощь человеку -- в виде земли и воды, воздуха, света и тепла».

Земля рассматривается как естественный фактор, как природное богатство и первооснова хозяйственной деятельности. В отличие от других факторов производства, земля обладает одним важным свойством - ограниченностью. Человек не в состоянии изменить ее размеры по своему желанию. Применительно к этому фактору можно говорить о законе убывающей отдачи. При этом имеется в виду отдача в количественном выражении или убывающей доходности.

«Под «трудом» понимается экономическая работа человека, будь то руками или головой». Труд представлен интеллектуальной и физической деятельностью человека, совокупностью способностей личности, обусловленной общим и профессиональным образованием, навыками, накопленным опытом.

К «капиталу» относят весь накопленный запас средств для производства материальных благ и для достижения тех выгод, которые обычно считаются частью дохода». Взгляды на капитал у представителей различных школ, в том числе и у А. Маршалла, разнообразны, но все они сходятся в одном: капитал ассоциируется со способностью тех или иных ценностей приносить доход. Вне движения и средства производства и деньги представляют собой «мертвые тела».

Следует отметить, что А. Маршалл высоко ценил предпринимательский талант работников по управлению производством. «...те предприниматели, - пишет он, - которые проложили новые пути, часто приносили обществу несравненно большие выгоды, чем получали сами, даже если уходили из жизни миллионерами». Совершенствование управления, профессионализм в этом деле являются важными факторами роста производительности труда, повышения эффективности производства.

В организацию, как в специфический фактор производства, А. Маршалл включал деловые профессиональные связи. По утверждению А. Маршалла «организация содействует знанию; она имеет много форм, т.е. форму отдельного предприятия, различных предприятий одной и той же отрасли, отличных друг от друга отраслей, и, наконец, форму «государства», обеспечивающего безопасность для всех и помощь многим».

А. Маршалл особое внимание уделяет проблемам распределительных отношений, формированию источников доходов. Каждой форме дохода вменяется соответствующий фактор производства: заработная плата - труду наемных работников, предпринимательский доход - управленческому труду предпринимателей, процент - капиталу, рента - земле. Другими словами, указанные виды доходов находятся в функциональной зависимости от соответствующих факторов производства.

А. Маршалл, рассматривая содержание перечисленных выше факторов, выводит закон убывающей отдачи, в этом аспекте земля рассматривается в связи с ростом отдачи, труд - с развитием НТП, капитал - в связи с необходимостью его движения, организацию - с включением знаний и технологических возможностей как мощнейшего двигателя развития производства. И только в этом случае, по мнению А. Маршалла, факторы приносят доход.

Достаточно интересен в рассматриваемом ключе Джон Бейтс Кларк - представитель американской школы, главная заслуга которого состоит, прежде всего, в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которой в экономической литературе называют, как правило, «законом предельной производительности» Дж. Б. Кларка. По мысли ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.

Рассматривая закон предельной производительности, Дж. Б. Кларк приводит классическую структуру факторов производства, в том числе: капитал как деньги и как средство производства; земля; труд наемных рабочих; предпринимательские способности. При этом каждый фактор производства (земля, труд и капитал) является носителем определенной производительности и способствует созданию определенного дохода, часть которого достается собственнику конкретного фактора производства. «Если он работает, он получает то, что создает своим трудом; если он, кроме того, предоставляет капитал, он получает то, что производит его капитал, и если, далее, он оказывает услуги путем координирования труда и капитала, он получает продукт, который может быть вменен именно этой функции» .

Говоря о спросе и ценообразовании на факторы производства Дж. Б. Кларк отмечает, что при достижении состояния равновесия каждый фактор производства оплачивается исходя из его предельной производительности, которая соответствует изменению выпуска продукции в условиях прироста данного фактора на одну условную единицу при неизменности величин других факторов. Поэтому предельная производительность труда определяется тем продуктом, который создается за единицу времени таким работником, использование труда которого еще приносит прибыль. Из этого положения следует, что теорию факторных доходов ученый привел с учетом собственной теории предельной производительности.

В связи с этим любопытен следующий факт: Дж. Б. Кларк вводит новый термин «динамический фактор» («при выделении динамического равновесия факторов производства происходит рост предельной производительности того или иного фактора в результате реализации различных усовершенствований» ). Следует отметить, что подобная градация факторов производства на статические и динамические может быть использована только в процессе целесообразной деятельности, в процессе создания продукта.

Таким образом, основные положения теории предельной производительности факторов производства Дж. Б. Кларка сводятся к следующему: фактор производства -- труд или капитал -- может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия». Действие этого «закона» в хозяйственной практике предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя.

На основании вышесказанного можно сделать можно сделать следующие выводы:

1. Неоклассический подход - это рыночный подход с позиций удовлетворения потребностей. Именно в этом аспекте рассматриваются все ключевые понятия, связанные с факторами. Категория «ресурсы» не является доминирующей, поскольку проблема редкости ресурсов пока не стоит так остро как в современной экономике.

2. Неоклассический подход определяет структуру факторов производства в зависимости от полезности благ, произведенных с помощью этих факторов.

3. В структуре факторов представители неоклассической теории единогласно придерживались классической структуры, но при этом выделяя свои особенности.

4. Проблема факторных доходов решена у всех выше указанных представителей неоклассической школы, но решена по-разному.

5. Согласно Дж. Б. Кларку, каждый фактор производства обладает определенной производительностью и способствует созданию определенного дохода, часть которого достается собственнику конкретного фактора производства.

6. Регулирование факторов производства осуществляется посредством рыночного механизма. Здесь мнение вышеупомянутых авторов единогласно.

Литература

1. Дж. Б. Кларк. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992 г.

2. А. Маршалл. Принципы экономической науки. Соч.: В 3 т. Пер. с. англ. М.: Прогресс, 1984. // [Электронный ресурс] http://bookz.ru.

3. К. Менгер. Основания политической экономии. // [Электронный ресурс] http://bookz.ru.

Размещено на Allbest.ru