Эволюционная теория и эволюция теорий циклического развития

Размещено на http://allbest.ru

Эволюционная теория и эволюция теорий циклического развития

Уже не одно столетие экономисты указывают на «таинственные силы» и «загадочные явления» циклического развития. Теория экономических циклов по сей день является «самым спорным» разделом экономической науки. Представления о циклах были известны еще в древние времена, но идея экономических циклов сформировалась лишь к середине XIX в., экономисты первоначально рассматривали не циклы, а экономические колебания, кризисы. Периодический всплеск значительного интереса к проблематике циклического развития наблюдается с начала XX века. В настоящее время в общественных науках насчитывают свыше 1380 типов цикличности общества, называют более 200 различных причин и факторов, порождающих экономические циклы и кризисы, при этом, отдельные экономические школы (к примеру, неоклассические и монетарные) отрицают цикличность развития, предпочитая говорить о нециклических колебаниях, вызванных произвольными факторами.

Но и среди сторонников цикла дискутируются различные подходы: поступательный, замкнуто-циклический (круговой), «спиральный», волнообразный, другие типы развития. Обсуждаются содержание цикличности - многокомпонентность единого цикла (к примеру, внутри «большого» цикла выделяют «малые» циклы) или множественность циклов с различной продолжительностью колебаний.

Дискутируются эволюционные механизмы циклического развития, взаимодействия циклов - «каждый цикл выступает как бы в двух лицах - и как генетически детерминированный тренд, и как стохастически воздействующая внешняя среда» [1, 24]; «в генетике теория циклов получает свое завершение, полноту выяснения сути и механизма колебательной ритмики. В теории циклов генетика находит объяснение механизма смены поколений, взаимодействия наследственности и изменчивости на разных фазах циклов, влияния циклических колебаний внешней среды на генотип» [2, 31]. Однако детальные механизмы генетики эволюции циклического развития в литературе изучены недостаточно. Наши исследования в этой сфере позволяют выделить базисные эволюционно-генетические механизмы циклического развития. Но вначале необходимо обозначить некоторые исходные методологические посылки.

В эволюционном подходе важно определение единицы эволюции или вида экономической системы, поскольку только в рамках вида протекает эволюционный процесс. Единица экономического развития (вид) - это надиндивидуальная, самовоспроизводящаяся и эволюционирующая, устойчивая и регулируемая система, особый тип (форма) организации, взаимодействия, поведения и наименьшая единица классификации экономических систем.

В качестве единицы эволюции, вида выступает «модель экономической системы». Под моделью экономической системы понимаются цивилизационные и иные экономические особенности хозяйственных процессов. Вид как общность, модель может проявляться на уровне отдельной страны, но чаще всего проявляется на уровне группы стран. Таким образом, единица эволюции выступает как элемент мировой экономической системы. Она включает в себя национальные экономики и международные отношения между ними. Вид выражает также определенный исторический этап развития модели экономической системы, характеризующийся проявлением господствующего типа экономических отношений. Экономическая система как вид имеет свои генотипические закономерности.

Социально-экономический генотип - внутренняя модель развития экономической деятельности, состоит, прежде всего, из трех уровней доминантных отношений-концептов: отношений воспроизводства, которые формируются во взаимодействии сфер производство-потребление, субъекта к объекту, других элементов (к примеру, потребностей, целей, средств и результатов), которые постоянно воспроизводятся; отношений равновесия - формирующегося при действии сфер обмен-распределение, отношений между субъектами - равновесия индивидуальной и общественной деятельности общественного разделения труда, социальных групп их представляющих, социально-экономических институтов, конституирующих равновесие, других элементов. В единстве двух предшествующих уровней (воспроизводства и равновесия, их элементов) формируется структура третьего уровня генотипа и его определяющий концепт - отношения оптимизации.

Экономическая эволюция предполагает экономическую наследственность и изменчивость. Важным элементом в экономической генетике являются процессы репликации - возникновения новых экономических субъектов производства или потребления, обмена и распределения путем дифференциации деятельности и создания новых товаров, отраслей и подотраслей, формирования новых экономических отношений между ними.

Репликация - удвоение на основе комплементарности генетического материала «клеточки» хозяйственной деятельности - производство нового товара, его потребление, обмен и распределение. Экономическая ценность и общественное богатство по самой своей природе создаются лишь в экономическом отношении результатов специализированных субъектов.

Самокопирование генотипа экономической деятельности, согласованность и синхронизация элементов ее системы связаны с процессом транскрипции генетического материала, движения экономических ценностей между производителями и потребителями.

Процессы копирования и транскрипции экономгенетического материала реализуются посредством генетической матрицы (рисунок 1).

Рисунок 1. Генетическая матрица экономической системы.

Последняя создается с помощью указанных ранее концептов генотипа и представляет, в конечном счете, систему экономических процессов и их понятий, синтезирующих конечные результаты экономической деятельности общества. Закономерности транскрипции генетической матрицы таковы, что третья группа экономических понятий (х.х.3) включает в себя две предшествующие (х.х.1), (х.х.2), т.е. прямые и обратные связи в движении ценностей, а каждый последующий уровень содержит предшествующие уровни.

Социально-экономические коды - последовательность отношений комплементарных пар (производство-потребление, обмен-распределение) концептов генотипа, определяют содержание и порядок расположения экономических элементов матрицы и их понятий во всех трех парадигмах - стоимостной, полезностной, альтернативно-стоимостной. Рассмотрим кратко данный «горизонтальный» срез взаимосвязи и взаимодействия экономических процессов.

Результатом хозяйственной деятельности первого уровня генотипа является продукт, который в системе общественного производства принимает форму товарного богатства с его качественной характеристикой - стоимостью, потребительной стоимостью, меновой стоимостью.

Меновая стоимость (цена) - предпосылка формирования последующего уровня качественной определенности общественного богатства - экономического блага, носителя полезности и ее понятий. В рамках альтернативно-стоимостной парадигмы третьего уровня, посредством соотношения дохода и равновесных цен альтернативных товаров формируются бюджетное ограничение, выражающее альтернативную стоимость.

Оптимум потребителя реализуется в единстве элементов затратного и равновесного укладов третьей координаты. Количественные характеристики общественного богатства - количество и величина стоимости, количественные стоимостные отношения (изменение величин меновой стоимости (цены), при изменении величин обмениваемых товаров) определяют цены и доходы - предпосылки величин спроса и предложения, их равновесия.

Количественные характеристики общественного богатства, формируются первоначально в рамке воспроизводственного концепта, стоимостной парадигмы, затем в рамках равновесной полезностной и далее альтернативно-стоимостной парадигмы с ее укладами. Единство качественных и количественных характеристик общественного богатства определяет его меру, которой выступают деньги с их характеристиками во всех трех парадигмах.

Уровни генетической матрицы составляют цепь экономических элементов и их понятий. Деньги - заключительный пункт первого уровня матрицы, являются формой движения капитала - начального пункта второго уровня матрицы.

Этот уровень также представлен понятиями стоимостной, полезностной и альтернативно-стоимостной парадигм. К примеру, воспроизводство потребленных факторов производства определенной технологической базы доходами предприятий связано и с воспроизводством экономических отношений между ними. В воспроизводственном концепте накопление капитала и расширенное воспроизводство экономической системы предполагают деление доходов на фонд потребления (возмещения) и фонд накопления (сбережения).

С позиций равновесного концепта выделяются функции потребления и сбережения, в зависимости от дохода, который определяется равновесными параметрами производственной функции. Эти функции участвуют в формировании потребительского и инвестиционного спроса, следовательно, совокупного спроса, который ставит проблему равновесия расходов и доходов, а затем равновесия расходов, доходов и совокупного спроса, т.е. равновесного выпуска («кейнсианский крест»), при условии равенства доходов и выпуска продукции, сбережений и инвестиций. Таким образом, устанавливается равновесие запасов и потоков ценностей между экономическими субъектами производства и потребления - фирмами и домашними хозяйствами.

С позиций оптимизационного концепта важная роль отводится государству как экономическому субъекту самоорганизации и саморегулирования - с его деятельностью и расходами. Эффекты государственных расходов, налогов и их влияние на равновесный выпуск предполагают определение эффектов влияния изменения государственных расходов на выпуск продукции и доходы, эффектов влияния изменения налогов и их единства - совместного влияния изменения государственных расходов и налогов на равновесный выпуск.

Эффекты обуславливают проблему оптимальной сбалансированности государственного бюджета с помощью инструментов, к примеру, государственных расходов (закупок), которые приведут к росту доходов экономических субъектов, инвестиций с мультипликационным эффектом, росту налогов и т.д., в конечном счете, к росту доходных частей бюджета. Здесь также важны критерии оптимизации сбалансированности государственного бюджета (занятость, др.), что определяет цели бюджетной политики и т.п.

Автоматические (встроенные) стабилизаторы (политика налогообложения, социальных выплат, др.) направлены, в конечном счете, на оптимальное саморегулирование экономической системы.

Сущность капитала проявляется в его формах. В качестве последних выступают, прежде всего, стадии кругооборота капитала и его функциональные формы (денежный, производительный и товарный), кругооборот данных форм капитала. Последнее характеризует потоки капиталовложений и их характеристики: общие и предельные капиталовложения.

Проблема оптимизации капиталовложений проходит через альтернативную стоимость инвестирования, которая определяется, прежде всего, межвременным бюджетным ограничением потребления, показывающим возможности перевода потребления из настоящего в будущее, что формирует источник инвестиций. Выбор предпочтения между текущим расходованием доходов на потребление и инвестициями, т.е. будущим потреблением характеризуется кривыми безразличия, отражающими одинаковость этих предпочтений.

Оптимум межвременного потребления, т.е. настоящего и будущего потребления, или оптимум капиталовложений для будущего потребления связан с межвременным бюджетным ограничением потребления и кривой безразличия временных предпочтений потребления.

Рамки статьи не позволяют детально рассмотреть уровни генетической матрицы, здесь лишь отметим, что дальнейший процесс движения генетической информации матрицы, ее перевода в структуру конечных результатов хозяйственной системы осуществляется посредством следующего базисного механизма экономической генетики - трансляции. Трансляция предполагает интеграцию репликативных единиц в кооперативную систему «по вертикали».

Основные этапы трансляции матричной информации связаны с последовательным движением экономических процессов и соответствующих понятий, их конкретизацией и присоединением к общей цепи до уровня конечных результатов экономической системы (четвертого уровня матрицы). Формирование этого уровня матрицы, как видим, происходит путем движения экономических ценностей от первого уровня - категорий бытия, формирования товара и денег системы к последующему второму уровню категорий сущности экономической системы.

Превращение денег в капитал и его результаты, технологический базис, процессы накопления и воспроизводства капитала составляют содержание этого уровня матрицы. При этом единство непосредственных форм бытия первого уровня и сущности капитала второго уровня формирует формы проявления и обращения капитала (третий уровень). А соответственно второй и третий уровни составляют цепь элементов экономики, формирующих четвертый уровень конечных результатов экономической системы. Таким образом, экономические процессы в матрице действуют одновременно и во взаимосвязи и в развитии. Происходит своеобразная самосборка экономических элементов.

Покажем фрагментарно эти процессы. Так, оптимум межвременного потребления третьего уровня (3.1.9), формируется в аспекте единства оптимума потребительского выбора (1.1.9) и оптимума производственного выбора (2.1.9), а оптимальность на рынках факторов производства (4.1.9) (четвертого уровня) - с учетом единства оптимума производственного выбора (2.1.9) и оптимума межвременного потребления (3.1.9). Определенной иллюстрацией экономических процессов транскрипции и трансляции может быть модель IS-LM. Кривая LM формируется посредством процессов первого уровня матрицы и отражает взаимосвязь дохода системы с процентной ставкой (1.3.6), сформировавшейся в единстве величин спроса на деньги (1.3.4) и предложения денег (1.3.5).

Эта взаимосвязь отражает прямо пропорциональную зависимость денежных доходов и процентной ставки. Кривая IS формируется на втором уровне матрицы и отражает взаимосвязь совокупного дохода совокупного спроса, т.е. потребительского и инвестиционного спроса, при определенном уровне процентной ставки (2.3.4), с учетом единства равновесия доходов и расходов (2.3.5) и равновесного выпуска с мультипликатором (2.3.6). Эта взаимосвязь отражает обратно пропорциональную зависимость дохода и процентной ставки, снижение ставки процента вызывает рост инвестиций и потребления, следовательно, увеличивает совокупный доход. При пересечении IS и LM определяется равновесие денежного обращения и выпуска продукции, других элементов.

И как последний пример, в альтернативно-стоимостной парадигме совокупный спрос (4.3.7) обусловлен как предшествующими элементами уровня - ценами, ВНП (ВВП), НД, ЛРД, кредитной системой, совокупным спросом на продукцию и факторы (ресурсы) ее производства, так и эффектами цены, процентных ставок, дохода, т.е. альтернативными по природе элементами формирования денежной массы первого уровня (1.3.7).

Совокупный спрос обусловлен также эффектом государственных расходов (госзакупками) и налогов (2.3.7), эффектами совокупного спроса на инвестиции (3.3.7) - спроса на капитальные или инвестиционные блага, предъявляемые как фирмами, так и домохозяйствами. Совокупное равновесие (4.3.9) направленное на оптимальные самоорганизацию и саморегулирование, определены механизмами акселератора (3.3.9) и встроенных автоматических стабилизаторов (2.3.9) с оптимумом денежных запасов (1.3.9).

Рассмотренные процессы трансляции, переходы от одного уровня матрицы к последующему протекают в историческом времени циклически. Таким образом, определяются типы эволюционных циклов на базе уровней генетической матрицы, формирующиеся в истории экономики.

Можно назвать эти циклы. Товарно-рыночный или товарно-денежный цикл завершается соответствующим кризисом. Кризис характеризуется проблемами товарной реализации, денежными проблемами - как правило, дефицита денежной массы, проблемами погашения кредитов, расстройства обращения ценных бумаг, дефляции (или инфляции) и т.д.

Производственно-технологический цикл с соответствующим кризисом. Это - период активной разработки и внедрения инноваций, обновления технологической базы и типа экономических отношений. Кризис связан с технологическим фактором перепроизводства.

Структурно-инвестиционный цикл, способствующий распространению инноваций, с соответствующим кризисом. Кризис связан с инвестициями в основной капитал и в изменение оборотного капитала, с диспропорциональностью хозяйственной структуры (отраслевой, производственной, потребительской, др.).

Последующие конечный цикл и системный кризис связаны с переходом системы от одного этапа развития к другому (к примеру, от «капитализма свободной конкуренции» к следующему).

Трансформационный цикл и трансформационный кризис связаны с переходом от одного уклада экономических отношений этапа развития к другому. Закономерность циклического развития такова, что содержание и проблемы предшествующих циклов и кризисов, как уже показывалось, входят в последующий цикл и кризис, усложняя его содержание. Экономические кризисы при этом выступают механизмом смены программ в эволюционном развитии подвидов и видов экономических систем, соответственно подвидов и видов экономических отношений.

Выделенные эволюционные циклы и кризисы являются общими для ряда стран, и в этом аспекте являются мировыми, в соответствии с природой единицы эволюции. Этапы исторического экономического развития определены концептами социально-экономического генотипа. Таким образом, выделяются длинные циклы (волны) экономического развития, в которые включены как подсистемы названные типы эволюционных циклов.

I. Кризис 1788, 1793 гг. - товарно-рыночный или товарно-денежный кризис, завершает соответствующий цикл.

80-е гг. XVIII в. - 1825 г. - производственно-технологический цикл и кризис.

1825 - 1847 гг. - структурно-инвестиционный цикл и кризис.

1847 г. - 1873-79 гг. - конечный цикл и системный кризис при переходе от этапа капитализма свободной конкуренции к последующему этапу. Завершается первая длинная волна большого цикла этапа капитализма свободной конкуренции (более 100 лет).

II. 80-е гг. XIX в. - 1900-03 гг. товарно-рыночный или товарно-денежный цикл, завершает соответствующий кризис.

1900-03 гг. - 1907-08 гг. - производственно-технологический цикл и кризис.

1907-08 гг. - 1920-21 гг. - структурно-инвестиционный цикл и кризис.

1920-21 гг. - 1929-33 гг. - конечный цикл и системный кризис при переходе от этапа корпоративного капитализма к последующему этапу. Завершается вторая длинная волна большого цикла этапа корпоративного капитализма (около 60 лет).

III. а) 1933 г. - 1937-38 гг. - товарно-рыночный или товарно-денежный цикл, завершает соответствующий кризис.

1937-38 гг. - 1948-49 гг. - производственно-технологический цикл и кризис.

1948-49 гг. - 1957-58 гг. - структурно-инвестиционный цикл и кризис.

1957-58 гг. - 1973-75 гг. - конечный цикл и трансформационный кризис при переходе от одного экономического уклада («государственного регулирования экономики») к другому в рамках третьего этапа развития.

б) 1975 г. - 1980-82 гг. - товарно-рыночный или товарно-денежный цикл, завершает соответствующий кризис.

1980-82 гг. - 1990-92 гг. - производственно-технологический цикл и кризис.

1990-92 гг. - 1998 г. - структурно-инвестиционный цикл и кризис.

1998 г. - 2007-09 гг. - конечный цикл и трансформационный кризис при переходе от одного экономического уклада «рыночной экономики» к «единству либеральной и регулируемой моделей» в рамках третьего этапа развития. эволюция репликация экономический генотип

Помимо выделенных базовых эволюционных мировых циклов существуют также промежуточные, дополнительные, частичные кризисы, которые характеризуются локальным характером - преимущественно национальными рамками, меньшей глубиной, не регулярностью и «необязательностью»; эти кризисы лишь прерывают течение цикла, а не завершают или открывают собой новый эволюционный цикл.

Хотя каждый из выделенных циклов может иметь свои специфические показатели, наиболее полно его отражающие, но и общая статистика, приводимая в исследованиях, подтверждает обосновываемые в статье положения (рисунок 2).

Рисунок 2. Схема длинных волн в мировой экономике [3].

1 - промышленное производство; 2 - реальный ВВП; 3 - оптовые цены

Использование методов экстраполяции позволяет прогнозировать последующие циклы и кризисы, в соответствии с содержанием которых заранее разрабатываются антикризисные программы.

На основе выделенных типов эволюционных циклов можно классифицировать существующие экономические теории циклов и кризисов. Это, прежде всего, товарно-денежные теории цикла, связывающие природу цикла и кризиса с факторами рыночной конъюнктуры, условиями денежного обращения, кредитов, их различными инструментами, движением товаров и денег между странами и т.д. Можно назвать целую плеяду имен, начиная с Торнтона, Рикардо, Сэя, Лавеле, Жугляра и завершая прошлыми и настоящими представителями монетарной теории, др.

Производственно-технологические теории цикла связывают экономическую цикличность с научно-техническим прогрессом, с этапами научно-технической революции. Экономический цикл сводится к отливу и приливу нововведений, которые означают новую комбинацию факторов производства, внедрение новых технологий, новых форм организации, появления новой продукции, новых рынков и т.д. Это теории Шумпетера, Касселя, Робертсона, Викселя, Ростоу, Менша, Перес-Перес, теории сбережений и инвестиций, потребления, перенакопления капитала, и т.д. Здесь взгляды представителей классического и кейнсианского направлений могут совпадать, к примеру, в трактовке причин механизма цикличности как процесса приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, или расходиться и т.п. Важная роль отводится внутренним и международным функциям государства.

Теории структурно-инвестиционного цикла, в которых главной движущей силой цикличности являются инвестиции в основной и оборотный капиталы. Инвестиции также как и нововведения не распределяются равномерно во времени, а проявляются волнообразно. К этим теориям относят воззрения Маркса, Туган-Барановского, Фишера, Сраффы, представителей австрийской школы, кейнсианского направления, Кузнеца, Самуэльсона и др. При рассмотрении развития экономических теорий цикла, писал Э. Хансен, наблюдается «постепенное изменение терминологии - «замирающая торговля», «торговые кризисы», «периодические кризисы», «кредитный цикл», «промышленная депрессия» и, наконец, «инвестиционный цикл». Смена этих терминов отражает собой изменяющийся характер экономики, растущее понимание существенной природы колебаний в экономической жизни и, наконец, растущее понимание значения явлений роста и в особенности процесса капиталообразования и процесса сбережения и инвестирования» [4, 302].

Конечные или трансформационные циклы связаны с конечными результатами системы, поэтому факторы циклического развития здесь отражаются в теориях распределения доходов, недопотребления, «избыточных расходов» и т.д. К данным типам циклов примыкают также теории длинных волн.

Библиография

1. Пространство циклов: Мир - Россия - регион / Под ред. Бабурина В.Л., Чистякова П.А. - М.: «Издательство ЛКИ», 2007.

2. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: «Наука», 1999.

3. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М., «Наука», 1993.

4. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: «Издательство иностранной литературы», 1959.

Размещено на Allbest.ru