Глобализация как транснационализация политических и экономических отношений посредством интернета

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобализация как транснационализация политических и экономических отношений посредством интернета

Л.Н. Гагарина

Международная система, в рамках которой происходит глобализация, основана на политической и экономической взаимосвязи между определенными государствами и представляет собой "систему государств". Изначально данная международная система была призвана защищать конституционные государства с сохранением их автономии и суверенитета. Однако увеличивающееся транснациональное взаимопроникновение [1] (экономическое, культурное и т.д.) трансформирует систему государств в единую международную структуру, что, собственно, и называется процессом глобализации [2], где важную роль играет формирующееся посредством Интернета единое информационное пространство.

Концептуальный термин "глобализация" полностью еще не определен, несмотря на его широкую распространенность в международных отношениях и международной политико-экономической системе. Трудности его определения специалисты усматривают в "многомерности" этого значения, поскольку оно затрагивает различные уровни и направления политической, экономической и социальной деятельности общества.

Глобализация так или иначе затрагивает стратегические вопросы о способности государства к гражданскому объединению, которое модифицируется, составляя единую структуру, разными секторами и направлениями - политическими, экономическими, общественными и т.д. В этом контексте Интернет, как средство сетевой коммуникации для всех представленных секторов и направлений, ставший виртуальным пространством для общественных и экономических отношений, по нашему мнению, имеет статус ведущего модификатора международных отношений, как на данный момент, так и на перспективу.

У глобализации есть как позитивные, так и негативные аспекты. Ее позитивное влияние, по мнению, например, Майкла Интрилигейтора [3], связано со стремлением к прогрессу, а негативное - с потенциальными конфликтами, к которым она может привести. Ученые считают, что избежать их можно путем развития глобального сотрудничества на основе политических соглашений или создания новых международных институтов. По нашему мнению, в свете нового информационного времени те или иные решения или новые политические формации должны базироваться на конструктивном применении ведущих информационных технологий, в частности Интернета, который имеет неоспоримое социально-политическое значение.

Политическая и экономическая взаимосвязанность через Интернет

Под глобализацией в сфере экономической взаимосвязанности понимается значительное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях интегрированной мировой экономики. Исследователи отмечают, что речь при этом идет не только о традиционной внешней торговле товарами и услугами, но и о валютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и идеями. Масштабу глобализации соответствует объем международных финансовых сделок, который только на валютных рынках Нью-Йорка ежедневно составляет 1,3 трлн. долл., а на международном рынке ценных бумаг существенно превышает эту сумму.

В течение последних десятилетий специалисты выявили ряд так называемых источников глобализации [3].

Ведущее место занимает технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек, значительному снижению затрат на обработку, хранение и использование информации. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике - создании электронной почты, Интернета. Многие компании, ориентировавшиеся раньше только на местные рынки, благодаря Интернету расширили свои производственные и сбытовые возможности, выйдя на национальный, международный и даже глобальный уровень.

Второй источник глобализации - либерализация торговли и другие формы экономической либерализации - ограничил политику протекционизма и сделал мировую торговлю более свободной. В результате были существенно снижены тарифы, устранены многие барьеры в торговле товарами и услугами. Некоторые либерализационные меры привели к усилению движения капитала и других факторов производства.

По мнению экономистов, подобные структурные изменения только укрепляют позиции компаний, увеличивают их прибыль, повышают производительность, что позволяет им выбирать источники сырья, открывать производство и осваивать рынки в других странах, быстро приспосабливаясь к меняющимся условиям. Практически все крупные предприятия располагают сетью филиалов или стратегическими союзами, которые обеспечивают им необходимое влияние и гибкость на рынке. В рамках подобных многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли.

В этом случае Интернет - нечто большее, чем просто средство связи. В настоящее время он представляет собой реальное пространство в виртуально-электронном режиме, где происходят экономические и деловые операции. Единое информационное пространство, обеспеченное Интернет-связью, открыло большие возможности для глобального сотрудничества, в том числе и в сфере глобальной экономики.

Однако в некоторых странах, особенно во Франции и ряде других европейских государств, глобализация рассматривается как попытка США добиться культурной, экономической и политической гегемонии. В сущности, под глобализацией понимается новая форма империализма или новая стадия капитализма в век электроники; новая форма колониализма, при которой роль новой метрополии играют США, а ее колоний - большинство остальных стран, поставляющих туда не только сырье, как это было раньше, но и оборудование, рабочую силу, капитал и другие, необходимые для производственного процесса компоненты, будучи одновременно частью глобального рынка сбыта.

«На этой стадии наиболее емким определением глобализации может служить формула "асимметричной взаимозависимости". Главным субъектом, "распорядителем" процесса глобализации выступает постиндустриальный Запад, а остальные части мира, хотя происходящее в них и оказывает обратное воздействие на западные общества, все же скорее являются объектами (или жертвами) этого процесса» [4].

Кто же оказывается в выигрыше от глобализации? Фактически основную часть преимуществ имеют богатые страны или индивиды. Неравномерное распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Не последнюю роль в этом негативном явлении играет "дигитальный раскол", или так называемое информационное неравенство, основанное на неравенстве в применении информационных технологий, и, в частности, Интернета.

В результате разрыва происходит еще большее усугубление социально-экономического кризиса. Как отмечают аналитики, и вполне обоснованно, в данном процессе быстроразвивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. Вопрос распределения преимуществ является одним из важнейших в процессе глобализации мировой экономики и зависит, в том числе и от решения проблемы развития Интернет-технологий.

Тем не менее, как бы ни относились к глобализации ее противники и сторонники, следует признать, что она уже явно изменила мировую систему, порождая новые проблемы и открывая новые возможности, а тенденции технологического, политического, институционального, идеологического и культурного развития активизируют глобализационный процесс.

Проблема глобализации в странах с переходной экономикой

Критический анализ существующих международных отношений показывает, как усложняется положение стран, отстающих в развитии от ведущих держав. Например, Б.С. Ерасов в своей работе "Унификация мира" [5] подчеркивает неоднозначность той картины глобализации, которая создается сторонниками прозападного пути о благотворном воздействии Запада на остальной мир, подверженный "застою и деспотизму". Он считает, что история взаимодействия Запада с другими цивилизациями это не только благодатный толчок извне, стимулирующий выход "отсталых" обществ на путь динамического развития, но и взаимное заинтересованное знакомство людей, являющихся носителями своей культуры и воспринимающих чужую. В сущности, полагает Б.С. Ерасов данное взаимодействие - колониальный процесс. Эта истина затушевывается западными цивилизаторами и российскими модернизаторами, так как они полагают, что "иного не дано" ни в прошлом, ни в настоящем - «кроме дороги универсального линейного прогресса, по которой "идут эшелоны" первой, второй, третьей очереди» [5].

Все сказанное Б.С. Ерасовым представляет значительный интерес и, в частности, это касается и проблемы развития Кыргызской Республики. Модернизация незападных стран за последнее время не всегда выражена процессом адаптации к мировой рыночной экономике. На практике заметен разрыв в устоявшихся и жизненно важных системах ценностей, смыслов и структур. экономический политический либерализация

Надо отметить, что в странах постсоветского пространства в связи с резким надломом социально-экономической ситуации, так или иначе, произошла вынужденная смена ценностей, норм и смыслов. В некоторых случаях это приводит к внутренним, не всегда явным противоречиям.

При отсутствии эффективных политических решений и стратегических разработок данная проблематика может отразиться и на сетевом взаимодействии в Интернете. Будучи в первую очередь средством и пространством транснациональной связи, он невольно становится отражением существующей политической реальности как внутренней, так и международной. В рамках формируемой глобальной массовой культуры технологический прогресс расширил не только возможности конструктивной деятельности, но и используется для реализации теневой активности, противоречащей каким-либо правилам рыночных отношений.

Из анализа общеполитической и экономической ситуации видно, что на пороге третьего тысячелетия глобальная структура все более отчетливо делится на:

"первый мир - привилегированный и доминирующий;

"второй мир" - представленный классическими цивилизациями Ислама, Индии и Дальнего Востока, способными на самоутверждение и сопротивление глобализации;

"новый третий мир" - представленный странами и территориями, где основательно подорваны социокультурная структура и государство, растет фрагментация на частные общности и кланы, борющиеся за выживание и свои собственные интересы. Особенности развития этого "нового третьего мира" характерны практически для всех стран постсоветского пространства [6].

По мнению В. Бажанова [6], существующая тенденция глобального развития определяется как компьютерная демократия (digital democracy). Наиболее интересно его замечание о том, что на указанном этапе с наибольшей вероятностью может проявиться зависимость общественного развития от своих предшествующих стадий (path dependance). Проявления социального и информационно-экономического застоя основываются на доминировании традиционных общественных структур и тех институтов и ценностных установок, которые способствуют сохранению их архаического содержания и возврату к ранее пройденным фазам (реархаизации).

Это говорит о том, что процесс вступления в новую фазу глобального международного и информационного развития требует пересмотра существующих политических концепций относительно и внутренних, и внешних взаимоотношений. Контрпродуктивное функционирование некоторых общественных структур представляет собой политическую пирамиду, которая усугубляет внутренний социально-экономический кризис и негативные эффекты процесса глобализации. Существенную помощь в развитии и укреплении внутренних социальных связей и международных отношений уже начали оказывать Интернет-технологии, что демонстрируется, например, на опыте Интернет-проекта электронного правительства. Заметим, что подобные Интернет-проекты имеют огромное значение для прогрессивной региональной политики, актуальной как для Кыргызстана, так и России, с ее территориальным масштабом. Безусловно, для того чтобы Интернет конструктивно способствовал политике внутренних и внешних отношений, стратегии реализации данных Интернет-программ должны включать обеспечение населения соответствующей образовательной и экономической базой. Причем динамика международной ситуации требует безотлагательных решений данных вопросов.

В заключение выскажем предположение, что внедрение Интернета в жизнь общества отдельного государства может сыграть решающую роль в политическом и социальном развитии. При этом некоторые негативные эффекты общеполитической и экономической глобализации могут быть сглажены через конструктивное сотрудничество в едином информационном пространстве.

Литература

1. Зарубежные исследователи замечают, что феномен "транснациональное взаимопроникновение" основывается на политической концепции о комплексной взаимозависимости.

2. Philip G.C. Globalization and the Residual State: The Challenge to Viable Constitutionalism // Designs for democratic stability: studies in viable constitutionalism / ed. A. Baaklini and H. Desfosses. M.E Sharpe. - N.Y., London, 1997. - P. 285.

3. Интрилигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Сценарии Интернет. - № 6 (10 июня). - 2001 г.

4. Кувалдин В. Глобализация - светлое будущее человечества? // Сценарии Интернет. - № 6 (10 июня). - 2001 г.

5. Ерасов Б.С. Унификация мира // Сценарии Интернет. - № 6 (10 июня). - 2001 г.

6. Бажанов В. Возрождение архетипов? // Сценарии Интернет. - № 6 (10 июня). - 2001 г.

Размещено на Allbest.ru