Оценка эффективности деятельности предприятий лесоперерабатывающего комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», Лесосибирский филиал

эффективность конкурентоспособность предприятие лесопромышленный

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА

С.О. Медведев (аспирант)

г. Лесосибирск

Принятие решений по созданию новых или модернизации старых производств должно носить взвешенный характер и опираться на систему показателей, позволяющих оценить их целесообразность и эффективность. Основная задача исследования - разработка методики оценки эффективности деятельности предприятий лесопромышленного комплекса (ЛПК) на базе совокупности показателей экологического, социального, экономического и производственно-технического характера. Пристальное внимание в лесоперерабатывающей отрасли объясняется серьезным отставанием и, как следствие, широкими перспективами в развитии именно данного сектора экономики России. Важным является и то, что именно здесь возможны и необходимы серьезные структурные изменения по всем отмеченным выше четырем группам факторов. В качестве научной базы для исследования выступают разработки в области определения эффективности деятельности предприятий группы ученых, в частности И. Максимовой, Г.П. Бутко, С.В. Соболева, С.А. Евсеевой и др. [1].

Актуальность предлагаемого проекта и выдвигаемых гипотез обусловлена растущим интересом и важностью социальных, экологических и технологических (технических) вопросов деятельности предприятий для комплекса заинтересованных сторон: населения, государства, научной общественности и т.д. (рис. 1). В рассмотренных же работах (как и во многих других исследованиях) производится оценка эффективности и конкурентоспособности предприятий с точки зрения сугубо экономических факторов.

Предприятия вносят важнейший вклад в различные сферы жизнедеятельности государства: экономическую, чистоту среды обитания, социальное благополучие, уровень технологического развития. Именно поэтому без всесторонней оценки их деятельности невозможно осуществлять как должное управление (регулирование) данными сферами, так и ожидать существенного прогресса по социальным, технологическим и экологическим аспектам от самих предприятий. Вопрос становится все более актуальным в связи с интеграцией России в мировое и Европейское сообщество, где нормы ответственности и уровень развития данных сфер на порядок выше.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Влияние предприятий на инфраструктуру государства

Обращаясь к анализу деятельности отечественного ЛПК важно отметить, что его эффективность в сравнении с ведущими мировыми лесными держава далека от совершенства [2]. В качестве наглядного примера, возможно произвести лишь поверхностную оценку по выпуску продукции крупнейшими производителями (рис. 2).

Видно, что по выпуску древесного топлива и деловой древесины Россия занимает достаточно неплохое положение, но вот передвигаясь дальше, к продукции с высокой добавленной стоимостью происходит резкое сокращение доли российской продукции на мировом рынке. Аналогично можно охарактеризовать практически любую сферу деятельности отечественных предприятий.

Рис. 2 Структура продуктов ЛПК стран-лидеров отрасли

Разработанный в ходе исследования подход представляет интегральную оценку деятельности предприятий, которая позволяет производить сравнение с другими действующими и планируемыми к созданию производствами, выявлять направления деятельности, подлежащие совершенствованию в связи с их неэффективностью. Общий механизм расчета эффективности деятельности имеет вид [3]:

где Э - значение показателя эффективности деятельности предприятия;

X_i - коэффициент весомости i-го критерия;

Ф_i - значение i-го критерия (экономической, производственно-технической, социальной деятельности, сбалансированного воздействия предприятия на окружающую среду) эффективности деятельности предприятия.

Обращаясь к четырем группам факторов применительно к данной методике, следует отметить, что общая эффективность рассчитывается на основе коэффициентов эффективности экономической, экологической, социальной и технологической сфер деятельности предприятия. Каждая из них, в свою очередь, также является расчетным значением, определяемым на основе нескольких групп факторов. Общая схема таких показателей представлена на рисунке 3. Следует отметить, что каждый из критериев в укрупненной группе, к примеру, рациональность использования природных ресурсов также определяется на основе ряда относительных показателей деятельности предприятия. В конечном итоге, итоговая методика включает более 50 показателей фактической деятельности предприятий.

Рис. 3 Схема группировки показателей оценки эффективности деятельности предприятий ЛПК

В результате проведенного исследования получено следующее уравнение, описывающее общую эффективность деятельности предприятия:

ОЭП = 0,323 ? ЭК + 0,228 ? ПТ + 0,262 ? ОС + 0,187 ? СФ,

где ОЭП - значение общей эффективности деятельности предприятия;

ЭК - значение критерия эффективности экономической деятельности предприятия;

ПТ - значение критерия эффективности производственно-технической деятельности;

ОС - значение критерия сбалансированного воздействия предприятия на окружающую среду;

СФ - значение критерия эффективности социальной деятельности предприятия;

0,323; 0,228; 0,262; 0,187 - коэффициенты весомости критериев.

Вследствие большого числа показателей, используемых для расчетов и величины конечного уравнения эффективности (с включением в него всех параметров) в рамках данной статьи полностью его описать не представляется возможным. В тоже время, для представления общей методики расчета далее будет описан механизм определения эффективности по одной группе показателей, вплоть до расчета конкретных показателей деятельности промышленного предприятия.

Так, значение критерия эффективности экономической деятельности предприятия определяется по следующему механизму:

ЭК = 0,290 ? ЭП + 0,235 ? ФП + 0,240 ? ЭС + 0,235 ? КУ, (3)

где ЭК - коэффициент экономической эффективности деятельности предприятия;

ЭП - значение критерия экономичности производственной деятельности предприятия;

ФП - значение критерия финансового положения предприятия;

ЭС - значение критерия эффективности организации сбыта и продвижения товара на рынке;

КУ - значение критерия эффективности управления экономической стороной деятельности предприятия;

0,290; 0,235; 0,240; 0,235 - коэффициенты весомости критериев.

В данной формуле рассмотрим порядок расчета критерия экономичности производственной деятельности предприятия:

ЭП = 0,272 ? И + 0,194 ?Ф + 0,252 ? РТ + 0,282 ? П, (4)

где И - относительный показатель издержек производства на единицу продукции;

Ф - относительный показатель фондоотдачи;

РТ - относительный показатель рентабельности товара;

П - относительный показатель производительности труда;

0,272; 0,194; 0,252; 0,282 - коэффициенты весомости критериев.

Далее, в таблице 1 представлена методика расчета критериев для определения экономичности производственной деятельности предприятия.

Таблица 1

Характеристика и методика расчета показателей экономичности производственной деятельности предприятия

Аналогичный механизм расчета соответствует всем критериям и показателям разработанной модели.

В качестве практической части исследования, была произведена оценка общей эффективности деятельности предприятий крупнейшего деревоперерабатывающего узла Красноярского края, расположенного в г. Лесосибирске (рис. 2). В частности, исследована деятельность ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» (ЛЛДК №1), ЗАО «Новоенисейский ЛХК» (НЛХК) и ЗАО «Маклаковский ЛДК» (МЛДК).

Рис. 4 Оценка эффективности деятельности предприятия Лесосибирского промышленного узла в 2008 г.

Однако сущность любой оценки - это не только показать то как работает организация, но и разработать рекомендации по совершенствованию ее деятельности. В ходе исследования была проанализирована каждая группа показателей и выявлены основные рекомендации по модернизации производства. Одна из них (наиболее перспективная) - это использование вторичных ресурсов, в частности мягких древесных отходов. Была разработана схема комплексного использования разнородных ресурсов древесной биомассы Лесосибирского промышленного узла, не находящих в настоящее время эффективного использования (рис. 5) [4].

В итоге, оценивая влияние предложенных рекомендаций на деятельность предприятий [5], были получены результаты, представленные на рис. 6. Можно видеть, что происходит существенное улучшение показателей общей эффективности, а если производить более детальную оценку, то значения прироста по экологическому и социальному фактору разительны по сравнению с показателями действующих производств.

Рис. 5 Схема модернизации использования древесного сырья в Лесосибирском промышленном комплексе

В целом полученные результаты отражают действительность, в которой деятельность первых двух предприятий существенно эффективнее и результативнее в сравнении с последним (МЛДК) и характеризуется достаточно сбалансированными показателями практически по всем группам факторов.

Рис. 6 Оценка совершенствования деятельности предприятий Лесосибирского промышленного узла на основе использования древесных отходов

Таким образом, основная цель исследования, заключающаяся в разработке методики определения эффективности деятельности предприятий лесопромышленного комплекса выполнена в полном объеме. В качестве практической части, был произведен анализ работы нескольких ведущих деревоперерабатывающих предприятий Красноярского края, результаты которого в целом отражают их существующее позиционирование в окружающей многофакторной среде. Результаты исследования могут быть апробированы как на других предприятиях ЛПК, так и в случае привлечения экспертов из других отраслей экономики для расчета весовых коэффициентов к критериям эффективности - практически для любого сектора промышленного производства России.

Список литературы

1. Максимова, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. № 3. С. 33-39.

2. Бутко, Г. П. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. 227 с.

3. Бутко, Г. П. Конкурентоспособность предприятия // Лесной журнал, 2000. № 1. С. 128-131.

4. Медведев, С. О. Перспективы развития малого лесохимического предпринимательства в Лесосибирском лесопромышленном комплексе / С. О. Медведев, Р. А. Степень, С. В. Соболев, А. П. Чижов // Лесное хозяйство, 2010. № 2. С. 17-18.

5. Медведев, С.О. Эффективное использование сырьевых ресурсов как фактор конкурентоспособности предприятий лесного комплекса / С.О. Медведев, В.А. Лукин // Лесной экономический вестник. М.: НИПИЭИлеспром, 2009. № 3. С. 33-39.

Размещено на Allbest.ru