К вопросу о векторе развития лесопромышленного производства
Переработка древесного сырья, преодоление кризисных тенденций в лесном секторе экономики. Условия трансформации фондов лесозаготовительных предприятий в объекты инфраструктуры региона. Развитие хозяйствующих субъектов деревообрабатывающего комплекса.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.11.2018 |
Размер файла | 45,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
К ВОПРОСУ О ВЕКТОРЕ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Бирюков П.А., Кузьмина М.В. (УГЛТУ, г. Екатеринбург, РФ)
Хотя властные структуры декларируют необходимость и предпринимают меры для наращивания масштабов переработки древесного сырья в России, тем не менее, преодоление кризисных тенденций в лесном секторе экономики во многом зависит от состояния дел в лесозаготовительном производстве.
Поэтому, учитывая взаимообусловленность и взаимосвязанность лесозаготовок и деревообработки, сотрудники кафедры экономики и организации лесного комплекса УГЛТУ свыше десяти лет системно исследуют процессы, характерные для указанных отраслей в годы рыночных преобразований.
По результатам исследований в отраслевой печати опубликованы десятки научных статей, защищены две диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (Кузьмина М.В., Ученый совет УГТУ-УПИ, 2002 г.; Кирилова Е.В., Ученый совет МГУЛ, 2003 г.), доложены фрагменты из отчетов по НИР на нескольких конференциях, включая всероссийскую. Но широкой научной общественности лесной отрасли и практикам по ряду причин полученные результаты малоизвестны.
В предлагаемых вниманию специалистов материалах основной упор сделан не на повторение пройденного, а на интерпретацию выводов в ранних публикациях с учетом накопленной, систематизированной и проанализированной региональной информации о работе предприятий лесного комплекса в период 2002-2006 гг.
Первоначально отмечаем, что спад объемов производства пиломатериалов и спад объема вывозки древесины в Свердловской области в период 1990-2006 гг. коррелируют друг с другом (к уровню 1990 года 23-25%). На рис. представлены результаты работы лесозаготовителей и деревообработчиков области. Эти данные многократно являлись предметом обсуждения не только во властных структурах, в Уральском союзе лесопромышленников и лесоэкспортеров, а также в научных кругах. Однако, оценки положения дел в лесных отраслях, как правило, носили описательный характер, а выводы являлись оптимистичными: «скоро рынок заработает в полной мере»; «лесной комплекс преодолеет кризисные тенденции в развитии», «лесная индустрия обречена на успех».
Рисунок 1
Сотрудники УГЛТУ еще в 1999 г. поставили цель - формализовать задачу установления вектора развития лесопромышленного производства, решить ее на основе полученной математической модели, составить прогноз объемов производства лесопродукции.
Цель достигнута при двух разных методических подходах; с помощью полученных математических моделей составлены прогнозы развития лесопромышленного производства для области с очень близкими результатами (2002-2003 гг.).
Коротко о сути работы. При формализации процесса трансформации лесных предприятий для установления вектора их развития принято, что все они в рыночной среде как автономные субъекты хозяйствования находятся с позиций их финансового состояния в хаотичном движении. На каждое предприятие постоянно воздействуют десятки факторов внутренней и внешней среды, тем самым, делая трудно предсказуемой их последующую финансовую устойчивость.
При таком посыле для обработки массива информации о состоянии десятков предприятий за многие годы допустимо использовать Марковские цепи. Предварительно для анализа Марковских цепей разработана методика оценки по объектным индикаторам экономического состояния каждого предприятия, включенного в изучаемую группировку. По нашему мнению, для получения объективной количественной оценки вектора развития отрасли достаточно учета одного из четырех состояний предприятия в конкретный период времени:
Состояние А - устойчивое развитие предприятия
Состояние В - предкризисное состояние с предпосылками к банкротству
Состояние С - банкротство и ликвидация предприятия, как юридического лица
Состояние Д - возобновление деятельности после прихода нового собственника.
По разработанной нами методике (подробно она изложена в ряде публикаций) оценено состояние каждого из 32 лесозаготовительных предприятий области за период 1990-2001 гг., составлена таблица состояний предприятий размером 32Ч12, которая обработана с помощью программы Mathcad-7. В итоге получена матрица вероятности состояний предприятий в прогнозируемом периоде:
Анализ Марковского процесса с такой переходной матрицей показывает наличие для системы в перспективе стационарного состояния, имеющего смысл предельного распределения Pt = (0; 0,037; 0,267; 0,696).
Нами так с экономических позиций интерпретирован полученный результат. Сложилась тенденция функционирования леспромхозов в области, носящая направленный характер, при которой вектор Pt с ростом t стремиться к некоему устойчивому состоянию и затем входит в устойчивый режим. Это устойчивое состояние в условиях Свердловской области достигается за ограниченное количество временных шагов вне зависимости от вида начального состояния (при неизменности экономического курса в регионе). В идеале оно наступает к 2030 году (100% точность расчетов), а с достаточной степенью значимости по результатам расчета в 2005-2007 гг.
В конкретном смысле результаты исследования таковы: а) в области годовой объем лесозаготовок стабилизируется в пределах 3,8-4,0 млн. м3; б) из числа принятых в 1990 г. для обследования предприятий только 2 сохраняют свои позиции в конкурентной борьбе; 5 предприятий будут балансировать на грани банкротства; 17 - возобновят свою работу после банкротства. При этом не исключаем, что отдельные леспромхозы могут пройти через процедуру банкротства и возобновить деятельность с приходом нового собственника неоднократно.
В 2007 г. нами исследование повторено с дополнением информации о состоянии лесных предприятий области в 2002-2006 гг. Результаты расчетов, как по матрице экономических состояний леспромхозов, так и по вектору развития оказались близки к ранее полученным (2002 г.). Единственное отличие - расчеты показали, что достижение системой устойчивого состояния произойдет в 2006-2008 гг.
Таким образом, нам удалось количественно установить вектор развития лесозаготовительного производства на региональном уровне за последние 15 лет. Сложившаяся система экономических отношений в стране такова, что в настоящее время для Свердловской области стабилизировался годовой объем вывозки древесины. Меньше он быть не может; иначе не будут удовлетворены местные потребности в лесопродукции и обоснованные запросы экспортеров. До сих пор при наблюдаемом общем экономическом росте в стране отсутствуют признаки перелома кризисной ситуации с лесозаготовками в глубококонтинентальных регионах, богатых лесными ресурсами. Достоверность такого рода результатов подтверждает регрессионный характер экономико-математической модели. Если в 2002 г. до периода стабилизации объема лесозаготовок в области (по расчетам в исследовании) приняты фактические данные за 12 лет, то в 2007 г. - фактически за 17 лет. Это обстоятельство вынуждает скептически относиться к тем планам развития отрасли, которые неоднократно разрабатывались в Свердловской области для восстановления ее производственного потенциала. Любая система обладает свойством инерционности, для резкого изменения ситуации нужны кардинальные меры.
Аналогично изучено производство пиломатериалов на 35 предприятиях Свердловской области в период 1990-2005 гг. Также применен метод определения вектора развития лесопиления, основанный на положениях теории вероятности, в частности Марковских цепях. Получена матрица вероятности переходов предприятий, производящих пиломатериалы, из одного состояния в другое:
Вся система предприятий лесопиления, при условии случайности и независимости состояния хозяйствующих субъектов во времени, стремится к некоторому устойчивому положению, математически выраженном вектором:
Pt= (0,006; 0,162; 0,684; 0,148).
Анализ результатов моделирования процесса развития лесопиления в области (в части крупных и средних предприятий) подкреплен дополнительными расчетами.
Практически значимое устойчивое положение (стабилизация системы предприятий) при неизменности экономического курса и законодательной базы хозяйствования в России будет достигнуто в 2010-2012 гг.
Из числа действующих в 1990 г предприятий, производящих пилопродукцию, к 2010 г. только 2 предприятия будут финансово устойчивыми; 8 -продолжат производство пиломатериалов, эпизодически испытывая экономические трудности, а 25 предприятий - пройдут процедуру банкротства. Часть из них вообще прекратит свою деятельность, а другие возобновят производство пиломатериалов на тех же производственных площадях при новом собственнике, но как новый хозяйствующий субъект.
Главные трудности при выполнении исследования сопряжены с получением достоверной информации об условиях деятельности хозяйствующих субъектов. Разработчики НИР в основном ориентировалась на данные областного Комитета по статистике. Но в ряде случаев из-за слияний и поглощений предприятий приходилось в расчетах учитывать информацию, полученную на самих предприятиях и в их структурных подразделениях. Тем не менее, адекватность результатов расчетов по модели фактическим данным работы предприятий за ретроспективный период бесспорна. древесный лесной экономика
Таким образом, основные выводы по циклу выполненных НИР о процессе трансформации в годы рыночных преобразований лесных предприятий таковы:
1. Установленные векторы развития производств «лесозаготовки и лесопиление» в Свердловской области математически подтверждают после затяжного спада начало периода стабилизации объемов производства, обусловленных минимально-достаточными местными потребностями и экономически целесообразным лесоэкспортом.
2. По полученным моделям, если не будут изменены условия проведения экономических реформ регионе, можно точно прогнозировать развитие хозяйствующих субъектов лесного комплекса на перспективу.
3. Надежды на приход в лесную отрасль внешних инвесторов, способных вывести ее из кризисного состояния, не оправдались из-за высоких хозяйственных рисков.
4. По состоянию на 1.01.2007г. большинство индикаторов состояния лесопромышленного комплекса не сигнализируют о позитивных сдвигах в его развитии, подтверждая результаты расчетов.
Библиографический список
1. Кемели Д., Снелл Дж. Конечные цепи Маркова. М.: Наука, 1970. -272 с.
2. Бирюков П.А., Кузьмина М.В. Проблема адаптации лесозаготовительных предприятий в рыночной среде.// Лесной журнал №5-6, 2000.
3. Кузьмина М.В. Конкурентоспособность лесозаготовительного предприятия как условие его адаптации в рыночных отношениях / диссертация, 2002, 160с.
4. Кирилова Е.В. Предпосылки и условия трансформации основных фондов лесозаготовительных предприятий в объекты инфраструктуры региона / диссертация, 2003, 140 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика лесопромышленного комплекса (лесозаготовительных предприятий, компаний деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности). Анализ динамики объёмов производства. Территориальная структура ЛПК. Анализ экспорта лесопродукции.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 20.07.2011Сущность, цели, задачи и принципы развития внешнеэкономической деятельности (ВЭД) хозяйствующих субъектов. Механизм регулирования ВЭД: инструменты, методы и объекты регулирования. Нетарифное регулирование ВЭД и их меры. Торгово-промышленная палата России.
дипломная работа [391,3 K], добавлен 09.01.2014Принципы применения инструментов государственной поддержки предприятий страной, интегрированной в ВТО и ЕС. Виды горизонтальной государственной поддержки предприятий в странах ЕС и Украине. Пути преодоления кризисных явлений в реальном секторе экономики.
контрольная работа [694,0 K], добавлен 16.03.2011Обобщение основных вопросов, которые входят в число экономических проблем лесопромышленного комплекса на фоне российской экономики. Причины низкой доли лесного сектора в доходах государственного бюджета. Методы борьбы с незаконной рубкой и экспорта леса.
доклад [14,7 K], добавлен 18.04.2011Формирование информационных ресурсов на основе Статистического регистра хозяйствующих субъектов. Анализ динамики численности организаций, показателей их деятельности. Программы экономического развития. Прогнозирование численности хозяйствующих субъектов.
курсовая работа [467,4 K], добавлен 07.09.2014Анализ сырьевой базы России. Экспорт сырья как стратегическая установка и базовый вариант развития национальной экономики. Негативное воздействие данной политики на развитие других отраслей производства. Проблема импортозависимости и импортозамещения.
статья [12,8 K], добавлен 27.12.2014Реализация региональных программ социально-экономического развития. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Отраслевая структура экономики региона. Территориальные аспекты развития промышленности и агропромышленного комплекса.
шпаргалка [99,3 K], добавлен 11.03.2009Понятие рыночной инфраструктуры, ее место и роль в экономике региона. Влияние инфраструктуры региона на деятельность предприятий на примере потребительского рынка Республики Мордовия. Мероприятия по регулированию потребительских цен на продукты питания.
реферат [237,2 K], добавлен 06.11.2014- Методология и методы комплексной оценки финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов
Анализ финансовой состоятельности хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики. Индексная и комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятия. Инвестиционный климат в России. Проблемы в осуществлении инвестиционных проектов.
диссертация [1,4 M], добавлен 22.04.2008 Цена как категория рыночной экономики, влияние ее на рыночное положение и прибыль предприятия. Развитие малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Регулирование цен на продукцию хозяйствующих субъектов - естественных монополистов.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 24.02.2015