Инновации как основа экономической безопасности

Исследование инновационного развития России за период 2014-2016 годов и рейтинга самых инновационных стран мира. Особенность формирования низких расходов на образование и науку. Изучение основной проблемы развития научно-технического прогресса в стране.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 11.11.2018
Размер файла 18,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Алтайский государственный технический университет

им. И.И. Ползунова

Инновации как основа экономической безопасности

Мильгуй Татьяна Петровна

Селиванова Юлия Владимировна

В статье представлены результаты исследования инновационного развития России за период 2014-2016 гг. и рейтинга самых инновационных стран мира. Изучены проблемы развития научно-технического прогресса в стране и предложены рекомендации.

Научно-технический прогресс в настоящее время является основой экономического развития поэтому инновационная составляющая играет особую роль в структуре экономической безопасности [1, с. 81].

Актуальность данной темы заключается в том, что под инновационной составляющей в структуре экономической безопасности подразумевается совокупность факторов, обусловленных состоянием инновационной сферы экономики и оказывающих непосредственное влияние на уровень экономической безопасности страны [2, с. 414] .

Характерной чертой опережающего развития ряда стран выступает тенденция повышения роли образования, знаний и инноваций. В таких странах новые знания дают основную долю прироста производительности труда и ВВП. При этом те страны, которые контролируют научно-технический прогресс, будут контролировать и рынки, где реализуется продукция, созданная с применением новых технологий. В масштабах страны непосредственными участниками инновационного процесса являются: научно-исследовательские институты, компании-новаторы, изобретатели и рационализаторы [3, с. 82].

Важнейшими факторами социально-экономического развития государства в современных условиях является разработка и внедрение в производство инновационных технологий. Последнее время инновационное развитие стало основным направлением в США, Японии и странах Западной Европы. В результате этого произошли сильные изменения в отраслевой структуре высокотехнологичного производства [4, c. 46].

В Таблице 1 представлены результаты исследования инновационного развития России за период 2014-2016 гг.

Таблица 1. Динамика позиций РФ в Глобальном инновационном индексе (ГИИ) за период 2014-2016 гг.

ГИИ

Ресурсы инноваций

Результаты инноваций

Эффективность инноваций

2016 г.

43

44

47

69

2015 г.

48

52

49

60

2014 г.

49

56

55

49

Данный рейтинг составлен из анализа 82 различных переменных это такие характеристики инновационной деятельности, как развитие технологий и экономики знаний, институты, состояние бизнеса, человеческий капитал, инфраструктура, научные исследования, развитие внутреннего рынка, а также результаты креативной деятельности.

По данным исследования в 2016 году позиции России в Глобальном инновационном индексе улучшились (43 место) по сравнению с 2014 годом (49 место). Однако по эффективности инновационной деятельности позиции РФ заметно ослабли (69 место), тогда как в 2014 году по данному показателю Роcсия занимала 49 место. инновационный расход образование научный

Рейтинг отражает оценку сильных и слабых сторон российской инновационной экономики. Согласно Глобальному инновационному индексу сильными сторонами инновационной системы РФ являются:

· занятость женщин с высшим образованием (2 место из 128 стран);

· количество работников занятых в сфере наукоёмких услуг (14 место);

· количество выпускников вузов по научным и инженерным специальностям (11 место);

· размер внутреннего рынка (6 место);

· количество патентных заявок на полезные модели, поданных национальными заявителями в патентные ведомства страны (7 место);

· в среднем образовании соотношение ученики/преподаватель (16 место);

· валовой коэффициент охвата высшим образованием (18 место);

· платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (14 место);

· экспорт культурных и творческих услуг (11 место).

Слабыми сторонами инновационной системы РФ по данному индексу являются:

· инвестиции (107 место);

· отсутствие терроризма и политическая стабильность (103 место);

· валовое накопление капитала (95 место);

· развитие кластеров (101 место);

· качество регулирования (97 место);

· сделки с использованием венчурного капитала (67 место);

· инновационные связи (112 место);

· верховенство закона (104 место);

· ВВП на единицу использования энергии (114 место);

· исследования и разработки, финансируемые из зарубежных источников (76 место);

· валовой кредитный портфель микрофинансовых организаций (72 место);

· информационно-коммуникационные технологии и создание бизнес-моделей (94 место).

Мировым инновационным рейтингом обозначены самые инновационные страны мира 2016 года. Оценивается каждая страна по стобальной шкале и по 7 группам индикаторов это:

· инфраструктура;

· творческие выходы;

· совершенствование бизнеса;

· выходы знаний и технологий;

· исследования и человеческий капитал;

По рейтингу самых инновационных стран мира позиции РФ с каждым годом улучшаются. В 2016 году из 128 стран Россия заняла 43 место -- 38,50 баллов. В лидеры вошли следующие страны: 1 место -- Швейцария (66,28 баллов), 2 место -- Швеция (63,57 баллов), 3 место -- Соединенное Королевство (61,93 баллов), 4 место -- Соединенные Штаты Америки (61,40 баллов), 5 место -- Финляндия (59,90 баллов), 6 место -- Сингапур (59,16).

Основными проблемами инновационного развития России являются низкие расходы на образование и науку, плохо развитые институты в политической и регулирующей областях, низкая политическая стабильность и безопасность, качество законодательного регулирования, а также неэффективность сектора информационно-коммуникационных технологий. Если в 2013 году на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в Российской Федерации расходовалось около 5% ВВП, то в 2016 году этот показатель упал до 1,14% ВВП, что заметно ниже, чем в Южной Корее (3,5%) и в лидере мирового рейтинга по затратам на НИОКР Израиле (около 4,4% ВВП). Сравнение доли отдельных стран в мировых расходах на НИОКР за период 2014-2016 гг. представлены в таблице 2.

Таблица 2. Доля отдельных стран в мировых расходах на исследования и разработки за период 2014-2016 гг, %.

Страна

Год

2014

2015

2016

США

26,9

26,4

26,4

Китай

19,1

19,8

20,3

Япония

9,1

8,7

8,6

Германия

5,7

5,7

5,6

Респ. Корея

3,6

4,0

4,0

Индия

3,4

3,5

3,7

Франция

3,2

3,1

3,1

Россия

3,0

2,7

2,6

Великобритания

2,4

2,4

2,3

Бразилия

2,1

2,0

1,9

Канада

1,7

1,5

1,5

Австралия

1,4

1,4

1,4

Италия

1,4

1,4

1,4

Тайвань

1,3

1,3

1,3

Испания

1,1

1,1

1,1

На основании проведённого исследования можно сделать вывод, что основная проблема России -- это создание выгодных условий для научных, творческих и технологических выходов.

В качестве наиболее эффективных мер по развитию инновационного сектора в стране и формированию инновационной экономики для обеспечения экономической безопасности является:

· разработка необходимых мер, направленных на поддержку сектора малых и средних инновационных компаний;

· разработать схему последовательной поддержки выбранных приоритетных научных направлений развития инновационного потенциала страны [5, с. 67];

· расширить программы поддержки НИОКР за счёт косвенных инструментов; разработать учебные программы подготовки кадров под технологии опережения конкурентов в мировой экономике [6, с. 43];

· создать эффективный механизм конкурсного отбора проектов под ограниченные бюджетные ассигнования;

· сформировать элементы внешней независимой экспертизы результатов исследований;

· расширить способы вовлечения университетов в инновационную деятельность [7, c. 31].

Таким образом, инновационно-ориентированная экономика имеет ряд важных преимуществ, придающих ей больший динамизм и формирующих устойчиво высокий уровень конкурентоспособности, который достигается путем развития экономики знаний, что и обеспечит экономическую безопасность страны.

Список литературы

1. Андреев, С.Ю. Государственно - частное партнерство как один из механизмов развития экономики / С.Ю. Андреев, Д.В. Рысухина // Экономика и социум. - 2015. - № 5 -- 1/18. - С. 80 - 82.

2. Голубев, А.А. Жизненный цикл инновации и ресурсное обеспечение инновационной деятельности // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2/2. - С. 414.

3. Захарян А.В. Состояние и основные проблемы российского рынка ценных бумаг / А.В. Захарян, А.В. Алюшкина // В сборнике: Научные механизмы решения проблем инновационного развития сборник статей Международной научно - практической конференции. 2016. С. 80 - 83.

4. Гореико, Н.И. К вопросу о повышении конкурентоспособности субъектов малого и среднего бизнеса / Н.И. Гореико , С.Ю. Андреев // Наука сегодня. Сборник научных трудов по материалам VII международной научно - практической конференции: в 4 частях. Научный центр «Диспут». - 2015. - С. 45 - 47.

5. Мильгуй, Т.П. Инновационное развитие экономики // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - 1-2(32). - С. 67-68.

6. Мильгуй, Т.П. Развитие инновационных кадров // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - 1-3(20). - С. 42-44.

7. Силка, Н.О. К вопросу о развитии импортозамещения в России / Н.О. Силка, М.Н. Кох // Молодой ученый. - 2016. - №8 -- 8/112. - С. 30 - 32.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.