Сезонная орнитофауна зеленых зон Г. Арзамаса Нижегородской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сезонная орнитофауна зеленых зон Г. Арзамаса Нижегородской области

За последние 10-15 лет произошли серьезные изменения зеленых зон города в связи с интенсивным индивидуальным и городским строительством, что должно повлиять на изменения в орнитофауне этих зон.

Антропогенная трансформация местообитаний одним видам создает благоприятные условия для расселения и роста численности, а другие ставит на грань исчезновения [4]. Птицы - оптимальная модельная группа для изучения реакций живых организмов на антропогенное преобразование природы. В качестве контролируемых показателей в системе мониторинга орнитофауны предполагается использовать динамику численности и распространения птиц [7]. Вышесказанное определило цель работы - изучить современное состояние сезонной орнитофауны зеленой зоны 11-го микрорайона и дендрария Березовского леса г. Арзамаса.

Изменение природных ландшафтов под действием интенсивной урбанизации ведет к их уничтожению, фрагментации и формированию в городе изолированных участков древесных насаждений, ставших рефугиумами для природных орнитокомплексов. Н.А. Супранкова [9], изучая в течение 15-ти лет орнитокомплексы ряда городских парков в Москве, пришла к выводу, что, несмотря на сильный антропогенный пресс, в них обитают редкие для города виды, занесенные в Красную книгу города Москвы. К.В. Авилова с соавторами [1] при изучении одной из парковых территорий Москвы отметила, что видовое разнообразие птиц, уменьшившись в середине ХХ века, вновь несколько возросло к его концу с перераспределением в пользу более мелких и отчасти в пользу урбофильных видов. Это хорошо согласуется с данными наблюдений в других городских лесах, например, в ГБС РАН [6]. По мнению Н.С. Морозова, создание разнопородных многоярусных насаждений не препятствует, а во многом способствует поддержанию разнообразия сообществ наземных позвоночных животных. Развеска искусственных гнездовий необходима для сохранения убежищ и мест гнездования при вырубке дуплистых деревьев.

Следует отметить, что достаточно полное изучение городских садов и парков проведено в крупных городах России. Данных по небольшим по площади городам недостаточно. Нижегородская область - модельный регион, в котором в полной мере представлены как весь спектр антропогенных воздействий и их последствий, характерный для европейской России, так и высокий интерес к вопросам изучения и сохранения птиц [3]. В области в течение XX века зарегистрировано 294 вида птиц, относящихся к 56-ти семействам 18-ти отрядов, из которых когда-либо гнездились 204 вида [2].

Количество птиц и их качественный состав определяются рядом факторов и, в первую очередь, характером биотопов. Зеленая зона - искусственный, посаженный человеком более 50-ти лет назад, разделенный на квадраты, засаженные разными породами деревьев (сосна обыкновенная, ель, липа сердцелистная, береза и др.), парковый массив. Березовский лес - естественный высокоствольный березовый лес с зарослями кустарника (бересклет, лещина, ольха), с болотистыми местами, ближняя к городу часть которого представляет собой своеобразный посаженный человеком дендрарий, в котором произрастают породы деревьев, не характерные для нашей местности: сосна кедровая, орех манчжурский, лиственница Сукачева, лжетсуга, сосна Веймутова и другие. В последние годы застройки жилыми кварталами вплотную подошли к названным зонам, которые ещё 15 лет назад были окружены полями с небольшими оврагами и болотцами, что, несомненно, сказалось на видовом составе птиц. В работе представлен анализ данных с 2008 по 2012 годы. Маршруты учетов не меняли за все 4 года. Несмотря на то, что на маршруте были пройдены 3 разных биотопа, мы сочли возможным представить единые данные для мониторинга общей орнитофауны выбранного района исследования. При выполнении учетов использовали методику Е.С. Равкина и Н.Г. Челинцева [8]. Проведены математические расчеты индексов Маргалефа, Шеннона, Пиелу, Сипсона, Чекановского-Серенсена и синантропизации [5].

Результаты учетов сезонной орнитофауны (по 5 весенних, летних осенних и зимних, всего 20 сезонов) представлены в Таблице 1. Погодные условия летних сезонов отличались тем, что жарким для нашей местности было лето 2009 г., аномально жарким - 2010 г., относительно холодным - 2008 г. и в пределах климатической нормы в 2011 и 2012 годах. Из зимних сезонов следует отметить более холодные зимы 2008 и 2009 годов и многоснежную 2011 года. Общее число видов птиц, встреченных на маршруте, составило 87.

Большая часть видов (64, что составило 74%) была представлена отрядом Воробьинообразные. Из отрядов Дятлообразные и Соколообразные мы встретили по 5 видов из каждого. По 2 представителя насчитывали отряды Голубеобразные, Совообразные, Ржанкообразные и Курообразные. По 1-му представителю мы встретили из отрядов Кукушкообразные, Аистообразные и Гусеобразные. В 2010 году в период жаркого лета был длительный запрет посещения зеленой зоны и Березовского леса, а продолжительный теплый период осени способствовал тому, что многие перелетные птицы задержались у нас на более длительный срок. В этот же период 2011 года количество видов увеличилось на 14, однако плотность населения также увеличилась в 1,4 раза в основном за счет стайных птиц, таких как длиннохвостые синицы, стрижи, дрозды-рябинники. Анализ данных показал, что практически исчез из города домовый воробей, перестает встречаться когда-то широко распространенная в нашей местности синица-московка. С застройкой с южной стороны зеленого массива жилым комплексом «Сосновый микрорайон», а части Березовского леса микрорайоном «Лесной» на маршруте в зимний период стало мало щеглов, редок зеленый дятел, меньше стало сорок, чечеток.

Сравнение индекса Маргалефа (Табл. 1) показало, что наименьшее видовое богатство птиц в весеннелетние сезоны отмечено в 2009 году в период дождливого и холодного лета. Наибольший показатель оказался в 2012 году, когда весна и лето были в пределах климатической нормы. В осенне-зимние периоды этот показатель самым низким отмечен также в 2009 году в период холодной и снежной зимы. Наивысший же показатель в эти сезоны был осенью 2010 года, когда после аномально жаркого лета продолжительный период времени осенью стояла теплая для нашей местности погода, когда многие перелетные птицы большими стаями задержались в садах и лесном массиве.

орнитофауна город антропогенный

Табл. 1. Сравнительная таблица количества видов птиц и индексов на маршруте по сезонам

Индекс Шеннона - показатель общего биоразнообразия - в весенне-летние сезоны колебался незначительно (от 3,80 до 3,39), в то время как в осенне-зимние наибольшей величины он достиг осенью 2012 г. (2,90), а наименьший показатель отмечен зимой 2008 года (1,46).

Индекс Пиелу также незначительно изменялся в весенне-летние периоды от 0,95 до 0,90, что является показателем относительно стабильной емкости и кормности исследованной территории. Однако погодные условия и уровень снежного покрова серьезно влияли на показатель структурного разнообразия в осеннезимние периоды. Его колебание от 0,88 до 0,51 было значительным. Индекс Симпсона, учитывающий только многочисленные виды и оценивающий их доминирование, наивысшей величины достиг из весеннелетних сезонов летом 2009 года, когда абсолютным доминантом оказался ополовник, а наименьших показателей - весной 2008 года при доминировании щегла. Из осенне-зимних периодов зимой 2008 года при доминировании дрозда-рябинника этот показатель достиг наибольшей величины. Урожай рябины и мелких диких яблочек обусловил длительный период пребывания больших стай дроздов-рябинников, несмотря на то, что погодные условия в этот год были довольно суровы. Высокий показатель отмечен и зимой 2009 года при доминировании снегирей, зимой 2011 года с доминированием рябинников. В качестве абсолютных доминантов в разные годы отмечены разные виды. Из 20-ти исследованных сезонов в 3-х доминировали полевой воробей, дрозды певчий и рябинник, по 2 сезона отмечено доминирование синицы большой, свиристеля и грача.

Такой показатель структуры населения птиц исследованного района как индекс синантропизации (Таблица 2) был наибольшим в зимний период 2009 года и наименьшим весной 2009. Видовой состав синантропов по сезонам менялся незначительно в сравнении с общим видовым разнообразием.

Табл. 2. Сравнительная таблица количества видов птиц (n) и индекса синантропизации (S) на маршруте по сезонам

Анализ сходства видового состава орнитокомплексов по сезонам (Таблица 3), показал, что весной и летом наибольшее сходство имели 2011 и 2012 годы. Осенью наибольшее сходство было у орнитокомплексов 2008 и 2010 годов, зимой - 2010 и 2011, 2011 и 2012.

Самое большое среднее значение по всем годам имели весенние орнитокомплексы, наименьший показатель характерен для зимних, что ещё раз подтверждает относительную стабильность видового разнообразия в весенний и летний периоды и значительную зависимость от погодных условий в зимние периоды.

Табл. 3. Сходства видового состава орнитокомплексов по сезонам и годам (индекс ЧекановскогоСеренсена)

Таким образом, в зеленой зоне 11-го микрорайона и дендрарии Березовского леса обнаружены 87 видов птиц, однако в осенне-зимние сезоны встречается не более 45-ти видов. Видовой состав по сезонам в разные годы исследования различается достаточно сильно. Индексы доминирования в разные сезоны имели с наибольшим показателем стайные птицы, такие как дрозд-рябинник, свиристели, синица большая, синица длиннохвостая или ополовник. Отмечены встречи с редкими для области, занесенными в Красную книгу видами, так, 20 мая 2012 года отмечена встреча ястребиной славки, 24 февраля 2013 года - серого сорокопута. Весной 2013 года в зеленой зоне и расположенном рядом садоводстве отмечено большое количество соловьиных пар - 6 пар на 1 га.

Зеленый массив 11-го микрорайона и Березовского дендрария, несмотря на высокую посещаемость людьми в последние годы, продолжает быть привлекательной для птиц зоной, однако структура орнитокомплекса подвержена изменениям, связанным с высокой посещаемостью людьми зоны отдыха, достаточно низкой культурой отдыхающих. Исчезают или стали реже встречаться более чувствительные к антропогенному влиянию виды и те виды, которые залетали в биотом с окрестных полей, застроенных в настоящий период жилыми микрорайонами. Весенний сезон обладает самым сходным видовым составом орнитокомплексов, тогда как зимний сезон характеризуется самым различным видовым составом, так как на состав весенне-летней орнитофауны погодные условия конкретного сезона влияли в меньшей степени, чем на осенне-зимний.

Список литературы

1. Авилова К.В., Еремкин Г.С. Изменения фауны птиц Лесной опытной дачи МСХА за период 1915-2000 гг. // Животные в городе: материалы второй научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. С. 41-43.

2. Бакка С.В., Карякин И.В., Киселева Н.Ю., Костюнин В.М., Левашкин А.П. Изменения в орнитофауне Нижегородской области за последние годы [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbcu.ru/information/13546/ (дата обращения: 11.06.2013).

3. Бакка С.В., Киселева Н.П. Орнитофауна Нижегородской области в XX веке // Труды Государственного природного заповедника «Керженский». Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 214-237.

4. Бакка С.В., Киселева Н.П. Орнитофауна Нижегородской области: динамика, антропогенная трансформация, пути сохранения: монография. Н. Новгород, 2007. 124 с.

5. География и мониторинг биоразнообразия. М.: НУМЦ, 2002. 432 с

6. Морозов Н.С. Орнитофауна Главного ботанического сада в Москве: современное состояние и изменения за последние 65 лет // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 1996. Т. 101. №4. С. 16-28.

7. Равкин Е.С., Даниленко Е.А. Мониторинг состояния окружающей среды по населению птиц // Животные в городе: материалы второй научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. С. 181-183.

8. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М.: ВНИИ природы и заповедного дела, 1990. 33 с.

9. Супранкова Н.А. Птицы лесопарка «Кусково» и прилежащих территорий // Животные в городе: материалы второй научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. С. 40-42.

Размещено на Allbest.ru