Базовый понятийно-категориальный аппарат общей теории интеграции: введение к системному построению

Размещено на http://www.allbest.ru/

Академии экономических наук Казахстана

БАЗОВЫЙ ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ИНТЕГРАЦИИ: ВВЕДЕНИЕ К СИСТЕМНОМУ ПОСТРОЕНИЮ

Алиев У.Ж.

Вначале проведу краткий тематический анализ конференции по принципу Дж. Холтона Холтон Дж. Тематический анализ науки. - М.: Прогресс, 1981.. Итак, тема научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества». Объектом обсуждения, очевидно, выступает «Большая Евразия». Тут возникает ряд вопросов: что подразумевается под «Большой Евразией», это чисто географическое понятие и/или что-то другое?; есть ли еще «Средняя Евразия», «Малая Евразия», раз уж есть «Большая Евразия»?

Предметом обсуждения, судя по теме конференции, являются «национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества». Здесь насколько корректно выражение «национальные и цивилизационные», взятые в паре? Ведь слово (понятие) «национальные», как правило, корреспондирует со следующими словами (понятиями) по такой логике: «локальные», «национальные», «макрорегиональные»», «общемировые». А понятия «цивилизация», «цивилизованные», «цивилизационные», как правило, корреспондируют с понятиями «культура», «культурные», «культуральные», (культурологические) Алиев У.Ж. Культура и Цивилизация: Кочевая цивилизация или Кочевая культура? // Алиев У.Ж. Историология: благостные размышления политэконома. - Астана: Университет «Туран-Астана». 2014. - С. 72-78.. Кроме этого многие обществоведы «цивилизацию», «цивилизационное» противопоставляют понятиям «формация», «формационное». Впрочем это касается лишь вопроса о корректности оперирования известными терминами и понятиями, так как «...нужно правильно сопоставить понятия, чтобы раскрылся их истинный смысл» (Н.Н. Трубников). Таким образом, с учетом содержания всех основных рубрик работы конференции предметом обсуждения выступают развитие и сотрудничество Большой Евразии через призму национального (странового) и макрорегионального (в рамках собственно Большой Евразии). Отсюда основной проблемой обсуждаемой темы является совершенствование механизма развития интеграции, интеграционных процессов в рамках различных международных интеграционных объединений (союзов) в разных направлениях и формах их выражения.

Методом анализа (исследования, обсуждения) в идеале выступает весь арсенал философской, науковедческой и собственно теоретико-экономической методологии, чтобы наиболее полно и адекватно раскрыть искомое и многогранное содержание семи основных направлений работы данного научного форума.

В этой связи предложенный автором доклад является в некотором роде попыткой уточнить базовый понятийно-категориальный аппарат, с помощью которого можно заложить основу общей теории интеграции с возможной ее реализацией в некоторых более частных вопросах теории и практики интеграционных процессов на современном этапе в духе общей темы данной конференции. Исходя из этого на суд научной общественности представлю следующий базовый понятийно-категориальный каркас теории и методологии интеграции без особой расшифровки каждого из его составляющих.

1. Цикл, пульсация, ритм, флуктация, конвергенция, дивергенция, синергия, антогонизм, фуркация. Эти онтологические понятия, характеризующие природу и «поведение» бытия (сущего) вообще служат предельными общенаучными и отчасти естественно-научными основаниями интеграции (центростремительные силы) и дезинтеграции (центробежные силы). сотрудничество макроэкономический стабилизация интеграция

2. Естественное и общественное разделение труда - всеобщее объективное биосоциальное основание интеграции, которое в данном случае получает выражение в кооперировании (кооперации) труда (человеческой деятельности) и дезинтеграции, которое в данном случае получает выражение в специализации труда (человеческой деятельности). Отсюда кооперирование человеческой деятельности выступает всеобщим социальным основанием интеграции.

3. Обобществление и обособление - общее объективное социальное основание в одном случае интеграции, а в другом - дезинтеграции. Обобществление закономерный процесс превращения труда индивидуального, частного, обособленного, атомарного в общественный, т.е. во всеобще-социальный труд во всерасширающимся масштабе, доходящего до всемирного, а следовательно, оно и есть собственное социальное основание интеграции. Обособление - процесс обратный обобществлению, т.е. процесс превращения общественного труда в индивидуальный, частный, отдельный, атомарный, т.е. собственное социальное основание дизинтеграции, доходящего порой до крайнего сиператизма.

4. Интернационализация - форма и тенденция обобществления труда и производства в широком смысле слова (производства, респределения, обмена, потребления) на основе углубления международного общественного разделения труда. На каком-то этапе, когда интернационализация приобретает определенную институционально-организационную (законодательно-правовую) форму, она превращается в собственно интеграцию в разных видах, например, в виде экономической интеграции.

5. Интеграция - лат. integratio - восстановление, восполнение, от integer - целый. Общее значение термина «интеграция» - это объединение в целое каких-либо частей, элементов некоторой совокупности (противоположность дезинтеграции). Специфически в социальном плане интеграция - это процесс взаимного приспособления и объединения двух и более национальных государств (в том числе хозяйств) с однотипным (иногда разнотипным) общественным строем для выполнения какой-либо единой миссии и достижения общей цели.

6. Экономическая интеграция процесс объединения национальных хозяйств двух и более государств и установление между ними устойчивых производственно-экономических связей на основе международного общественного разделения труда для реализации некоторых общих целей.

7. Принципы (или «ингредиенты») интеграции - наличие и соблюдение которых позволяют в дальнейшем выработать эффективный механизм деятельности интеграционных объединений, способствующий, в одном случае, прогнозированию потенциальных, а в другом - оптимальному разрешению реальных проблем их функционирования, и таким образом - достижению общей цели. Они таковы:

- принцип единого понимания всеми членами интеграционного объединения (интеграционного союза) общей миссии, функции, цели, задач, потенциальных и реальных проблем данного объединения (союза);

- принцип добровольного согласия (желания) передать в Центр управления интеграционного объединения (союза) определенной (иногда существенной) части национального суверенитета, исходя их характера данного объединения (экономический, культурный, политический, военный и.т.д.);

- принцип согласия всех членов интеграционного объединения (союза) по поводу самого механизма его функционирования и разрешения возникших реальных проблем (или по поводу дальнейших шагов интеграционного процесса);

- принцип неукоснительного руководства основными (базовыми) критериями разрешимости любых проблем (их семь): реальность (не мнимость) проблем, точная формулировка проблем, использование наличного и нового знания при решении проблем, обеспечение необходимыми ресурсами для разрешения проблем, достаточность времени на решение проблем, организованность и управляемость процесса поиска решений проблем, использование эвристических методов решения проблем;

- принцип возможности установления отдельными странами-членами интеграционного союза иных отношений со странами-аутсайдерами и другими интеграционными объединениями в особых, (иногда непредвиденных) ситуациях, но не влекующих за собой какой-либо судьбоносный вред данному интеграционному союзу, например, ЕАЭС.

- принцип наличия политических лидеров стран-членов интеграционного союза, способных не только стать мотором перемен, но и обладающих качеством высокой толерантности (с сохранением своей яркой индивидуальности), обеспечивающих принятие взвешенных, а не скоропалительных, основанных на чисто эмоциальном возбуждении, решений по судьбаносным для всего интеграционного объединения вопросам.

Именно невыполнение (или недостаточное выполнение) ряда указанных «принципов» или отсутсвуе соответствующих «ингрединтов» служат причиной многих опасных кризисных явлений в ЕС в последнее время, о чем в свое время писал британский экономист Филипп Легран Отсутствуют четыре «ингредиента». См.: Казахстанская правда. 2015. - 24 октября. - www.kazpravda.kz. Такую же ситуацию, к сожалению, мы наблюдаем и в деятельности ЕАЭС в последние годы.

8. Факторы интеграции. При создании тех или иных интеграционных объединений, например, ЕАЭС, учитываются следующие факторы интеграции: территориальная близость (соседство) стран географическое основание интеграции; идея общей истории историческое основание интеграции; общность (схожесть) менталитета мировоззренческое основание интеграции; общность политических систем - политическое основание интеграции; общность (схожесть) ценностных установок ценностное основание интеграции; общность (схожесть) экономических интересов экономическое основание интеграции; угроза внешних сил и инстинкт выживания основание интеграции с точки зрения безопасности интегрируемых стран. Странам-членам ЕАЭС и их лидерам не забыть бы об этих факторах, постоянно держа их в памяти и руководствуясь ими.

9. Механизм реализации как общих, так и национальных интересов интегрированных стран в рамках данного интеграционного объединения (союза), в частности ЕАЭС. В выборе конкретного механизма функционирования любого интеграционного объединения следует принимать во внимание наличие трех типов «поведения» интеграционного объединения, а именно: мягкий (когда учитываются взаимные интересы интегрируюмых стран), жесткий (когда, какая-либо страна доминирует и диктует свои интересы другим странам-членам интеграции), симбиозно-ситуативный (когда по некоторым вопросам применяется мягкий тип, а по другим вопросам - жесткий тип интегарационной деятельности). Отсюда выбор того или иного типа (модели) механизма интеграции и «интеграционного поведения» напрямую влияет на общую эффективность данного интеграционного объединения (союза).

Теперь порассуждаем в более свободном режиме о некоторых вопросах теоретизации и проблематизации макрорегионального сотрудничества вообще. Различным этапам истории человечества объективно присущи три основные тенденции развития: в масштабе национального государства: «локализация - микро(мезо)регионализация - национализация»: в общемировом масштабе: «локализация - макрорегионализация - глобализация», каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, в основе которых лежат как объективные, так и субъективные факторы. В этой триаде срединное звено регионализация (микро-, мезо-, макро-) занимает исключительно важное место, носит специфический характер, играет особую роль.

В масштабе отдельного национального государства, как только задача установления макроэкономической стабилизации в общем и целом будет решена, резко актуализируются проблемы органического включения микроуровня (предприятий), особенно мезоуровня (отраслей и подотраслей), а также микро-мезорегиональной экономики (хозяйств районов, городов, областей, внутригосударственных регионов) в социально-экономическую модель эффективного функционирования национальной экономики страны в целом. Отсюда и проистекает особая необходимость в разработке и реализации Российской Федерацией и Республикой Казахстан эффективной отраслевой (в том числе аграрной, промышленной), функциональной (финансовой, инновационной, информационной), институциональной, а также микро-мезорегиональной политики применительно к каждому региону.

В масштабе мирового хозяйства, во-первых, макрорегионализация, подрывая крайние формы выражения локализма (сепаратизма) отдельных государств, развивает объективную (позитивную) тенденцию вхождения последних в мировую сеть общественных (хозяйственных) отношений. Здесь она действует как "эстафетная палочка" от локализации к глобализации.

Во-вторых, макрорегионализация, сдерживая ряд ярко выраженных экспансионистских тенденций глобализации и особенно глобализма, исходящего, прежде всего, от США (а в последнее время и от Китая), смягчает их "ударную волну", приходящуюся на отдельные страны того или иного регионального социума (образования), создавая реальную основу для формирования различных интеграционных объединений (союзов). Здесь она выполняет роль своеобразного "буфера", "защитного пояса" между глобализацией (точнее глобализмом) и стремлением сохранить отдельными локальными социумами (странами, другими образованиями) собственное уникальное своеобразие. При этом исключительное значение имеет наука (искусство) сочетания характерных черт диалектики всеобщего (глобализации) и единичного (локализации) в диалектике общего и особенного одновременно (регионализации).

В-третьих, макрорегионализация (отдельные региональные образования) сама по себе может носить самодостаточный характер во многих жизненно важных сферах общественной, в том числе экономической, деятельности (например, обеспечение продуктами питания, трудовыми, энергетическими, водными ресурсами, транспортной сетью, образовательными услугами и т.д.). В итоге регионализация всех сторон общественной жизни, в данном случае макрорегиональное сотрудничество, в том числе в виде интеграционных объединений (союзов), носит и объективный, актуальный и позитивный характер (хотя с разной степенью выраженности) для всех стран мира, для постсоветских стран, в том числе Центрально-азиатского региона.

Таким образом, мы получим реальную возможность осуществления знаменитой формулы известного поэта Олжаса Сулейменова: «От многовековой зависимости через независимость к осознанной взаимозависимости» (Ташкент, 1979 г.). Еще раз подчеркну, что в этой триаде срединное звено «независимость» (суверенитет) является именно исходной абстрактной предпосылкой, а «осознанная взаимозависимость» действительной предпосылкой создания и эффективной деятельности становящегося ЕАЭС на взаимовыгодной основе для каждой его стран-членов.

В заключительной части наглядно в схематической форме (рис. 1) изложу предпосылки создания Центрально-азиатского союза (ЦАС), вопросы о котором периодически поднимаются в постсоветский период в центрально-азиатских странах с разной степенью остроты, полноты, заинтересованности.

Рисунок 1. Предпосылки создания Центрально-азиатского союза.

Разумеется, разработка общей и частных теорий интеграции не ограничивается использованием только предложенного в докладе понятийного ряда. Базовый и частный понятийно-категориальный аппарат как общих и частных теорий интеграции нуждается в дальнейшем дополнении, уточнении, объяснении к чему и любезно приглашаю заинтересованных коллег и научных сообществ. Ведь «дорогу осилит идущий» гласит древняя мудрость, и тем важнее и плодотворнее, если этот путь будет проложен по принципу кумуляции и синергии. Да будет так!

Аннотация

Ключевые слова: понятийно-категориальный аппарат, цикл, пульсация, ритм, флуктация, конвергенция, дивергенция, синергия, антогонизм, фуркация, естественное и общественное разделение труда, обобществление, обособление, специализация, кооперирование, интернационализация, интеграция, экономическая интеграция, принципы интеграции, факторы интеграции, механизм интеграции, ЕАЭС, Центально-Азиатский Союз (ЦАС).

Keywords: conceptual and categorical apparatus, cycle, ripple, rhythm, fluctuation, convergence, divergence, synergy, antagonism, furcation, natural and social division of labor, socialization, separation, specialization, cooperation, internationalization, integration, economic integration, principles of integration, factors of integration, integration mechanism, EAEU, Central Asian Union (CAC).

Размещено на Allbest.ru