Сравнительный анализ инерционного и инновационного сценариев развития российской экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева

Сравнительный анализ инерционного и инновационного сценариев развития российской экономики

Бикчантаева А.И.

Экономические реформы, осуществляемые в России последние несколько лет, лишь на первый взгляд можно назвать успешными. Их результатом стали: высокие темпы экономического роста, начиная с 2000 года (РФ последние 8 лет находится в числе пяти стран с наиболее высокими темпами роста в мире), активизация инвестирования в реальный сектор общественного производства, снижение темпов инфляции, диверсификация экономики и т.д. Темп роста ВВП в 2007 году составил 8,1%, в том числе обрабатывающих отраслей - 9,3%, и является наиболее высоким с 2000 года [3]. Однако большинство экономистов сходятся во мнении, что современные положительные тенденции являются отнюдь не результатом собственно системных трансформаций, а обуславливаются усиленной эксплуатацией сырьевого капитала и возможным нахождением российской экономики на повышательной стадии экономического цикла, которая при отсутствии стратегически ориентированной программы долгосрочного инновационного развития может в ближайшее время смениться фазой кризиса. Следовательно, качество экономического роста является крайне низким, ориентированным большей частью на количественные характеристики, а не на научно-технический прогресс и инновационную базу экономики. Само по себе расширение производства устаревшей неконкурентоспособной продукции не обеспечивает стабильных предпосылок будущей качественной трансформации.

Преимущественно сырьевой и монетарный характер экономического роста, отражающий по основным своим параметрам особенности инерционного пути развития, требует изменения базовых подходов координации деятельности экономической системы, которые не должны ограничиваться лишь устоявшимися, традиционно применявшимися методами экономической политики, а внедрять принципиально новые, которые задействовали бы скрытые нереализованные возможности структурной перестройки.

На наш взгляд, ускоренный экономический рост, наблюдавшийся до финансового кризиса 1997-1998 гг. и в посткризисный период носил скорее восстановительный характер после катастрофического по масштабам распада советской системы. Он осуществлялся большей частью за счет репривлечения созданных в предыдущие десятилетия производственных мощностей, восстановления целостности разрушенных хозяйственных связей и более полного трудоустройства уже существующего трудового потенциала общества. Однако по мере исчерпания перечисленных резервов развития при крайне замедленных темпах их обновления и качественного совершенствования положительная динамика экономического роста становится все менее очевидной. Так, если за последние годы экономический рост в России составлял 7%, то, по официальным прогнозам Правительства РФ, его величина на 2008 и 2009 года определяется в размере 5,6 и 5,7% соответственно.

Анализ динамики производственной и социально-экономической сфер общественного производства и трансформаций соответствующей структуры рынка труда позволяет констатировать, что дальнейшее перспективное развитие отечественной экономической системы невозможно без всестороннего учета требований, предъявляемых со стороны современного научно-технического прогресса. Его влияние отражается как в возросших требованиях ко всем факторам производства, в том числе к качеству вовлекаемых в производственные процессы основных фондов и человеческому капиталу, так и в увеличении спроса на высокотехнологичную и наукоемкую продукцию со стороны большинства отраслей, производств и потребительского рынка.

Важнейшее значение в данной связи отводится развитию наукоемких отраслей производства, характеризующихся повышенным отношением затрат на научно-исследовательские и конструкторские разработки (НИОКР) к общему уровню производственных затрат, а также способностью непрерывного повышения их научно-технического уровня [2]. В зависимости от специфики технологических процессов и характеристик производимой продукции к современной наукоемкой отрасли могут относиться как крупные промышленно-производственные комплексы (российская оборонная, атомная и авиационная промышленность), так и небольшие хозяйственные формирования, функционирующие либо на основе полной самоокупаемости, либо в качестве обособленных представительств и подразделений, финансируемых за счет средств головных организаций (научно-исследовательская деятельность и разработки в области фундаментальных и прикладных наук).

Многие из тех задач, которые стояли перед реформированием отраслевого устройства отечественной экономики с момента ее вхождения в фазу глобальных трансформаций так и остались неразрешенными до сих пор. Если в отношении некоторых из них уже предприняты меры по внесению значительных положительных изменений, то в отношении других мы практически не сдвинулись с «мертвой точки».

Дальнейшее развитие экономики по инерционному пути, когда характерные для российского общественного производства структурные диспропорции накапливаются и циклически воспроизводятся из года в год, приведет к углублению существующих деформаций и последовательной потере потенциала будущего инновационного роста. Это не означает, что развитие экономики по данному сценарию будет сопровождаться сокращением значений основных макроэкономических показателей. Напротив, будет происходить их дальнейший рост умеренными темпами, носящий ярко выраженный экстенсивный характер. Так по расчетам специалистов ВЦ РАН, взявших за базу для анализа данные за 2002 год, величина ВВП увеличиться с 11002 млрд. руб. в 2005 г. до 12777 млрд. руб. - в 2010 г., 15107 млрд. руб. - в 2015 г. и 19193 млрд. руб. - в 2025 г. Резервами подобного роста будут являться увеличение доли накопления с 21,8% в 2005 г. до 24,5% в 2025 г. и расширение экспорта с 35 до 41% при снижении доли потребления с 65,1 до 58,4% и увеличении отношения экспорта к ВВП с 26,4 до 33,5% (см. Таблицу 1) [4].

Таблица 1. Прогноз изменения величины (в млрд. руб.) и структуры реального ВВП

Аналогичные расчеты были проведены Минэкономразвития во второй половине 2007 года при разработке возможных сценариев социально-экономического развития России в 2011-2020 годах (см. Таблицу 2) [5]. В соответствии с представленными расчетными данными при сохранении национальной экономикой инерционного типа экономического роста, его среднегодовые темпы не будут превышать 3,2%. При условии реализации крупных инфраструктурных проектов в энергетическом секторе экономки (экспортно-сырьевой сценарий), ориентированных на наращивание производственного и экспортного потенциала традиционных национальных добывающих отраслей, расширение транспортных сетей им фрагментарную модернизацию высокотехнологичных секторов при отсутствии масштабного экспорта продуктов и услуг с высокой добавленной стоимостью, среднегодовой рост экономики составит 5-5,7%. Вместе с тем возрастающая зависимость от конъюнктуры мировых цен на продукцию ТЭК обуславливает крайнюю нестабильность макроэкономической ситуации в стране и вероятность возникновения затяжной фазы кризиса и депрессии. Инерционный путь развития усилит сырьевую ориентацию российского общественного производства, более 50% конечного потребления которого будет удовлетворяться за счет импорта, оплачиваемого выручкой от реализации сырьевых ресурсов на внешнем рынке.

Таблица 2. Сценарии социально-экономического развития России в 2010-2020 годах (среднегодовой % прироста)

Данный сценарий развития предполагает отказ и от сколь-нибудь значимых институциональных преобразований, и, таким образом, соответствует интересам сложившейся системы властных коалиций, стремящихся к сохранению статус-кво. Экономические реформы подменяются подержанием экономической и политической стабильности, маневрированием между группами интересов и эпизодическими вливаниями в социальную сферу общества с целью избегания открытых конфликтов.

При переходе на инновационный путь развития, как видно из Таблицы 1, рост ВВП будет происходить более быстрыми темпами. В краткосрочном периоде (первые 2-3 года) положительные результаты могут быть не столь ощутимыми, поскольку реализации стратегии коренной модернизации рассчитана на достаточно длительный период времени, необходимый для повышения конкурентоспособности и открытости экономики, ее интеграции в мировую экономическую систему и приближении величины основных макроэкономических пропорций к показателям развитых стран. Так по расчетам ВЦ РАН к 2015 году сократиться доля экспорта в ВВП до 25%, а доля потребления возрастет до 76%, а среднегодовой прирост ВВП составит 6,3-6,6%. Однако, достижение подобных народнохозяйственных результатов требует коренного пересмотра основных приоритетов осуществления структурной политики и выделения стратегически важных направлений ее дальнейшей реализации. Сделать это необходимо уже в ближайшем периоде времени, поскольку темпы инноваций в современных экономических системах значительно ускорились, сократились циклы разработки продуктов, расширись масштабы телекоммуникационных и спутниковых технологий и пр. Если радикальные реформы будут и дальше откладываться на неопределенный срок, Россию постигнет участь большинства стран с низким уровнем технологического развития, для которых характерны заимствование и адаптация импортируемых технологий и ориентация на стратегию догоняющего роста.

По мнению специалистов, отечественная экономика обладает значительным потенциалом инновационного развития, который используется лишь на 2,5%, в том числе громадными резервами интеллектуальной собственности, оцениваемой в 400 млрд. дол. [1] При условии выхода России на траекторию устойчивого экономического роста, ориентированного на первоочередное развитие наукоемких отраслей и производств, рациональное использование данного потенциала может привести к 6-8 кратному увеличению вклада современных технологий в совокупном объеме национального производства уже к 2015 году. Однако, на наш взгляд, переход от господствующей в настоящее время инерционной модели развития на инновационную траекторию невозможен без некоего промежуточного этапа, на протяжении которого будет происходить существенная структурная трансформация всех сфер и фундаментальных основ функционирования общественного производства. Подобной переходной моделью может послужить и экспортно-сырьевой сценарий развития при условии его корректировки в пользу становления рыночно ориентированных институтов хозяйствования и последовательной генерации предпосылок становления инновационной экономики.

Список литературы

инвестирование экономический инерционный

1. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учебное пособие. М.: Дело, 2003.

2. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003.

3. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. М.: Омега-Л, 2007. С. 8, 9.

4. Мау В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 4.

5. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры // Экономист. 2007. № 1. С. 15-28.

6. Проект Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года.

Размещено на Allbest.ru