Направления эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса в Крыму

Размещено на http://www.allbest.ru/

Направления эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса в Крыму

Слисаренко А.И., Захарова К.В.

Введение

Постановка и анализ проблемы. Агропромышленный комплекс является одним из самых крупных комплексов и включает в себя три сферы, связанных между собой отраслей: само сельское хозяйство, технические средства сельского хозяйства и перерабатывающую промышленность. Сфера его действия охватывает три четверти территории Украины, на которой проживает треть населения и формируется почти 60% фонда потребления, создается 17% ВВП. Однако, аграрное производство не в полной мере вписывается в современную рыночную экономику нашей страны, что связано, с одной стороны, с уникальностью аграрного труда и его продукта, а с другой, с тем, что наблюдается тенденция отставания сельскохозяйственных цен и доходов аграриев от цен и доходов в экономике Украины в целом, и это ведёт к снижению мотивации предпринимательской деятельности в этой сфере. Необходимость изучения направлений эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночных отношений обусловила актуальность выбранной темы.

Анализ последних научных публикаций. Теоретическим и практическим аспектам механизмов эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса посвящены труды зарубежных и отечественных авторов: Онищенко А.. Савченко В., Московец И., Андрушко П.. Белокрыловой О., Демьяненко М., Кайманакова С, Катеринец С. Л., Зиновьев Ф.В., Кристамного О., Покотилова О., Ляшенко В., Саблук П., Мусипой Л., Юрчишина Р.

Данные публикации обосновали необходимость применения общенаучного подхода, позволяющего на основе изучения всего многообразия эмпирического материала вскрыть логику и выяснить закономерности становления аграрного комплекса в Украине. Вместе с тем, общеэкономической задачей является обобщение и прогнозирование проблемы формирования аграрного предпринимательства свойственных постсоциалистическому периоду. Актуальность обозначенной проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы данной статьи.

Целью статьи является исследование и обоснование направлений повышения эффективности функционирования предприятий в аграрном секторе экономики Крыма, в условиях постсоциалистического периода и выявление причин, которые тормозят создание и дальнейшее развитие данных предприятий.

Изложение основного материала

Предприятия агропромышленного комплекса Крыма специализированы в зерново-животноводческом направлении, виноградарстве, садоводстве, овощеводстве, а также на возделывании эфиромасличных культур (лаванды, розы, шалфея). Объемы валового производства продукции животноводства и растениеводства сбалансированы. В структуре сельскохозяйственных угодий, занимающих 63% территории Крыма, преобладает пашня (63,3% общей площади сельхозугодий). Далее следуют пастбища (22,9%), многолетние насаждения (8,7%) и сенокосы (0,1%). [3, стр.263]

Для республики характерна высокая сельскохозяйственная освоенность территории. На долю сельхозугодий приходится около 70% площади Крыма. Преобладает пашня, велика доля многолетних насаждений, причем, их площадь резко увеличивается за счет предгорной и горной частей Крыма. Однако в последние 10 лет общая площадь сельхозугодий уменьшается. Причины кроются в отводе земель под строительство, потерях от эрозии земли, засолении почв.

По стоимости производимой продукции и рентабельности среди отраслей сельского хозяйства выделяется растениеводство. Ведущие позиции здесь занимает зерноводство (46% посевных площадей).

Одной из наиболее развитых отраслей является виноградарство. Причем, Крым славен именно техническими сортами винограда, которые используются для производства высококачественных вин, коньяков и соков. Республика является главным регионом Украины по производству винограда. Содержание сахара в ягодах колеблется от 15 до 25%. В отдельных хозяйствах урожайность винограда достигает 80 ц/га (при средней - 50 ц/га). В год республика дает около 300 тыс. тонн винограда. В Крыму производится ежегодно 14-16 млн. дкл виноматериалов. [1, стр.22]

За 2007 год объем производства валовой продукции в сопоставимых ценах увеличился на 14,3% по сравнению с 2006 годом. Под урожай 2007 года во всех категориях хозяйств было посеяно 766,8 тыс. га сельскохозяйственных культур, что на 74,3 тыс. га больше уровня 2006 года. [6, стр.13] Озимые культуры посеяны на площади 520,4 тыс. га (102%), в т.ч. на зерно 504,3 тыс. га (101%), что соответственно на 59,2 и 56,5 тыс. га больше уровня 2006 года. По состоянию на 10.01.08 обработано 261,6 тыс. га (99,3% к заданию 263,4 тыс. га). В животноводстве за 2007 год всеми категориями хозяйств произведено:

1) мяса (в живом весе) - 186,3 тыс тонн (+12,6% по сравнению с 2006 г.);

2) молока - 348,7 тыс. т (+3,6%);

3) яиц - 631 млн. шт. (+3,7).

Поголовье продуктивного скота и птицы во всех категориях хозяйств на 01.01.2008 г.: крупного рогатого скота возросло на 0,7%, коров - на 0,1% к показателю на 01.01.2007 г.; свиней - 179,3 тыс. гол., возросло на 5,6%; овец и коз - 286,1 тыс. гол., возросло на 1,5%; птицы - 10,5 млн. гол., возросло на 1,5%. [6, стр.14]

Однако, существует ряд проблем, с которыми сталкивается агропромышленный комплекс в Крыму.

Во-первых, наиболее острыми остаются социальные проблемы. Следствием развития сельских территорий и сельского хозяйства стали отсутствие мотивации к труду, безработица, бедность и трудовая миграция, упадок социальной инфраструктуры, углубление демографического кризиса и отмирание сел [7, стр.5]. Среднегодовая зарплата в сельском хозяйстве Крыма в 2007 г. была в 1,9 раза ниже, чем в среднем по экономике АРК, и в 2,2 - чем в отраслях промышленности. За чертой бедности находится каждый третий крестьянин. Угрожающие темпы приобретает деградация демографически-воспроизводственного, следовательно и трудового потенциала села. Трудовая занятость сельского населения за 2001-2008 гг. уменьшилась на 9%, а в сельскохозяйственных предприятиях - в 2,7 раза. [9]

Во-вторых, происходит деиндустриализация сельского хозяйства. Основной капитал отрасли АРК за 1996-2008 гг. уменьшился в 1,8 раза, а в сельскохозяйственных предприятиях - в 4,1 раза. [9]

Наблюдается остановка воспроизводственного цикла, низкая эффективность и медленность темпов структурной перестройки производственного комплекса, ускоряется старение производственных фондов. Доля сельского хозяйства в основных фондах всей экономики сократилась с 14,3 до 5,7% (1996 - 2008 гг.). По состоянию на 2008 г. обеспеченность аграрных предприятий тракторами, комбайнами и другой техникой составляет 45-50% потребности. Свыше 90% имеющихся технических средств нуждаются в замене из-за их изношенности. [7, стр.5]

В-третьих, агропромышленные организации уже много лет функционируют в условиях финансового кризиса. По-видимому, он достиг высшей точки. Почти 85% сельскохозяйственных предприятий имеют просроченные долги перед кредиторами, а их сумма превышает денежную выручку от продажи продукции и услуг. Половина сельскохозяйственных предприятий убыточна [3, стр. 273]. Для преодоления кризиса такого масштаба требуются чрезвычайные меры в сочетании с благоприятными для агропромышленного комплекса природными факторами.

Также существуют проблемы кредитования предприятий агропромышленного комплекса. Это связано с тем, что кредиторы не очень охотно работают в сфере сельскохозяйственного производства -- слишком велик риск, связанный с сезонностью производства и зависимостью от урожайности. Потому сельхозпроизводители отмечают, что главным препятствием в получении кредитов являются слишком высокие проценты на них. Кроме того, отсутствует ликвидный залог у селян и много сложностей с оформлением необходимых документов. Далеко не все могут позволить себе иметь хороших специалистов, в частности бухгалтеров и юристов. [3, стр.263]

В Крыму вместо поддержки агропромышленная отрасль испытывает диспаритет цен. В странах ЕС, к примеру, цена литра дизтоплива составляет 0,6 евро, или 4,2 грн, а килограмма хлеба -- 4 евро, или 28 грн. Получается, что хлеб в данных странах стоит в семь раз дороже дизтоплива. В АРК ситуация противоположная: килограмм хлеба стоит 2,6 - 2,9 грн, а литр дизтоплива -- более 5 грн. Такая же ситуация обстоит с молоком и другой сельскохозяйственной продукцией. [8, стр.34]

В-четвертых, низкая эффективность современной аграрной политики, прежде всего в части земельной и бюджетной, - важнейшая причина сельского кризиса. И дело здесь не только в дефиците средств государственного бюджета на поддержку аграрного сектора. Чрезвычайно большая проблема - несовершенство механизмов распределения как земельных ресурсов, так и аграрного и социального бюджетов.

В-пятых, предприятия сельскохозяйственного комплекса находятся под угрозой из-за вступления Украины в ВТО. ВТО - организация, которая создавалась для того, чтобы способствовать развитию международной торговли, и, поэтому, она диктует свои правила игры. В связи с данными факторами у населения найдется альтернатива в виде иностранных продуктов, а отечественные предприятия будут находится на гране банкротства. Таможенные ставки на импорт сельхозпродукции со вступлением Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО) будут уменьшены в среднем на 50%. Кроме того, Украина должна сократить за 6 лет объем внутренней государственной поддержки сельхозпроизводителей более чем на 600 млн грн. [8, стр. 33].

Именно совокупность новых правил, диктуемых ужесточенной рыночной конкуренции, изношенная техника, отсутствие помощи со стороны государства, а также колоссальные затраты на производство при постоянном росте цен на энергоносители повлекли за собой спад спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию и скачкообразный рост цен.

Для выхода предприятий агропромышленного комплекса из данной кризисной ситуации существуют следующие приоритетные направления:

1. Для обеспечения дальнейшего развития аграрной сферы государства Кабинет Министров Украины в 2007 г. утвердил Государственную целевую программу развития украинского села на период 2015 г. Главная цель программы - обеспечение жизнедеятельности сельского хозяйства, его конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, гарантирование продовольственной безопасности страны, создание условий для комплексного развития сельских территорий [7, стр.6].

2. Важное значение приобретает привлечение инвестиций, прежде всего внутренних, в аграрный сектор, на улучшение общего инвестиционного климата в стране.

3. Всесторонняя поддержка государства агропромышленной отрасли. Заключается в снижении процентных ставок по кредитам, выдаваемым предприятиям агропромышленного комплекса АРК, также эффективной инвестиционной политики для обновления технико-технологической базы данных предприятий. Особая роль в развитии земельных отношений отводится именно государству, которое должно обеспечивать:

- осуществление инвентаризации и зонирования земель разного целевого назначения;

- стимулирование изъятия из интенсивного использования деградированных, малопродуктивных и техногенно загрязненных сельскохозяйственных угодий;

- обеспечение устойчивого функционирования мелиоративных систем, улучшение состояния и эффективности использования мелиоративных земель; агропромышленный крым деиндустриализация кредитование

- защиту и воспроизводство плодородия почв;

- формирование и функционирование рынка земель сельскохозяйственного назначения с обеспечением защиты прав субъектов рынка;

- формирование экосети как эффективного механизма сохранения ландшафтного биоразнообразия;

- развитие конкурентоспособного землепользования на основе кооперации, интенсификации, концентрации и специализации производства и партнерских производственных отношений [7, стр.7].

4. Успешная деятельность агропромышленного комплекса в значительной степени зависит от формирования и функционирования внутреннего аграрного рынка и его инфраструктуры, создания эффективной маркетинговой сети движения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю, которая бы обеспечивала паритетность экономических интересов производителей, переработчиков и потребителей.

5. Нужен новый подход к формированию экономического механизма рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Следует осуществлять мониторинг цен и своевременно принимать меры по совершенствованию ценовых соотношений, сохраняя принцип формирования рыночной цены на основе спроса и предложения.

6. Вступление Украины в ВТО требует дальнейшего совершенствования инфраструктуры аграрного рынка, создания эффективных систем регулирования и информационно-аналитического обеспечения его участников, совершенствования статистики и прогнозирования, а также форм реализации аграрной продукции, содействия экспортной деятельности товаропроизводителей и расширения государственной поддержки внешнего маркетинга, повышения аграрного и экологического имиджа АРК и Украины в целом [7, стр.11].

7. Одной из важнейших составляющих повышения эффективности аграрного производства является финансовое обеспечение предприятий АПК, включая кредитование, налоговые отношения, финансовую поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, страхование. Именно эти факторы, по признанию международных экспертов, на 80% формируют рыночную среду, без которой цивилизованный рынок не может существовать.

Выводы

Пути повышения эффективности функционирования предприятий агропромышленного комплекса в Крыму должны прежде всего строится на построении новой системы ведения хозяйства - то есть совокупности социально-экономических, организационных и технологических принципов организации и осуществления производственных процессов в конкретных условиях хозяйственного формирования с целью производства и реализации сельскохозяйственной продукции [5, стр. 201]. К этому определению следует добавить, что именно с учетом долгосрочных целей должна строиться система ведения хозяйства как основное звено реализации экономической стратегии. Построение системы ведения хозяйства должно обеспечивать производство и реализацию конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции путем эффективного использования природных, материально-технических, финансовых, трудовых и информационных ресурсов.

В результате реформирования аграрного сектора экономики возрастает экономическая эффективность производства в агропромышленном комплексе, повышается его кредитная, инновационная и инвестиционная привлекательность. Комплексное решение проблем агропромышленной отрасли Крыма позволит успешно развиваться сельским общинам и территориям, производить конкурентоспособную продукцию не только для внутреннего рынка, но и для выхода с ней на внешний рынок, освоить и внедрить европейские стандарты хозяйствования.

Литература

1. Андрушко П., Белокрыловой О. Основные проблемы и направления формирования предпринимательских отношений в аграрном секторе экономики Украины.//Экономика Украины, №6, политико-экономический журнал, Изд-во «Пресса України» - К. 2007, с 22;

2. Демьяненко М., Методические подходы к исследованию процессов реформирования агропромышленной отрасли // Экономика и управление. -2008. - №4, с.28.

3. Зиновьев Ф.В. Формирование эффективных механизмов хозяйствования в агропромышленном комплексе Крыма. - Симферополь: Таврия, 2007. - 260 с.

4. Катеринец С.Л. Основные проблемы и направления формирования предпринимательских отношений в аграрном секторе экономики Украины: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01: СПб., 2007 169 c. РГБ ОД, 61:01-8/15-3

5. Мусипой Л., Юрчишина Р.А. Концепция экономической стратегии в системе управления предприятием //Вiсник Харькiвського державного аграрного унiверситету. - Харькiв: ХДАУ, 2008.-№9 - с. 199-202.

6. Отчет о работе Совета Министров АРК за 2007 год.

7. П. Саблук. Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Украины // Экономика Украины, №2, политико-экономический журнал, Изд-во «Преса України» - К. 2008, с 4-18;

8. Строкова О.Г. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2008 г., №2, с.31- 42

9. "Центр дослідження корпоративних відносин", материалы исследований по агропромышленному комплексу: http://www.corporativ.info

Размещено на Allbest.ru