Региональный аспект цепочек добавленной стоимости в интеграции бизнес-процессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Региональный аспект цепочек добавленной стоимости в интеграции бизнес-процессов

Аннотация

В статье рассматривается проблемы интеграции бизнес-процессов в пространстве ЕАЭС и СНГ через призму взаимосвязей в ЦДС. Пространства ЕАЭС и СНГ пока в числе отстающих. Обсуждаются причины незначительной интеграционной активности и промышленной кооперации. На основе интеграционного подхода показывается, что взаимодействия бизнес-процессов требует расстановки новых акцентов для эффективного встраивания в ЦДС. стоимость бизнес промышленный кооперация

Ключевые слова: Глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС), инфраструктурные проекты, Технологические Платформы, ВТО, ОЭСР, ЕАЭС, процессы интеграции в пространстве СНГ.

Abstract

In article is considered problems of integration of business processes in space of EEU and the CIS through a prism of interrelations in GVC.Spaces of EEU and the CIS so far among lagging behind. Discusses the reasons of insignificant integration activity and industrial cooperation.On the basis of integration approach is shown that interaction of business processes demands arrangement of new accents for effective embedding in GVC.

Keywords: Global Value Chain (GVC),infrastructure projects, Technology Platforms, WTO, OECD, Eurasian economic Union (EEU), integration processes within the CIS space.

Изучая мировой опыт и принимая во внимание глобальную природу торговых, инвестиционных и производственных отношений, можно сформировать концептуальный подход к цепочкам добавленной стоимости (ЦДС). Инфраструктура, новые технологии и создание стимулов для инвесторов могут способствовать для интеграции в ЦДС. Взгляд экспертов по инновационным системам обычно сконцентрирован на национальном уровне, а подход специалистов в сфере глобальных цепочек добавленной стоимости (ГЦС) по своей сути глобален. Главный минус подхода ГЦС состоит в том, что он не учитывает влияние местных институтов на возможности апгрейдинга (upgrading opportunities) отдельных предприятий в ГЦС.Эксперты в сфере ГЦС говорят, что их подход следует дополнить взглядом со стороны инноваций, а специалисты по инновациям признаются, что им не хватает взгляда со стороны ГЦС [3] .

В настоящее время между участниками интеграции по СНГ существует разные подходы и огромная пропасть в понимании этих вопросов. Реализуемая торговая политика включает широкий набор мер для защиты внутреннего рынка, но не является универсальным решением в обеспечении конкурентоспособности. Функционирование промышленных парков и технологических платформ необходимо дополнять интеграционными составляющими.

Учитывая особенно большое пространство для сотрудничества в промышленной сфере,страны СНГ с Россией могут формировать "интеграционные мосты", что необходимо для снижениясебестоимости производимой продукциив условиях конкуренции. Сегодня необходимо систематизировать работу в расширении перекрёстной трактовки объединения бизнес-идей. «Гибкая специализация»должна стать частью стратегии поддержки политики интеграционного взаимодействия, однако отсутствия механизмов инвестиционного взаимодействия и системы стимулирования малого и среднего бизнеса препятствуют их введению.

Необходимы стимулы для всех небольших компаний стран СНГ, готовых работать в сфере инноваций. Необходимо на систематической основе обеспечить обмен знаниями и опытом в интересах расширения интеграционного сотрудничества в рамках ЕАЭС и СНГ в формате «tradeintasks». Для сближения ЕАЭС и ЕС имеются все необходимые предпосылки, включая высокую взаимодополняемости экономик и приверженность единым правилам торговли. Сегодня российская экономика функционирует в двух режимах: ВТО и ЕАЭС. А большинства стран СНГ имеет членство во ВТО. Эти факторы создает важную основу по «Продвижение в GVC» и позволяют значительно повысить потенциал развития интеграционного сближения, улучшить позиционирование стран СНГ как в глобальной экономике так и в регионе. Возможность создания и функционирования зон свободной торговли и других региональных объединений предусмотрены в ВТО и ОЭСР. На фоне обострения ситуации вокруг Украины, организацией в 2014 году принято политическое решение о приостановке процесса вступления РФ в ОЭСР [6].На наш взгляд, политически мотивированные санкции выпадают из контекста ВТО и ОЭСР. На сегодняшний день ВТО остается наилучшим форумом, на котором страны ОЭСР могут вести переговоры с нарождающимися экономиками о доступе на рынок и правилах торговли [2]. В перспективе членство России в ОЭСР может послужить еще одним важным стимулирующим фактором в данном направлении. И все это создаст необходимую основу для предметной работы по нормативно - правого регулированию, снятию торговых инвестиционных барьеров, важные для ЦДС, правил ведения бизнеса и технических стандартов. В этом контексте она пошла бы на пользу, чтобы стягивать пространство ЕАЭС и СНГ для ЦДС.

На основе только двусторонних форматов экономические связи и инфраструктурные пространства выглядит крайне фрагментарными и не задействуют интеграционные ресурсы. Можно привести пример развития внешнеэкономических связей Россиис Чехией и Японией.Есть хорошие примеры, их не так много, но они свидетельствуют об общем понимании проблем. Речь идет о некоторых частных инвестициях из Чехии в Россию для стоительства предприятий.К новым российско-чешским проектам можно отнести: реализуемую чешской компанией Hestego инициативу по созданию производства комплектующих для станков, производство компанией Trimill станков для нужд местных предприятий; работу компании Jihostroj («Югострой») по созданию производства гидравлических насосов в Республике Татарстан (ОЭЗ «Алабуга);строительство комплекса по производству полиэтилентерефталата текстильного назначения в сотрудничестве с чешской строительно-инвестиционной компанией UNISTAVa.s.;чешской компанией ООО «Агрострой РУС» ведется строительство завода по производству и сборке комплектующих для сельхозтехники [5].Развивается конкретное взаимодействие между японскими и российскими корпорациями, и это очень важный момент для диверсификации и повышения производительности российской промышленности:«Диагностика производительности российских предприятий» (техаудит) и «Подготовка кадров в смежных отраслях»; в рамках инициативы будет организована диагностика японскими специалистами производительности 12 российских предприятий, около 120 российских менеджеров пройдут стажировку на предприятиях в Японии [4].

Инфраструктурные проекты позволяет создавать рабочие места - не только на самих промпредприятиях, но и в смежных отраслях и других сферах экономики.По данным Минпромторг РФ каждое новое рабочее место в промышленности создает в среднем 0,5-2 новых рабочих места в других секторах экономики. Однако доходность всегда будет влиять на результаты. При падении доходности одного вида инвестиций риски тоже могут расти.Путем координацией и взаимодействий в рамках инфраструктурных проектовэффект реакции ЦДС компенсируя такого падения,может быть несколько больше, и придаст импульс росту конкурентоспособности экономики стран-партнеров. Соответственно страны СНГ должны иметь возможность выгодно использовать ЦДС, «поймать» заказ на выполнение услуг в рамках ЦДС.Нужен выход на более высокие ступени ЦДС.Речь здесь идет как о продукции, которая уже производится на территории ЕАЭС и СНГ, так и о производстве, которое еще нужно организовать(рис 1).С теми партнерами по СНГ, которые по ряду обстоятельств не входят в ЕАЭС, Россия может создавать инфраструктурные «интеграционные мосты» в отдельных секторах экономики. Определенные работы уже проделана в рамках соглашений о Зоне свободной торговли СНГ, участником которых является Азербайджан. По данным российской статистики, в 2014-15 гг. Азербайджан экспортировал в Россию 33 тыс. тонн яблок, что позволило ему войти в тройку лидеров среди стран-поставщиков, пропустив вперед только Сербию и Китай. Заметно, что Азербайджан опередил в этом сегменте таких традиционных поставщиков в Россию как Польша и Молдова [1]. И в рамках промышленных парков азербайджано-российские контакты могут выйти на новый уровень.

Рис 1. Отрасли с высоким уровнем включенности в ЦДС на территории ЕАЭС и СНГ (сгруппированы автором по данным OECD, WTO, CAREC)

Поставка более дешевой полимерной продукции из Азербайджана позволит России, по разным данным, примерно на 60% сократить объем импорта полиэтилена, закупаемых сегодня в странах азиатско-тихоокеанского региона.

Конечно, не все потенциальные преимущества ЦДС могут материализоваться автоматически, и не все они могут иметь конкурентные преимущества или результаты. Имеются сдерживающие факторы, которые в настоящее время влияют на степень участия в глобальных и региональных ЦДС (рис 2).

Рис. 2 Сдерживающие факторы ЦДС (сгруппированы автором)

Необходимо провести более углубленную дискуссию и обсудить возможные пути развития стран участвующих в ЦДС и концентрироваться на комплексном подходе к сотрудничеству.А их использование зависит от условий бизнеса и необходимых управленческих знаний. Достижение желаемого результата, прежде всего, будет зависеть от качества построения государственного менеджмента и стратегии с осознанием всего региона как единой бизнес-системы в условиях интеграции в мировую экономику.

Литература

1. Агропром Азербайджана в стратегии российского импортозамещения. http://ia-centr.ru/expert (дата 30.01.2017)

2. Гайдаровский форум--2016 «Россия и мир: взгляд в будущее»,Цит. А. Портанский, EconomyTimes, http://economytimes.ru (дата 20.02.17)

3. Глобальные цепочки и инновации: две школы, два взгляда , https://oecdcentre.hse.ru/news (дата 24.02.17)

4. Российские и японские компании развивают сотрудничество. http://minpromtorg.gov.ru/presscentre/news (дата обр. 29.01.2017)

5. Россия-Чехия: рост показателей экспорта металлов, текстиля, машин и оборудования. http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news (дата обр. 29.01.2017)

6. Statement by the OECD regarding the status of the accession process with Russia & co-operation with Ukrainehttp://www.oecd.org 13/03/2014 ( датаобр.31.01.2017)

Размещено на Allbest.ru