Совершенствование системы организационно-экономического управления и принятия решений на предприятиях строительного комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Совершенствование системы организационно-экономического управления и принятия решений на предприятиях строительного комплекса

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))».

Кармокова Кристина

Москва 2008г.

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете.

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Бондарева Нелли Ахметовна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Чернышев Леонид Николаевич

кандидат экономических наук, доцент

Моторина Марина Анатольевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Московский институт коммунального хозяйства и строительства.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования

Состояние, развитие и вхождение в систему и условия рыночной экономики инвестиционно-строительной отрасли РФ неадекватно отразилось в функционировании многих предприятий строительного комплекса, особенно это характерно для развивающихся регионов.

Строительный комплекс, представляющий собой систему строительных предприятий, предприятий стройиндустрии, проектно-изыскательских организаций и других участников строительного процесса, является сложной, многоуровневой структурой, которая в результате перехода к рыночным отношениям, получила определенную независимость и самостоятельность в выборе своего собственного режима функционирования.

Рыночный механизм, с его динамичной неопределенностью и рисковыми ситуациями на рынке строительной продукции, потребовал от строительных предприятий адаптации в новых экономических условиях, быстрой производственно-экономической реакции на негативное воздействие внешних факторов, повышение эффективности экономического менеджмента, выработки производственно-хозяйственных и организационно-экономических стратегий функционирования и развития строительных предприятий.

Анализ и диагностика, проведенные в рамках настоящего исследования, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности строительных предприятий развивающихся регионов показали:

- низкий уровень технико-экономических показателей деятельности;

- отсутствие, либо нехватка производственно-технической базы строительных предприятий;

- низкий уровень инвестиций в строительство как внешних, так и внутренних;

- низкий уровень платежеспособного спроса на строительную продукцию, связанный с общей социально-экономической ситуацией;

- неравномерность структуры объемов подрядных работ по предприятиям различной форм собственности, основная ориентация на частный сектор (более 60%);

- медленный рост динамики среднемесячной заработной платы в сравнении с общероссийским строительным комплексом.

Следует подчеркнуть: для многих бизнесменов, занятых предпринимательской деятельностью в строительстве, экономический менеджмент оказался новым видом профессиональной деятельности. Необходимость в эффективном экономическом управлении строительным производством потребовала от них новых знаний и понятий таких, как анализ и диагностика, экономико-математическое моделирование операций в производственно-организационных системах, которые показывают, что фундаментальными свойствами любой системы и операций являются целевой эффект, затраты времени и ресурсов, риск.

В этой связи следует обратить внимание на вклад зарубежных ученых в разработку понятийного аппарата, методов и подходов в вопросах экономического и стратегического управления: Старр М., Черчмен У., Акоф Р., Арноф Л., Котлер Ф., Кифман А., Фор Р., Диксон Д., Науман Э., Томпсон А., Стрикленд А., Форрестор Дж., Янг С., Фридман Д., Леонтьев В. и другие.

Необходимо отметить существенный вклад отечественных ученых не только в общую теорию экономического управления, но и сферу управления строительной отраслью, строительными предприятиями: Асаула А.Н., Попова Г.Х., Жданова С.А., Фатхутдинова Р.А., Лукмановой И.Г., Степанова И.С, Грабового П.Г., Яськовой Н.Ю., Фалькевича Н.А., Романовского М.В., Глущенко В.В. и др.

Учитывая большую научную и практическую значимость разработок вышеуказанных авторов, вопросы, связанные с организационно-экономическим управлением строительными предприятиями на современном этапе требуют дополнительного углубленного изучения и формирования метода повышения эффективности экономического управления и принятия решений, что обусловило выбор темы, обоснование цели, задач, и, соответственно, разработки структуры и содержания диссертационного исследования.

Многие ученые экономисты указывают на необходимость разделения управления предприятиями на отдельные виды. Так, М.А. Романовский выделяет три основных вида управления:

- экономическое, которое включает в себя планирование, финансирование, экономическое стимулирование, экономическую оценку результатов деятельности, анализ и контроль;

- организационно-административное, связанное с совершенствованием структуры управления, процедур подготовки и принятия управленческих решений;

- социально- психологическое.

Под организационно-экономическим управлением автор понимает целенаправленное управляющее воздействие на экономические процессы строительного предприятия, результатом которого является достижение планируемых экономических параметров. Автор в работе исследует процесс принятия решений, как один из важнейших аспектов системы организационно-экономического управления, и как элемент оценки эффективности управления и функционирования строительного предприятия.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методическое обоснование и развитие системы организационно-экономического управления строительными предприятиями и принятия соответствующих решений с целью повышения эффективности их деятельности.

Достижение поставленной цели обеспечивалось достижением следующих основных взаимосвязанных задач:

- провести анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных предприятий различных форм собственности развивающихся регионов;

- разработать метод по проведению факторной диагностики состояния организационно-экономического управления комплексом и строительными предприятиями развивающихся регионов с учетом наиболее значимых факторов;

- исследовать методы, используемые в организационно-экономическом управлении строительной отрасли и определить области их применения;

- изучить и проанализировать внешнюю и внутреннюю среду функционирования строительного комплекса;

- разработать блок-схему системного организационно-экономического управления и принятия решений на предприятиях строительной отрасли;

- разработать методы и модели определения качественных параметров в системе организационно-экономического управления;

- изучить влияние рисков на деятельность строительных предприятий и дать их количественную оценку.

Объектом исследования являются строительные предприятия различных форм собственности, входящие в систему строительного комплекса развивающихся регионов.

Предметом исследования являются методы экономического и организационного управления предприятиями строительной отрасли и процессы принятия решений.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых в области экономики и управления, методы анализа и диагностики, эвристические методы (экспертных оценок, ранговой корреляции), методы математической статистики, теории вероятностей, методы экономико-математического моделирования и прогнозирования, а также законодательные акты, постановления Правительства РФ, справочные статистические материалы по экономике.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексной системы организационно-экономического управления и принятия решений, направленные на повышение эффективности деятельности предприятий строительной отрасли.

Наиболее существенными результатами исследования, составляющие полную новизну, являются:

- предложен метод для проведения диагностического факторного анализа и количественной оценки эффективности организационно-экономического управления строительными предприятиями развивающихся регионов, позволяющий определить основные проблемы и направления дальнейшего развития предприятий этих регионов;

- разработаны методические положения системы организационно-экономического управления, включающая подсистемы, отображающие эконометрическое содержание управления и принятия решения на основе системного подхода, с учетом методов планирования и прогнозирования технико-экономических показателей с целью совершенствования системы организационно-экономического управления;

- разработан метод определения рейтинга качественных параметров в системе организационно-экономического управления, с использованием которого на основе анализа его показателей можно оценить эффективность принимаемых целевых программ;

- предложена градация дескриптивных рисков и разработан метод их количественной оценки для определения возможной степени ущерба в результате принимаемых решений.

Практическая значимость работы заключается в эконометрическом содержании разработанной системы организационно-экономического управления строительными предприятиями, позволяющая прогнозировать технико-экономические показатели, определять рейтинги качественных параметров, а также параметров рынка строительной продукции в условиях его динамического неустойчивого равновесия; принимать рациональные решения в условиях неопределенности и риска в среде функционирования строительного предприятия. Практические результаты могут быть использованы при разработке целевых стратегических программ по дальнейшему развитию и повышению эффективности строительного производства, усилению роли экономического менеджмента в строительстве.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической отчетности за период с 2003 по 2006 г.г. на примере предприятий Кабардино-Балкарской Республики. При этом поставленные автором вопросы и полученные научные теоретические и прикладные результаты и положения позволили получить достоверную и надежную информацию.

На защиту выносятся:

- метод факторной диагностики и оценки эффективности организационно-экономического управления строительными предприятиями в развивающихся регионах;

- концептуальная блок схема системы организационно-экономического управления на основе разработанной схемы цикличности предпринимательской деятельности;

- методы определения рейтингов качественных параметров организационно-экономической оценки целевых программ развития;

- метод оценки дескриптивных рисков при принятии решений на предприятиях строительного комплекса.

Реализация и апробация результатов исследования

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарского Научного центра Российской Академии Наук, 2004г., 2005г.

Теоретические положения и практические рекомендации в области разработки целевой программы развития, а также методика автора системного экономического управления по принятию решений прошли апробацию и реализованы в Кабардино-Балкарской республике на предприятии ОАО «Нальчикская МПМК».

Публикации

По теме автором опубликованы 7 статей общим объемом 2,4 п.л., лично автором 2,15 п.л., в том числе в журналах, рекомендованных ВАК. 1 статья объемом 0,3 п.л.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографии, содержащей 125 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Общий объем работы составляет 198 страниц, в том числе 39 таблиц и 26 рисунков.

Основное содержание работы

Переход к рыночным механизмам в долгосрочной перспективе должен соответствовать целям и задачам такого перехода, который сформирует институты, обеспечивающие эффективное функционирование отечественной экономики в целом и строительной отрасли в частности; создаст адекватный рынку систему управления, которая способна обеспечить производительность, эффективность, динамичность, адаптивность производства к разнообразным требованиям потребителей и производителей. Рыночные отношения, предусматривающие многообразие различных форм собственности, право предприятий на полную хозяйственную самостоятельность и распоряжение результатами труда, создают объективные экономические условия и вызывают необходимость применения рыночных методов управления. В этой связи актуальной становится задача постоянного совершенствования систем организационно-экономического управления и рыночных методов хозяйствования.

Это в полной мере касается строительного комплекса, в котором строительные предприятия в силу объективных и субъективных факторов находятся в депрессивном состоянии, о чем красноречиво говорит проведенный анализ производственно-экономических и финансовых результатов и диагностика состояния экономического управления.

Организационно-экономическое управление строительными предприятиями является многогранной структурной системой, которая отражает сложность хозяйственных связей, зависимость каждого производственного процесса от комплекса взаимосвязанных процессов, выполняемых как в рамках данного предприятия, так и внешних организаций.

Метод диагностики, предложенный в работе, организационно-экономического управления строительными предприятиями развивающихся регионов, представляет собой процесс исследования, направленный на выявление целей функционирования предприятий, степени эффективности применяемых методов управления, а также факторов, достаточно отрицательно влияющих на общую обстановку в строительном комплексе и уровень экономического менеджмента. Для исследования были выбраны наиболее значимые факторы, выявленные с использованием метода экспертной оценки, в роли экспертов выступили руководители строительных предприятий, на примере развивающегося региона КБР. Выявленные факторы ранжируются по степени значимости воздействия на организационно-экономическое управление, а затем определяются их вероятности влияния на экономическое состояние строительных предприятий (табл.1).

Естественно данный перечень не охватывает весь комплекс факторов, внешних и внутренних, негативных и положительных, определяющих экономическое состояние строительных предприятий, но на момент проводимого исследования рассматриваемые факторы являлись наиболее значимыми.

Рассматривая организационно-экономическую систему строительного комплекса, как открытую, взаимодействующую с внешней средой, определяем степень самоорганизации и саморазвития этой системы.

Степень самоорганизующейся экономической системы указывает на то, что система увеличивает свой порядок, формирует структуру, изменяет свою организацию. Ее меру, определяет коэффициент избыточности:

где:

Н_эс - энтропия (мера неопределенности) экономической системы, то есть ;

N - число факторов;

р_i - вероятность влияния фактора на систему;

Н_max - максимально возможная энтропия, равная 3,32lgN.

Таблица 1

Степень влияния факторов на экономическое состояние строительных предприятий

№	Наименование факторов	Базовый ранг qi	Скорректи-рованный ранг qi/qi	Вероятность влияния
1	2	3	4	5
1	Слабая производственно-техническая база строительных предприятий	1		p1
2	Недостаточное развитие промышленности строительных материалов, деталей и конструкций	2		p2
3	Строительный комплекс слабо отражает организационно-экономические, технические и технологические связи между участниками строительного процесса	3		p3
4	Низкий уровень платежеспособного потребительского спроса на строительную продукцию	4		p4
5	Продолжительность и нестабильность финансирования строительства	5		p5
6	Отсутствие инновационных мероприятий в формировании эффективных механизмов экономического управления строительными предприятиями в условиях неопределенности среды их функционирования	6		p6
7	Низкий уровень состояния менеджмента и маркетинга в процессе строительного производства	7		p7
8	Отсутствие целевой стратегической программы развития предприятия	8		p8
9	Низкая инвестиционная привлекательность как строительных предприятий, так строительного комплекса в целом	9		p9
10	Недостаточность собственных инвестиционных ресурсов в зависимости от территориального расположения	10		p10
11	Сокращение доли федерального (государственного) бюджета как источника финансирования строительства	11		p11
12	Малый объем инвестиций (различных источников) в развитие строительной отрасли	12		p12

Коэффициент избыточности определяется по формуле:

Этот коэффициент является индикатором степени регулирования вероятностной реализации стратегий, определяемых в организационно-экономическом управлении. Коэффициент избыточности лежит в пределах , при R=1 экономическая система или подсистема подчиняется теоретически точному регулированию. Другое, граничное значение R=0 соответствует совершенно хаотичному, с максимальной неопределенностью, состоянию экономической системы, неподдающейся регулированию. Между граничными значениями лежит область альтернативных экономических решений. Кроме того, при сравнительном анализе функционирования двух экономических систем или подсистем отношения их коэффициентов избыточности (например: R_I и R_II) отражают сравнительную эффективность экономического управления:

Было определено, что строительный комплекс отдельных развивающихся регионов находится в предкризисном состоянии, то есть сложилась ситуация, когда механизмы, с существующей системой регулирования и управления экономикой строительства, оказываются не в состоянии изменить неблагоприятные конъюнктурные процессы.

Имеющиеся статистические данные о производственно-хозяйственной деятельности строительных предприятий позволяют говорить о достаточно общем уровне состояния конкуренции и концентрации строительного производства.

В этой связи можно констатировать, что размер прибыли от строительного комплекса можно увеличить повышением концентрации рынка строительной продукции, в том числе уменьшением количества участников этого рынка. Это подразумевает два возможных пути:

1) дальнейшее усиление крупных участников рынка, поглощение ими мелких предприятий, то есть монополизацию строительного рынка;

2) интеграцию мелких и средних строительных предприятий с целью повышения их конкурентоспособности, завоевания большей доли рынка, что в свою очередь приведет к повышению прибыли.

Второй путь представляется более сложным, но самым эффективным.

Эффективность не только количественная, но и качественная категория, связанная с интенсивностью развития, которая отражает глубинные, зачастую латентные, процессы, происходящие в открытой экономической системе строительного предприятия и во всех ее элементах. Об этом говорит диагностический анализ выполнения объема подрядных работ, который предполагает выбор коэффициента эффективности равный отношению результата к затратам. На основании расчета коэффициента эффективности за разные временные периоды, определяем среднее значение коэффициента эффективности, математическое ожидание коэффициента эффективности.

На заключительном этапе определяется доверительный интервал нахождения с заданной доверительной вероятностью: , где t-значение табулировано и зависит от доверительной вероятности.

Анализ и диагностика состояния экономики строительных предприятий и последующее исследование в целом строительного комплекса позволили автору разработать «Генеральную информационную таблицу» (ГИТ) о возможном состоянии дел в объектах исследования, в которой сконцентрированы внешние и внутренние факторы, воздействующие на экономическое состояние этих объектов.

В общем случае модель исследуемой экономической системы строительного предприятия можно представить в виде множества величин, описывающих процесс функционирования реальной экономической системы и образующих следующие подмножества (рис.1):

- совокупность входных воздействий на экономическую систему:

- совокупность воздействий внешней среды:

- совокупность внутренних (собственных) параметров экономической системы:

- совокупность выходных характеристик экономической системы:

Рис.1. Многопараметрическая модель функционирования организационно-экономической системы строительного предприятия.

При моделировании организационно-экономической системы входные воздействия внешней среды и внутренние параметры системы обычно являются независимыми переменными, а выходные характеристики системы - зависимыми переменными, то есть, имеем многопараметрическую функцию:

При этом процесс функционирования организационно-экономической системы строительного предприятия представляет собой процесс преобразования экзогенных переменных в эндогенные. Эффективность системы предусматривает цикличность предпринимательской деятельности в строительстве (рис. 2).



Рис.2. Цикл предпринимательской деятельности в строительстве

строительный собственность регион

Важнейшим фактором экономического управления и стратегического маркетинга является не только выявление большей или меньшей степени влияния различных факторов, но и установление взаимосвязи спроса и предложения на строительную продукцию. Для этого рассматриваются в динамике аналитические функции спроса и предложения (рис. 3).

Анализируя функции спроса и предложения можно сделать вывод о том, что при каждой рыночной цене потребители и производители желают и могут купить или продать определенное количество продукции. Цена в этом случае образуется стихийно в зависимости от спроса и предложения и выступает регулятором, при котором достигается компромисс в соглашении между двумя участниками рынка.

В этом и заключается неопределенность рынка и рисковые ситуации для потребителя и производителя, при этом не реализуется ранее запланированное количество продукции, которое хотел продать производитель или купить потребитель. В определенных случаях непродолжительное время могут совпасть планы производителя продать свою продукцию по заранее задуманной цене или потребителей купить какое-то количество продукции по ими же запланированной цене, то есть цена на рынке складывается на рынке и определяется соотношением спроса и предложения. Эта ситуация называется точкой равновесия и характеризуется равновесной ценой и равновесным объемом.

Рыночная ситуация, при которой планы производителей и потребителей совпадают, называется рыночным равновесием, которое никогда не бывает статистически устойчивым. Точка пересечения аналитических функций спроса и предложения характеризуется объемом (Q₀) равновесия и равновесной ценой (Р₀), но реальный рыночный механизм является, как известно, динамически неустойчивой системой, при которой имеет место одно из двух состояний:

- ситуация, при которой величина спроса превосходит предложение, то есть наличие избыточного спроса - дефицит продукции (рынок производителя);

- ситуация, когда предложение превышает спрос - избыток продукции (рынок потребителя).

Рис. 3. Модель неустойчивого равновесия рынка строительной продукции

Обе ситуации характеризуют неустойчивое положение продукции на рынке, что особенно характерно для развивающихся регионов. Рыночный механизм направлен на перевод неустойчивого положения продукции на рынке к устойчивому, то есть он подобен колебанию маятника - «спрос предложение», а динамика цен представляет собой траекторию, стремящуюся к точке равновесия.

Основываясь на основных принципах рыночной экономики и системного подхода к рассматриваемой проблеме, в диссертации разработана концептуальная блок-схема системы организационно-экономического управления, состоящая из трех подсистем (рис. 4):

1. Прогнозирование и планирование технико-экономических показателей (подбор аналитических функций и экономико-математических моделей развития);

2. Определение рейтингов качественных параметров системы организационно-экономического управления.

3. Определение параметров рынка строительной продукции.

В исследовании для прогнозирования технико-экономических показателей деятельности строительных предприятий выбран классический метод наименьших квадратов, который применим, если за время упреждения функции, структура объекта прогнозирования не изменяются, а могут изменяться только численные значения его параметров. Для выбора вида функциональной зависимости используется прием, основанный на том, что определенные соотношения между изменениями входной и выходной величины предполагают ту или иную функциональную зависимость. При соответствующих отношениях входных и выходных величин могут быть рекомендованы, например, следующие зависимости:

и другие.

Данный метод позволяет разрабатывать модели, ориентированные на депрессивные предприятия строительного комплекса развивающихся регионов.

В вопросах планирования ставятся в основном задачи распределения ресурсов, которые формируются нижеследующим образом.

Предприятие, выпускающее несколько видов строительной продукции, использует для ее изготовления различные ресурсы, количество каждого из которых ограничено.

Для формирования модели исходной информацией является:

- ориентировочные или индикативные затраты ресурсов, требующиеся на выпуск единицы строительной продукции;

- стоимостные показатели: договорные цены единицы продукции, себестоимость единицы продукции, прибыль от реализации единицы продукции.



Строительное предприятие должно выполнить объем строительных работ по выпуску каждого вида продукции, при этом могут быть определены либо нижние, либо верхние пределы, либо то и другое для каждого вида продукции. Требуется рассчитать план выпуска каждого вида продукции, который обеспечивает предприятию наилучшее значение избранного показателя эффективности строительного производства. В приводимой ниже модели планирования приняты следующие обозначения:

- индексы: i - вид ресурсов, i = 1, 2, 3…m;

j - вид строительной продукции, j = 1, 2, 3…m;

- переменные: x_j - объем выпуска продукции j-го вида;

- правые части ограничений:

b_i - объем ресурсов i-го вида;

d_j, d_j - объем выпуска j-го вида продукции: нижний и верхний пределы;

- коэффициенты в правых частях ограничений и целевой функции:

a_ij - индикативная норма i-го вида ресурсов на единицу j-й продукции;

c_j - отпускная (договорная) цена единицы j-й продукции;

s_j - себестоимость выпуска единицы j-й продукции;

p_j=c_j - s_j - прибыль от выпуска единицы j-й продукции;

- ограничения:

объем выпуска каждого вида продукции должен удовлетворять уровню:

, j =1, 2, 3…n

расход ресурсов не должен превышать объема ресурсов:

, i =1, 2, 3…m

К этому типу относятся ограничения: фонд времени работы машин и механизмов конкретной группы строительных материалов, деталей и конструкций; производственных площадей, трудовых ресурсов, заработной платы и др.

В качестве целевой функции могут быть избраны:

- максимизация прибыли:

- минимизация затрат:

- максимизация реализации строительной продукции:

- максимизация использования всех или отдельных видов ресурсов:

или

В задачах подобного вида могут учитываться и другие условия.

При планировании в таких моделях с использование экономико-математических методов, осуществляется соединение основных составляющих строительного производства - средств труда, предметов труда и самого труда.

При определении качественных параметров организационно-экономической системы выбирают критерии их оценки, таких как рейтинги, предлагаемые в работе. Например, рейтинг инновационности строительного предприятия оценивается по: перспективе инновационной программы и вероятности ее успешной реализации:

I. Перспективы оцениваются по следующим показателям:

1. W - предполагаем размер рынка строительной продукции.

2. Д - темп расширения рынка строительной продукции.

3. К - доля предприятия на рынке строительной продукции в регионе

4. V - готовность предприятия воспринимать инновационную программу

Итого: перспективы инновационной программы:

II. Вероятность успеха.

1. В - технико-экономические проблемы.

2. С - строительно-технологическая конкуренция предприятия.

3. F - наличие ресурсов у предприятия.

4. S - наличие у предприятия механизма внедрения и системы организационно-экономического управления реализации программы.

Итого: вероятность успеха реализации инновационной программ:

В целом рейтинг имеет несколько преимуществ.

Во-первых, он позволяет легко оценить целевую программу по разным типам критериев (технических, экономических, финансовых и нефинансовых).

Во-вторых, позволяет свести вместе оценки и точные данные о положении предприятия.

В-третьих, критерии оценки не насаждаются извне, а рождаются на данном предприятии и, естественно, учитывают его специфику.

По мере того, как целевая программа продвигается дальше и приближается к стадии непосредственного производства, оценка становится более требовательной и конкретной. На первый план выдвигаются вопросы финансового обеспечения и сроков реализации.

В системе организационно-экономического управления подсистема - параметры рынка строительной продукции - играет важную, если не решающую роль. Поэтому столь важно определять эти параметры и считать обязательным условием применения экономико-математических методов при решении конкретных планово-экономических задач, стоящих перед строительными предприятиями.

Прежде чем определять параметры рынка, экономист-менеджер должен собрать всю возможную информацию о строительном рынке, исследовать и проанализировать ее по следующим направлениям:

1) на уровне комплекса и на уровне предприятия проведение сегментирования строительного рынка;

2) определение стадии возможных циклов жизни строительного предприятия и видов строительной продукции;

3) определение портфеля заказов на строительную продукцию;

4) отношение предприятия к конкурентам;

5) рыночный потенциал - это предел, к которому стремиться рыночный спрос на продукцию;

6) текущий рыночный спрос, который характеризует объем продаж за определенный период времени в определенных условиях внешней среды функционирования строительного предприятия;

7) учет доли рынка, величину которой необходимо определять и прогнозировать, так как является ключевым параметром при оценке конкурентной позиции предприятия.

Например, имеются отчетные данные в денежных единицах за выбранный период времени об объеме продаж всей исследуемой продукции конкурентов - V_a, V_b, V_c…V_n, где V_a - объем продаж данного вида продукции. Тогда доля рынка продукта «a» - W_a рассчитывается следующим образом:

Аналогичным образом рассчитываются доли рынка всех исследуемых видов продукции: W_b, W_c…W_n.

Возможен охват не всей продукции конкурентов в строительном комплексе, а только продукции главных конкурентов. В таких случаях расчет показателя доли рынка проводится только для главных конкурентов. Например, исследуется доля рынка данной продукции и продукции двух главных конкурентов, тогда:

и W_a+ W_b + W_c=100%.

Последний показатель не дает полной картины на рынке строительной продукции, так как показатель 100% касается только исследуемой продукции, а не всей совокупности представленных на данном рынке продуктов конкурентов.

В теоретико-прикладном аспекте данное уравнение отражает тот факт, что отдельные виды строительной продукции (возможно и всей продукции) в первые годы внедрения на рынок имеют небольшой спрос и, конечно, обеспеченность ими невелика. Затем, со временем обеспеченность начинает возрастать ускоряющимися темпами. Потом, достигнув определенной величины (точка А), она возрастает с постоянно снижающимися темпами. По мере приближения к пределу обеспеченности (точка В) темпы ее увеличения становятся практически незаметными. Это уравнение может достаточно достоверно описывать динамику договорных цен на рынке строительной продукции.

Предпринимательская деятельность в строительном производстве в условиях рынка имеет достаточно высокий рисковый характер, особенно в развивающихся регионах, так как предпринимателю приходится принимать решения в условиях неопределенности, поскольку в этой экономической системе ни один из хозяйствующих субъектов заранее не знает, какое решение примут остальные участники рынка строительной продукции. Следует также заметить, что неопределенность может возникнуть даже при вполне ясном однозначном выборе, в случае если решение принимается в условиях, когда состояние внешней среды неизвестно или быстро меняется. Проблема состоит еще в том, чтобы дать верную и своевременную количественную оценку каждому виду риска. В настоящее время в многочисленных научных исследованиях и экономико-математической литературе в качестве математического средства оценки рисков используются: теория стратегических игр, математическая статистика, теория статистических решений, математическое прогнозирование, теория полезности Неймана-Моргенштерна, и даже эмпирические шкалы допустимого уровня риска, которые носят достаточно субъективный характер.

На наш взгляд, риск - категория постоянная, он существует как объективная реальность каждую «минуту» и требует объективной, своевременной и точной оценки в целях снижения возможных потерь.

Нами предлагается новый метод количественной оценки дескриптивных рисков на основе теории вероятностей.

Приведем формализованное описание метода расчета рисков. Имеем вариацию какого-либо экономического параметра х и расчетные вероятности реализации величин членов этой вариации (таб. 3):

Таблица 3

Вариация экономического параметра х и вероятности ее членов

Величина экономического параметра х, хi	х1	х2	х3	…	…	хN
Вероятность реализации, рi	p1	p2	p3	…	…	pN

Величина , то есть сумма вероятностей в соответствии с теорией вероятностей равна площади под кривой Лапласа-Гаусса, которая определяет плотность вероятностей при их нормальном распределении и зависит от среднеквадратического отклонения , определяющего интервал нахождения



Рис. 6. Семейство кривых дескриптивных рисков и их количественная оценка

среднего значения (х_ср) экономического параметра: . При площадь S₁=0,683; площадь S₂=0,954; площадь S₃=0,997, где с₁=1, с₂=2, с₃=3- нормирующие множители (- алгебра А. Колмогорова).

Автором определено оптимальное число дескриптивных оценок рисков, которое равно j=1, 2, …8 (табл. 4).

Таблица 4

Градация дескриптивных оценок рисков

nj	Дескриптивная оценка рисков
n1	катастрофический
n2	критический
n3	максимальный
n4	высокий
n5	допустимый
n6	приемлемый
n7	средний
n8	минимальный

Расчет количественной оценки величины риска производится по формуле:

Вероятность реализации экономического параметра x_i при возможной величине риска будет равна , а сам параметр определится .

Данный метод позволил построить семейство кривых дескриптивных рисков и дать им количественную оценку (Рис.6).

Разработанные методические положения совершенствования системы организационно-экономического управления строительным предприятием предполагает следующую взаимосвязанную многоуровневую структуру процесса принятия решений (рис. 7):

Рис. 7. Схема многоуровневой структуры процесса принятия решений

Основные выводы

В диссертационной работе рассмотрены актуальные вопросы, связанные с системой организационно-экономического управления и принятия решений в строительных предприятиях при создании интегрированной системы экономического управления и внешней среды функционирования, обобщены научные результаты, представляющие системное исследование, которое включает все этапы решения поставленных задач от анализа и диагностики до разработки теоретико-прикладных рекомендаций.

По результатам выполненного исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основе предложенного диагностического факторного анализа и оценки эффективности организационно-экономического управления строительными предприятиями развивающихся регионов установлено, что строительный комплекс данных регионов находится в депрессионном состоянии, определены основные проблемы, сдерживающие экономический рост. В целях повышения экономической эффективности возникла необходимость в создании методических положений по совершенствованию системы организационно-экономического управления строительными предприятиями в условиях неопределенности и рисков, отражающих конъюнктурную ситуацию на рынке строительной продукции.

2. Предложенный методический подход представляет собой усовершенствованную систему организационно-экономического управления строительными предприятиями, на основании которой решаются вопросы экономического менеджмента с учетом современных требований рыночных отношений. Сформулированный подход дает рекомендации теоретического и прикладного характера качества и эффективности экономического управления строительными предприятиями.

3. Построена схема цикличности предпринимательской деятельности в строительстве для системы организационно-экономического управления, представляющая собой определенную последовательность процедур, выполнение которых позволит повысить эффективность системы управления.

4. Прикладное значение имеет разработанная генеральная информационная таблица (ГИТ), позволяющая оценить надежность и устойчивость предприятия в зависимости от внешних и внутренних факторов.

5. На основе системного подхода разработана блок-схема системы организационно-экономического управления с подсистемами, представляющая комплексный поэтапный процесс совершенствования управления деятельностью строительных предприятий.

6. Предложены методы, аналитические функции прогнозирования и модель планирования технико-экономических показателей, дающие возможность рационально использовать имеющиеся ресурсы строительного предприятия.

7. Для оценки целевых планов строительного предприятия в области инновационных программ предложен метод определения рейтинга качественных параметров в системе организационно-экономического управления. На основе данного подхода дается оценка предложенных программ и рассчитывается вероятность успеха ее реализации.

8. С целью снижения потерь, связанных с неопределенностью рынка строительной продукции, при принятии организационно-экономических решений предложен метод определения дескриптивных рисков и дана их количественная оценка на основе теории вероятностей.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах

1. Кармокова К.И. Методика оценки конкурентоспособности строительной организации на основе оптимизационных моделей// Тезисы докладов пятой конференции молодых ученых. - Нальчик: Кабардино-Балкарский Научный центр Российской Академии Наук , 2004 - 0,2 п.л.

2. Кармокова К.И. К вопросу об оценке эффективности управленческих решений в строительстве// Материалы пятой конференции молодых ученых. -Нальчик: Кабардино-Балкарский Научный центр Российской Академии Наук , 2005 - 0,4 п.л.

3. Кармокова К.И. Современные тенденции развития и структурные особенности строительных организаций// Сборник научных трудов коллектива кафедры ЭУС. Выпуск 12. -М.: МГСУ, 2005 -0,3 п.л.

4. Кармокова К.И. Факторы неопределенности внешней среды и экономическая устойчивость строительной организации в условиях депрессивного региона// Сборник научных трудов коллектива кафедры ЭУС. - М.: МГСУ, 2006 -0,4 п.л.

5. Кармокова К.И. Разработка метода рейтингов строительных предприятий//Международный научно-технический журнал Недвижимость: экономика, управление Выпуск 3-4 - М.;2008-0,3п.л.

6. Бондарева Н.А. Кармокова К.И., Сиротина М.А. Методика количественной оценки дескриптивных рисков в системе экономического управления строительными предприятиями//Вестник МГСУ Выпуск 4 -М.: 2007 - 0,4 п.л. (в т.ч. лично автором 0,2 п.л.)

7. Кармокова К.И. Рейтинговая оценка стратегии развития строительного предприятия в системе экономического управления. - М.: ПГС, 2008 -0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru