Теоретические аспекты положительной связи между неопределенностью и прибылью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Астраханский государственный университет

Теоретические аспекты положительной связи между неопределенностью и прибылью

Мешкова А.П.

В современной экономической науке наблюдается взаимосвязь между понятиями неопределенности и информации. При этом экономический словарь трактует неопределенность как недостаточность сведений об условиях, в которых протекает экономическая деятельность, низкую степень предсказуемости этих условий. Неопределенность сопряжена с риском планирования и принятия решений на всех уровнях экономической системы.

Как правило, неопределенность возникает при недостатке информации относительно некоторых событий. Тем не менее, сферы деятельности, связанные с неопределенностью, продолжают существовать и привлекать к себе индивидов. Рациональные индивиды не отказываются от деятельности, связанной с неопределенностью и продолжают совершать сделки в таких областях. Мы предполагаем, что в этом случае индивидами движет стремление получить избыточную прибыль. Но возникает вопрос, что является причиной таких высоких прибылей в сферах деятельности, связанных с неопределенностью.

Категория “неопределенность” (uncertainty) играет огромную роль в окружающем нас мире вообще, и в экономических отношениях в частности. Одним из самых первых исследователей, поставивших вопрос о принятии решений в условиях неопределенности, можно назвать Ф. Найта. В своих работах “Понятие риска и неопределенности” и “Риск, неопределенность и прибыль”, он выдвинул следующее положение: “Вся подлинная прибыль связана с неопределенностью” [Найт 1994: 13]. Тем самым Ф. Найт противопоставил свое мнение господствующей в то время экономической теории, в центре внимания которой было принятие решений в условиях определенности или с применением установленных законов вероятности.

П. Самуэльсон поясняет его выводы: “...Неопределенность порождает несоответствие между тем, чего люди ожидают, и тем, что действительно происходит. Количественным выражением этого несоответствия и является прибыль (или убыток)” [Самуэлсон 1994: 785].

Согласно концепции Ф. Найта риск - это есть измеряемая неопределенность. Предприниматель может “предвидеть” или “угадать” некоторые основные параметры (результаты, условия) своих действий в будущем. Неопределенность связана с отсутствием какого-либо способа формирования соответствующего распределения вероятностей и поддается объективному или субъективному измерению.

Ученый экономист Дж. М. Кейнс связывал понятие неопределенности и финансового риска [Кейнс 2002: 265]. Он считал, что финансовый риск это неопределенность получения ожидаемого дохода от вложения средств. Причиной неопределенности является ориентированный на будущее характер самого экономического процесса, и предложил активизировать роль государства для уменьшения степени неопределенности в экономике. Представляя, что государство обладает большей информированностью, чем любой другой из субъектов рынка.

Неопределенность условий, в которых осуществляется экономическая деятельность, предопределяется тем, что она зависит от множества переменных, поведение которых не всегда можно предсказать с приемлемой точностью. В условиях неопределенности возникают определенные сложности с планированием и прогнозированием последующих событий.

На какой бы основе ни были установлены договорные отношения, действительные результаты нельзя предвидеть ввиду неопределенности. Следовательно, на какой бы основе ни принимались договорные обязательства, действительные события отличаются от предполагаемых. Отсюда берет свое начало экономическая прибыль. Невозможно заранее точно спланировать, какими будут общий продукт или общие затраты [Alchian 1950: 387].

Именно неопределенность дает начало созданию прибыли, но она же и затрудняет ясное толкование ее сущности. Прибыль - это разность между доходами ex ante и ex post. Если бы все выплаты действительно были функцией результатов проведенных операций, то не образовалось бы никакой прибыли.

Однако на практике соглашения о выплатах включают неизменные обязательства. Следовательно, если принять во внимание защитную стратегию, обязательства даются на основе неких субъективных распределений вероятности. То есть, мы можем утверждать, что разность между ожидаемыми результатами, установленными на основе тех условий, на которых контракты вступили в силу, и результатами, полученными в действительности, является мерой прибыли. Но при этом под этим не подразумевается, что доходы ex ante являются однозначными ожиданиями или могут быть представлены как эквиваленты определенности.

Очень часто в научной экономической литературе экономический риск ассоциируется лишь с неблагоприятными последствиями хозяйствования в неопределенных условиях. Риск предстает, как правило, в виде возможной неудачи, материальных или других потерь, которые могут возникнуть в результате претворения в жизнь выбранного решения.

Действительно, во многих случаях риск связан с неудовлетворительными результатами, потерями ресурсов и прибыли. Но такой односторонний подход к экономическому риску основывается лишь на здравом смысле, а не на научном обосновании. Если экономический риск был бы связан только с отрицательными результатами, совершенно необъяснимой оказалась бы готовность к нему экономического субъекта. Она на самом деле оправдывается тем, что в данной области существует мощный стимул. Экономический риск наряду с предполагаемой вероятной неудачей сочетается также с благоприятным исходом, повышенной прибылью по отношению к безрисковым методам хозяйствования. Избыточная прибыль - особый, специфический доход, присущий рисковой экономической деятельности. неопределенность экономический финансовый риск

То есть с одной стороны риск ассоциируется в экономической деятельности с опасностью и убытками, но с другой стороны риск является источником прибыли. Навешивая ярлык “рисковости” на какую-то область экономической деятельности, мы тут же уменьшаем количество серьезных конкурентов в ней и, как правило, увеличиваем размер выигрыша для рискующего агента. Агент, рискнувший предпринять действия в этой области, может получить крупную прибыль, а может и не получить. Очевидно, что его шансы увеличиваются, в том случае, если он обладает некой уникальной информацией в этой рисковой области.

В данном случае мы считаем, что природа сверх прибыли, существующей в областях экономики с высокой степенью неопределенности, возникает по причине того, что в случае удачного исхода дела, индивид получает прибыль так, как будто она у него была. То есть, фактически имея издержки, связанные с получением информации, приведшей к успеху дела, равными нулю, он получает прибыль так, словно бы он платил за эту информацию. Стоимость не приобретенной информации входит в состав его избыточной прибыли.

Еще одна причина, в которой нам видится положительная зависимость между существованием неопределенности и возможностью получения высокой прибыли в отрасли, состоит в том, что в условиях неопределенности индивид стремиться получить информацию, чтобы получить преимущество перед другими участниками рынка. В том случае, если он один владеет такой информацией и успешно скрывает ее от других, то при этом он может быть рассмотрен, как владелец уникального ресурса. И далее применять его в своей деятельности, как проявление монопольной власти.

И как участник рынка, обладающий монопольной властью, он может претендовать на получение монопольной прибыли, которая, как известно, всегда больше прибыли существующей на рынках других форм. Таким образом, становится очевидным, что стремление людей организовывать свою деятельность в условиях неопределенности не может считаться нерациональным поведением. Хотя в современной экономической науке традиционным считается мнение, что рациональный индивид склонен уклоняться от рисков и стремиться к определенности.

В сущности именно неопределенность и сопутствующая ей специфическая процедура открытия - конкуренция и являются источниками развития рынка. Неопределенность, существующая в рыночной экономике обеспечивает ее эффективность по той причине, что все усилия хозяйствующих субъектов направлены на ее преодоление, что заставляет их следить за изменением в потребительских вкусах, предпочтениях, отслеживать и анализировать рыночную конъюнктуру.

Список литературы

Гиляревский Р. С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций // Научные и технические библиотеки. - 1998. - № 3. - С. 3-12.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS. - 1994. - № 5. - С. 12-28.

Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. - М.: Алгон, 1994. - 702 с.

Хайек Ф. А. Познание, конкуренция и свобода. Антология сочинений. - СПб.: Пневма, 2003. - 287 с.

Alchian, A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy. - 1950. - Vol. 58. - P. 387-396 Hicks J. R. The Theory of Wages. - N. Y.:Peter Smith, 1932. - P. 234-235.

Triffin R. Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory // Harvard University Press. - Cambridge, 1941. - P. 158-187.

Размещено на Allbest.ru