Самыгин Сергей Иванович, доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), darya.maksimovich@gmail.com,

Щербакова Лидия Ильинична, доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии и психологии, Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М.И. Платова socis_srstu@mail.ru.

Статья посвящена осмыслению концепции рыночной саморегуляции в контексте социально-экономической безопасности. Авторы статьи задаются вопросом: способна ли рыночная экономика на данном этапе развития общества оправдать надежды, так вдохновлявшие мыслителей Нового времени? Каково состояние нынешней рыночной экономики и что же представляет собой сегодня рыночное общество и рыночная саморегуляция в контексте обеспечения социально-экономической безопасности? И, отвечая на поставленный перед собой вопрос, приходят к важному выводу о том, что рыночная экономика и концепция рыночной саморегуляции, сыгравшая, в свое время, прогрессивную роль в истории общества, сегодня усиливает процессы дестабилизации и угрожает социально-экономической безопасности общества.

Ключевые слова: рыночная саморегуляция, рыночное общество рыночные механизмы, социально-экономическая безопасность, российское общество, государство, экономика.

Lidiya I. Scherbakova, doctor of sociological sciences, professor, head of department of sociology and psychology of the Southern Russian state polytechnical university (NPI) of M.I. Platov, socis_srstu@mail.ru.

The article is devoted to understanding the concept of market self-regulation in the context of socio-economic security. The authors wonder: can the market economy at this stage of social development to meet the expectations, so inspiring thinkers of modern times? What is the current state of the market economy, and what is today a market society and market self-regulation in the context of socio-economic security? And, in response to the delivered to a question, come to an important conclusion that the market economy and the concept of market self-regulation, which played in its time, a progressive role in the history of the society, it is now strengthens the processes of destabilization and threatening the socio-economic security of the society.

Keywords: market self-regulation, market society, market mechanisms, social and economic security, Russian society, state, the Russian economy.

Содержание

В настоящее время проблематика рыночной саморегуляции является чрезвычайно актуальной как для западной, так и для российской науки, поскольку сегодня рыночная экономическая система является господствующей формой экономической жизни многих современных обществ.

Усталость российского населения от разного рода социально-экономических ударов и потрясений неизбежно порождает стремление к стабильности, причем наступление такой стабильности сопряжено в сознании общественности с рыночным регулированием социума. Разочарование в советском принципе экономического планирования социальной системы сменилась верой в способность рыночной экономики обеспечить путь к устойчивому развитию и убежденностью в том, что именно рыночные отношения могут послужить базой для построения сильного гражданского общества, что, в свою очередь, будет способствовать выполнению одной из важнейших функций государства - обеспечению социально-экономической безопасности России. Экономическая безопасность общества представляет собой такое состояние социально-экономической системы, при котором за счет собственных ресурсов обеспечивается ее стабильность, сбалансированность [1] и прогрессивное развитие рыночных отношений. Социально-экономическая безопасность основана на независимости, стабильности и росте национальной экономики, что является обязательным условием нормального ее функционирования и обеспечения эффективной рыночной саморегуляции [2].

При этом само понятие рынка приобретает не только экономическую интерпретацию, но и идеологическую подоплеку, поскольку российское государство видит в рынке и рыночной саморегуляции источник грядущего процветания и преуспевания общества. Считается, что рыночные отношения выступают в качестве некоего ориентира по причине того, что они анализируются не только как определенный механизм экономического регулирования, но также способны оказывать стабилизирующее воздействие на социально-политическую сферу российского общества, тем самым способствуя обеспечению его социально-экономической безопасности.

Так способна ли рыночная экономика на данном этапе развития общества оправдать надежды, которые с ней связывает государство, или все-таки идея о регулирующей роли современного рынка - неосуществима, нереальна?

Осмысление проблемы концепции рыночной саморегуляции, на наш взгляд, следует начать с истории возникновения самой концептуальной идеи рынка. Известно, что появлению концепции рыночной саморегуляции предшествовало возникновение теории общественного договора. Так, если обратиться к истории социально-философской мысли, из которой видно, что уже к началу 12 века социум стал мыслиться как нерелигиозное, светское образование, что исключало возможность интерпретации механизмов функционирования-общества посредством религиозных свидетельств о вторжении внешних по отношению к индивидууму сил, наделенных способностью управлять обществом. Это послужило толчком к пересмотру представлений об общественном устройстве и способах поддержания социального порядка. Все более укреплялась распространившаяся концептуальная идея о том, что индивид сам в состоянии устанавливать законы функционирования общества. Отсюда следует, что вопрос о регулировании социально-экономических процессов требовал антропологического подхода, ибо постижение человеческой природы могло стать краеугольным камнем к постижению природы общества. Поиск познания социума становится приоритетной задачей, решение которой философы Нового времени ассоциировали с познанием сущности человека.

Начиная с 17 века, европейская научная мысль объединяла институт общества с концепцией общественного договора. Так, согласно теории общественного договора Дж. Локка, понятие индивида рассматривается в неразрывной связи с понятием собственности. Поскольку собственность является, по Локку, продуктом труда человека, он заключает в себе самом колоссальную основу собственности. Создание гражданского общества невозможно без гарантии права на собственность и основной целью создания государства должно стать обеспечение сохранности собственности граждан [3] и обеспечение их экономической безопасности.

При этом целесообразно подчеркнуть, что теории общественного договора (Т. Гоббса, Дж. Локка и Ж. Руссо) не были способны радикально решить проблему саморегуляции социума. И в 18 веке, в качестве альтернативы теориям общественного договора, появляется концепция рынка, складывающаяся не как простая идея о возможности регулирования экономики с помощью свободно формирующихся цен, а как концепция, способная естественным путем разрешить социально-политические противоречия, не разрешенные в рамках теории общественного договора.

Появление концепции рыночных отношений и рыночной саморегуляции было обусловлено требованиями эпохи, утверждающей господство капиталистических отношений. Возникла идеология экономического либерализма, направленная на защиту интересов определенной группы людей (в частности, буржуазии как господствующего класса). Отсюда, можно утверждать, что возникновение концепции рынка было детерминировано, с одной стороны, теоретическими поисками, с другой - объективным процессом развития производительных сил. Один из европейских теоретиков - П. Розанваллон, - говорит о том, что в доктрине экономического либерализма выразилось стремление к некоему неопосредствованному, саморегулирующемуся гражданскому обществу. "Эта перспектива", - пишет П. Розанваллон - "аполитичная в строгом смысле слова, превращает рыночное общество в архетип нового представления о социальном: не договор (политический), а рынок (экономический) является истинным регулятором общества", обеспечивающим его социально-экономическую безопасность [4].

Более того, как подчеркивает упомянутый здесь П. Розанваллон, у большей части авторов 17-18 веков, мир между нациями не представляется возможным понять при помощи тех же концептов, что позволяют мыслить гражданский мир. Утверждая гражданский мир, общественный договор не обеспечивает безопасность и мирное сосуществование между нациями. Возникновение экономической идеологии позволило иначе подойти к решению этой проблемы, поскольку понятие рынка и рыночной саморегуляции позволяет рассмотреть нации в другом ракурсе - с позиции их участия в торговых отношениях. Рыночная торговля облегчает социально-экономические отношения между нациями, сглаживая противоречивые конфликтные ситуации, способствует укреплению мирных межнациональных отношений [4]. Разумеется, торгово-рыночные отношения при этом отнюдь не исключают, а предполагают определенное конкурентное противоборство, которое является более гуманным и социально безопасным, нежели вооруженные межнациональные конфликты [5].

Как отмечает в своей статье Н.А. Асеева, нейтральная, безличная власть рынка и механизма рыночной саморегуляции позволяет организовать условия обязательного сохранения социального порядка без принуждения и насилия. "Рыночные механизмы, в силу своего функционирования, непосредственно затрагивают интересы индивидов, заставляя их тем самым строить оптимальные отношения друг с другом. При этом отпадает необходимость в искусственном установлении законодательства, предполагающего существование системы поощрений и порицаний. Роль такого законодательства выполняет сам рынок с его собственными объективно существующими экономическими законами (закон стоимости, регулируя обмен товарами, регулирует тем самым и отношения между людьми)" [6, с. 206]. По мнению Н.А. Асеевой, это значит, что экономическая идеология (в частности, концепция рыночной саморегуляции) дает решение проблемы достижения гармоничного социального порядка и безопасности общества. Эта идеология указывает на определенную силу, действительно способную уравновесить человеческие страсти, направить их не в деструктивное, разрушительное русло, а в русло созидания, поскольку человеческие страсти находят воплощение в реально существующих социально-экономических отношениях населения [6].

Однако вернемся к поставленному нами в начале статьи вопросу, способна ли рыночная экономика на данном этапе развития общества оправдать надежды, так вдохновлявшие мыслителей Нового времени? Каково состояние нынешней рыночной экономики и что же представляет собой сегодня рыночное общество и рыночная саморегуляция в контексте обеспечения социально-экономической безопасности?

Рыночное саморегулирование является высоко конкурентной системой, в которой торгово-рыночные отношения не сдерживаются и практически не контролируются государством. Ценообразование в такой системе происходит автоматически - под действием спроса и предложения в условиях конкурентной среды и свободы экономических агентов. Иными словами, саморегулирование рынка осуществляется помимо общественного сознания и воли через механизмы свободной конкуренции, свободных рыночных цен, но при этом проявляется посредством определенного рода человеческой деятельности. Соответственно, базовыми характеристиками рыночной саморегуляции являются, прежде всего, высокая конкуренция и свободные социально-экономические отношения. При этом дляэффективной саморегуляции рынка важен принцип эффективного равновесного распределения благ, согласно которому экономические активы должны распределяться так, чтобы при обмене/продаже участники рынка не могли повысить свое финансовое благосостояние, не уменьшая при этом благосостояния иных участников [7]. Однако в действительности этот принцип не работает, экономическое неравенство в обществе все более возрастает и принимает угрожающие масштабы [8]. И сегодня мы наблюдаем, что бесконтрольное функционирование рыночной экономики далеко не всегда способствует всеобщему процветанию, общественной стабильности и социально-экономической безопасности. Так, А. Печчеи, размышляя о будущем человечества, с большим сожалением отмечает, что "основные стимулы современной экономической деятельности - стремление к быстрой прибыли и быстрому обороту капиталовложений - создают ситуации, прямо противоположные тому, что необходимо для разумного использования совокупных материальных ресурсов, которыми располагает человечество. Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в масштабах планеты" [9]. Иначе говоря, автор этих слов настаивает на особой необходимости и важности ограничения власти рынка не только в масштабе отдельно взятых стран, но и в масштабе всего мира, поскольку существующие сегодня капиталистические отношения тормозят развитие и угрожают безопасности человечества. По мнению А. Печчеи, господствующие в современном мировом сообществе рыночные законы не пригодны для обеспечения гармоничного развития общества. Механизмы рынка и рыночной саморегуляции не способны решать глобальные проблемы, они несут в себе опасные побочные эффекты, так как не базируются на общих социальных интересах. Существующее ныне социальное неравенство стало категорически нетерпимым. Поэтому налицо необходимость равномерного распределения власти и доходов между всеми гражданами [9].

Функционирующая современная глобальная экономическая система представляет угрозу для стабильного существования социума. Финансовый мир выходит из-под контроля, население не может совладать с хаотичной динамикой глобальных экономических процессов, что неизбежно приводит к тому, что все чаще звучат призывы установить жесткий контроль общества над рынками капиталов и осознанно регулировать рыночные отношения.

Все чаще ученые из различных областей научного знания (социологи, политологи, философы, экономисты) высказывают свои идеи о грядущем крахе мировой капиталистической системы. К примеру, И. Валлерстайн сделал вывод о том, что уже наступил период неизбежного упадка капиталистического мира-экономики, капитализм исчерпал свои возможности и должен быть заменен новой системой [10]. Подобные мотивы звучат и в других работах, так, например, Ю.И. Семенов полагает, что "нельзя спасти человечество, если не поставить рынок под жесткий контроль общества. Свобода рынка в наше время с неизбежностью погубит не только людей, но и все живое на земле" [11].

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что рыночная экономика и концепция рыночной саморегуляции, сыгравшая, в свое время, прогрессивную роль в истории общества, сегодня уже не просто утрачивает способность регулировать развитие общества, но, напротив, усиливает процессы дестабилизации и угрожает социально-экономической безопасности общества. И даже несмотря на то, что именно рынок и рыночные отношения породили производительные силы, действие которых в свое время поставило человеческие сообщества на более высокую ступень развития, все же дальнейшее функционирование и развитие капиталистической экономики ставит под угрозу безопасное существование всего мирового сообщества.

рыночная саморегуляция экономическая безопасность