Экологическое рейтингование как инструмент определения управленческой и инвестиционной стратегий развития предприятия

Ведение бизнеса в соответствие с принципами устойчивого развития, которое подразумевает экологизацию, как основная тенденция инновационного развития современного общества. Факторы инвестиционной стратегии, влияющие на экологическое рейтингование.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 11.09.2018
Размер файла 14,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологическое рейтингование как инструмент определения управленческой и инвестиционной стратегий развития предприятия

Токсина Е.В.

Основной тенденцией инновационного развития современного общества является ведение бизнеса в соответствие с принципами устойчивого развития, которое подразумевает экологизацию[1]. Экологизация бизнеса, подразумевающее применение и внедрение новых технологий и оборудования может происходить как за счет средств предприятия, так и за счет инвестиций. В связи с этим необходимо построние управленческой инвестиционных стратегий предприятия.

Одним из инструментов определения стратегии развития предприятия может стать рейтингование [3]. Для присвоения предприятию экологического рейтинга необходимо определить ряд факторов влияющих на присвоение того или иного количества баллов (в скобках указано количество баллов):

1. сфера деятельности: сфера финансовых услуг (1); потребительские товары и услуги, торговля (2); целлюлозно-бумажная промышленность (3); автомобилестроение, машиностроение, металлургия (4); сельское хозяйство (5); топливно-энергетический комплекс, химия (6);

2. прозрачность отчетности: компания раскрывает информацию в полном объеме, финансовая отчетность аудирована (1); компания раскрывает достаточный объем информации (2); компания предоставляет информацию в соответствии со стандартами ведения бухгалтерской отчетности, консолидированная финансовая отчетность не предоставлена (3); представленная о компании информация является недостаточной (4); значительные расхождения в финансовой отчетности (5); информация отсутствует (6);

3. уровень использования ресурсосберегающих технологий (в % от общего объема используемых технологий): компания не использует ресурсосберегающие технологии (1); до 10% (2); от 11% до 30% (3); от 31% до 60% (4); от 61% до 99% (5); 100% (6);

6. уровень знаний и навыков менеджмента предприятия в области природоохранных отношений: Структура менеджмента соответствует лучшим практикам, долгосрочная и краткосрочная стратегии являются адекватными (1); Структура менеджмента адекватна для компании такого размера, у менеджмента есть положительный опыт, у компании надежные долгосрочная и краткосрочная стратегии (2); Компания предоставила описание структуры менеджмента, значительный риск ключевого владельца (3); Компания предоставила краткое описание структуры менеджмента, только краткосрочная стратегия (4); Положение компании ухудшилось под управлением данного менеджмента, стратегии сформулированы не четко (5); Информация отсутствует (6);

5. уровень совокупного воздействия на природу за период: компания не оказывает негативного воздействия на окружающую среду (1); компания оказывает минимальное воздействие, не имеющее экологических последствий (2); компания оказывает стандартное воздействие, последствия могут быть устранены с помощью мер смягчения воздействия (3); компания оказывает значительное влияние на среду, последствия исправимы (4); компания оказывает значительное влияние на среду, последствия не исправимы, но могут быть смягчены (5); компания оказывает значительное влияние на среду, последствия имеют необратимый характер (6);

Таким образом, максимальное количество баллов соответствует значению - 30, минимальное - 5, в зависимости от количества набранных баллов определим рейтинг компании и соответствующую ему инвестиционную и управленческую стратегию (Табл.1):

экологическое рейтингование инвестиционный бизнес

Таблица №1: Стратегия развития предприятия в зависимости от экологического рейтинга

Стратегии

Рейтинг

(кол-во баллов)

Инвестиционная

Управленческая

1 (5-10, при этом количество

баллов по фактору «Уровень

совокупного воздействия на

природу» не более 2)

Финансирование новых разработок, внедрения новых технологий. Текущий общий мониторинг.

Поддержание текущего уровня бизнеса, контроль обновления основных фондов по мере морального и физического устаревания

2 (11-20, при этом количество

баллов по фактору «Уровень

совокупного воздействия на

природу» не более 4)

Финансирование замены устаревших офновных фондов. Мониторинг на текущей основе, обязательство по выполнению рекомендаций по итогам мониторинга.

Выявление слабых сторон и их исправление. Постояный мониторинг рынка энергосберегающих технологий, оценка их эко-экономической эффективности и внедрение. Усиленный контроль экологических и финансовых результатов деятельности.

3 (21-30, при этом количество

баллов по фактору «Уровень

совокупного воздействия на

природу» 5 и более)

Финансирование обновления основых фондов. Контроль изъятия устаревших основных фондов из бизнесс-процесса. Ежемесячный мониторинг деятельности. Постоянная консультационная работа, жесткий контроль выполнения рекомендаций.

Обновление действующих основых фондов. Корректировка управленческого аппарата. Жесткий контроль расходования финансовых ресурсов. Разработка новой идеологии производства. Аттестация действующего персонала и применение мер по повышению квалификации или замены трудовых ресурсов.

Такой метод формирования стратегий так же должен быть дополнен комплексной оценкой экологического и финансового состояния предприятия, с помощью сопоставительного, факторного и диагностического анализа [2] для формирования тактических мероприятий.

Литература

1. Dawn M. Anderson, Environmental economy - Environmental literacy council, 2007.

2. Канке А.А., Кошевая И.П., Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004 - 288с.

3. http://finanal.ru/007/razrabotka-vnutrennikh-sistem-reitingovaniya-zaemshc-hikov-tipichnye-voprosy (дата обращения 13.02.2011г)

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.