Оценка стоимости компании
Характеристика компании и ее положения на рынке. Анализ структуры капитала, ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности, денежных потоков. Оценка стоимости предприятия с помощью доходного, затратного и сравнительного подходов.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.09.2018 |
Размер файла | 2,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рассмотрим ретроспективные показатели выручки по сегментам в динамике в таблице 8.
Таблица 8
Выручка по сегментам ПАО «Протек»
Выручка, млн. руб. |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018П |
|
Дистрибуция |
104 953,2 |
114 128,8 |
127 456,2 |
158 939,2 |
195 819,1 |
201 425,2 |
237 077,5 |
|
% прироста к предыдущему периоду |
- |
8,7 |
11,7 |
24,7 |
23,2 |
2,9 |
17,70 |
|
Розница |
16 352,1 |
19 863,6 |
24 130,8 |
30 066,5 |
39 759,9 |
49 757,6 |
65 719,8 |
|
% прироста к предыдущему периоду |
- |
21,5 |
21,5 |
24,6 |
32,2 |
25,1 |
32,08 |
|
Производство |
4 196,7 |
5 318,1 |
5 358,1 |
6 303 |
5 902,5 |
7 271,8 |
8 343 |
|
% прироста к предыдущему периоду |
- |
26,72 |
0,75 |
17,64 |
-6,35 |
23,20 |
14,73 |
|
Суммарная выручка, млн. руб. |
125 502,2 |
139 310,5 |
156 945,1 |
195 308,8 |
241 481,7 |
258 454,7 |
311 140,4 |
Основываясь на данных годового отчета ГК «Протек», а также анализа показателей выручки по сегментам в динамике, рост выручки в прогнозном периоде составит - 15%. Темп роста, рассчитанный отдельно по сегментам на основании отчетности компании равный 20,4% в расчетах учитывать не будем, так как в динамике мы видим замедление темпов сегмента «Дистрибуция» и не стабильный рост сегмента «Производство».
Прогноз EBIT будет рассчитан через среднюю рентабельность продаж по EBIT (табл. 6), которая составила - 3, 28% за анализируемый период. Так как за анализируемый период показатель практически не меняется.
Для прогноза Capex-DA и ?NWC в прогнозном и построгнозном периоде, рассмотрим в динамике такие коэффициенты как: WCIR и IFAIR.
IFAIR (incremental fixed assets investment rate) - это коэффициент вложения в долгосрочные активы (основные средства), который рассчитывается как:
(15)
где: ?ОС - это дельта основных средств;
?S - это дельта выручки.
WCIR (working capital investment rate) - это коэффициент вложения в оборотные активы, который рассчитывается как:
, (16)
где: ?NWC - чистый оборотный капитал.
Расчет показателей представлен в таблице 9. Из расчета средних показателей были исключены данные за 2015г., так как в этом году компания генерировала отрицательный денежный поток (FCFF).
Таблица 9
Расчет коэффициентов IFAIR и WCIR
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
Ср. значение без учета 2015г. |
||
IFAIR |
0,03 |
-0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,06 |
0,33 |
0,09 |
|
WCIR |
0,13 |
-0,10 |
0,17 |
0,23 |
-0,18 |
-0,22 |
-0,04 |
Исходя из расчетных данных по коэффициенту WCIR, можно сделать вывод, что ?NWC в прогнозном периоде будет снижаться, как и на протяжении исследуемого периода, так как рост кредиторской задолженности обгоняет рост оборотных активов. Так как компания не планирует менять структуру капитала и считает ее приемлемой, мы предположим, что в прогнозном периоде ?NWC будет снижаться.
В итоге получаем следующий прогноз денежных потоков:
Таблица 10
Прогноз денежных потоков ПАО «Протек», тыс.руб.
2018П |
2019П |
2020П |
2021П |
2022П |
2023+ |
||
Темпы прироста, % |
15% |
15% |
15% |
15% |
15% |
2% |
|
Выручка, тыс. руб. |
297 222918 |
341806355 |
393077309 |
452038905 |
519844741 |
597821452 |
|
EBIT |
9 767 149 |
11 232 221 |
12 917 055 |
14 854 613 |
17 082 805 |
19645225 |
|
NOPAT |
7 813 719 |
8 985 777 |
10 333 644 |
11 883 690 |
13 666 244 |
15716180 |
|
Capex-DA |
3 311 413 |
3 808 125 |
4 379 344 |
5 036 245 |
5 791 682 |
6660434 |
|
?NWC |
-1 528 283 |
-1 757 525 |
-2 021 154 |
-2 324 327 |
-2 672 976 |
-3073923 |
|
FCFF |
6 030 589 |
6 935 178 |
7 975 454 |
9 171 772 |
10 547 538 |
12129669 |
В постпрогнозном периоде ожидается, что компания будет существовать бесконечно, а денежный поток будет расти с постоянным темпом роста. Обычно этот темп роста не должен превышать темпы экономического роста страны. Учитывая замедление темпов роста российской экономики и существующих негативных прогнозов, прогноз роста экономики России в построгнозном периоде будет понижен до 2%[28].
Поскольку был выбран метод денежного потока для фирмы, то дисконтировать необходимо по ставке WACC. Для того чтобы её рассчитать необходимо определить стоимость собственного и заёмного капитала компании.
Для начала рассчитаем ставки в долларовых процентах, затем переведем их в рублевые проценты с помощью формулы паритета процентных ставок:
(17)
где: r - значение ставки;
р - темп инфляции.
В соответствии с моделью оценки капитальных активов (CAPM - Capital Assets Pricing Model) ставка дисконта определяется по формуле
(18)
где: R - требуемая инвестором ставка дохода на собственный капитал; Rf - безрисковая ставка дохода; Rm - общая доходность рынка в целом (среднерыночного портфеля ценных бумаг); в - коэффициент бета (мера систематического риска, связанного с макроэкономическими и политическими; процессами, происходящими в стране); С - страновой риск.
Безрычаговый коэффициент бета компаний в фармацевтической отрасли по данным сайта Дамодарана составляет 0,87 в 2017 году.
Рассчитаем бета-коэффициенты для оцениваемой компании с помощью Модели Хамады:
вL=вU(1+(1-t)D/E) (19)
где: вL - рычаговая бета;
вU - безрычаговая бета;
t - ставка налога на прибыль;
D/E - финансовый рычаг компании (D - оценка рыночной величины заёмного капитала, E - оценка рыночной величины собственного капитала).
При пересчете ставок в показатель величины заемного капитала будет включен только долгосрочный долг.
В качестве безрисковой ставки возьмем доходность 30-ти летних казначейских облигаций США, которая составляет 2,87%.
По данным сайта Дамодарана на 2017 г. страновая премия для России составляет 2,88%.
Для перевода ставок доходности собственного капитала компании в рублевые значения, воспользуемся прогнозными значениями инфляции в России и в США.
Инфляция в России в 2017 году составила рекордно низкие 2,5%. По словам замминистра экономического развития Сергея Юрьевича Белякова, базовый вариант прогноза предполагает, что в период с 2018 по 2022 год среднегодовая инфляция в России будет находиться на уровне около 4%, с 2022-2025 годах ее среднегодовое значение снизится до 3,9%[33].
Инфляция в США в 2017 году составила 2,1% и предполагается ее сохранение в перспективе на данном уровне [31].
Стоимость заемного капитала компании определим на основе Метода риска дефолта.
Kd=Rf+риск дефолта страны + риск дефолта компании (20)
где: Kd - ставка по заемному капиталу; Rf - безрисковая ставка дохода.
Рассмотрим два варианта расчета ставки по заемному капиталу. Дело в том, что у компании согласно отчетности беспроцентные долгосрочные долги, соответственно Kd должно быть равно 0, но на прогнозный и постпрогнозный период нам необходимо заложить возможность получение кредита компанией.
Итак, рассмотрим два метода расчета Kd: 1) Расчет методом риска дефолта. Риск дефолта оцениваемой компании определим с помощью кредитного рейтинга компании, который указан в отчетности за 2017г. и составляет ВВВ-, Однако, рейтинг компании не может быть выше рейтинга страны, в которой она ведет деятельность. Соответственно, ограничим кредитный рейтинг предприятия рейтингом России ВВ+, и получим рыночную премию для анализируемой компании равную 2,19%.
При расчете Kd данным методом значение в ставки в рублях будет равно 10,5%.
2) Из имеющих данных в отчетности компании мы также можем рассчитать Kd краткосрочных заемных средств (табл. 11).
Таблица 11
Расчет стоимости краткосрочных заемных средств
Банк |
Процентная ставка, % |
Сумма долга, тыс. руб. |
Уплаченные % по кредиту, тыс. руб. |
|
ВТБ Факторинг |
8,5 |
1 162 006 |
98 771 |
|
Сбербанк РФ |
8,8 |
927 571 |
81 626 |
|
Райфайзенбанк |
5,7 |
6 046 |
345 |
|
Итого |
8,6 |
2 095 623 |
180 741 |
Так как в динамике мы видим снижение процентных ставков по долгам компании (с 10,5% в 2016г. до 8,5% и 8,8% в 2017г.), а также с учетом того, что стоимость долгосрочного долга обычно ниже краткосрочного было принято решение принять в расчет Kd равное 8,6%.
В итоге требуемая доходность собственного и заемного капитала и средневзвешенная стоимость капитала имеет следующие значения:
Таблица 12
Стоимость собственного и заемного капитала ПАО «Протек»
2018П |
2019П |
2020П |
2021П |
2022П |
2023 + |
||
Rfr |
2,87 |
2,87 |
2,87 |
2,87 |
2,87 |
2,87 |
|
Unlevered beta for sector |
0,87 |
0,87 |
0,87 |
0,87 |
0,87 |
0,87 |
|
Levered beta for a company |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
|
Рыночная премия |
4,90 |
4,90 |
4,90 |
4,90 |
4,90 |
4,90 |
|
Спред дефолта страны |
2,88 |
2,88 |
2,88 |
2,88 |
2,88 |
2,88 |
|
Ke ($) |
10,41 |
10,41 |
10,41 |
10,41 |
10,41 |
10,41 |
|
Ke (руб) |
12,45 |
12,45 |
12,45 |
12,45 |
12,45 |
12,34 |
|
Спред дефолта компании |
2,19 |
2,19 |
2,19 |
2,19 |
2,19 |
2,19 |
|
Kd |
8,62 |
8,62 |
8,62 |
8,62 |
8,62 |
8,62 |
|
D/E |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
|
WACC |
11,84 |
11,84 |
11,84 |
11,84 |
11,84 |
11,75 |
В итоге, дисконтированные денежные потоки компании и ее стоимость согласно доходному подходу равны:
Таблица 13
Приведенные денежные потоки и итоговая стоимость собственного капитала ПАО «Протек», тыс.руб.
2018П |
2019П |
2020П |
2021П |
2022П |
2023 + |
||
FCFF |
6 030 589 |
6 935 178 |
7 975 454 |
9 171 772 |
10 547 538 |
12 129 669 |
|
PV (FCFF) |
5 391 775 |
5 543 724 |
5 699 955 |
5 860 589 |
6 025 750 |
124 387 543 |
|
PV (TCF) |
71 061 912 |
||||||
FirmValue |
99 583 705 |
Итоговая стоимость компании ПАО «Протек» рассчитанная доходным подходом составила 99 583 705 тыс. руб., стоимость собственного капитала компании, приходящегося на акционеров равна 99 583 705 - 4 096 304 = 95 487 401 руб. Стоимость одной акции компании равна 181 руб.
3.2 Оценка стоимости ПАО «Протек» с помощью затратного подхода
В рамках затратного подхода будет использован метод стоимости откорректированных чистых активов.
Для того, чтобы определить рыночную стоимость активов компании необходимо произвести корректировки, позволяющие приблизить балансовые оценки к рыночным.
В балансе компании присутствует стоимость Гудвила и НМА. ПАО «Протек» является правообладателем нескольких патентов в области производства фармацевтической продукции, программного обеспечения, а также зарегистрированных товарных знаков «Протек» и «Protek». Однако, как правило, большинство российских компаний недооценивают активы данного рода, поэтому представляется целесообразным с помощью метода избыточной прибыли определить рыночную величину нематериальных активов.
Основой метода избыточной прибыли является допущение о том, что часть прибыли компании, которая превышаюшает «нормальную» рентабельность материальных активов, производится за счет нематериальных активов. Такая «избыточная прибыль» может быть капитализирована в активы.
Средняя норма рентабельности активов компании, действующих в фармацевтической отрасли, по данным Информационного агентства «Спарк-Интерфакс» составляет 5,4% [21].
Величина чистых активов ГК «Протек» представляет собой разницу между активами компании и ее обязательствами и составляет 129 851 286 тыс. руб. Соответственно, величина нормальной прибыли, генерируемой данными активами составляет величину, равную 129 851 286*5,4%= 7 011 969 тыс. руб.
Величина избыточной прибыли равна средневзвешенной за период с 2017-2015 гг. операционной прибыли за вычетом нормальной прибыли:
(8 027 442*3+9 344 549*2+10 558 886*1)/6 - 6 938 125 руб. = 1 950 260 руб.
ПАО «Протек» является одним из лидеров рынка в сегменте «Дистрибуция», а также занимает лидирующие позиции в сегменте «Розница», среди партнеров компании федеральные аптечные сети, такие как: А5, АСНА, Планета здоровья и другие, крупные российские и зарубежные фармацевтические концерны: Гедеон Рихтер, Takeda, Sanofi, Abbott, Pfizer. Отношения с покупателями носят надежный и долгосрочный характер, по данным годового отчета ПАО «Протек» за 2017г. основная часть договоров заключена на срок - 5 лет, в связи с этим мы принимаем значение коэффициента «приверженности потребителя» равным 5 лет, соответственно ставка рыночной капитализации будет равна: 1/5=0,2. Таким образом, рыночная величина НМА составляет: 1 950 260/0,2 = 9 751 301 тыс. руб.
Согласно п. 15 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. № 26н, предприятие имеет право, но не обязано производить переоценку своего имущества. Обязательность этой процедуры в России упразднены в 1997 году, в соответствие с этим, а также недостаточностью информации в ежегодном отчете ГК «Протек» о статье «Основные средства», а также, в связи с отсутствием данных Росстата об индексах изменения стоимости основных средств, корректировку основных средств мы не производим.
Строку «Займы, выданные третьим лицам, и банковские депозиты со сроком погашения более трех месяцев», корректируем с помощью дисконтирования: 98 952 тыс. руб., где 8,62% = Kd.
Аналогично пересчитываем стоимость краткосрочных долгов и долгосрочных долгов. Для краткосрочных долгов используем N=0,5, для долгосрочных долгов N=5.
Запасы переоценены с учетом предположения, что 20% из состава незавершенного производства будет готово в течении месяца, а остальные 80% будут доведены до стадии готовности за более длительный период.
Рассмотрим структуру запасов в таблице 14.
Таблица 14
Структура запасов ПАО «Протек» на 31.12.2017г.
Запасы |
Балансовая стоимость |
Рыночная стоимость |
|
Сырье и материалы |
992 576 |
992 576 |
|
НЗП |
249 050 |
248 090 |
|
Готовая продукция |
893 913 |
890 735 |
|
Товары для перепродажи |
49 284 446 |
49 284 446 |
|
Списание стоимости запасов до чистой возможной цены продажи |
-172 783 |
-172 783 |
|
Итого |
51 247 202 |
50 250 488 |
Итак, как было сказано выше 80% НЗП будет доведено до стадии готовности за более длительный период, тогда PV80% запасов , где n= средний период оборачиваемости запасов/360=63/360=0,175, r равно средней рентабельности продукции, соответственно: PV80% запасов
PV20% запасов рассчитываем аналогично, c одной правкой, n = среднему периоду оборачиваемости дебиторской задолженности/360=57/360=0,158, соответственно:
Готовую продукцию приводим к рыночной стоимости аналогично, ее стоимость будет равна 890 735 тыс. руб.
Общая стоимость запасов приведена в таблице 15.
Откорректированные активы и пассивы компании выглядят следующим образом:
Таблица 15
Откорректированные активы и пассивы ПАО «Протек»
2017г. |
2017г. (откорр.) |
||
Оборотные активы |
|||
Денежные средства и эквиваленты денежных средств |
3 064 889 |
3 064 889 |
|
Займы, выданные третьим лицам, и банковские депозиты со сроком погашения более трех месяцев |
101 019 |
98 952 |
|
Инвестиции, имеющиеся в наличии для продажи |
2 881 839 |
2 881 839 |
|
Торговая и прочая дебиторская задолженность |
47 508 015 |
47 508 015 |
|
Предоплата по текущему налогу на прибыль |
378 476 |
378 476 |
|
Запасы |
51 247 202 |
50250487,61 |
|
Прочие оборотные активы |
56 817 |
56 817 |
|
ИТОГО ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
105 238 257 |
104 239 476 |
|
Внеоборотные активы |
|||
Основные средства |
17 112 151 |
17 112 151 |
|
Предоплаты, выданные на приобретение основных средств |
954 524 |
954 524 |
|
Гудвил |
10 612 606 |
9 751 300 |
|
Инветиции в ассоциированные организации |
823 |
823 |
|
Займы, выданные третьим лицам |
203 876 |
203 876 |
|
Отложенные налоговые активы |
1 246 061 |
1 246 061 |
|
Прочие внеоборотные активы |
211 799 |
211 799 |
|
ИТОГО ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
30 341 840 |
29 480 535 |
|
ИТОГО АКТИВЫ |
132 580 097 |
133 720 011 |
|
Обязательства |
|||
Краткосрочные обязательства |
3 309 002 |
3 174 988 |
|
Долгосрочные обязательства |
4 096 304 |
2 709 213 |
|
Итого обязательства |
7 405 306 |
5 884 202 |
Таким образом, стоимость компании в рамках затратного подхода определяется исходя из суммы величины откорректированных активов и ее обязательств: 133 720 011 + 5 884 202 = 139 604 213 тыс. руб., стоимость собственного капитала компании, приходящегося на акционеров равна 133 720 011 руб. Стоимость одной акции равна 254 руб.
3.3 Оценка стоимости ПАО «Протек» сравнительным подходом
Третьим подходом к оценке стоимости компании ПАО «Протек» является сравнительный подход. В данной работе будет использован метод компании аналога. Этот метод относится к сравнительному подходу к оценке компании, когда анализ производится на основании рыночных цен и других финансовых показателей соизмеримых компаний.
При расчете стоимости компании на основании сравнительного подхода, главную роль играет выбор компаний-аналогов. Выбор компаний-аналогов очень важен, так как если остановиться на несопоставимых компаниях, то стоимость оцениваемой компании не будет соответствовать действительности.
На фармацевтическом рынке существует большое количество компаний, которые совмещают в своей деятельности три направления, а именно: дистрибуцию, розницу и производство. Одно из главных условий при отборе аналогов - это совмещение трех этих направлений, а также преобладанием в структуре выручки дистрибуции. Таким образом, в качесте аналогов можно рассмотреть такие компании как: Катрен, Пульс, Фармкомплект и СИА. Данные компании мы уже рассматривали выше, как лидеров фармацевтической отрасли в России.
Также для того, чтобы определить являются ли компании аналогоми необходимо сравнить размеры компаний. Размерам компаний можно дать оценку с помощью ряда факторов. В таблице 16 представлены основные показатели размера компаний Протек, Катрен, Пульс, СИА, Фармкомплект.
Рассмотрев данные по компаниям-аналогам можно сделать вывод о том, что три рассматриваемые компании являются сопоставимыми почти по всем показателям, а именно: Катрен, Пульс и Фармкомплект. Следовательно, для дальнейшего расчета будут использованы вышеупомянутые компании.
Таблица 16
Показатели компаний-аналогов
Показатели |
Протек |
Катрен |
Пульс |
Фармкомплект |
СИА |
|
Выручка, тыс. руб. |
258 454 711 |
196 290 476 |
165 890 405 |
78 398 660 |
66 619 351 |
|
Численность персонала (человек) |
14 600 |
12 000 |
8 000 |
10 500 |
7 352 |
|
EBIT, тыс. руб. |
8 027 442 |
5 440 062 |
2 177 737 |
839 599 |
1 021 961 |
|
EBITDA, тыс. руб. |
9 518 391 |
5 447 931 |
2 540 737 |
840 437 |
1 133 205 |
|
EBT, тыс. руб. |
7 667 570 |
5 603 308 |
4 720 361 |
1 661 641 |
986 548 |
|
Чистая прибыль (млрд.руб.) |
5 880 276 |
4 446 266 |
3 213 214 |
1 279 463 |
573 386 |
Следующим шагом сравнительной оценки является расчет мультипликаторов.
В качестве мультипликаторов были выбраны следующие: EV/S, EV/EBIT, EV/EBITDA.
Мультипликаторы EV/S и EV/EBIT выбраны, так как являются наиболее подходящими для сферы продаж и услуг.
Мультипликатор EV/EBITDA подходит для рассматриваемой ситуации так как при его использовании исключаются расхождения, связанные с разными способами начисления амортизации, а также он позволяет сравнивать компании с разным подходом к долговому финансированию.
Показатель EV рассчитывается как сумма рыночной капитализации компании (значение капитала по балансу МСФО) и рыночной стоимости долгосрочных долгов, за минусом денежных средств и эквивалентов (табл. 17).
Показатель интересен тем, что в нем учитывается стоимость только инвестированных активов (находящихся в обороте) и исключаются свободные денежные средства. Так как мы рассматриваем компании, которые занимаются дистрибуцией, в составе долгов будет учтена и краткосрочная задолженность.
Таблица 17
Расчет показателя EV по компания-аналогам
Показатель |
Катрен |
Пульс |
Фармкомплект |
|
EV (тыс. руб.) |
20 847 584 |
18 122 683 |
11 531 937 |
Потенциал роста доходов, на наш взгляд, лучше всего отражает показатель EV/S. Основные преимущества данного мультипликатора заключаются в том, что:
- он мало зависит от методов учета затрат;
- волатильность выручки гораздо ниже, чем прибыли, и она меньше подвержена влиянию случайных факторов конкретного года.
Таким образом, оценка будет основываться на трех основных показателях EV/S, EV/EBIT, EV/EBITDA.
Данным, полученным по каждому из мультипликаторов, будет присвоен индивидуальный вес. Веса выбирались на основе анализа разброса значений рыночных коэффициентов компаний, по данным которых рассчитывался тот или иной мультипликатор: чем меньше разброс коэффициентов, тем больше вес мультипликаторов.
Таблица 18
Расчет мультипликаторов для ПАО «Протек»
Катрен |
Пульс |
Фармкомплект |
Средний мультипликатор |
Вес мультипликатора |
||
EV/S |
0,11 |
0,11 |
0,15 |
0,12 |
0,4 |
|
EV/EBIT |
3,83 |
8,32 |
13,74 |
8,63 |
0,4 |
|
EV/EBITDA |
3,83 |
7,13 |
13,72 |
8,23 |
0,2 |
Ввиду того компании-аналоги Пульс и Фармкомлект в ряде показателей менее сопоставимы с анализируемым предприятием, чем компания Катрен, мы придадим следующий вес компания: Катрен - 50%, Пульс - 30%, Фармкомплект - 20%. Исходя из этого стоимость компании, рассчитанная сравнительным подходом равна 55 864 817 тыс. руб., стоимость собственного капитала компании, приходящегося на акционеров составила: 55 864 817 - 4 096 304 = 51 768 513 руб., стоимость одной акции равна 98 руб.
3.4 Итоговая стоимость компании ПАО «Протек»
Для оценки стоимости компании ПАО «Протек» были использованы три подхода: доходный, сравнительный и затратный. Данные методы позволили выявить следующие значения стоимости анализируемого предприятия:
1) рыночная стоимость компании, полученная с помощью доходного подхода, составляет 99 583 705 тыс. руб.;
2) рыночная стоимость компании, полученная с помощью сравнительного подхода, составляет 55 864 817 тыс. руб.;
3) рыночная стоимость компании, полученная с помощью затратного подхода, составляет 139 604 213 тыс. руб.
Как и при выборе подходов и методов оценки, не существует четкого алгоритма либо особых правил, которые нужно применять для синтеза или взвешивания результатов двух и более методов оценки. Поэтому важно учесть принципы, особенности, достоинства и недостатки, каждого метода и подхода при согласовании полученных результатов.
Преимуществом доходного подхода является то, что он учитывает реальные перспективы конкретного бизнеса, а также учитывает ситуацию на рынке с помощью ставки дисконта и определения риска инвестиций. Основной минус доходного подхода заключается в том, что не учитываются расходы, произведенные при создании бизнеса, а также присутствует вероятность изменения ситуации в экономике в целом, либо внутри компании, что может повлечь отклонение рассчитанной стоимости от действительной.
В мировой практике доходный подход применяется наиболее часто, так как с наибольшей точностью определяет стоимость компании на рынке, рассматривая бизнес как товар, который в дальнейшем должен приносить инвесторам прибыль.
Главным преимуществом сравнительного подхода к оценке стоимости компании по сравнению с другими методами является то, что он учитывает реальные приоритеты инвесторов конъюнктуру рынка.
Метод откорректированных чистых активов, который был использован в ходе затратного подхода, является косвенным методом определения стоимости компании. Недостаток метода в том, что стоимость действующего предприятия не всегда объективно отражает его действительную стоимость.
После того, как была получена оценка стоимости компании с использованием всех доступных подходов, необходимо провести согласование результатов оценки, которое предполагает определение окончательной стоимости компании с помощью математического взвешивания результатов оценки, которые были полученныы в результате всех использованных подходов. В результате чего, каждому результату оценки стоимости объекта присваивается определенная весовая доля.
Рассмотрим основные критерии:
1. Достаточность информации
Для того чтобы оценить компанию по всем трем подходам, информации, которая была в распоряжении было достаточно. Присваиваем равные веса доходному и сравнительному присваиваем 8, затратному 7, так как не все данные для корректировки были доступны.
2. Полнота информации
При расчете доходным подходом базой данных служили в основном годовые финансовые отчеты предприятия, в которых отражена почти вся необходимая информация. По сравнительному подходу расчеты строились также на открытых данных годовой отчетности МСФО, к сожалении, не всегда полной. По затратному подходу информации было не достаточно для переоценки стоимости активов и долгов из балансовой в рыночную. Поэтому наименьший вес придадим сравнительному и затратному подходу.
3. Учет конъюнктуры рынка
Доходный подход учитывает конъюнктуру рынка в оценке темпов роста прогнозного периода. Сравнительный подход тоже учитывает конъюнктуру рынка, поскольку он основан на мультипликаторах для отрасли машиностроения. И затратный подход при определении нормальной прибыли (для оценки нематериальных активов) учитывает конъюнктуру рынка. Но в большей степени предпочтение нужно отдать сравнительному подходу.
4. Учет размера, местоположения, доходности объекта
Доходный подход наиболее показателен, так как он учитывает будущие доходы компании, опираясь на развитие отрасли и региона, которые хотел бы получить инвестор. Сравнительный подход основывается на средних показателях по отрасли. Затратный подход отражает только текущее состояние компании без учета его местоположения и перспектив роста. Поэтому наибольший вес будет присвоен доходному подходу, наименьший - затратному.
5. Допущения при расчетах
Больше всего допущений было сделано при расчете доходным подходом, поэтому ему присваивоен наименьший вес. В сравнительном подходе было сделано главное допущение, что компания имеет аналогичные среднеотраслевые показатели развития. А в затратном подходе, было сделано допущение, что рыночная стоимость активов и обязательств совпадает.
Итак, распределение весовых коэффициентов можно увидеть в таблице 19.
Таблица 19
Определение весовых коэффициентов
Критерии оценки |
Доходный подход |
Сравнительный подход |
Затратный подход |
|
Достаточность информации |
8 |
8 |
7 |
|
Полнота информации |
8 |
7 |
7 |
|
Учет конъюнктуры рынка |
6 |
8 |
6 |
|
Учет размера, местоположения, доходности объекта |
8 |
6 |
5 |
|
Допущения при расчетах |
3 |
5 |
6 |
|
Итог |
33 |
34 |
31 |
|
Веса |
34% |
35% |
32% |
Исходя из весов, который мы придали каждому подходу рассчитаем итоговую стоимость компании ПАО «Протек» (табл. 20).
Таблица 20
Согласование оценок стоимости компании, полученных при использовании различных подходов
№ |
Подход |
Стоимость компании, тыс.руб. |
Стоимость собственного капитала компании на акционеров, тыс. руб. |
Вес подхода |
Итоговое значение стоимости компании, тыс. руб. |
Итоговое значение стоимости собственного капитала на акционеров, тыс.руб. |
|
1 |
Доходный |
99 583 705 |
95 487 401 |
34% |
98 084 524 |
93 375 099 |
|
2 |
Сравнительный |
55 864 817 |
51 768 513 |
35% |
|||
3 |
Затратный |
139 604 213 |
133 720 011 |
32% |
Итоговая стоимость компании ПАО «Протек» по состоянию на 31.12.2017 года составила порядка 98 084 524 тыс. руб, стоимость собственного капитала компании на акционеров - 93 375 099 тыс. руб. Стоимость акции компании ПАО «Протек» - 177 руб.
Заключение
В условиях быстроменяющейся рыночной среды практически все участники рынка сталкиваются с проблемой объективной оценки стоимости, каких- либо объектов или прав собственности. В связи с этим возникает острый вопрос о конечной стоимости объекта, как для продавца, так и для покупателя. Поэтому изучение данного вопроса является актуальным для всех участников рынка.
Кроме того актуальной остается проблема повышения стоимости предприятия, поскольку это напрямую является показателем роста доходов собственников. Так, для принятия эффективных управленческих решений собственникам и менеджменту компании часто необходима информация о стоимости бизнеса, а знание основ оценки стоимости, способность применять на практике результаты и данные такой оценки является залогом принятия эффективных управленческих решений, а также достижения требуемой доходности предприятия. Поэтому периодическое проведение оценки стоимости на предприятии целесообразно использовать для анализа эффективности управления.
В результате исследования теоретических аспектов к оценке стоимости компании, был изучен понятийный аппарат, в частности понятие оценки и оценочной деятельности в целом. Так, оценка стоимости бизнеса, как и любого другого объекта собственности, представляет собой целенаправленный упорядоченный процесс определения величины стоимости объекта в денежном выражении с учетом влияющих на нее факторов в конкретный момент времени в условиях конкретного рынка.
В процессе данного исследования были всесторонне изучены основные подходы к оценке стоимости бизнеса, в частности доходный подход и метод дисконтированных денежных потоков, согласно которому стоимость предприятия представляет собой сумму всех приведенных по фактору времени доходов с бизнеса (с инвестиции), которые может получить предприятие и его владелец (владельцы). Также был изучен сравнительный подход с реализацией на практике метода компании - аналога. Кроме того, изучение затратного подхода, который основывается на определении рыночной стоимости активов и текущей стоимости обязательств, при котором активы должны стоить не больше, чем затраты на замещение всех остальных его частей, позволил на практике применить метод стоимости откорректированных чистых активов. Данный метод предполагает, что стоимость бизнеса равна рыночной стоимости всех активов предприятия за вычетом обязательств (то есть предполагает использование скорректированной балансовой стоимости) плюс стоимость нематериальных активов.
Проведенный во второй главе анализ финансово-хозяйственной деятельности показал, что у компании ПАО «Протек» снижаются основные финансовые показатели с 2015г. такие как: ликвидность, финансовая устойчивость и рентабельность. Менеджмент компании объясняет сложившуюся ситуацию следующим:
1. Значительное увеличение вложений в основные средства компании, в 2017г. Capex увеличился на 5 508 млн. руб.;
2. Увеличение кредиторской задолженности, связанное с развитием новых направлений, таких как: онлайн продажи (маркетинг), увеличение доли производства в структуре выручки, а также стабильное увеличение торговой задолженности;
3. Рост доли запасов с 2015 г. почти в 2 раза, который также связан с появлением и развитием новых направлений в деятельности компании;
4. Увеличение расходов, а также убытка от курсовых разниц (падение курса рубля в 2014г.).
Так как компания в будущем не планирует серьезных вложений в основные средства, а также приоритетной задачей является сокращение расходов, а также погашение задолженностей, можно сделать вывод о том, что в скором времени основные финансовые показатели перейдут в стадию роста.
Таким образом, в ходе исследования, была достигнута основная цель данной работы, так, справедливая стоимость бизнеса, рассчитанная доходным подходом с использованием метода дисконтированных денежных потоков на дату оценки составила 99 583 705 тыс. руб., стоимость собственного капитала компании, приходящегося на акционеров составила 95 487 401 тыс. руб.
Затратный подход с применением метода чистых активов оценил компанию в 139 604 213 тыс. руб., стоимость собственного капитала компании, приходящегося на акционеров составила 133 720 011 тыс. руб. Рыночная стоимость компании, рассчитанная сравнительным подходом при помощи метода компании-аналога, составила 55 864 817 тыс. руб., стоимость собственного капитала компании, приходящегося на акционеров составил 51 768 513 тыс. руб.
Согласование результатов оценки стоимости анализируемой компании определило итоговую рыночную стоимость равную 98 084 524 тыс. руб., стоимость собственного капитала, приходящегося на акционеров равна 93 375 099 тыс. руб. Стоимость акции компании ПАО «Протек» составила 177 руб.
Список использованной литературы
1. Закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации / «Консультант - плюс», НК РФ ч2, ст. №284.
3. Приказ министерства финансов Российской Федерации №71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 05.08.1996 «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерного общества».
4. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций"
5. Свод стандартов и правил Российского общества оценщиков: СОО РОО 2015.
6. Аналитический обзор «Фармацевтический рынок России: итоги 2017 года».
7. Аналитический обзор « Обзор фармацевтического рынка России в цифрах».
8. Берзон Н. И., Буянова Е. А., Кожевников М. А. «Фондовый рынок», Издательство: Вита-Пресс, 1998 г.
9. Брейли Р., Майерс С. «Принципы корпоративных финансов» Олимп-Бизнес, 2008.
10. Ван Хорн Джеймс К.. «Основы финансового менеджмента» М., 2008.
11. Грязнова А.Г. Оценка стоимости предприятия: Учебное пособие / А.Г. Грязнова - М., 2016. 544 с.
12. Дамодаран А. «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов». М. Альпина-Бизнес Букс, 2014.
13. Ицхак К. Адизес, Управление жизненным циклом корпорации, Издательство Питер, 2007г. с. 229- 232.
14. Коупленд Т. и др. Стоимость компаний: оценка и управление. М., ЗАО «Олимп_Бизнес», 2009 - 350 с.
15. Рейли Р., Швайс Р.. «Оценка нематериальных активов» / Пер. с англ. Бюро переводов Ройд. - М., ИД «Квинто-Консалтинг», 2015.
16. Ронова Г.Н., Королев П.Ю., Осоргин А.Н., Хаджиев М.Р., Тишин Д.И., «Оценка стоимости предприятий», М., 2008 год.
17. Рош Д. Стоимость компании. От желаемого к действительному : Учебник / Рош Д. - М., 2008. 352 с.
18. Скотт М. Факторы стоимости. М., ЗАО «Олимп_Бизнес», 2014. 670 с.
19. Щербаков В.А., Щербакова Н.А.. «Оценка стоимости предприятия» М., Омега-Л, 2015.
20. Юджин Ф. Бригхэм, Майкл С. Эрхардт «Финансовый менеджмент» 10-е издание, издательство Питер, 2009 год.
21. База данных «СПАРК» [Эл ресурс] URL:http://www.spark-interfax.ru/Main.aspx (дата обращения 22.09.2018).
22. Демшин В., Овечкина Е. Оценка стоимости: доходный подход и безрисковая норма доходности // Рынок ценных бумаг, 2004.
23. Доходный подход к оценке бизнеса предприятия.
24. Доходный подход к оценке бизнеса. Метод дисконтированных денежных потоков.
25. Зайцев А.В. Оценка бизнеса / Понятие, цели и принципы оценки стоимости бизнеса.
26. Затратный подход. Метод стоимости чистых активов.
27. Кащеев Р. Модель оценки стоимости компании // Финансовый Директор, № 12, 2014.
28. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом №2 2001.
29. Министерство экономического развития Российской Федерации, «Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года».
30. Новиков А. В. Классификация субъектов и объектов оценки стоимости.
31. Оценка стоимости бизнеса доходным подходом.
32. Сайт профессора А. Дамодарана.
33. Самсонов В., Харченко С. Сравнительный метод оценки стоимости компании // Финансовый директор, № 4, 2016.
34. Статистика уровня инфляции в России.
35. Федеральная служба государственной статистики.
36. Харченко С. Сравнительный метод оценки стоимости компании // Финансовый директор, № 4, 2017 г.
37. Экономика России замедляется. Что дальше? // Вести. Экономика. 2017.
38. A. Damodaran, Corporative finance// 2014.
Приложение 1
Приложение 2
Консолидированный отчет о прибыли или убытке и прочем совокупном доходе ПАО «Протек»
Приложение 3
Показатели деловой активности ПАО «Протек»
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика строительного рынка России. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности, деловой активности, рентабельности предприятия. Оценка стоимости бизнеса предприятия на основе затратного, сравнительного и доходного подходов.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 28.10.2014Виды стоимости недвижимости, ее оценка с помощью основных подходов (доходного, затратного, сравнительного) и методов (капитализации доходов, дисконтирования денежных потоков). Методика расчета рыночной стоимости гостиничной недвижимости в г. Москве.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 18.05.2012Анализ качественных и количественных показателей деятельности компании, ее положения на рынке, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, денежных потоков, деловой активности, прибыли и рентабельности. Оценка вероятности банкротства.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 17.03.2015Понятие, цели и принципы оценки стоимости предприятия. Сущность каждого из методов оценки стоимости бизнеса в рамках доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке. Отчет об определении рыночной стоимости 1 пакета акций ЗАО "Сибур-Моторс".
дипломная работа [772,0 K], добавлен 02.07.2012Оценка стоимости предприятия на основе имеющейся отчетной информации. Оценка с целью продажи, осуществляемая с помощью сравнительного, затратного и доходного методов. Исследование изменения стоимости ОАО "Ермак" после реинжиниринга бизнес-процесса.
курсовая работа [666,0 K], добавлен 26.04.2015Организационно-экономическая характеристика транспортной компании. Оценка имущественного положения и структуры капитала. Определение ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Анализ возможности банкротства и рентабельности.
курсовая работа [259,6 K], добавлен 23.04.2012Структура стоимости объекта недвижимости по элементам. Определение стоимости бизнеса в рамках затратного, доходного и сравнительного подходов. Этапы оценки стоимости бизнеса. Процесс согласования стоимостных результатов оценки стоимости бизнеса.
контрольная работа [85,5 K], добавлен 10.02.2016Анализ финансового состояния ОАО "АК "Транснефть", состава и источников формирования имущества. Экономический результат финансово-хозяйственной деятельности. Коэффициенты ликвидности и платежеспособности. Оценка стоимости компании доходным подходом.
курсовая работа [136,3 K], добавлен 17.07.2014Анализ наиболее эффективного использования недвижимости. Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости. Использование затратного, сравнительного и доходного подходов. Сведение стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости.
реферат [48,7 K], добавлен 26.03.2014Разные трактовки понятия оценки бизнеса. Описание факторов, определяющих рыночную стоимость предприятия. Характеристика методов оценки стоимости пакета акций - затратного, сравнительного, доходного и с учетом степени контроля и ликвидности фирмы.
дипломная работа [249,5 K], добавлен 19.09.2011