Формирование механизма устойчивого развития предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Формирование механизма устойчивого развития предприятия

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность)

Нефёдов Павел Александрович

Москва - 2010

Работа выполнена на кафедре «Экономики и бухгалтерского учета» ГОУ ВПО «Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности»

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Родинова Надежда Петровна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор Степанов Александр Анноярович

кандидат экономических наук, доцент Голов Роман Сергеевич

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Ивановская государственная текстильная академия»

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит процесс интеграции России в единый экономический организм. Российское государство, став на путь рыночных преобразований, активно включилось в данный процесс, о чём свидетельствуют стабильно растущий внешнеторговый оборот и международное внешнеэкономическое сотрудничество, настойчивая деятельность по вступлению во всемирную торговую организацию, создание и участие в мировых и региональных экономических ассоциациях, союзах и т.д. Однако открытость и включённость России в данный процесс не является гарантией устойчивого развития её экономики. В данном контексте особое значение приобретает проблема конкурентоспособности экономики страны, важнейшей составной частью которой является устойчивое развития промышленного предприятия.

Сложность решения данной задачи состоит в том, что российская экономика входит в интеграционный процесс ослабленной и неконкурентоспособной, с постоянной нехваткой финансовых ресурсов, с деформированной структурой производства и катастрофически изношенными основными производственными фондами, с низким уровнем жизни населения и рядом других негативных проблем.

Обычно, устойчивое развитие предприятий рассматривалось на основе показателей, характеризующих их деятельность за прошедший период, и не подвергалось постоянному мониторингу и прогнозированию. Как правило, для оценки уровня устойчивого развития предприятий определяли критические параметры (пороговые значения) показателей, за пределы которых не должны выходить процессы, а далее разрабатывались разовые мероприятия, направленные на повышение значений данных показателей. Однако остаётся нерешённой проблема определения самих пороговых значений индикаторов для оценки уровня устойчивого развития предприятий.

В настоящее время особенно важно чтобы промышленные предприятия могли продемонстрировать свои потенциальные возможности, посредством которых будет обеспечено преодоление кризисного состояния и увеличение их доходности. Большое значение в этой связи имеет разработка механизма устойчивого развития предприятия, позволяющая принимать оптимальные управленческие решения для минимизации рисков устойчивого развития.

В связи с этим, возникает необходимость разработки нового научно-методического подхода к формализации и исследованию устойчивого развития предприятий. Современный подход должен включать разработку механизма устойчивого развития предприятия на базе совершенствования комплексного интегрального показателя, что позволит повысить уровень устойчивого развития предприятия. Это определяет актуальность темы данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных публикаций, посвящённых вопросам устойчивого развития предприятий, показал, что данной проблеме посвящены труды известных отечественных и зарубежных исследователей.

Наибольшее развитие получили работы таких зарубежных авторов как Брейли Р., Гэлбрейт Дж, Джеймс Л., Джонс В., Друри К., Зиман Л., Коупленд Т.,Куклински Э., Лембден Дж. К., Майерс С., Муррин Дж., Ойкен В., Плат Р., Ричардсон Ч., Саати Т., Сигель Дж., Таргет Д., Харгсхорн Р., Хоскинг А., Фридман Д., Шим Дж. К. и др.

В России данной проблемой занимались такие учёные, как Абалкин Л.Н., Балабанов И.Т., Бланк И.А., Ващенко В.К, Воробьёв П.В., Гапоненко В.Ф., Глазьев С.Ю., Донцова Л.В., Илларионов А.И., Ковалёв В.В., Латута О.В., Любимцев Ю.К., Лялин В.А., Олейников Е.А., Петренко И.Н., Родинова Н.П., Романовский М.В., Рощина О.Е., Ромащенко Т.Д., Савицкая Г.В. Сайфулин Р.С., Сенчагов В.К., Стоянова Е.С., Татаркин А.И., Фатхутдинов Р.А., Шеремет А.Д. и др.

Вместе с тем выявлена недостаточная проработка ряда аспектов проблем, особенно касающихся оценки устойчивого развития промышленных предприятий.

Целью исследования диссертационной работы является разработка механизма оценки уровня устойчивого развития предприятий на основе комплексного интегрального показателя.

Для осуществления поставленной цели были сформулированы и решены следующие частные задачи, определившие логику и структуру диссертационной работы:

· уточнена классификация рисков устойчивого развития предприятия;

· создана информационная база исследования для уточнения определения «устойчивое развития предприятия»;

· создана систему показателей и индикаторов как основа для расчёта частных интегральных показателей устойчивого развития предприятий;

· определён комплексный интегральный показатель как критерий оценки устойчивого развития предприятий;

· обоснован выбор статистического анализа как основы для научно-методического подхода к оценке устойчивого развития предприятия;

· разработаны этапы научно-методического подхода к формированию механизма устойчивого развития предприятий на основе экономико-статистических методов;

· разработана шкала экономического развития для целей определения уровня экономического развития предприятий;

· разработан механизм оценки устойчивого развития предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Предметом исследования является механизм оценки устойчивого развития предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили мировая и отечественная теория и практика, методические и инструктивные материалы в области устойчивого развития предприятий, труды ведущих отечественных и зарубежных учёных и научные труды в изучаемой области.

Исследование строилось на принципах комплексного и системного подходов с использованием экономико-статистического аппарата: экстраполяционных методов, многомерного статистического метода главных факторов и других методов. Данные методы были реализованы с помощью программ Excel и SPSS; модели финансовой устойчивости предприятия - с помощью программы «С++».

Информационную базу исследований составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические данные отечественных предприятий, публикации в средствах массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в решении задачи обоснования и разработки механизма устойчивого развития предприятий на основе совершенствования комплексного интегрального показателя.

В результате выполненных исследований выносятся на защиту следующие положения:

1. Уточнённое определение «устойчивое развитие предприятия».

2. Классификация рисков устойчивого развития предприятий с целью обоснования путей их минимизации.

3. Система показателей и индикаторов для расчёта частных интегральных показателей с учётом деятельности предприятия.

4. Комплексный интегральный показатель как критерий оценки устойчивого развития предприятий.

5. Шкала экономического развития предприятия, позволяющая определить уровень устойчивого развития на определённый момент времени.

6. Структурно-логическая схема устойчивого развития предприятий, в которую включены показатели и индикаторы, отражающие специфику и стратегические важные аспекты деятельности предприятия.

7. Механизм оценки устойчивого развития предприятий, сформированный на основе совершенствования комплексного интегрального показателя, позволяющий выявить наиболее слабые звенья в системе устойчивого развития, оценить возможные и реальные потери от воздействия рисков, осуществить прогнозирование деятельности предприятия, на основе чего принимаются управленческие решения по предотвращению рисков устойчивого развития предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационной работы конкретизируется в том, что в ходе исследования:

1. На основе терминологического анализа категории «устойчивое развитие предприятия» уточнено и обоснованно данное определение.

Новизна определения «устойчивое развитие предприятия» заключается в рассмотрении нормативно-правовой базы как условия экономического роста предприятия на основе эффективного использования факторов производства.

Данное определение направлено на выявление и минимизацию факторов риска, что позволит промышленному предприятию адаптироваться в условиях неопределённости и получить максимальную прибыль.

2. Предложена уточнённая классификация рисков устойчивого развития предприятия, позволяющая обосновать направления их минимизации.

Новизна предложенной в исследовании уточнённой классификации состоит в введении нового вида рисков, такого как плата за выбор оптимального решения инвестирования средств.

Данный вид рисков вводится с тем, что лица, принимающие решения при инвестировании средств в условиях энтропии, учитывали критерий «риск-отдача», позволяющий выбрать оптимальный вариант.

3. Для оценки уровня устойчивого развития предприятия разработана система показателей и индикаторов для расчёта частных интегральных показателей с учётом деятельности предприятия.

Предложенная в исследовании система показателей и индикаторов включает в себя четыре блока показателей: «Финансовый результат деятельности предприятия», «Факторы производства», «Финансовое состояние» и «Деловая активность». В первый блок включены индикаторы, характеризующие финансовые результаты деятельности предприятия; во второй блок входят показатели, характеризующие эффективное использование факторов производства; третий блок показателей составляют индикаторы, реально отражающие оценку финансового состояния предприятия; показатели деловой активности включены в четвёртый блок.

Использование данной системы показателей и индикаторов позволяет наиболее полно отразить специфику и стратегические важные аспекты деятельности предприятия.

4. Предложен комплексный интегральный показатель оценки устойчивого развития предприятий, имеющий количественную оценку и наиболее полно отражающий состояние предприятия на конкретный период времени.

Новизна критерия заключается в том, что он позволяет определить количественную оценку уровня финансовой устойчивости промышленного предприятия, не опираясь на пороговые значения. Данный критерий основан на предложенной системе показателей и индикаторов и рассчитывается по данным бухгалтерской отчётности.

Предложенный критерий позволяет провести комплексную оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия для выявления внутрихозяйственных резервов; получить прогнозы развития предприятия для принятия оптимальных управленческих решений с целью предупреждения возможных рисков; адекватно отразить все изменения в деятельности предприятия.

5. Разработана шкала экономического развития предприятий, предполагающая расчёт уровня устойчивости развития предприятия в любой момент времени.

Новизна данной шкалы определяется её подвижностью в зависимости от значения комплексного интегрального показателя финансовой устойчивости во времени.

6. Предложена структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия для прогнозирования экономической ситуации на предприятии с целью принятия оптимальных управленческих решений.

Данная схема позволяет выявлять уже на ранних этапах причины и источники деструктивных тенденций и процессов развития потенциала предприятия, и направлена на недопущение перерастания факторов, влияющих на состояние устойчивого развития в риски. Это достигается проведением факторного анализа, в ходе которого определяют количественное воздействие каждого фактора на результативный показатель повышения уровня устойчивого развития предприятия.

7. Разработан механизм устойчивого развития предприятий на основе совершенствования комплексного интегрального показателя.

Новизна данного механизма заключается в комплексном подходе к оценке уровня устойчивого развития предприятия, который строится на основе структурно-логической схемы, соответствующей внутренним связям показателей и индикаторов, реализуемых с помощью математических методов.

Использование предложенного механизма позволит: дать количественную оценку уровня устойчивого развития предприятия на основе данных финансовой отчётности; получить прогнозную оценку интегральных показателей деятельности предприятия, с целью выявления реальных рисков устойчивого развития, оценивать потенциальные потери от их воздействия и принимать оптимальные управленческие решения по их минимизации.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке научно-методического подхода к формированию механизма устойчивого развития предприятий, использование которого позволит осуществить диагностику и прогнозирование устойчивого развития предприятия на основе комплексного интегрального показателя, определить потенциальный ущерб от воздействия рисков и принять оптимальные управленческие решения, что приведёт к повышению уровня устойчивого развития предприятий.

Достоверность научных положений достигается и обеспечивается выбором научно обоснованных исходных данных, их совокупностью практически подтверждённых положений, математико-статистических методов с применением инструмента метода главных факторов, а также статистической обработкой информации. Достоверность подтверждена результатами практических расчётов и апробацией на промышленных предприятиях.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин и в диплом проектировании.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовских научно-технических конференциях «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (г. Москва, 2008 -09г), XI Всероссийской научно-инновационной конференции аспирантов, студентов и молодых учёных «Теоретические знания - в практические дела» в 2010 г. в г. Омск, Международной научно-технической конференции «Инновационность научных исследований в текстильной и лёгкой промышленности в 2010 г., а также на кафедре «Экономики и бухгалтерского учета» ГОУ ВПО «РосЗИТЛП» в 2008-2010гг. Диссертационное исследование имеет практическую значимость и подтверждается актом внедрения на ОАО «Керамзит», ОАО «Бумажная фабрика» и ОАО «Торговый Дом».

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ, общим объемом 3 п.л. в которых раскрываются ее положения.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа выполнена на 135 страницах машинописного текста, включая 11 таблиц, 32 рисунка, 16 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, раскрыта степень ее изученности, определены цели и задачи, объект и предмет диссертационного исследования, сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации «Теоретические аспекты устойчивого развития предприятия» рассмотрены теоретические предпосылки, научно-правовые основы, современные концепции вопроса устойчивого развития предприятия.

На основании терминологического анализа определений категорий «устойчивое развитие предприятия» в работе уточнено и обоснованно данное определение, что позволило разработать механизм устойчивого развития предприятия: устойчивое развитие предприятия - это наличие нормативно-правовой базы, способствующей эффективному использованию факторов производства в сочетании со способностью обеспечить учёт факторов риска и умение адаптироваться к меняющейся среде функционирования в целях получения максимально возможной прибыли. На наш взгляд, такое определение является конструктивным, так как:

Во-первых, решающее значение имеет государственная поддержка бизнеса в виде создания нормативно-правовой базы;

Во-вторых, исходя из того, что материальной основой бизнеса является производство, правомерно сделать вывод о том, что экономическая безопасность предприятия определяется эффективным использованием факторов производства;

В-третьих, принципиальную роль играет необходимость обеспечить устойчивое развитие предприятия, поскольку она (устойчивость) отражает прочность и надёжность всех элементов предприятия, способность сохранять основные параметры жизнедеятельности при изменении внутренних и внешних условий воздействия;

В-четвертых, экономическая безопасность предприятия определяется его адаптационными возможностями, т.е. умением приспособиться к меняющимся условиям. Предприятие, для увеличения экономического потенциала, должно непрерывно развиваться. В противном случае происходит сокращение возможности эффективной адаптации к меняющейся под влиянием внутренних и внешних факторов среде.

Автором выявлены основные виды рисков устойчивого развития предприятия и предложен дополнительный показатель их оценки - рисковые и ожидаемые (возможные), как плата за выбор оптимального решения инвестирования средств.

В диссертационном исследовании обоснованно, что при ожидаемых рисках, лицо, принимающее решение, выбирает вариант, при котором риск неудач минимален, следовательно, минимален и риск возможного наихудшего результата. Однако, данный выбор ведёт к упущению высокодоходных (хотя и высокорискованных) вариантов. Таким образом, критерием при выборе варианта является риск/отдача: чем выше предполагаемый риск, тем большая отдача требуется для оправдания его принятия.

Для оценки рисков разработан критерий устойчивого развития предприятия - комплексный интегральный показатель (рис. 1), который рассчитывается по следующей формуле (1):

устойчивое развитие интегральный

(1)

где ИПi -интегральный показатель i-го блока индикаторов.

Следует отметить, что выбранный критерий устойчивого развития предприятия даёт возможность:

· определить комплексный интегральный показатель на основе данных публичной бухгалтерской отчётности;

· получить прогнозные значения о развитии предприятия для принятия оптимальных управленческих решений с целью предупреждения возможных рисков;

· адекватное отразить все изменения в производственно-финансовой деятельности предприятия;

· сократить трудо - и затратоёмкость оценки уровня оценки устойчивого развития предприятия.

Дана оценка устойчивого развития предприятия на основе пороговых значений показателей.

Установлено, что расчёт пороговых значений для показателей, характеризующих деятельность предприятия, в настоящее время остаётся наименее разработанной как в теоретическом, так и в методическом плане, что создаёт определённые трудности при оценке уровня устойчивого развития предприятия с помощью пороговых значений индикаторов, т.к.:

- оценка уровня устойчивого развития предприятий осуществляется с помощью аналитических показателей, рассчитанных по данным бухгалтерской отчётности, фактические значения которых сравниваются с их пороговыми значениями. Однако осуществляемая таким образом оценка уровня устойчивого развития предприятий не даёт точного результата об экономической защищённости исследуемого предприятия, так как по многим аналитическим показателям, характеризующим различные составляющие уровня устойчивого развития предприятия, не установлены пороговые значения. Примером могут служить такие показатели как: фондоотдача, фондоёмкость, материалоотдача, материалоёмкость, производительность труда, величина и т.д.

- определение «предельно-критических» порогов грешит субъективизмом. Так, в качестве пороговых, берутся оценки различных экономистов, полученные ими в результате исследований, причём, результаты оценок довольно сильно дифференцированы.

Рис. 1. Критерий устойчивого развития предприятия

- в период когда отечественная экономика переживает период всеобъемлющей трансформации, как в среде государственного устройства, так и в среде экономики, пороговые значения показателей не могут быть универсальными.

- обзор литературных источников показал, что в последние годы наметилась тенденция увеличения числа показателей и их пороговых значений для повышения уровня устойчивого развития предприятий, которая «не облегчает, а затрудняет принятие правильных управленческих решений». Столь же очевидно, что не существует и единого показателя, который в полной мере адекватно оценивал бы этот процесс.

Таким образом, возникает необходимость оптимизировать число показателей для повышения уровня устойчивого развития предприятий, отобрать самые значимые показатели именно для данного конкретного предприятия. Наилучшим образом данная проблема может быть решена с помощью разработанного нами комплексного интегрального показателя.

Во второй главе «Методические основы формирования механизма оценки уровня устойчивого развития предприятий» автором рассматриваются и анализируются методические подходы к исследованию устойчивого развития предприятий в современных условиях, а также представлен механизм устойчивого развития предприятий.

На основании анализа методик, посвящённых устойчивому развитию предприятий, выявлено, что большинство исследователей, при оценке уровня устойчивого развития, сопоставляют фактические показатели, характеризующие состояние предприятия с пороговыми значениями, либо основываются на статистическом подходе с применением метода экспертных оценок, на основании чего делают вывод об уровне устойчивого развития анализируемого предприятия. Это подтверждает отсутствие комплексного, системного подхода, позволяющего всесторонне определить экономическую защищённость предприятия.

Таким образом, необходимо разработать новый методический подход создания механизма устойчивого развития предприятий, который позволит дать критериальную оценку уровня устойчивого развития предприятия и осуществить прогнозирование его состояния на основе комплексного интегрального показателя, что будет способствовать повышению уровня устойчивого развития предприятий.

Исходя из вышесказанного, на основе комплексного интегрального показателя, автором разработана структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия для прогнозирования экономической ситуации на предприятии с целью принятия оптимальных управленческих решений (рис. 2).

Структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия строится следующим образом:

1. разрабатывается система показателей устойчивого развития, сгруппированных по блокам, которые характеризуют одну из составляющих устойчивого развития предприятия;

2. для оценки уровня устойчивого развития предприятия разрабатывается критерий устойчивого развития - комплексный интегральный показатель устойчивого развития предприятия;



Рис. 2. Структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия

3.1. показатели приводят в сопоставимый вид, и определяется их «вес» методом главных факторов;

3.2. производится непосредственный расчёт комплексного интегрального показателя.

4. разрабатывается шкала экономического развития предприятий (рис.3), с помощью, которой определяется уровень устойчивого развития предприятий. Данная шкала разделена на четыре интервала: первый интервал - предприятие находится в зоне устойчивого развития (от max значения интегрального показателя до +?); второй интервал характеризует нормальное состояние предприятия (от среднего значения интегрального показателя до его max значения); третий интервал - предкризисное состояние (от min значения интегрального показателя до его средней величины) и, наконец, четвёртый интервал - зона банкротства (до min значения интегрального показателя).

Преимущество данной шкалы определяется её подвижностью в зависимости от значения комплексного интегрального показателя финансовой устойчивости во времени.

5. Для каждого предприятия выявляют наиболее слабые звенья в системе устойчивого развития, оценивают возможные и реальные потери от рисков, делаются прогнозные значения и, исходя из этого, предпринимают корректирующие действия по предотвращению рисков.

Рис. 3. Шкала экономического развития

Разработанная структурно логическая схема:

- позволяет разработать меры по недопущению перерастания факторов, влияющих на состояние устойчивого развития в риски. Это достигается проведением факторного анализа, в ходе которого определяют количественное воздействие каждого фактора на комплексный интегральный показатель повышения уровня устойчивого развития предприятия;

- даёт возможность аналитику выявлять уже на ранних этапах причины и источники деструктивных тенденций и процессов развития потенциала предприятия;

- даёт возможность проводить профилактические мероприятия, позволяющие предотвращать широкий спектр рисков;

- при расчёте интегрального показателя используется статистический и экономико-математический аппарат.

В третьей главе диссертации «Разработка механизма оценки уровня финансовой устойчивости предприятия» исходя из предложенной структурно-логической схемы повышения уровня устойчивого развития предприятия, автором был сформирован механизм устойчивого развития предприятия, который состоит в следующем.

1. На первом этапе решается задача по отбору показателей, определяющих структуру комплексного интегрального показателя и приведения их к сопоставимому виду с использованием данных Госкомстата. Расчёты производятся по следующим формулам:

r_н = r_p + i + r_pЧi, (2)

где r_н - номинальная ставка дисконтирования;

r_р - реальная ставка дисконтирования;

i - индекс инфляции.

, (3)

где d - коэффициент дисконтирования,

n - годы.

К = d Ч S, (4)

где К - дисконтированная величина значений финансовой отчётности,

S - исходные данные финансовой отчётности.

2. На втором этапе при расчёте комплексного интегрального показателя мы учитываем значимость показателей.

Установлено, что использованный нами многомерный статистический метод главных факторов, в сравнении с методом экспертных оценок и регрессионным анализом, имеет ряд преимуществ:

- имеется возможность сжатия информации, т. е. описания объектов меньшим числом обобщенных показателей - главными факторами. Главные факторы являются более удобными укрупненными показателями. Они отражают внутренние объективно существующие закономерности, которые не поддаются непосредственному наблюдению.

- алгоритм данного метода основан на сложном математическом аппарате. Вместе с тем имеется возможность реализации его в программном комплексе SPSS, что позволяет избежать значительных издержек, так как не зависит от стоимости затрат на использование независимых экспертов;

- выявляет признаки «наиболее тесно связанные с данным главным фактором и позволяет руководителю выработать и принять научно обоснованное управляющее воздействие, способствующее повышению эффективности функционирования изучаемого процесса;

- позволяет наиболее полно отразить влияние факторных признаков на результирующий поскольку в математическую модель необходимо включать как можно большее число исходных показателей;

- позволяет избежать мультиколлинеарностью входных параметров, что облегчает проведение анализа, интерпретацию и определение коэффициентов корреляционной модели.

Алгоритм реализованного нами метода главных факторов представлен на рис. 4.

Рис. 4. Алгоритм метода главных факторов

где:

R - исходная матрица;

D - диагональная матрица;

T(R) - след исходной матрицы;

n - порядок матрицы;

µ - мах количество итераций;

? - заданная степень точности.

3. На третьем этапе для каждого блока показателей анализируемого предприятия значение интегрального показателя определяется по формуле:

(5)

где аi - значение i-го показателя;

wi - вес i-го показателя.

Значение комплексного интегрального показателя вычисляется по следующей формуле:

(6)

4. На четвёртом этапе, используя шкалу экономического развития, определяем уровень устойчивого развития предприятий (рис. 5).

Рис. 5. Шкала экономического развития

На предприятии выявляют наиболее слабые звенья в системе устойчивого развития, оценивают возможные и реальные потери от воздействия рисков, делаются прогнозные значения и, исходя из этого, предпринимают корректирующие действия по предотвращению рисков.

Преимущества предлагаемого нами механизма устойчивого развития предприятия с помощью комплексного интегрального показателя следующие:

1). Осуществляется комплексный подход к оценке уровня устойчивого развития предприятия, в процессе которого строится логико-методологическая схема, соответствующая внутренним связям показателей и индикаторов, реализуемая с помощью математических методов;

2). Позволяет дать количественную оценку уровня устойчивого развития предприятия на основе данных финансовой отчётности предприятия;

3). Позволяет получить прогнозную оценку на краткосрочную и долгосрочную перспективу развития предприятия, что будет способствовать принятию оптимальных управленческих решений.

Представлен расчёт оценки уровня устойчивого развития предприятий на основе прогнозных оценок комплексного интегрального показателя.

Рис. 6. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Керамзит» на прогнозный 2009 год

Рис. 7. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Керамзит» на прогнозный 2010 год

Как показывает шкала экономического развития предприятия, значение комплексного интегрального показателя, как на текущий момент (ИПкомпл₂₀₀₈=777), так и на перспективу (ИПкомпл₂₀₀₉=917 и ИПкомпл₂₀₁₀=1178) находится в зоне роста, а, следовательно, предприятие на данный момент не подвержена различным рискам.

Рис. 8. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Бумажная фабрика» на прогнозный 2009 год

Рис. 9. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Бумажная фабрика» на прогнозный 2010 год

Как показывает шкала экономического развития предприятия, значение комплексного интегрального показателя, как на текущий момент (ИПкомпл₂₀₀₈=132), так и на перспективу (ИПкомпл₂₀₀₉=142 и ИПкомпл₂₀₁₀=-1198) находится в зоне банкротства.

Рис. 10. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Торговый Дом» на прогнозный 2009 год

Рис. 11. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Торговый Дом» на прогнозный 2010 год

Как показывает шкала экономического развития предприятия, значение комплексного интегрального показателя, как на текущий момент (ИПкомпл₂₀₀₈=202), так и на перспективу (ИПкомпл₂₀₀₉=256 и ИПкомпл₂₀₁₀=346) находится в зоне развития.

Предложенный нами механизм повышения уровня устойчивого развития предприятий позволяет уже на ранних стадиях выявлять риски с целью проведения мероприятий по их минимизации. Как показали расчёты, на примере ОАО «Бумажная Фабрика» уже в 2008 году на предприятии были проблемы и в 2010 году это переросло в банкротство предприятия.

В заключении отражены основные результаты, подтверждающие их научную новизну и практическую значимость.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ

1. Уточнено определение понятия устойчивого развития предприятия, как наличие нормативно-правовой базы, способствующей эффективному использованию факторов производства в сочетании со способностью обеспечить учёт факторов риска и умение адаптироваться к меняющейся среде функционирования в целях получения максимально возможной прибыли.

2. Уточнена классификация рисков устойчивого развития предприятия, путём введения нового вида риска - плата за выбор оптимального решения инвестирования средств, который ведёт к неупущению высокодоходных (хотя и высокорискованных) вариантов так как чем выше предполагаемый риск, тем большая отдача требуется для оправдания его принятия.

3. Предложена система показателей и индикаторов оценки устойчивого развития предприятия для определения частных интегральных показателей с учётом деятельности предприятия.

4. Разработан комплексный интегральный показатель как критерий устойчивого развития предприятий, наиболее полно отражающий состояние предприятия на конкретный период времени.

5. Разработана структурно-логическая схема формирования механизма устойчивого развития предприятий на основе экономико-статистических методов, позволяющая определить меры по минимизации рисков, дать возможность выявить причины и источники деструктивных тенденций и процессов развития потенциала предприятия, а так же проводить профилактические мероприятия, позволяющие предотвращать широкий спектр рисков.

6. Разработан механизм устойчивого развития предприятий на основе комплексного интегрального показателя позволяющий выявить риски устойчивого развития, оценить возможный ущерб от их воздействия и принять оптимальные управленческие решения по их предотвращению.

СПИСОК ТРУДОВ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Нефёдов П.А. Показатели и индикаторы устойчивого развития предприятий. // - Москва: РИСК: (Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция) №3(2), М, 2010. (0,44 п.л.).

2. Нефёдов П.А., Родинова Н.П. Классификация рисков финансовой устойчивости предприятий // Сборник научных трудов. - Современные проблемы экономики. Ч.7, 2008. - 0,5 п.л.

3. Нефёдов П.А. Сущность финансовой устойчивости предприятий. // Сборник научных трудов. - Современные проблемы экономики. Ч.7, 2008. - 0,6 п.л.

4. Нефёдов П.А., Родинова Н.П. Показатели и индикаторы экономической безопасности предприятий. // Сборник научных трудов. - Современные проблемы экономики. Ч.8, 2009. - 0,6 п.л.

5. Нефёдов П.А. Анализ состояния и моделирования экономической безопасности хозяйствующих субъектов. // Анализ состояния и моделирование инновационного социально-экономического развития хозяйствующих субъектов. - Омск: ГОУ ВПО «РосЗИТЛП», 2010. - 0,5 п.л.

6. Нефёдов П.А. Математическое моделирование как способ оптимизации затрат предприятия по минимизации угроз экономической безопасности. // Сборник материалов международной научно-технической конференции. - Москва: ГОУ ВПО «РосЗИТЛП», 2010. - 0,8 п.л.

Размещено на Allbest.ru