Возможности реализации конкурентных преимуществ Германии в современных условиях развития европейской и мировой экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Возможности реализации конкурентных преимуществ Германии в современных условиях развития европейской и мировой экономики

Коновалов Валентин Сергеевич аспирант кафедры мировой экономики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Аннотация

В статье рассматриваются возможности реализации конкурентных преимуществ Германии, как с точки зрения выхода на мировой рынок, так и в сопоставлении с другими странами Евросоюза. Нынешний период мирового развития характеризуется всеми признаками смены экономической модели - существенной утратой ведущими государствами своих лидирующих позиций и возвышением целого ряда новых энергетических «игроков» - государств с формирующимся рынком и ряда развивающихся стран, прежде всего Китая. В этих условиях передовые государства ищут возможности удержания своих позиций, реализации конкурентных преимуществ, прежде всего в инновационной сфере. В их числе и Германия.

Ключевые слова: реализация конкурентных преимуществ, экономический рост на инновационной основе, социальная устойчивость.

Abstract

This article discusses the possibility of implementing of competitive advantages of Germany both from the point of view of entering the world market, and in comparison with other EU countries. The current period of global development is characterized by all the signs of changing economic model - a significant loss of the top positions by the leading states and the rise of a number of new energy "players" - countries with emerging market and a number of developing countries, especially China. Under these conditions, the advanced states seek the opportunities in order to retain their positions, to implement the competitive advantages, especially in the sphere of innovations. And Germany is among them.

Keywords: implementation of competitive advantages, economic growth on the basis of innovation, social stability.

Конкурентоспособность любой национальной экономики в условиях не завершившегося до сих пор мирового финансово-экономического кризиса будет определяться возможностью и способностью предложить качественно новые пути экономического роста. Следует сказать, что кризис подтолкнул интеллектуальные силы многих развитых государств к поиску действительно новых путей развития, которые бы не просто гарантировали «арифметическое» возвращение к прежним, докризисным показателям экономического развития, а обеспечивали качественно новый, устойчивый рост, причем на инновационной основе. Не будет преувеличением сказать, что страны Евросоюза (включая, разумеется, Германию) проявляют здесь наибольшую активность.

Например, в самый разгар кризиса, в 2008 году, в Евросоюзе на уровне Европейской комиссии принимается важный документ, напрямую касающийся вопросов обеспечения будущего инновационного роста, который видится странам-членам ЕС как наиболее надежный путь преодоления кризисных явлений. Полное название документа: «Единый акт европейского рынка - 12 уровней стимулирования роста и усиления доверия. Совместная работа для обеспечения нового роста». В документе как раз и сделан акцент на необходимости совместного поиска путей обеспечения качественно нового, устойчивого роста на инновационной основе [1, с.14].

В Едином акте, в частности, обозначены различные уровни обеспечения такого инновационного роста (отсюда название - авт.). Что понимается под «уровнями»?

Во-первых, научно-технические и технико-технологические аспекты обеспечения устойчивости роста (при этом указываются наиболее перспективные направления современного научно-технического прогресса).

Во-вторых, финансово-экономическая сторона создания условий устойчивого роста (сюда входят обеспечение финансирования перспективных разработок на различных стадиях, введение льготных режимов и т.д.). Наконец, отмечается важность наличия и дальнейшего совершенствования эффективных управленческих структур, которые отвечали бы требованиям обеспечения должного качества инновационного роста.

Позднее, в июне 2010 года, на сессии Европейского Совета главы государств и правительств стран ЕС одобрили документ под названием «Европа 2020. Стратегия разумного, устойчивого и инклюзивного роста», который с этого момента является по сути дела важнейшим политическим актом, определяющим задачи и направления социально-экономического развития стран Евросоюза.

Так вот, показательно, что первым приоритетом, обозначенным в указанной Стратегии, провозглашается обеспечение «разумного роста экономики, основанного на знаниях и инновациях (выделено мной - В.К.)» [2, с.14]. Обращаем особое внимание, что говорится именно о разумном росте на инновационной основе, то есть о качественном содержании роста, а вовсе не о погоне за его количественными показателями, о чем уже говорилось выше.

Далее в документе прямо подчеркивается, что важнейшей характеристикой инновационного роста должна быть его устойчивость, то есть наращивание дальнейшей инновационной составляющей на собственной основе, достижение все более высокой эффективности и конкурентоспособности экономик входящих в ЕС стран и Евросоюза в целом.

И еще, как нам представляется, очень важный момент: в Стратегии подчеркивается важность социальной устойчивости современного общества, в том числе - через создание новых технологически оснащенных, передовых рабочих мест и постоянное повышение качества (включая общий уровень образования) рабочей силы. Но этим не ограничивается социальный раздел Стратегии: например, в ней отдельно постулируется важность преодоления региональных (территориальных) различий внутри национальных экономик, являющихся серьезной помехой на пути инновационного развития.

Здесь, забегая вперед, можно отметить, что значение указанного выше вопроса в наши дни чрезвычайно актуально в связи с резким возрастанием центробежных тенденций и ростом сепаратистских настроений в целом ряде высокоразвитых европейских государств. Так, референдум о независимости Шотландии, проведенный 18 сентября 2014 года, предельно обострил проблему прав и обязательств в налоговой и социальной областях для разных частей одного государства в ряде других стран ЕС: например, в испанской Каталонии, бельгийской Фландрии, на севере Италии. Не избежала такой тенденции и ФРГ, где заговорили о «больших правах» для промышленно и в целом экономически наиболее развитой германской земли - Баварии.

Поэтому, по нашему мнению, проблема преодоления значительных региональных различий в социально-экономическом развитии регионов внутри одного государства в Евросоюзе возрастает до размеров вопроса о сохранении самих этих государств в существующих границах. Это еще раз возвращает нас к необходимости обеспечения социальной устойчивости при прогнозировании и обеспечении послекризисного экономического роста.

При этом, возвращаясь к значению принятой Стратегии, нельзя, по нашему мнению, не отметить, что сегодня, в условиях продолжающегося кризиса, складывается достаточно противоречивая ситуация. С одной стороны, принимая во внимание сказанное выше, очевидно, что в обозримом будущем любая, даже самая экономически мощная страна, входящая в Евросоюз, должна будет сообразовывать свои дальнейшие действия на мировом рынке не только с принимавшимися ранее «историческими» концептуальными документами ЕС, но и с положениями указанной Стратегии.

С другой стороны, та же самая кризисная ситуация вынуждает даже наиболее благополучные страны Запада идти на сокращение существующего [высокого] уровня потребления и в целом уровня жизни, что финансово выражается в значительном урезании бюджетных расходов. Так, во Франции недавно было объявлено, что правительство премьер-министра М.Вальса намерено в ближайшие годы сократить расходную часть бюджета на 50 миллиардов евро [3].

Все сказанное выше определяет тот социально-экономический фон, на котором каждая из стран ЕС старается реализовать свои конкурентные преимущества. В этой связи следует отметить, что в складывающейся ситуации в условиях ориентации на инновационный рост Германия объективно продолжает обладать значительными конкурентными преимуществами, как с точки зрения выхода на мировой рынок, так и в сопоставлении с другими странами Евросоюза.

Во-первых, мы имеем в виду достигнутый в ФРГ достаточно высокий уровень жизни и оплаты труда, а также возможности самореализации в отраслях инновационной сферы, прежде всего - в сфере информационных технологий. В этой области Германия имеет высокий инновационный потенциал, что подкрепляется наличием достаточного количества высококвалифицированных специалистов.

Здесь, правда, необходимо сделать одну существенную оговорку. Дело в том, что в последние годы, в том числе - в период продолжающегося кризиса, по-прежнему отмечается серьезная «утечка мозгов» ученых и специалистов в США не только из развивающихся стран (а также стран и СНГ, включая Россию), но даже и из высокоразвитых государств ЕС. Среди последних фигурируют, в частности, Австрия, Франция, а также и ФРГ. При этом, по свидетельству некоторых ученых, в Северной Америке их привлекает лучшая оплата труда и более широкие - по сравнению с теми, что имеются дома, - возможности саморазвития.

Таким образом, мы видим объективный факт сохраняющегося научно-технологического, инновационного превосходства США в отраслях так называемой «новой экономики» (в том числе благодаря лучшей системе стимулирования высококвалифицированных кадров и организации развития научно-технического прогресса на различных уровнях) даже над одной из наиболее мощных экономик мира, каковой, безусловно, является Германия. Это, конечно, не может не отражаться на возможностях германских компаний в их соперничестве с американскими конкурентами. Хотя при этом необходимо отметить, что по итогам 2013 года в рейтинге инновационных компаний мира Германия вошла в тройку лидеров [4. с. 34-35].

На такой результат, в частности, повлияли высокий уровень организации труда и качества подготовки специалистов в обрабатывающих отраслях промышленности. ФРГ продолжает лидировать на многих мировых рынках готовой высокотехнологичной продукции в таких областях, как химическая и электронная промышленность, автомобилестроение, приборостроение. Так, такие крупнейшие компании германской химической промышленности, как Bayer, BASF и другие, обеспечивают до 25 процентов оборотов своих продаж именно на рынке США, что свидетельствует о сохраняющейся высокой конкурентоспособности этой отрасли производства ФРГ в мировом масштабе.

По-прежнему высокие качественные показатели у продукции германского автомобилестроения, хотя последние тенденции в развитии мирового автопрома создают для автомобильной промышленности ФРГ определенные проблемы. Речь идет, прежде всего, об укрепляющемся мировом лидерстве Китая в этой области. Широкое использование в течение последних лет как заимствованных, так и уже собственных инновационных разработок в автомобильной промышленности Китаем привело к тому, что эта страна еще несколько лет назад обогнала Соединенные Штаты Америки в производстве автомобилей. По итогам же 2013 года, согласно данным Международной организации производителей автомобилей (Organisation Internationale des Constructeurs d'Automobiles - OICA), КНР опередила США вдвое, произведя 22 миллиона штук против 11 миллионов. Что касается других стран - признанных автогигантов, то Китай по итогам 2013 года обошел их соответственно: Японию - в 2,3 раза, Германию - в 4 раза, Южную Корею - почти в 5 раз [5, с .9].

Обретение Китаем позиции мирового лидера в автомобильном производстве способствует и соответствующему росту автомобильного экспорта этой страны, включая - постепенно - даже и рынки Северной Америки. Что касается европейского рынка автомобилей, то китайский экспорт на него вырос по итогам 2013 года до 147 тысяч штук. Все это означает, что Германия не только опустилась на 4-е место в мировой «табели о рангах» производителей автомобилей, но и получила в лице Китая нового мощного и растущего конкурента на «родном» для себя рынке стран Евросоюза, по крайней мере - в сегменте недорогих легковых автомобилей экономкласса, а также грузовиков. В то же время остающиеся преимущества, включая имеющиеся инновационные заделы, знаменитые на весь мир навыки германских производителей в сегменте более дорогих и технологически оснащенных автомобилей, по нашему мнению, по-прежнему оставляют для ФРГ возможности если не расширения (учитывая продолжающийся кризис и остроту конкуренции), то, по крайней мере, сохранения позиций на большинстве традиционных рынков. Включая и рынок России, если, конечно, «санкционная война» не расширится и не затронет и эту отрасль.

Если говорить об упоминавшихся выше конкурентных преимуществах ФРГ в области приборостроения и в целом станкостроения, то здесь необходимо отметить, что, по предварительным оценкам, в течение первого полугодия 2014 года пакет заказов германских станкостроителей сократился на 40 процентов. Конечно, и здесь главной причиной является обострение международной конкуренции, в том числе - с Китаем, однако определенную роль сыграло и сокращение экспорта этой продукции в Россию. Причем, возвращаясь к теме санкций, необходимо отметить, что произошло это сокращение еще до того, как в начале августа вступил в действие так называемый «третий пакет» санкций Евросоюза против нашей страны, включающий в себя, в том числе, поставки технологии и новейшего оборудования для разработки нефтяных месторождений с так называемыми трудно извлекаемыми запасами.

Как нам представляется, фактор сокращения германского высокотехнологичного экспорта, в частности, повлиял на снижение показателей германской экономики, которая и без того по итогам 2013 года демонстрировала рост, не выходящий за пределы величины арифметической погрешности (0,4 процента) [6, с .2]. И если в первом квартале 2014 года был все же отмечен еще некоторый рост ВВП Германии (на 0,7 процента), то уже во втором квартале нынешнего года, по данным Федерального управления статистики Destatis, зафиксирован абсолютный спад ВВП ФРГ на 0,2 процента.

Подчеркнем еще раз: спад в германской экономике произошел еще до начала раскручивания последнего витка санкций против России, поэтому в связи с учетом этого фактора можно прогнозировать, что германский высокотехнологичный экспорт в Россию по итогам второго полугодия, а также 2014 года в целом снизится еще больше. Кроме того, как уже отмечалось выше, нельзя исключать - в качестве худшего варианта развития событий - расширение «санкционной войны» с обеих сторон. Все это, по мнению германских экспертов, может сказаться на итоговых показателях ВВП, рост которого еще в начале года прогнозировался на уровне 2 процентов.

Во-вторых, в условиях сегодняшнего глобального обострения конкуренции важным фактором успешного выступления на внешних рынках, реализации своего экономического потенциала является наличие в стране развитой и эффективной и в то же время гибкой и подвижной, способной к изменениям и саморазвитию системы внешнеэкономических связей. В нашем случае мы можем констатировать, что в Германии такая система имеется. Примером может служить хотя бы тот факт, что, по данным Национального статистического бюро Германии, общая величина экспорта ФРГ в 2012-2013 годах оставалась примерно на одном уровне и составила около 1,1 триллиона евро, или более 1,4 триллиона долларов. Это означает, что Германия, несмотря на атаки конкурентов, в целом смогла удержать свои позиции на мировых рынках, они как бы «устоялись», и страна прочно удерживает 3-е место в мире, как по общему объему внешней торговли, так и по объемам экспорта. Однако еще раз обращаем внимание на то, что в связи с известными обстоятельствами по результатам 2014 года объем германского экспорта может несколько снизиться.

В целом же, как нам представляется, Германия на фоне остальных западных государств сохраняет неплохие шансы на обеспечение дальнейшего экономического роста на преимущественно инновационной основе. При этом в ближайшие год-два этот рост действительно может быть минимальным, а дальнейшие успехи крупнейшей экономики Евросоюза напрямую зависят, вопервых, от ее способностей мобилизации указанных выше инновационных составляющих и источников роста (напрямую зависящих от эффективности комплекса НИОКР), во-вторых, от общего развития обстановки на европейском континенте и от того, как себя в этой обстановке позиционируют сама Германия и Евросоюз в целом.

экономический модель конкурентный преимущество

Литература

1. Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Экономическому и социальному комитету и Комитету регионов. Европа 2020.

2. Двенадцать уровней для стимулирования роста экономики. Брюссель. 2010. С.14

3. Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Экономическому и социальному комитету и Комитету регионов. Европа 2020. Стратегии устойчивого и всеобъемлющего роста. Брюссель 2010. С. 8-9

4. Известия. Новости экономики. 2014. 13 марта (№ 45). С.2

Размещено на Allbest.ur