Оценка воспроизводства и обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий
Стоимость и обновление основных производственных средств сельскохозяйственных предприятий. Анализ состояния и изменений в динамике обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий, их состава, структур, степени износа.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.08.2018 |
Размер файла | 37,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оценка воспроизводства и обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий
Е.Л. Золотарёва, В.В. Петрушина
Рассматриваются вопросы о состоянии и изменении в динамике обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий Курской области, их состава, структур, степени износа. Раскрывается проблема формирования воспроизводственных возможностей предприятий в условиях диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и делается акцент на необходимость решения этой проблемы с учетом государственной поддержки. сельскохозяйственный износ производственный
Ключевые слова: воспроизводство, обеспеченность материально-техническими ресурсами, основные производственные средства, машинно-тракторный парк.
Важнейшим фактором производства, особенно в условиях научно-технического прогресса и при снижении численности трудовых ресурсов, занятых в производстве являются материально-технические ресурсы, среди которых в сельскохозяйственных предприятиях ведущую роль играют основные средства производства. Несмотря на то, что оценка их в стоимостном измерении в динамике приблизительна, даже с учетом сопоставимых коэффициентов, она дает необходимое представление о сложившихся негативных тенденциях в состоянии этого вида ресурсов.
Среднегодовая стоимость основных средств за анализируемый период снизилась более чем вдвое, а за последние 5 лет - на одну треть (таблица 1).
Причем, с начала 90-х годов и до 2004 г. коэффициент выбытия основных средств опережал коэффициент их обновления. В настоящее время характерны очень низкие темпы обновления основных средств производства при сравнительно низком уровне выбытия с учетом степени их технической годности.
В структуре основных средств сельскохозяйственного назначения по совокупности сельскохозяйственных предприятий Курской области наибольший удельный вес до 2004 г. занимали здания, сооружения и передаточные устройства. В последние годы их доля снижалась и в 2006 г. составила почти одну треть от общей стоимости основных средств.
Таблица 1 - Динамика стоимости и обновления основных производственных средств сельскохозяйственных предприятий
Показатели |
Годы |
2006 г. в % к 2002 г. |
|||
2002 |
2004 |
2006 |
|||
Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения (в сопоставимых ценах), млн. руб. |
15389 |
14606 |
11763 |
76,4 |
|
Коэффициент обновления основных средств |
0,1 |
0,16 |
0,15 |
150,0 |
|
Коэффициент выбытия основных средств |
0,1 |
0,11 |
0,06 |
60,0 |
В то же время быстро рос удельный вес машин и оборудования, который составлял до 2004 г. около 1/5 части стоимости основных производственных средств, к в 2006 г. увеличился почти до 50%, что свидетельствует о повышающейся их роли в производственном процессе (таблица 2).
Таблица 2 - Структура основных производственных средств сельскохозяйственных предприятий, в %
Виды основных средств производства |
2002г. |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
|
Основные производственные средства сельскохозяйственного назначения, всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
В том числе: здания, сооружения, передаточные устройства |
66,9 |
70,0 |
63,0 |
46,7 |
34.0 |
|
Машины и оборудование |
22,1 |
20,5 |
25,3 |
37,0 |
49.4 |
|
Транспортные средства |
4,6 |
3,6 |
5,2 |
6,1 |
7,2 |
|
Скот рабочий и продуктивный |
4,7 |
4,1 |
4,8 |
5,5 |
5,9 |
|
Прочие виды основных средств |
1,7 |
1,8 |
1,7 |
4,7 |
3,5 |
Складывающееся соотношение активной и пассивной частей основных средств производства соответствует современным условиям, когда повышается роль научно-технического прогресса. Остальные виды основных средств составляют относительно небольшую долю, которая в динамике практически не изменяется.
Основные производственные средства сельскохозяйственных предприятий изношены почти на 50%, и хотя уровень износа в последние годы несколько снижается, его величина превышает 40% от их общей стоимости (таблица 3). В разрезе отдельных видов основных средств наиболее изношены машины, оборудование и транспортные средства. Так, на конец 2002 г. уровень их износа составил около 60%, впоследствии наблюдается снижение данного показателя, однако на конец 2006 г. его уровень остается высоким (около одной трети). Сложившаяся ситуация не может способствовать эффективному развитию производства.
Таблица 3 - Уровень износа основных средств на конец года, в %
Виды основных средств |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Основные производственные средства, всего |
48,2 |
46,9 |
41,8 |
36,8 |
31,0 |
|
в т.ч.: здания, сооружения и передаточные устройства |
48,5 |
49,5 |
46,8 |
43,8 |
41,3 |
|
машины, оборудование и транспортные средства |
58,8 |
47,4 |
45,2 |
32,9 |
31.4 |
Изменения произошли и в организационно-правовых формах сельскохозяйственных предприятий.
Так в 1990 году в состав сельскохозяйственных предприятий входили только колхозы и совхозы, в количестве 539 предприятий, а в 2006 г. на территории области функционировало 373 сельхозпредприятия, большинство из которых общества с ограниченной ответственностью и кооперативы (179 и 115 предприятий), 60 акционерных обществ, а также предприятия с иными организационно-правовыми формами [1,2]. Несмотря на рост числа предприятий с частной формой собственности кризис в отрасли не преодолен в полной мере по настоящее время.
С начала 90-х годов в сельском хозяйстве Курской области наличный парк тракторов сократился более чем в 3 раза, зерноуборочных, кукурузоуборочных комбайнов почти в 4 раза свеклоуборочных машин и сеялок - более чем в 5,5 раз, косилок - в 9 раз (таблица 4). Только за последние годы (с 2002 по 2006 гг.) количество тракторов, тракторных прицепов, сеялок, косилок и жаток уменьшилось в 1,7 - 2,2 раза, комбайнов зерноуборочных на 40%, свеклоуборочных - более чем на 50%.
Обновление машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий осуществляется низкими темпами.
Таблица 4 - Динамика численности основных видов сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 1990 - 2006 гг. (на конец года, ед.)
Виды с.-х. техники |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2006 г. в % к 2002 г. |
|
Тракторы всех марок (без тракторов, на которых смонтировано оборудование) |
9151 |
8090 |
7250 |
6366 |
5850 |
63.9 |
|
Тракторы, на которых смонтировано оборудование |
864 |
773 |
657 |
558 |
499 |
57.7 |
|
Тракторные прицепы |
4018 |
3590 |
2862 |
2292 |
2029 |
50.5 |
|
Сеялки |
4352 |
3818 |
3264 |
2857 |
2557 |
58.7 |
|
Комбайны: зерноуборочные |
3211 |
2883 |
2570 |
2189 |
1914 |
59.6 |
|
свеклоуборочные |
880 |
758 |
608 |
483 |
414 |
47.0 |
|
Косилки |
967 |
819 |
657 |
567 |
477 |
49.3 |
|
жатки |
1297 |
1109 |
901 |
739 |
628 |
48.4 |
В 2006 г. по сравнению с 2002 г. ситуация изменилась в лучшую сторону и поступление техники в хозяйства превышает ее выбытие почти по всем видам, однако новая техника составляет в среднем от 2 до 15 % (за исключением свекловичных комбайнов - до 50%). Большая часть техники поступает за счет лизинга.
Результатом сложившихся тенденций является резкое снижение обеспеченности производства сельскохозяйственной техникой. Только за период 2002-2006 гг. нагрузка пашни на один трактор увеличилась на 8,3%, посевов соответствующих культур на один зерновой комбайн - в 1,5 раза, на один свеклоуборочный комбайн - в 2,5 раза (таблица 5).
В 2005 г. наблюдается повышение уровня обеспеченности тракторами и снижается нагрузка на один трактор, но в 2006 г. - тенденция обратная. Особенно значительно растет нагрузка на свекловичный комбайн, что связано с резким увеличением посевных площадей сахарной свеклы. Снижение численности тракторов и комбайнов только частично компенсируется увеличением их мощности, поскольку несмотря на общий рост энергетических мощностей, их уровень ниже 2002-2003 гг. и снижается энергообеспеченность пашни.
Сложившаяся ситуация с воспроизводством материально-технических ресурсов во многом обусловлена ускоренным ростом цен на протяжении нескольких лет на продукцию промышленности по сравнению с продукцией сельского
хозяйства, в результате чего сложился и сохраняется диспаритет цен. По данным Госкомстата Курской области индексы цен приобретения промышленной продукции и цен реализации сельскохозяйственной продукции за последние 5 лет изменялись неравномерно и в разных направлениях (рисунок 1).
Рисунок 1 - Изменение индексов цен реализации и приобретения продукции сельскохозяйственными организациями за период с 2002 по 2006 гг. (в процентах к предыдущему году)[2]
Цены на промышленную продукцию в 2002, 2004 и 2005 гг. росли быстрее, чем на сельскохозяйственную продукцию, а в 2003 и 2006 гг. перевес сложился в пользу роста цен на сельскохозяйственную продукцию, причем более значительный в 2003 г.
Аналогичные тенденции отмечались и по отдельным видам сельскохозяйственной и промышленной продукции. В 2006 г. наиболее высокий рост цен по сельскохозяйственной продукции сложился на зерно (129,9 % по отношению к 2005 г.), росли цены на овощи, мясо крупного рогатого скота и яйца; по промышленной продукции цены росли на все виды продукции, приобретаемой сельскохозяйственными предприятиями (минеральные удобрения, топливно-энергетические ресурсы, комбикорма, строительные материалы) в разных пропорциях.
Таблица 5 - Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными и оборотными средствами
Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2006 г. в % к 2002 г. |
|
Всего энергетических мощностей, тыс. л.с. |
3541 |
3209 |
2774 |
2288 |
2940 |
83,0 |
|
Приходится энергетических мощностей на 1000 га пашни, л.с. |
2142 |
1945 |
2191 |
2288 |
1962 |
92,0 |
|
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. |
6,0 |
5,0 |
5,0 |
6,2 |
5,5 |
91,6 |
|
Нагрузка пашни на один трактор, га |
168 |
185 |
200 |
160 |
182 |
108,3 |
|
Приходится комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур, шт.: Зерноуборочных |
4,7 |
5,0 |
5,0 |
3,4 |
3,1 |
66,0 |
|
Свеклоуборочных |
16,3 |
14,0 |
13,0 |
10,5 |
6,5 |
39,9 |
|
Приходится посевов соответствующих культур на один комбайн, га: зерноуборочный |
214 |
188 |
216 |
280 |
324 |
151,4 |
|
Свеклоуборочный |
61 |
72 |
75 |
47 |
154 |
252,4 |
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн.руб. |
5597 |
6396 |
6783 |
6650 |
10264 |
183,4 |
|
Приходится основных производственных средств, тыс. руб.: на 100 га с.-х. угодий: |
805 |
755 |
1016 |
1088 |
1000 |
124,2 |
|
на одного работника сельскохозяйственного производства |
227 |
244 |
299 |
292 |
324 |
142,7 |
Проведенные исследования состояния материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий Курской области показали, что несмотря на проводимые реформы в аграрной сфере, изменения отношений собственности, создания многоукладности, повышения самостоятельности предприятий, сложились негативные тенденции в обеспеченности основными и оборотными средствами и темпах их воспроизводства. В частности, уменьшаются размеры используемых ресурсов, ухудшается их состояние, формируется нерациональная их структура, и как следствие, снижается результативность производства. Сложившиеся тенденции не способствуют дальнейшему развитию отрасли, снижают возможности использования достижений НТП, процессы интенсификации производства, повышение эффективности использования экономических ресурсов [3].
Дальнейшее наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции требует соответствующего развития материально-технической базы отрасли. Увеличение размеров основных производственных средств необходимо осуществлять за счет дополнительных вложений материальных и денежных средств, направленных на расширение производственного потенциала сельского хозяйства [3]. В этой связи, перспективы развития отрасли, и в частности возможности формирования и воспроизводства материально-технических ресурсов, во многом зависят от финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий области и уровня государственной поддержки.
Список использованных источников
1. Сельское хозяйство Курской области (1990-1994 гг.): статистический сборник. Росстат; Террит. орган федер. службы гос. статистики по Курской обл. - Курск, 1995.-218с.
2. Сельское хозяйство Курской области (2002-2006): статистический сборник/ Федерал. служба гос. статистики, Террит. орган федер. службы гос. статистики по Курской обл.- Курск,2007.-213с.
3. Золотарёва, Е.Л. Воспроизводство в сельском хозяйстве и пути его устойчивости/ Е.Л. Золотарёва..-Курск: Изд-во КГСХА, 2002.-57 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Тенденции и проблемы развития железорудной отрасли. Значение и задачи анализа обеспеченности предприятия ОАО "Михайловский ГОК" материальными ресурсами в системе менеджмента. Влияние различных факторов обеспеченности основными фондами на выпуск продукции.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.08.2011Система показателей наличия трудовых ресурсов и порядок их расчета. Группировка сельскохозяйственных предприятий Новосибирской области по обеспеченности трудовыми ресурсами. Показатели ряда динамики обеспеченности трудовыми ресурсами ООО "Петраковское".
курсовая работа [604,8 K], добавлен 07.05.2016Теоретические аспекты проблемы обеспеченности предприятия материальными ресурсами: виды, порядок их нормирования и учет материально-производственных запасов. Анализ обеспеченности материальными ресурсами и эффективного их использования на Урлютюбской ГСС.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 09.03.2010Понятие трудовых ресурсов. Группировка сельскохозяйственных предприятий по обеспеченности трудовыми ресурсами. Корреляционно-регрессионный анализ связи между обеспеченностью трудовыми ресурсами и фондовооруженностью. Динамика фондоотдачи предприятия.
курсовая работа [98,7 K], добавлен 28.04.2014Сущность реорганизации неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. Необходимость реформирования агропредприятий Гомельской области. Особенности объединения сельскохозяйственных производственных кооперативов и закрытых акционерных обществ.
дипломная работа [227,5 K], добавлен 20.08.2013Сущность и организация обеспеченности производства материальными ресурсами; их структура, функции, нормирование и управление на предприятии ОАО "Акконд": анализ основных технико-экономических показателей; оценка обеспеченности материальными ресурсами.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 13.05.2012Экономическая сущность материально-производственных запасов, их роль, значение и задачи учета. Анализ плана материально-технического снабжения и обеспеченности материальными ресурсами исследуемого предприятия и разработка плана ее усовершенствования.
курсовая работа [72,7 K], добавлен 25.11.2011Порядок создания и особенности хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, унитарных предприятий. Источники, классификация, систематизация, накопление статистических данных для анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий.
реферат [27,3 K], добавлен 30.05.2013Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Расчет влияния факторов на выполнение плана по валовому сбору зерновых культур. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Методы анализа хозяйственной деятельности в строительстве.
контрольная работа [56,6 K], добавлен 31.08.2010Теоретические аспекты управления материально-техническим обеспечением автотранспортного предприятия. Анализ финансового состояния ООО "НПАТП", оценка обеспеченности его материальными ресурсами. Сущность и механизм функционирования закупочной логистики.
дипломная работа [227,5 K], добавлен 21.11.2010