Размещено на http://www.allbest.ru/

Совершенствование структуры затрат при производстве продукции растениеводства

Ю.В. Воронцова, Е.В. Векленко

Аннотация

На основе группировки сельскохозяйственных предприятий Курской области проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния структуры затрат в растениеводстве на себестоимость производства 1 ц основных видов продукции отрасли. Осуществлена оценка предлагаемого совершенствования структуры затрат.

Ключевые слова: издержки, структура затрат, себестоимость продукции растениеводства.

Решение любой экономической проблемы связано с определенными затратами. Сама экономическая система в укрупненном виде может быть представлена схемой «затраты - выпуск», предложенной В. Леонтьевым 1. Распространенной точкой зрения в современной экономической литературе является утверждение о том, что важнейшая задача экономики - использование ограниченных ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей.

Ограниченность ресурсов в рыночной экономике приводит к тому, что они становятся предметом купли-продажи, имеют определенную цену. Использование ресурсов в экономике и неизбежно приводит к возникновению издержек.

Издержки являются экономической категорией, выражающей отношения между отдельными людьми или их группами по поводу использования ограниченных ресурсов в процессе своей хозяйственной деятельности.

Важное значение в рыночных условиях проблема издержек производства имеет на уровне предприятия. В процессе материального производства затрачивается как живой, так и овеществленный (прошлый) труд. При этом каждое предприятие стремится получить возможно большую сумму прибыли от своей деятельности. Достижение этой цели можно осуществить либо за счет повышения цены реализации продукции, либо путем снижения издержек производства 2.

Анализ результатов корреляционного анализа взаимосвязи показателей себестоимости 1 ц зерна и структуры затрат на его производство показал, что наиболее высокие положительные коэффициенты парной корреляции характерны для взаимосвязи себестоимости и удельного веса затрат на семена и оплату труда. Средняя теснота взаимосвязи, характеризующаяся отрицательным коэффициентом парной корреляции, между себестоимостью и удельным весом затрат на удобрения. Слабая, но отрицательная связь наблюдается между себестоимостью и удельным весом прочих затрат.

Высокие коэффициенты парной корреляции характерны для удельного веса затрат на семена и удобрения, содержание основных средств, для удельного веса затрат на удобрения и содержание основных средств, затрат на горюче-смазочные материалы, удельным весом затрат на оплату труда и прочими затратами. Одновременно включать их в регрессионную модель влияния структуры затрат на себестоимость зерна нельзя (таблица 2).

затрата себестоимость продукция растениеводство

Таблица 1 - Результаты группировки хозяйств Курской области по величине затрат в растениеводстве на 1 га пашни в 2007 г.

Таблица 2 - Коэффициенты парной корреляции взаимосвязи между удельным весом отдельных видов затрат и себестоимостью производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2007 г.

Таким образом, независимыми факторами, оказывающими наибольшее влияние на себестоимость 1 ц зерна, являются удельные веса затрат на семена и оплату труда в общей их величине в расчете на 1 га пашни.

Регрессионный анализ позволил получить следующие результаты.

Коэффициент множественной корреляции равен 0,709, что свидетельствует о том, что на долю двух рассматриваемых факторов, влияющих на величину себестоимости 1 ц зерна, приходится свыше 50%.

Уровень значимости критерия Фишера составляет 0,015, т.е. значительно меньше стандартного уровня 5-ти процентной ошибки.

Уровень значимости критерия Стьюдента для свободного коэффициента составил 0,049, коэффициента при переменной, обозначающей удельный вес затрат на семена - 0,033, а затрат на удобрения - 0,052, т.е. тоже были в пределах стандартного значения.

Таким образом, получено статистически значимое уравнение регрессии и коэффициенты в этом уравнении:

У = 125,2 + 7,10 Х1 + 6,19 Х2,

где У - себестоимость 1 ц зерна, руб.,

Х1 - удельный вес затрат на семена, %,

Х2 - удельный вес затрат на оплату труда, %.

Анализ коэффициентов регрессионной модели показывает, что снижение удельного веса затрат на семена на 1% позволит снизить себестоимость 1 ц зерна на 7,10 руб., а на оплату труда - на 6,19 руб. В соответствии с вариацией значения удельного веса затрат на семена и оплату труда в выделенных группах проект уменьшения удельного веса затрат на семена можно ограничить 11-12%, а затрат на оплату труда - 14-15%. Снижение до указанных величин рассматриваемых видов затрат в целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий позволит снизить себестоимость производства 1 ц зерна на 30-32 руб., т.е. на 9-10%.

Отрицательные коэффициенты парной корреляции между себестоимостью 1 ц зерна и удельным весом затрат на удобрения и прочие затраты, а также удельным весом затрат на семена и удельным весом указанных выше затрат свидетельствуют о необходимости увеличения удельного веса затрат на удобрения и прочих затрат.

По материалам проведенной группировки была рассчитана матрица коэффициентов парной корреляции. Анализ их величин показывает, что наиболее тесная связь характерна для величины себестоимости 1 ц сахарной свеклы и удельного веса затрат на удобрения и семена.

Достаточно существенным является влияние удельного веса затрат на содержание основных средств и на горюче-смазочные материалы. Отрицательной является взаимосвязь только по удельному весу затрат на удобрения (таблица 3).

Вместе с тем между удельными весами затрат на удобрения, на семена, на содержание основных средств и на горюче-смазочные материалы коэффициенты парной корреляции превышают значение 0,7, что свидетельствует о невозможности одновременного включения их в регрессионную модель.

Таблица 3 - Коэффициенты парной корреляции взаимосвязи между удельным весом отдельных видов затрат и себестоимостью производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2007 г.

Следовательно, в указанной модели влияния на величину себестоимости 1 ц сахарной свеклы следует использовать в качестве независимой величины удельный вес затрат на удобрения.

Как свидетельствуют результаты регрессионного анализа, уровень значимости критерия Фишера для регрессионной модели и критерия Стьюдента для ее коэффициентов мало отличаются от нулевого значения, а изучаемая взаимосвязь может быть выражена следующим статистически значимым уравнением:

У = 139,5 - 2,55 Х,

где У- себестоимость 1 ц сахарной свеклы, руб.,

Х - удельный вес затрат на удобрения, %.

Анализ коэффициентов регрессии показывает, что увеличение удельного веса затрат на удобрения на 1% позволяет снизить себестоимость на 2,55 руб. Увеличение удельного веса затрат на удобрения до 20-22% позволит снизить себестоимость 1 ц сахарной свеклы на 18-20 руб., или на 17-18%.

Отрицательные коэффициенты парной корреляции между изменением удельного веса затрат на удобрения и удельными весами затрат других видов свидетельствуют о том, что при увеличении удельного веса затрат на удобрения удельные веса других видов затрат необходимо снижать.

Таким образом, совершенствование структуры затрат, заключающееся при производстве зерновых культур в снижении удельного веса затрат на семена и оплату труда и увеличении удельного веса затрат на удобрения и прочие затраты, а при производстве сахарной свеклы - увеличении затрат на удобрения и снижении других видов затрат себестоимость производства 1 ц основных видов продукции растениеводства может быть существенно снижена.

Список использованных источников

1 Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. В. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

2 Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций/ Н.Я. Коваленко. - М.: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

3 Крячкова, Л.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве / Л.И. Крячкова. - Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 160 с.

4 Фабричнов, А.М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (методологический аспект) / А.М. Фабричнов. - М.: Экономика, 1979.- 216 с.

Размещено на Allbest.ru