Экономическая эффективность производства ярового пивоваренного ячменя в сельскохозяйственных организациях Курской области
Роль зерна пивоваренного ячменя в сельскохозяйственном производстве Курской области. Анализ возрастания спроса на ячмень и увеличение его валовых сборов. Сортовая структура посевов и сортосмена. Резервы роста урожайности и повышения качества зерна ячменя.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.08.2018 |
Размер файла | 30,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
экономика
_______________________________________________________________________________________
Размещено на http://www.allbest.ru/
_______________________________________________________________________________________
Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.-2010.-№1.
2
Экономическая эффективность производства ярового пивоваренного ячменя в сельскохозяйственных организациях Курской области
А.П. Городецкий, И.Н. Малиновская
Аннотация
Рассматривается роль зерна пивоваренного ячменя в сельскохозяйственном производстве области, отражается возрастание спроса на него и в связи с этим увеличение его валовых сборов. Показано, что ячмень - высокорентабельная зерновая культура, анализируются издержки производства, а также сложившаяся сортовая структура посевов и сортосмена, вскрываются резервы роста урожайности и повышения качества зерна ячменя.
Ключевые слова: яровой пивоваренный ячмень, качество зерна, эффективность производства и реализации, издержки производства, сорт, сортосмена.
Курская область - один из крупных исторически сложившихся регионов страны по производству зерна. В Российской Федерации область производит его более 2,8%. На зерновые культуры региона приходится свыше 44% площади пашни, а в стоимости растениеводческой продукции доля зерна составляет 60-65%. От его реализации товаропроизводители получают 35-47% денежной выручки. От уровня развития зернового хозяйства зависит рентабельность сельскохозяйственного производства, а следовательно, и экономическое состояние товаропроизводителей в регионе. Основными производителями зерна являются сельскохозяйственные предприятия. На их долю приходится более 86% объема его производства.
В объеме производства зерна яровой ячмень после озимой пшеницы занимает второе место. На его долю приходиться 42-46%. В связи с возрастанием спроса на пивоваренный ячмень хозяйства области стали больше уделять внимание его производству (таблица 1).
Основные производители ячменя - хозяйства юго-западной зоны (41,5-42,4% от объема производства в области) и восточной (35,7-38,7%) зон. Качественного ячменя (1 и 2 классов) производится еще мало. За 2003-2005гг. его производство составило 62,6%, а в 2008г. - 77,1, а неклассного соответственно 37,4 и 22,9% от валового сбора. Объемы производства же пивоваренного ячменя увеличились с 72,6 тыс. т в 2003г. до 1075,9 тыс. т в 2008г., или в 14,8 раза. Наибольшее количество пивоваренного ячменя производится в юго-западной зоне (44-49% от валового сбора области), несколько меньше в восточной (39-42%), еще меньше в северо-западной (8-10%), незначительное его количество получено в пригородной зоне. В посевах ячменя хозяйств преобладали такие сорта пивоваренных кондиций, как Скарлетт, Ксанаду, Пасадена. Крупное зерно этих сортов составляло 69-98%, содержание белка в нем 10-11,5%. Производство зерна ячменя для сельскохозяйственных предприятий Курской области рентабельно (таблица 2).
Прибыль от реализации ячменя составляла 994,1 - 1890 рублей в расчете на 1 га, рентабельность производства - 35,1-48,9%, а реализации - 26-32,9%. Удельный вес пивоваренного ячменя в общем объеме его реализации - 28-40%.
Наибольшая экономическая эффективность производства ячменя достигается в хозяйствах юго-западной зоны, наименьшая - в северо-западной. Так, если в юго-западной зоне хозяйства получают 1962-2606 руб. прибыли от реализации зерна на 1 га посева, то в северо-западной - лишь 21-1367,5 руб. В юго-западной зоне значительно больше и отдача одного рубля, вложенного в производство ячменя, чем в хозяйствах северо-западной зоны. Следует отметить высокую товарность ячменя. Так, в 2006-2007гг. в юго-западной она составляла 62,5%, а в северо-западной - 71,7%. Значительная экономическая эффективность производства ячменя в сельскохозяйственных предприятиях юго-западной зоны обусловлена более высокой урожайностью ячменя и, как следствие этого, низкой его производственной себестоимостью.
пивоваренный ячмень урожайность сельскохозяйственный
Таблица 1. Валовые сборы зерна ячменя и его качество по природно-экономическим зонам Курской области
Показатели |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г |
2005 г |
В среднем за 2001-2005гг. |
2008 г. |
||||||||
тыс. т |
% |
тыс. т |
% |
тыс. т |
% |
тыс. т |
% |
тыс. т |
% |
тыс. т |
% |
тыс. т |
% |
||
Валовой сбор ячменя всего, в том числе по зонам: |
641,4 |
100 |
697 |
100 |
710 |
100 |
704 |
100 |
768 |
100 |
704,1/ 727,3 |
100 |
1401,9 |
100 |
|
юго-западная, всего |
271,5 |
2,4 |
290,7 |
41,7 |
298,2 |
42,0 |
298,7 |
42,4 |
333,4 |
43,4 |
298,5 |
42,4 |
581,2 |
41,5 |
|
из него: 1 класса |
- |
- |
- |
- |
84,7 |
11,9 |
87,2 |
12,4 |
118,0 |
15,3 |
96,6 |
13,3 |
360,4 |
25,7 |
|
2 класса |
- |
- |
- |
- |
119,6 |
16,8 |
135,0 |
19,2 |
139,0 |
18,2 |
131,2 |
18,0 |
117,4 |
8,4 |
|
неклассный |
- |
- |
- |
- |
93,9 |
13,3 |
76,5 |
10,8 |
76,4 |
9,9 |
82,3 |
11,3 |
103,4 |
7,4 |
|
из общего объема пивоваренный |
- |
- |
- |
- |
35,5 |
5,0 |
49 |
7,0 |
81 |
10,5 |
55,2 |
7,6 |
477,8 |
34 |
|
северо-западная, всего |
98,3 |
15,3 |
116,1 |
16,7 |
127,4 |
17,9 |
121,5 |
17,3 |
127,0 |
16,5 |
118,1 |
16,8 |
213,0 |
15,2 |
|
из него: 1 класса |
- |
- |
- |
- |
5,6 |
0,8 |
3,0 |
0,4 |
6,6 |
0,9 |
5,1 |
0,7 |
47,3 |
3,4 |
|
2 класса |
- |
- |
- |
- |
74,3 |
10, |
75,7 |
10,8 |
70,9 |
9,2 |
73,6 |
10,1 |
71,1 |
5,1 |
|
неклассное |
- |
- |
- |
- |
47,5 |
6,6 |
42,8 |
6,1 |
49,5 |
6,4 |
46,6 |
6,4 |
94,6 |
6,7 |
|
из общего объема пивоваренный |
- |
- |
- |
- |
0,2 |
0,1 |
14,0 |
2,0 |
11,0 |
1,4 |
8,4 |
1,2 |
114,4 |
8,2 |
|
восточная, всего |
234,9 |
36,6 |
250,3 |
35,9 |
253,5 |
35,7 |
45,8 |
34,9 |
271,3 |
35,3 |
251,3 |
35,7 |
543,8 |
38,7 |
|
из него: 1 класса |
- |
- |
- |
- |
13,7 |
1,9 |
12,1 |
1,7 |
17,4 |
2,3 |
14,4 |
2,0 |
163,2 |
11,6 |
|
2 класса |
- |
- |
- |
- |
116,9 |
16,5 |
111,3 |
15,8 |
132,4 |
17,2 |
120,2 |
16,5 |
261,0 |
18,6 |
|
неклассный |
- |
- |
- |
- |
122,9 |
17,3 |
122,4 |
17,4 |
121,5 |
15,8 |
122,3 |
16,8 |
119,6 |
8,5 |
|
из общего объема пивоваренный |
- |
- |
- |
- |
36,0 |
5,1 |
40,0 |
5,7 |
64 |
8,3 |
46,7 |
6,4 |
424,2 |
30,2 |
|
пригородная, всего |
36,7 |
5,7 |
39,9 |
5,7 |
30,9 |
4,4 |
36,7 |
5,2 |
36,3 |
4,8 |
36,2 |
5,1 |
63,9 |
4,6 |
|
из него: 1 класса |
- |
- |
- |
- |
0,1 |
0,2 |
- |
- |
0,5 |
0,1 |
0,5 |
0,6 |
4,1 |
0,3 |
|
2 класса |
- |
- |
- |
- |
11,9 |
1,7 |
13,9 |
2,0 |
14,4 |
1,9 |
13,4 |
1,8 |
55,4 |
4,0 |
|
неклассный |
- |
- |
- |
- |
17,9 |
2,5 |
22,8 |
3,2 |
21,4 |
2,8 |
20,7 |
2,8 |
4,4 |
0,3 |
|
из общего объема пивоваренный |
- |
- |
- |
- |
0,9 |
0,1 |
0,7 |
0,1 |
2 |
0,3 |
1,2 |
0,2 |
59,5 |
4,2 |
1 Статистические данные о классности не имеются.
2 По данным Росхлебинспекции по Курской области.
3 По данным Курского филиала ФГУ «Центр оценки качества зерна»
Анализ издержек производства показывает, что в структуре себестоимости ячменя наибольший удельный вес занимают основные средства производства (40%), затем семена (22,7), удобрения (21,3) и оплата труда (13). Высокий удельный вес затрат на содержание основных средств в себестоимости продукции объясняется резким удорожанием новой техники, увеличением стоимости на ремонт и безудержным ростом цен на ГСМ. Для повышения конкурентоспособности зерна ячменя целесообразно использовать современную технику, организовав ее работу в две-три смены, применять новые высокопроизводительные комбинированные машины, внедрять низкозатратные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур. Значительный удельный вес в структуре себестоимости зерна ячменя занимают затраты на семена, что в значительной мере связано с внедрением в производство дорогих импортных пивоваренных сортов. Обращает внимание незначительная доля стоимости минеральных удобрений в общих затратах на возделывание ячменя. Это можно объяснить, с одной стороны, недооценкой ряда руководителей предприятий роли минеральных удобрений в повышении урожайности зерновых культур, а с другой стороны, недостатком денежных
Таблица 2. Экономическая эффективность производства зерна ярового ячменя в сельскохозяйственных предприятиях по природно-экономическим зонам Курской области
Природно-экономические зоны |
Урожайность, ц\га |
Объем реализации зерна на 1га посева, ц |
Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. |
Прибыль на 1га, руб. |
Уровень рентабельности, % |
|||
всего |
в том числе пивоваренного |
производства |
реализации |
|||||
Данные за 2004 - 2005 гг. |
||||||||
Юго-западная |
28,2 |
17,8 |
5,8 |
185,4 |
1962,0 |
59,5 |
37,3 |
|
Северо-западная |
22,2 |
14,2 |
2,2 |
235,1 |
21,0 |
0,6 |
0,6 |
|
Восточная |
20,0 |
12,3 |
4,0 |
185,3 |
760,7 |
33,4 |
25,1 |
|
Пригородная |
19,1 |
9,2 |
0,5 |
223,0 |
47,0 |
2,3 |
2,2 |
|
В среднем |
23,2 |
14,4 |
4,1 |
196,8 |
994,1 |
35,1 |
26,0 |
|
Данные за 2006 - 2007 гг. |
||||||||
Юго-западная |
25,9 |
16,2 |
6,7 |
266,3 |
2606,0 |
60,2 |
37,6 |
|
Северо-западная |
21,2 |
15,2 |
7,3 |
320,3 |
1367,5 |
28,1 |
21,9 |
|
Восточная |
19,2 |
11,3 |
3,7 |
270,4 |
1523,1 |
50,1 |
33,4 |
|
Пригородная |
20,8 |
11,0 |
3,0 |
294,8 |
968,3 |
29,9 |
23,0 |
|
В среднем |
22,2 |
13,8 |
5,5 |
278,7 |
1890,0 |
48,9 |
32,9 |
Таблица 3. Рентабельность производства пивоваренного ячменя в сельскохозяйственных предприятиях по природно-экономическим зонам Курской области
Природно-экономические зоны |
Коммерческая себестоимость 1 ц ячменя, руб. |
Цена реализации 1 ц зерна, руб. |
Прибыль в расчете на 1 ц зерна, руб. |
Рентабельность производства зерна, % |
||||||||
средняя |
в том числе |
средняя |
в том числе |
средняя |
в том числе |
средняя |
в том числе пивоваренного |
|||||
пивоваренного |
пивоваренного в % от средней себестоимости |
пивоваренного |
пивоваренного в % от средней цены |
пивоваренного |
пивоваренного в % от средней прибыли |
|||||||
Данные за 2004 - 2005 гг. |
||||||||||||
Юго-западная |
185,4 |
154,8 |
83,5 |
295,8 |
309,5 |
104,6 |
110,4 |
154,7 |
140,1 |
59,5 |
99,9 |
|
Северо-западная |
235,1 |
229,2 |
97,5 |
236,6 |
304,8 |
128,8 |
1,5 |
75,6 |
в 50 раз больше |
0,6 |
33,0 |
|
Восточная |
185,3 |
175,3 |
94,6 |
247,2 |
284,0 |
114,9 |
61,9 |
108,7 |
в 175,5 |
33,4 |
62,0 |
|
Пригородная |
223,0 |
242,7 |
108,8 |
228,1 |
296,5 |
130,0 |
5,1 |
53,8 |
в в 10 раз больше |
2,3 |
22,2 |
|
В среднем |
196,8 |
170,6 |
86,7 |
266,0 |
298,8 |
112,3 |
69,2 |
128,2 |
185,3 |
35,1 |
75,1 |
|
Данные за 2006 - 2007 гг. |
||||||||||||
Юго-западная |
266,3 |
267,5 |
100,5 |
426,7 |
496,2 |
116,3 |
160,4 |
228,7 |
142,6 |
60,2 |
85,5 |
|
Северо-западная |
320,3 |
284,9 |
88,9 |
410,3 |
465,1 |
113,4 |
90,0 |
1 180,2 |
в 2 раза больше |
28,1 |
63,3 |
|
Восточная |
270,4 |
278,6 |
103,0 |
405,7 |
448,0 |
110,4 |
135,3 |
169,4 |
125,2 |
50,1 |
60,8 |
|
Пригородная |
294,8 |
219,4 |
74,4 |
382,9 |
306,5 |
80,1 |
88,1 |
87,1 |
98,9 |
29,9 |
39,7 |
|
В среднем |
278,7 |
273,2 |
98,0 |
415,3 |
471,3 |
113,5 |
136,5 |
198,1 |
145,1 |
49,0 |
72,5 |
средств в большинстве хозяйств на их приобретение. В то же время в хозяйствах, где минеральным удобрениям придается большее значение, урожайность ячменя в 1,3-1,5 раза выше, чем в среднем в сельскохозяйственных предприятиях области. Нами определена рентабельность производства пивоваренного ячменя (таблица 3).
Ячмень является весьма высокорентабельной культурой в регионе. В 2006-2007гг. от одного центнера реализованного пивоваренного ячменя получено в среднем 198,1 руб., а на один рубль затрат на его производство - 49 коп. прибыли.
Установлено, что потенциальные возможности повышения урожайности ячменя в хозяйствах области используются пока не полно. Об этом свидетельствуют данные госсортучастков (таблица 4).
Таблица 4. Динамика урожайности отдельных сортов ярового ячменя на госсортучастках Курской области (ц\га)
Сорт |
Годы |
В среднем за 2001-2007 гг. |
|||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|||
Гонар |
23,8 |
29,4 |
37,4 |
43,2 |
32,1 |
30,6 |
27,9 |
33,1 |
|
Аннабель |
25,1 |
31,2 |
41,4 |
39,8 |
30,2 |
27,4 |
27,7 |
33,0 |
|
МИК 1 |
20,2 |
29,7 |
36,6 |
40,0 |
32,0 |
32,6 |
32,7 |
32,5 |
|
Суздалец |
20,7 |
27,0 |
35,5 |
37,7 |
30,6 |
33,5 |
32,7 |
31,5 |
|
Одесский 115 |
21,5 |
30,6 |
33,9 |
35,4 |
31,4 |
34,1 |
- |
31,8 |
|
Зазерский 85 |
19,6 |
24,7 |
33,7 |
39,2 |
28,8 |
32,5 |
- |
30,1 |
|
НСР |
1,1 |
1,7 |
1,5 |
1,4 |
0,9 |
0,9 |
1,2 |
- |
Из таблицы 4 видно, что наиболее урожайными являются сорта Гонар, Аннабель, Мик 1. Урожайность этих сортов превышает фактическую в хозяйствах области на 30-40%. То, что эти сорта в производственных условиях не достигают урожайности на госсортучастках, свидетельствует о низком уровне интенсификации производства. По данным госсортучастков устойчивыми к болезням пыльная головня и каменная головня являются сорта Мик 1 и Суздалец. Однако такие сорта как Гонар, Аннабель, Одесский 115 и Зазерский 115 очень восприимчивы к болезни пыльная головня. Пороженность этой болезнью может достигать до 30-70%, что значительно снижает качество зерна ячменя. Сложившаяся сортовая структура посевов ярового ячменя представлена в таблице 5.
По данным таблицы 5 можно заключить, что до 2005г. в основном возделывалось шесть сортов ячменя. Однако в 2007г. было прекращено выращивание таких сортов, как Одесский 115 и Зазерский 85 в связи с большой восприимчивостью их к грибным заболеваниям. Снизился удельный вес сортов Гонар и Аннабель в структуре посевов ячменя, так как они также сильновосприимчивы к грибным заболеваниям. В то же время, начиная с 2004 г., в производство внедрен новый пивоваренный сорт Скарлетт, а в 2006г.- сорта Ксанаду и Пасадена.
Таблица 5. Сложившаяся сортовая структура посевов ярового ячменя в сельскохозяйственных предприятиях Курской области (В процентах)
Сорт |
Годы |
|||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
Гонар |
44,7 |
42,0 |
34,3 |
35,4 |
29,3 |
27,0 |
12,3 |
|
Аннабель |
- |
- |
2,2 |
2,5 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
|
Мик 1 |
- |
3,0 |
8,8 |
12,7 |
11,2 |
8,0 |
8,0 |
|
Суздалец |
17,2 |
33,0 |
30,6 |
38,1 |
34,0 |
27,0 |
25,4 |
|
Одесский 115 |
7,0 |
4,0 |
1,0 |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
- |
|
Зазерский 85 |
21,5 |
11,0 |
3,9 |
1,7 |
0,1 |
0,1 |
- |
|
Скарлетт |
- |
- |
- |
5,0 |
14,7 |
18 |
26,1 |
|
Ксанаду |
- |
- |
- |
- |
- |
3,8 |
8,3 |
|
Пасадена |
- |
- |
- |
- |
- |
3,7 |
7,8 |
|
Другие сорта |
9,6 |
7,0 |
19,2 |
4,3 |
8,1 |
9,3 |
8,6 |
В 2007г. удельный вес сорта Скарлетт в посевах ячменя составил уже 26%, а Ксанаду-8,3 и Пасадена-7,8%. В структуре посевов ячменя повышается удельный вес других сортов, которые не проходили проверку на госсортучастках области. Это в основном импортные сорта, предназначенные для пивоварения и вывоза их зерна за пределы области.
Одним из факторов увеличения валовых сборов зерна ячменя - сокращение периода сортосмены в зависимости от продолжительности и частоты внедрения сортов. В настоящее время период сортосмены составляет более 8 лет, его целесообразно сократить до 6 лет, что позволит увеличить урожайность и снизить затраты в расчете на 1ц зерна, а следовательно, и повысить эффективность его производства.
Таким образом, можно заключить, что в области значительно возрос спрос на зерно пивоваренного ячменя. Его производство весьма выгодно, так как от реализации зерна товаропроизводители получают в среднем 49 коп. прибыли на один рубль затрат. В хозяйствах области имеются значительные резервы увеличения валовых сборов зерна ячменя, отвечающего требованиям пивоваренной промышленности, за счет дальнейшей интенсификации его производства.
Список использованных источников
1. Алтухов А.И. Проблемы производства и реализации зерна в РФ / А.И.Алтухов, Н.А.Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - С.22-27.
2. Гордеев А.В., Российское зерно - стратегический товар 21 века / А.В.Гордеев, В.А.Бутковский, А.И.Алтухов // ДеЛи принт.- 2007.
3. Карпиленко Г.П. Формирование качества пивоваренного ячменя на разных агрофонах в условиях Нечерноземья РФ / Г.П. Карпиленко, Е.Ф. Шаненко и др. // Зерновое хозяйство. -- 2005. -- № 4. -- С. 26-29.
4. Ступанов А.Г., Дериглазова Г.М. Влияние длительного последствия удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / А.Г.Ступанов, Г.М. Дериглазова // Ресурсосберегающие технологии земледелия. Сборник докладов международной научно-практической конференции 15-18 сентября 2005г. - Курск: ФГУ «Курский ЦНТИ», 2005. - С. 340-343.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Краткая природно-экономическая характеристика ОПХ "Ишимское". Эффективность производства зерновых культур. Анализ динамики посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых культур. Экономическая эффективность производства зерна в хозяйстве.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 29.05.2010Опыт производства зерна ячменя в России и Пермской области. Требования к условиям возделывания. Посевной материал и его протравливание. Размещение в севообороте, внесение удобрений. Экономические основы эффективного производства продукции зерна.
курсовая работа [621,8 K], добавлен 07.01.2014Состояние развития зернового производства в Республике Беларусь. Краткая экономическая характеристика СХЦ "Величковичи". Динамика посевных площадей, урожайности и валовых сборов. Структура себестоимости продукции. Рентабельность производства зерна.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 08.01.2016Пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях. Метод статистических группировок. Индексный анализ факторов, влияющих на результаты производства. Динамика урожайности зерновых культур. Аналитическое выравнивание ряда динамики.
курсовая работа [395,2 K], добавлен 21.01.2015Анализ динамики и структуры посевной площади и валового сбора зерна. Индексный анализ урожайности, построение и анализ вариационного ряда по урожайности зерна. Методы дисперсного и корреляционного анализа в изучении факторов эффективности производства.
курсовая работа [201,4 K], добавлен 19.12.2014Характеристика сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения. Обоснование и расчет экономической эффективности кратковременных и долговременных инвестиций.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 18.08.2010Состав, показатели и оценка валового выпуска продукции сельскохозяйственной отрасли. Метод группировок в статистическом анализе производства зерна. Расчет производства зерна в Тамбовской области на перспективу. Факторный анализ производства зерна.
курсовая работа [450,6 K], добавлен 23.02.2013Характеристика развития Северо-Западного район Российской Федерации. Динамика зернового производства в мире, России, Нижегородской области. Факторы, влияющие на эффективность производства зерна. Проблема повышения интенсификации сельского хозяйства.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 10.10.2014Анализ показателей экономической эффективности растениеводства. Факторы повышения эффективности зернового производства. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Резервы повышения урожайности и валовых сборов продукции.
дипломная работа [185,1 K], добавлен 15.06.2013Природно-климатические условия ООО "Агрофирма "Рубеж". Обеспеченность и экономическая эффективность использования производственных ресурсов. Анализ использования трудовых ресурсов. Расчет плановой урожайности и динамика валовых сборов зерна организации.
отчет по практике [58,4 K], добавлен 15.06.2014