Эволюция экономических теорий и этапы генезиса, развития и заката рыночно-капиталистической экономической системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция экономических теорий и этапы генезиса, развития и заката рыночно-капиталистической экономической системы

Бузгалин А. В.

профессор кафедры политической экономии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, координатор Международной политэкономической ассоциации стран СНГ и Балтии, доктор экономических наук

В статье показано, что эволюция экономических теорий и школ взаимосвязана с этапами генезиса, развития и заката рыночной (на языке марксизма -- капиталистической) экономической системы. Эти стадии также базируются на различных типах производительных сил

Ключевые слова: экономическая теория, капиталистическая экономическая система, марксизм

Поводом для написания данных тезисов стал доклад профессора, заведующего кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.Г. Худокормова об этапах рождения, развития и кризисов различных школ экономической теории в зависимости от динамики больших волн Кондратьева и других изменений в экономике, представленный на семинаре в МГУ им. М.В. Ломоносова и Институте экономики РАН1. Основные положения доклада мне кажутся справедливыми в главных своих интенциях. Во-первых, в методологическом настрое на соотнесение динамики школ с динамикой экономических реалий. Во-вторых, в самой периодизации и систематизации школ. В-третьих, в акценте на динамике школ: рождении, развитии, закате.

В то же время, автору этих строк хотелось бы поспорить с автором доклада по вопросу об основаниях периодизации экономических школ2. Если мы сосредоточим внимание на главном этапе развития истории экономической теории -- этапе изучения рыночно-капиталистической экономики, -- то, на наш взгляд, такой основой станут этапы генезиса, развития и “заката” этой системы. В свою очередь, основой для выделения этих этапов эволюции данной системы станет контрапункт формирования и взаимодетерминации ее технико-экономических основ и социально-экономических параметров (на языке классического марксизма здесь были бы уместны категории “производительные силы” и “производственные отношения”). Эти основы для периодизации позволяют выделить не только этапы генезиса, развития и “заката” рыночной экономики (автор предпочёл бы более строгое категориальное марксистское определение -- капиталистическая система производственных отношений, базирующаяся на определенном типе производительных сил и развивающаяся в диалектическом единстве эволюции первых и последних), но и основы для характеристики этапов эволюции основных экономических школ3.

К наиболее крупным этапам этой эволюции можно отнести следующие.

1. Период генезиса. Он включает три промежуточных этапа:

1.1. Генезис товарных отношений. Здесь экономическая теория только зарождается и потому мы его не будем анализировать.

1.2. Прогрессирующее развитие товарно-денежных отношений (как правило в рамках феодальной системы) преимущественно на технологической базе доиндустриального (ремесло, возникающие мануфактуры) производства. Главное экономическое пространство этого процесса -- внешняя торговля. Экономические теории, описывающие эти феномены, естественно, концентрируются вокруг движения денег, а господствующей школой является меркантилизм.

1.3. Период формирования капитала и наемного труда (исторически -- первоначального накопления капитала) на базе развития мануфактурного производства и начавшегося процесса индустриализации. Главные экономические проблемы сосредотачиваются в сфере производства. Главной школой экономической теории, естественно, стала классическая политическая экономия, сосредоточившая свое внимание на вопросах капиталистического производства и воспроизводства.

2. Период развития и воспроизводства капитала на собственной основе. Охарактеризуем его в целом. Технологической базой данного этапа стало индустриальное производство (фабрика, система машин). Для этого периода главным социально-экономическим пространством стало взаимодействие наемных работников и собственников капитала, а в политической экономии выделились две противоположных парадигмы: политическая экономия труда (марксизм) и политическая экономия капитала.

3. Период “заката” -- самоотрицания капиталистической системы в рамках и на пользу последней4. Этот этап ближе всего к современности и потому выделим его подэтапы и рассмотрим их содержание несколько подробнее.

3.1. На начальной фазе “заката” капитал обретает формы крупных корпораций, способных частично регулировать рынок и формировать “рабочую аристократию”. Материально-технической основой этих отношений становится позднеиндустриальный уклад со свойственной для него фордистской моделью организации труда. Главным экономическим пространством становится процесс функционирования и экспансии капиталистических рынков, система производственных отношений и институциональных форм рыночной экономики дивергирует, порождая массу сложных производных форм (акционерный капитал, финансовый капитал...); капитализм становится мировой системой, порождающей борьбу за раздел и передел мира, Первую мировую войну и серию социальных революций. Круг основных школ экономической теории становится все более многообразным.

Политическая экономия труда дивергирует на социал-реформистское (Каутский, Бернштейн) и революционное (Ленин, Люксембург). Политическая экономия капитала обретает свое завершенное выражение, концентрируясь в пространстве изучения процессов функционирования капитала и принятия решений основными агентами капиталистического рынка (маржинализм).

3.2. Период развития государственного регулирования и социального ограничения позднего капитализма. Выделение в рамках некогда единой экономической системы “социалистического лагеря” и дивергенция капиталистической системы на капиталистическую и фашистскую с кризисом и провалом последней в большинстве стран к концу этого этапа. Материальная основа -- бурно развивающаяся научно-техническая революция, идущая в сфере материального производства, -- с одной стороны, опережающий рост сферы услуг и становление “общества потребления” -- с другой. Основное проблемное поле -- макроэкономическая динамика: мировые кризисы (Великая депрессия и др.), борьба за темпы роста в соревновании двух систем, социальные ограничения и цели развития.

Политэкономия капитала, пережив кризис, дивергирует на монетаризм и близкие ему право-либеральные течения -- с одной стороны. Кейнсианство и близкие ему институциональное течение и экономические теории социал-демократии (в лице ряда своих представителей интегрирующиеся с социал-демократической ветвью марксизма) -- с другой. Эти течения пытается интегрировать неоклассический синтез, причем одновременно с этим идут закономерные для стадии заката системы и дивергенции ее отношений процессы дробления и дивиргенции школ и течений (множащиеся разновидности неоклассики). Социал-демократическая ветвь марксизма как политэкономическая истончается и сливается с нео- (правая) или пост-(левая) кейнсианством.

В революционном марксизме складываются догматическая и критическая линии, наиболее явственно проявившие себя после событий 1968 года в Париже и Чехословакии. Критический марксизм на Западе, в Латинской Америке, Японии в 1950-1960-е годы развивается достаточно успешно и порождает целую серию серьезных работ, в том числе -- лежащих на стыке с социальной философией (проблемы отчуждения и др.). В 1960-е годы появляется и достигает апогея критический марксизм в социалистических странах. Догматический марксизм вползает (вместе с Мировой социалистической системой) в системный кризис. После поражения “Пражской весны” и майских выступлений в Париже критический постепенно сдает свои позиции, хотя творческие работы продолжают выходить5.

3.3. Кризис и распад Мировой социалистической системы неслучайно совпадает с кризисом отношений государственного регулирования и социального реформирования капитализма, что приводит к торжеству глобальной гегемонии капитала (более общеупотребимое название -- неолиберальной глобализации). Материальной базой процесса становится экспансия информационных технологий, составляющих адекватную базу для опережающего роста сферы трансакций, финансовых спекуляций и т.п., приводящая к Мировому финансовому и экономическому кризису.

В сфере экономической теории доминирующее положение занимает получающий адекватное имя неоклассический “mainstream”, дополняемый новым институционализмом и различными вариантами “экономического империализма”. Оказываясь во все большей степени вне теоретической конкуренции и превращаясь в апологию господствующей и все более спекулятивной системы глобального “казино-капитализма”, он уходит в мелкотемье и математические абстракции. В качестве альтернативы намечаются тенденции возрождения классического институционализма, посткейнсианства, критического марксизма.

Последние во время и после кризиса 2008-2010 годов получают второе дыхание. На Западе, в Латинской Америке, в Китае активизируется деятельность старых (Heterodox Economic Association, Radical political Economy Association) и формируются новые (International Initiative for Promoting Political Economy, World political Economy Association, Международная политэкономическая ассоциация стран СНГ и др.) международные ассоциации, объединяющие тысячи представителей данных направлений. Символическими событиями, обозначившими этот ренессанс, стали Первый международный политэкономический конгресс стран СНГ (Москва, апрель 2012 г.) и международная конференция, организованная четырьмя из названных выше ассоциаций в Париже (Сорбонна, июль 2012 г.).

В течение последних лет в России все более активно себя заявляет постсоветская школа критического марксизма.

Данный период далеко не завершен, поэтому мы здесь остановим наши тезисы...

экономический рыночный социалистический капиталистический

Литература

1. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. -- М., 2007.

2. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Пределы капитала. -- М., 2009.

3. Критика современных мелкобуржуазных экономических теорий / отв. ред. Ф.Я. Полянский. -- М., 1979.

4. Худокормов А.Г. Развитие экономической мысли через ее периодические кризисы (к вопросу об общем принципе эволюции мировой экономической теории в ХХ веке). -- М.: Ин-т экономики РАН, 2012.

5. Курс политэкономии / отв. ред. Н.А. Цаголов. Т.1. -- М., 1964.

Размещено на Allbest.ru