Экономический и финансовый кризис в России: только ли в санкциях дело

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Тамбовский государственный технический университет

Кафедра экономики

Экономический и финансовый кризис в России: только ли в санкциях дело

доктор экономических наук, профессор

Куликов Николай Иванович

генеральный директор

Куликов Алексей Николаевич

Аннотация

В связи с кризисными явлениями в российской экономике возникает необходимость выявления основных факторов, оказавших воздействие на экономику страны, что повлекло за собой негативные последствия. В настоящее время эта тема приобретает все большую актуальность. Основной целью статьи является раскрытие основных факторов, повлекших за собой кризисные явления в экономике страны. В соответствии с целью поставлены задачи по раскрытию основных факторов и способов изменения кризисного состояния российской экономики.

Российская экономика в 2014-2015 годах оказалась в кризисном положении, которое, возможно, продлится и несколько дольше, чем ожидается сейчас. Причин экономического кризиса в России много, как и будущих последствий, но, чтобы понять, как себя вести в кризисный период, все же необходимо разобраться, что привело экономику нашей страны к такому состоянию и стоит ли опасаться ухудшения положения. Основными факторами кризиса экономики России считается введенные санкции запада, падение цен на нефть, сложная геополитическая ситуация, но в действительности все выше перечисленное не дало того эффекта, который преследовался станами Запада. В статье изложены действия правительства, которые влекут за собой более негативные последствия, и подталкивают страну к глубокому экономическому и финансовому кризису.

В ходе написания статьи сделаны выводы о деятельности правительства в области пенсионной реформы, попытка изменения социальных гарантий и пособий незащищенных слоев населения, проведение монетаристской политики и ее негативные последствия. Рассмотрены действия финансового блока Правительства и ЦБ РФ, которые привели к девальвации рубля, росту инфляции и спаду производства.

Ключевые слова: экономические санкции, повышение пенсионного возраста, пенсионные накопления, социальные гарантии незащищенных слоев населения, падение ВВП, сокращение экономической активности, монетаристская политика.

Abstract

In connection with the crisis phenomena in the Russian economy there is a need to identify key factors that have impact on the economy, resulting in negative consequences. Currently this issue is becoming increasingly important. The main purpose of the article is to reveal the main factors causing the crisis phenomena in economy of the country.In accordance with the purpose of the task, by the disclosure of key factors and ways to change the crisis state of the Russian economy.

Russian economy in 2014-2015 in a crisis situation, which may last a little longer than expected now. The causes of the economic crisis in Russia, and the future consequences, but to understand how to behave in times of crisis, still need to figure out what has led our economy to this state and is there a threat of deterioration. The main factors of the crisis of the Russian economy is considered to be imposed Western sanctions, falling oil prices, complex geopolitical situation, but in reality all of the above did not give that effect which was persecuted by the mills of the West. The article describes the actions of the government, which may lead to more negative consequences, and pushing going to a deep economic and financial crisis.

In the course of writing the conclusions about the government's activities in the field of pension reform, an attempt to change social guarantees and benefits to vulnerable people, the conduct of monetary policy and in consequence of its negative effects. The actions of the financial block of the Government and the CBR, which led to the devaluation of the ruble, rising inflation and decline in production.

Keywords: economic sanctions, raising the retirement age, retirement savings, social security to vulnerable population, GDP decline, the contraction of economic activity, monetary policy.

Санкции, введённые против Российской Федерации США, Евросоюзом, Австралией и Канадой, не дали того эффекта, который преследовался этими государствами. А цель была одна - вызвать недовольство у граждан России и таким образом сменить существующий режим власти в России. Я бы сказал, санкции не только не дали ожидаемого эффекта - прямо надо сказать: они не сработали. Население страны, наоборот стало, больше поддерживать власть, рейтинг президента В.В. Путина вырос до 86% [1]. Такого рейтинга у президента не было даже в середине 2000-х годов, когда ВВП рос ежегодно в 6-7%, реальные доходы населения росли не менее 15% в годовом исчислении.

А если санкции не сработали, то теперь одна цель - вызвать недовольство изнутри руками самого правительства. То есть сделать то, что было сделано во времена СССР в период перестройки, когда и сам Горбачёв, и его окружение активно участвовало в создании условий для того, чтобы вызвать массовое недовольство у населения. К чему это привело, все помнят, не стало страны и произошло массовое обнищание населения. Мы не хотим ещё раз такого эксперимента над россиянами, и поэтому решили взяться за перо, кто забыл - напомнить, а другим показать, что они своими действиями могут привести страну к катастрофе.

Сегодня, выступая под лозунгом повышения производительности труда, правительство уже вызвало недовольство врачей, учителей, преподавателей ВУЗов (акции в первом квартале прокатились от Москвы и по всей стране. Выходили на улицы врачи, учителя, преподаватели). Но этого мало, не срабатывает, теперь надо восстановить пенсионеров и наёмных работников рабочих профессий против президента. Господин Силуанов А. почему-то не занимается повышением производительности труда у себя в министерстве финансов. Оставил бы (Силуанов) человек двадцать вместе с собой и зарплату установил бы себе тысяч 20 рублей в месяц, а не один миллион как сегодня у него, да и подчинённым тысяч по 15 рублей, и попробовал бы пожить на эти деньги месяц.

Повышение пенсионного возраста, почему именно сейчас? Цель одна - вызвать недовольство как можно большей массы людей.

Пенсионеры в России составляют 26% населения страны. К чему приведёт повышение пенсионного возраста, в то время, когда сокращается количество занятых, десятки тысяч практически каждую неделю переходят на неполную занятость - только к одному, к росту безработицы и массовому недовольству людей. На начало июня количество безработных перевалило за 1 млн. Только за первую неделю июня россиян, которые трудятся неполный рабочий день, стало на 20 тыс. больше, а общая численность таких работников составляет около 500 тыс. человек, с начала года увеличилось на 7% [2]. Вот что говорит министр труда и социального развития РФ Максим Топилин: «На протяжении нескольких последних недель мы наблюдаем рост количества работников, находящихся в простое по инициативе администрации, работающих неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон. Такая ситуация отмечается во всех регионах Российской Федерации» [3]. Более 1300 предприятий объявили официально о предстоящем сокращении. Но большинство предприятий, и государственных, и частных, не объявляют о сокращении. Но повсеместно проводят увольнения, или вынуждают работника уволиться, или по соглашению сторон. Кадровые агентства отмечают, что за последнее время количество входящих звонков от соискателей работы выросло в три-четыре раза по сравнению с осенью. Надо отметить, что идёт довольно масштабное сокращение работников по всей России. Разве А.Кудрин, А.Силуанов не знают об этом, предлагая повышение пенсионного возраста, здесь цель одна - посеять недовольство к власти. Сегодня люди старшего поколения голосуют за президента, за власть в регионе. Да и опыт Европы нас не учит, подняли пенсионный возраст, резко выросла безработица среди молодёжи от 18% до 46% (Греция, Испания, Португалия, Италия и т.д.). В Европе работает трудовое законодательство, и пожилые люди остаются на своих рабочих местах, а в России 60 летних стариков выпихнут за дверь предприятия и будут они подавленные, униженные еженедельно ходить отмечаться в центры занятости. В России людей, перешагнувших средний возраст, на работу берут очень неохотно. Большинство предприятий отмечают в своих вакансиях, что у них молодой коллектив, в котором человек старше 40 лет просто не вписывается. Почему господин А. Силуанов не хочет потрудиться и посчитать, что повышение пенсионного возраста для бюджета только увеличит нагрузку, а не сократит расходы бюджета? Вырастет безработица, и надо будет платить пособия людям, потерявшим работу. Как заявляет Силуанов, планируется переобучать безработных, а на это тоже потребуются миллиарды денежных средств из бюджета страны. Второй вопрос - куда эти переученные пойдут работать, если везде сокращение работников, а также вырастет число штатных работников центров занятости, которым надо будет платить зарплату, содержать офисы? Вот уже, все это поистине, приведёт к перемалыванию бюджетных денег.

И это перемалывание уже активно работает. В бюджете 2015 г. было заложено 42 миллиарда рублей на выплаты пособий по безработице, антикризисным планом правительство еще направило 30 миллиардов рублей дополнительно на эти цели, еще антикризисным планом предусмотрено 52,2 миллиарда рублей на предоставление временного и сезонного места работы, не связанного с основным производством сотрудника предприятия. По итогам I полугодия в Минтруде считают, что для организации временной занятости потребуется еще 33,7 миллиарда рублей и для опережающего профессионального переобучения еще необходимо на II полугодие 18 миллиардов рублей. В правительстве данные вопросы находятся в стадии обсуждения. Итого расходы на выплаты пособий по безработице и обеспечение временной сезонной занятости могут составить в 2015г. 175,9 миллиарда рублей. А на поддержку малого и среднего предпринимательства в бюджете на 2015 г. предусмотрено всего 16,9 миллиарда рублей, и плюс 10 миллиардов рублей заложено в антикризисном плане правительства, итого, 26,9 миллиарда рублей, или в 7 раз меньше, чем на выплаты пособия по безработице и создание временных и сезонных рабочих мест. А если бы было в 7 раз больше направлено средств на поддержание малого и среднего предпринимательства, учитывая, что каждый субъект малого предпринимательства создает от 2 до 10 рабочих мест, скорее всего, не было бы необходимости в этом случае выделять дополнительных средств на выплаты пособий по безработице и создание временных и сезонных рабочих мест. Эксперты оценивают, что в сложившихся условиях сокращение объектов малого и среднего предпринимательства в 2015 г. может достичь 12 % в годовом исчислении. экономика россия пенсионный социальный

Давайте посмотрим, какое же финансовое состояние сегодня Пенсионного Фонда России (ПФР)? Надо ли именно в кризис повышать пенсионный возраст, вызывать массовое недовольство людей [4]?

ПФР сегодня имеет дотации около 1 трлн. рублей из федерального бюджета в год, что составляет 1,23% ВВП России. Много это или мало? Для примера, пенсионный фонд Германии имеет дотацию из федерального бюджета 12%. Германия и Россия имеют примерно равный ВВП. А если наконец-то отказаться от накопительной части пенсии (6%, это составляет около 1 трлн. рублей в год) и прекратить растаскивать пенсионные деньги, то ПФР будет не дотационный. Но министерство финансов во главе с А.Силуановым продолжает растащиловку пенсионных накоплений, в первом квартале в НПФ были перечислены 514 млрд. рублей пенсионных накоплений, которые, как и прежние накопления, в большинстве своём канули в бездну.

Мы хотим особо остановиться на НПФ, хотя мы уже много раз писали о несостоятельности и неэффективности накопительной части пенсионной системы в РФ. Начиная с 2006 года, как только стало возможно оценить результаты работы НПФ, мы доказывали на конкретных расчётах и примерах, к чему ведёт накопительная часть пенсионной системы.

Если читателя заинтересует, то он может прочитать статью, напечатанную в мае 2015 года в газете «Комсомольская правда» - «Пенсионная реформа в России: вчера, сегодня, завтра», где мы подробно доказывали неэффективность накопительной части пенсионной системы, действующей в России последние 12 лет [5]. И, казалось бы, и президент, и правительство услышали, и с 1 января 2015 года вступила новая формула расчета пенсии, которая позволяет гражданам отказаться от накопительной части пенсии и свои 6% направить в страховую часть пенсии, что позволяет им получать пенсию практически на 40% больше тех, кто не отказался от накопительной части пенсии. В течение 2015 года надо было решать только один вопрос: отказаться от накопительной части пенсии совсем или перейти на добровольное применение накопительной части пенсии, т.е. работник сам определяет, направлять ему 6% в НПФ или нет. Казалось, вопрос в России с накопительной частью пенсии решён и можно гражданам забыть о нем. Но оказывается, не тут-то было. В течение двух лет действовал мораторий на перечисление в НПФ 6% накопительной части пенсии, в результате было сохранено от растащиловки около 2 трлн. рублей. Кто сегодня добивается сохранения накопительной части пенсии в обязательном порядке и направления её в НПФ? Те же господа А.Кудрин и А.Силуанов, и здесь их есть личная заинтересованность. По данным Центробанка России, в I квартале 2015 года доходность крупнейших негосударственных пенсионных фондов (НПФ) составила в среднем по рынку около 6,8%, а инфляция по оценке Росстата на конец I квартала составляла 16,9% в годовом исчислении, т.е. доходность НПФ отстаёт от инфляции в 2,5 раза. Худший результат среди крупнейших фондов показал НПФ «Благосостояние ОПС», убыток составил минус 12,1% годовых, а доходность фонда по пенсионным накоплениям за 2014 год была близка к нулю (1,4%), по сути дела, за два неполных года граждане, чьи средства находятся в данном НПФ, с каждого рубля потеряют 40 копеек, а руководит этим фондом всё тот же господин Кудрин. У экспертов много вопросов возникает по поводу ряда сомнительных финансовых операций, осуществляемых руководством данного НПФ.

Приведем только один пример. НПФ купил акции Промсвязьбанка на сумму 7 млрд. рублей. По утверждению многих экспертов, выгоду от сделки получил банк, (но и конечно А.Кудрин не забыл о своей выгоде), но никак не клиенты НПФ, которые вообще могут потерять свои сбережения. Сумма по сделке признаётся большинством экспертов значительно завышенной [6]. Господину А.Кудрину опять виноват Путин, что он (Кудрин) оставляет людей без пенсии, разворовывая НПФ. Оказалось, не надо никаких решений по отмене моратория на перечисление в НПФ накопительной части пенсии. Минфин в мае 2015 года перечислил НПФ 514 млрд. рублей, потому как здесь присутствует личный интерес, НПФ возглавляют люди, которые близки с Кудриным, Силуановым, а что граждане России останутся без пенсии - никого не интересует. Им граждане России не нужны, они пытаются осуществить монетаристскую политику, в результате которой в стране не осталось бы людей. Премьер-министр Д.Медведев был вынужден поручить Счётной палате проверку об эффективном использовании НПФ накопительной части пенсии граждан.

Центральный банк на своём официальном сайте 3 августа текущего года разместил информацию об отзыве лицензии у пяти НПФ: «Солнце. Жизнь. Пенсия», «Адекта-Пенсия», «Уралоборонзаводский», «Защита будущего», «Солнечное время» [7]. На сайте размещена информация, что ЦБ возместит утраченные средства этими НПФ гражданам, направлявшим свою накопительную часть пенсии в эти НПФ, но только по номиналу. Другими словами, при среднегодовой инфляции в России 10% последние 10 лет, рубль, перечисленный в эти НПФ в 2002 году (с 2002 года начала действовать накопительная часть пенсии) уже потерял 75% своей стоимости, то есть от рубля осталось 25 копеек.

Но самое интересное другое, что учредителем всех этих НПФ, лишенных лицензии, является один человек господин Анатолий Мотылёв. Мотылёв также является конечным владельцем НПФ «Сберфонд «Солнечный берег» и «Сберегательный», в отношении которых ЦБ 3 августа текущего года ввёл запрет на заключение новых договоров на передачу средств пенсионных накоплений этим НПФ и списание средств со счетов, на которых находятся средства пенсионных накоплений. Думаем, никаких средств пенсионных накоплений на счетах этих НПФ давно нет, хотя ЦБ и ввёл запрет на списание средств со счетов. Как правило, у НПФ, которых ЦБ лишает лицензии, на счетах не оказывается никаких средств. Документов о клиентах тоже судебные органы не находят и имущества тоже никакого, кроме печати. А учреждает один человек десяток НПФ только с одной целью, чтобы вершить махинации с пенсионными накоплениями граждан. Отозвал ЦБ у пяти НПФ лицензии и ещё двум НПФ ЦБ запретил работать с пенсионными накоплениями граждан, но осталось ещё три НПФ, которые ЦБ не тронул и там можно продолжать мошенничать. А через пару месяцев ещё можно учредить новых пяточек НПФ и продолжать разворовывать деньги будущих пенсионеров. Разве А.Кудрин и А.Силуанов не знают о таком мошенничестве, но с утра до вечера ратуют за накопительную часть пенсии [8].

Да и сами авторы (А. Кудрин и А. Силуанов) признают, что проблемы пенсионного фонда не сегодняшние, а могут возникнуть к 2030 году. Логично было бы разговор вести о повышении пенсионного возраста, когда начнёт расти экономика, появится потребность в дополнительных кадрах. Хотим напомнить всем, что с 1 января 2015 года закон позволяет не выходить на пенсию, а работать и заработать себе большую пенсию.

Если человек отработает после достижения пенсионного возраста 5 лет, то его пенсия может вырасти в 1,7 раза, что очень хороший стимул [9]. Если же работник откладывает свой выход на пенсию на 10 лет, то его пенсия вырастет более чем в 2 раза. А чтобы сработал данный механизм, надо государственным органам власти вести разъяснительную работу среди населения. На сегодня о возможности отложить выход на пенсию и потом получать значительно большее пенсионное вознаграждение знают только 15% работающих граждан. Есть и ещё резервы для пополнения бюджета пенсионного фонда.

Ещё в 2009 году мы писали о том, что 25 миллионов граждан у нас - не пенсионеры, не инвалиды, не учащаяся молодёжь - это трудоспособное население, которое нигде не числится, официально нигде не работает, но как-то живёт [10]. Речь идёт о так называемой «теневой экономике», где платится «чёрным налом». Меня упрекали в том, что цифра эта, по меньшей мере, не достоверна - уж очень она велика. Сегодня же Минтруд эту цифру, по сути, признаёт: единственное, что он говорит о 24,5 миллионах нигде не числящихся гражданах трудоспособного возраста.

Так вот, задача правительства найти этих людей, стимулировать и бизнес, и самих граждан к открытию своих доходов. Эти люди живут рядом с нами, а не на Луне или Марсе, об их деятельности, как правило, знает участковый, соседи, а зачастую и налоговые органы. Большинство профессиональных специалистов работают в России, не покупая никакого патента, основная масса предпринимателей, в которых числится только один директор, который получает официально 10 тыс. рублей зарплату в месяц, а продукцию производит и реализует на 100 млн. рублей в год. Здесь просто нужна политическая воля со стороны государства, чтобы взять всех таких за руку и вывести из тени. Это позволит увеличить доход Пенсионного Фонда РФ на 15-20% в год.

Ещё один резерв - пенсионеры-льготники. Из 34 миллионов пенсионеров около 10 миллионов - пенсионеры, вышедшие на пенсию досрочно, по так называемой «выслуги лет».

Мы не ратуем за то, чтобы, как это дискутируется, отменить эту льготу для учителей, врачей, других категорий работников, имеющих сегодня право на досрочный выход на пенсию. Но раз государство приняло такой закон, нужно сделать и следующий шаг: государству надо бы было за эти 10 миллионов платить страховые взносы. Сейчас эти пенсионеры ложатся дополнительной нагрузкой на ПФР. Не надо быть министром финансов, чтобы понять, что сегодня, в нынешних условиях, острой необходимости нет в повышении пенсионного возраста граждан России.

Повышение пенсионного возраста сразу не получилось осуществить А.Кудрину, А.Силуанову, зашли с другой стороны с предложением отказаться от индексации пенсий, пособий, социальных выплат. Несложно спрогнозировать, что это приведёт к обнищанию этой категории граждан и массовому недовольству населения. Население России это уже проходило [10].

Многие помнят, что в начале 2000-х годов ни пенсии, ни пособия, ни социальные выплаты, ни льготы, ни прожиточный минимум не подвергались ежегодной индексации на величину инфляции. Как итог - все эти выплаты были мизерными.

Так, например, пенсии исчислялись, исходя из зарплаты граждан, начисленной им до 2001 года. Зарплаты за этот период времени были крайне низкими (средняя зарплата в 2001 году составляла 2 266 рублей). Это привело к тому, что граждане, которые выходили на пенсию после 2002 года, получали пенсию, составлявшую 23 процента от утраченного заработка. Пособия и социальные выплаты рассчитывалась из расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в 2002 году был равен 300 рублям (при прожиточном минимуме 1893рубля), или 16 % от величины прожиточного минимума. Средняя же пенсия составила 1600 рублей, или 85 % от прожиточного минимума. Пособия на детей составляли от 70 до 300 рублей, так как не превышали минимального размера оплаты труда. Более 80% населения официально относили себя к беднейшим слоям населения.

Автор этих строк тогда написал статью «Пенсионная реформа зашла в тупик, но выход есть», где предлагал индексацию пенсий и отказ от их накопительной части, и индексацию социальных выплат и пособий [8]. Иначе не было возможности выйти из сложившегося длительного - целые десять лет! - социального тупика. Надо сказать, государство услышало мнение экономистов, в том числе и моё, предлагавших решение, и многое было сделано по искоренению бедности в России. Можно сказать, в России победили бедность. Сегодня органы статистики констатируют, что 14 % россиян живут за чертой бедности, но это - не та бедность, которая процветала в начале 2000-х годов, когда в стране просто царила нищета. Уровень жизни почти 86% россиян стал значительно выше, начиная с 2003 года, за 12 лет пенсии выросли в 11,4 раза, МРОТ - почти в 20 раз, величина прожиточного минимума - в 5 раз [9]. Расчет всех пособий и социальных выплат стал увязываться с размером МРОТ и величиной прожиточного минимума. Благодаря ежегодной индексации пенсий, пособий на величину не ниже инфляции, удалось вытащить из бедности пенсионеров и тех граждан, которые не имеют возможности сами заработать себе на жизнь.

Если сегодня отказаться от индексации пенсий, пособий, которые и так невысокие (2/3 пенсионеров-россиян получают пенсии на уровне прожиточного минимума), велик риск откатиться назад в достигнутом на сегодня уровне качества жизни россиян. В стране установился довольно-таки хрупкий баланс, и его никак нельзя разрушить. Для примера остановимся на пенсионерах, поскольку это значительная по численности группа населения России (26%).

Сегодня средняя пенсия в России составляет 12 464 рубля. По регионам она резко различается. Так, в Тамбовской области средняя величина пенсий чуть больше 10 000 рублей, примерно такая же ситуация в Рязанской, Брянской областях. В Калмыкии она и того ниже. В развитых промышленных регионах, в областях Севера пенсии, разумеется, несколько выше - за счет доплат и дополнительной индексации. Если полностью отказаться от индексации пенсий и социальных пособий, то к чему это приведет? Население воспримет это решение более или менее лояльно, если «затянуть пояса» придется всем без исключения категориям россиян. Реально же ужиматься в расходах придется пенсионерам, инвалидам, родителям, имеющим маленьких детей. Получается, что государство выходит из кризиса за счет малообеспеченной и социально уязвимой категорий своих граждан, которые без защиты и помощи государства не могут прожить и себя обеспечить. Реформы, проводимые за счет нетрудоспособной части населения страны, вряд ли будут успешными, не говоря уже о том, что они формируют протестные настроения в обществе, чреватые в той или иной ситуации социальными взрывами.

В то же время, в пору кризисов, которые наступают в России с определенной периодичностью, кому помогает государство? 1 триллион 300 миллиардов рублей - банкам, почти 500 миллиардов рублей - крупному бизнесу. Всем же остальным - либо копейки, либо вовсе ничего. Неубедительным и надуманным является аргумент господина Силуанова, что якобы индексации пенсий и пособий приведут к росту инфляции в стране, так как вырастет спрос на импортную продукцию [14]. Если старушка получает 8 тысяч рублей пенсии, из которых пять тысяч рублей она тратит на оплату ЖКХ и лекарств, трудно предположить, что на оставшиеся три тысячи рублей она сможет скупить весь импорт - этакий Роман Абрамович эта старушка! Это нельзя даже назвать лукавством - это издевательство над здравым смыслом со стороны господина А. Силуанова.

В правительственных кабинетах готовится еще один проект закона, суть которого заключается в том, что четыре категории льгот предлагается давать только тем гражданам, кто в этом действительно нуждается.

Речь в законе идет о пособиях на ребенка, компенсации расходов на дошкольное образование детей, расходах на оплату жилья сельским учителям и о поддержке медработников и фармацевтов. Сразу возникает вопрос: кто будет определять, нуждается или нет гражданин в перечисленных льготах? Пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет сейчас родитель имеет право получать вне зависимости от его уровня доходов. А вот когда заработают критерии нуждаемости, пособия будут получать только граждане с низким уровнем доходов. Дети рождаются, как правило, в молодых семьях, которые только начинают совместную жизнь, и у которых, чаще всего, нет собственной квартиры, нет машины, не обустроен быт, даже если их родители имеют достаточно высокий уровень доходов. Так кто же сказал, что этим семьям не нужны дополнительные деньги, чтобы быстрее рассчитаться с ипотекой, обустроить быт? Сегодня, чтобы получить пособие по уходу за ребенком, родителям необходимо предоставить в соответствующие органы только свидетельство о рождении ребенка, в то время как в случае ограничения права на пособие придется собирать справки о доходах, ходить по комиссиям по рассмотрению нуждаемости семьи в пособии по уходу за ребенком. Вот уж начнутся для молодых родителей хождения по мукам! Сегодня каждый родитель имеет право отказаться от пособия по уходу за ребенком и не получать его.

Приведем только один пример из зарубежной практики. Думаем, что читателям он будет интересен. В Англии, в период премьерства Энтони Блэра, у него в семье родился четвертый ребенок, и семья премьер-министра не отказалась от пособия по уходу за ребенком, хотя зарплата господина Блэра в это время составляла 30 тысяч фунтов стерлингов в месяц, а это, в эквиваленте к рублю, 3 миллиона рублей в месяц.

Россия, похоже, собирается повторить путь, пройденный Грецией за последние пять лет. Но Грецию загнал в экономическую яму жестокий «экономист» - Евросоюз, и у Греции нет денег. А Россия в такую яму загоняет сама себя, усилиями правительства в лице его финансового блока. Многие помнят: в Греции все начиналось с сокращения бюджетных расходов, замораживания пенсий, пособий. Как результат - пенсии сократились на 40%, зарплаты в среднем - на 35%, ВВП упал почти на 28%. Долг страны перед кредиторами составляет 180% к ВВП, и этот долг будет расти. Такого массового недовольства населения Греция не знала последние 50 лет, и в результате на выборах победил лидер радикальных левых, партии СИРИЗА, Алексис Ципрас. Своими действиями правительство Ципраса привело к коллапсу и в экономике, и в финансах, и в социальной сфере.

Министр финансов России господин А. Силуанов 5 июля 2015 года на международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге заявил: «В нынешних условиях мы не должны проводить мягкую бюджетную политику. Мы должны иметь и жесткую бюджетную и финансовую политику с тем, чтобы иметь финансовую стабильность государства и финансов в целом. Вот, собственно, такую политику мы и проводим…», добавив, что именно такая политика будет проводиться в РФ в ближайшее время. Плоды этой жесткой политики ощутил сегодня каждый россиянин на себе. По данным Росстата, в июне 2015 года реальные располагаемые доходы сократились в годовом исчислении на 3,5%, а в целом по итогам первого полугодия 2015 года - на 3,1%, тогда как за весь 2014 год сокращение составило 0,7%.

Реальные зарплаты сократились на 7,3%. Производство в основных сферах российской экономики упало в среднем на 6,8 процента в годовом исчислении.

Агентство Blooberg попросило экономистов дать прогноз по динамике ВВП на конец года для 47 стран мира. Эксперты поставили Россию на второе место в списке лидеров по падению ВВП - 3,5%. Первое место было отдано Украине с прогнозом падения ВВП на 7%. На Украине идёт гражданская война, а в России никакой войны нет. Самые лучшие показатели экономического роста, по мнению экспертов, у стран Азии: Индия - +7,5% ВВП, Китай - +6,9% ВВП, также Вьетнам (+6,1%), Филиппины (+5,7%) и Индонезия (+5,4%).

Сегодня пытаются взять на вооружение китайские методы управления экономикой Франция, Германия, ЮАР.

Вот как описал сложившуюся ситуацию в промышленности России в апреле 2015 года на съезде Ассоциации российских банков заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин: «По данным Росстата, великая экономика России производит за месяц один трамвай, чуть больше 200 токарных станков. За год - 1 пальто на 140 человек, 1 платье на 20 женщин, 1 пару носков на человека. Падение производства по отдельным видам продукции - до 70-80%. Сокращение реальных доходов населения ведет к стагнации и российской экономики. Экономическая политика, которая проводилась в России последние 25 лет, сегодня полностью себя исчерпала. Пришла пора переходить от монетаристской политики к политике инвестиций, и это надо делать уже сегодня, а не откладывать на «потом», на пору, когда закончится кризис. В противном случае в России может появиться российский «Ципрас», и последствия этого процесса сегодня сложно предсказать.

Если в Греции всего 10 миллионов населения, то в России проживает почти 150 миллионов человек. Правительству необходимо принять реальные Программы развития отдельных секторов экономики, стимулирования роста доходов населения - без этого никакого динамичного развития страны не будет. Китай в период мирового кризиса 2009 года, когда упал спрос на китайские товары на мировых рынках, стал активно стимулировать спрос на рынке внутреннем. Правительством Китая было выделено по 300 долларов беспроцентной ссуды каждому жителю страны. Каждый в Китае имел возможность приобрести товары в магазине на 300 долларов.

Учитывая, что население Китая составляет 1,5 миллиарда человек, получилась огромная сумма. В целом по стране - почти 0,5 триллиона долларов. Правительством Китая были реализованы и другие программы, такие, например, как строительство жилья, автокредитование, производство автомобилей, телевизоров в то время выросло почти на 15% за год. И результат не заставил себя ждать. ВВП Китая в 2009 году вырос на 8,4 % (российский ВВП в 2009 году потерял почти 8%).

Давно пора понять и Министерству финансов, и Министерству экономического развития, и Центральному Банку РФ, что нынешняя инфляция вызвана не монетарными факторами, но они продолжают политику не давать деньги ни в экономику, ни населению.

Мы имеем основания считать, что инфляция в России вызвана тремя основными факторами: ценообразованием на рынке, которые в данной сфере формируют монополисты; ростом тарифов естественных монополий на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки, ЖКХ; ростом процентных ставок по кредитам (дорогие кредиты). И можно назвать четвёртый фактор девальвации рубля. Центральный Банк и финансовый блок правительства продолжают реализовывать монетаристскую программу финансовой стабилизации в России по рекомендации Международного валютного фонда. Суть последней состоит в минимизации дефицита государственного бюджета и проведении жесткой кредитно-денежной политики при сохранении плавающего курса рубля в рамках так называемой внутренней его конвертации. И не случайно, что представители МВФ и Американской ФРС и всевозможные рейтинговые, оценочные компании Запада трубят постоянно одно и тоже: и президент России плохой, и премьер не очень, а вот руководители министерства финансов и Центробанка чуть не лучшие в мире - и инфляцию остановили, и финансовую систему удержали. Только вот одно непонятно: почему инфляция в 2014 году составила 11,4%. В 2015 году эксперты прогнозируют от 15,8% до 16,9%, да и рубль подешевел на 40%.

По оценкам многих экспертов, динамика основных макроэкономических индикаторов указывает на дальнейшее охлаждение экономической активности. Снижение ВВП во втором квартале к соответствующему периоду прошлого года более существенное. Если по итогам первого квартала 2015 года падение ВВП оценивалось в 3,1%, то по итогам второго квартала этот показатель составляет около 4% в годовом исчислении.

Как бороться с названными нами факторами роста цен с помощью монетаристской политики, совершенно непонятно ни нам, ни большинству экономистов России. Основной ошибкой ЦБ РФ было и остается следующее: пытаясь бороться с валютной спекуляцией, он пошел на повышение ключевой ставки до 17%. После этого шага все остальные действия ЦБ РФ являются, по сути, борьбой с последствиями данного шага. Его последствия будут ощущаться, как минимум, в течение двух лет. Несмотря на то, что ЦБ снизил ключевую ставку до 11,0%, банки не спешат снижать ставки по конечным кредитам. По этой причине размораживания кредитования не наступило. Политика Центрального Банка в период кризиса должна быть такой - это дешевые кредиты, отрицательный или нулевой процент по ключевой ставке, кредитная помощь не только крупнейшим, но и средним и малым предприятиям, благодаря которым выживает экономика и население в регионах.

Главной пружиной кризиса мы бы назвали действия финансового блока Правительства и Центрального Банка: отдали 1,3 триллиона рублей коммерческим банкам; повысили ключевую ставку по кредитам, предопределили остановку промышленности и пытаются отобрать социальные гарантии у самых незащищенных слоев населения - это мы бы назвали настоящим вредительством. Девальвацию рубля при дешевых кредитах можно было успешно преодолеть, но Центральный банк и министерство финансов сделали все, чтобы в стране этого не было сделано. А бороться с валютными спекулянтами надо, используя механизмы валютного регулирования, которые были успешно реализованы премьер-министром Е. М. Примаковым и руководителем ЦБ того времени Виктором Геращенко в период кризиса в России в 1998 году, премьер-министром Турции Эрдоганом в кризис 2013 года. И таких примеров можно привести большое количество. В настоящее время в России утверждены 44 Федеральные программы, на которые предусмотрено из федерального бюджета 1,138 триллиона рублей средств, но сейчас в работе только 10 % от данной суммы.

Это было озвучено на заседании Правительства по подведению итогов работы Правительства за первое полугодие 2015 года. По большинству объектов работы даже не начинались. Это ряд программ Министерства сельского хозяйства, Министерства строительства. Что здесь-то мешает нормально работать? И кредиты дорогие не нужны, и средства под программы выделены. Сегодня с большой уверенностью можно сказать, что и половина выделенных средств по реализации программ не будет освоена. Вот вам и импортозамещение, и борьба с кризисом.

Надо все-таки не социальные расходы следует сокращать, а смотреть, как тратятся бюджетные деньги на строительство, ремонт дорог, госзакупки, контролировать эффективность бюджетных расходов в регионах, и многое другое. Пошла Счетная палата проверять гособоронзаказ, сразу обнаружила, что 40 миллиардов рублей неизвестно где «плавают», в строительстве дорог такая же ситуация. 22 миллиарда рублей тоже где-то «затерялись». О госзакупках и говорить не приходится: там, по утверждению многих экспертов, бюджет несёт потери от 1 до 2 триллионов рублей ежегодно. По утверждению отдельных экспертов, 49% экономики России, где занято около 25 миллионов человек, находится в тени, что позволяет процветать коррупции. Надо сказать, что те жалкие крохи, которые можно урезать от социальной сферы, - это мизер по сравнению с тем, что теряет государство из-за коррупции, некомпетентности органов исполнительной власти, отсутствия контроля.

В настоящее время на всех российских телевизионных каналах по нескольку раз в день обсуждается положение дел на Украине, приглашаются эксперты, политики, депутаты. Так почему же не обсуждается сложившаяся ситуация в экономике, финансах России, пути выхода из кризиса в России? Ведь в спорах рождается истина. На эти дискуссии обязательно надо приглашать членов Правительства, его финансовый и экономический блоки, ведущих экономистов, ученых и политиков, руководителей предприятий страны. И мы думаем, был бы положительный результат.

Нас удивило высказывание председателя комитета Госдумы по науке и образованию Вячеслава Никонова на шоу у Владимира Соловьева, когда зашел разговор об оппозиции в России. Он сказал, что самая значительная оппозиция находится в Правительстве в финансовом и экономическом блоках, и их действия оказывают большее влияние на кризис, чем санкции Запада. Растет их недовольство действиями Президента РФ В. В. Путина, которые привели к санкциям против России, так как до санкций они жили спокойно и все было хорошо в стране. Но так ли это?

Литература

1. Рейтинг В.В. Путина вырос до 86% [Электронный ресурс], - http://www.novoteka.ru/seventexp/12279657 - статья в интернете

2. В России уровень безработицы за месяц вырос на 0,1% [Электронный ресурс], -http://urbc.ru/1068046052-v-rossii-uroven-bezraboticy-za-mesyac-vyros-na-01.html - статья в интернете

3. Кривошапко, Ю.А. В России выросло число работающих неполный день / Ю.А. Кривошапко // RG.RU. -2015. - 13:05

4. Маркелова, Е., Погосян, А. В антикризисном плане правительство заложило рост безработицы на 68% / Е. Маркелова, А. Погасян // Известия / http://izvestia.ru/news/582392#ixzz3jGJFFwBx

5. Н.И.Куликов, Пенсионная реформа в России: вчера, сегодня, завтра / Куликов Н.И. // Комсомольская правда Черноземья . 2015. №9. С.9-10

6. Доходность НПФ за первый квартал 2015 года [Электронный ресурс], http://propfr.ru/zastrahovannim_licam/189-dohodnost-npf-za-9-mesyacev-2014goda.html- статья в интернете

7. Новости Центрального банка России [Электронный ресурс], http://www.cbr.ru/news.aspx- статья в интернете.

8. Куликов, Н.И. Пенсионная реформа зашла в тупик, но выход есть / Н.И. Куликов // Еженедельник Экономика и Жизнь. 2007. №16. С.10-11

9. Число живущих за чертой бедности россиян выросло [Электронный ресурс], -http://top.rbc.ru/society/27/03/2015/5515731e9a794777d574ea2a- статья в интернете

10. Отмена индексации соцвыплат может обрушить покупательскую способность россиян [Электронный ресурс], -http://www.mk.ru/economics/2015/02/10/otmena-indeksacii-socvyplat-mozhet-obrushit-pokupatelskuyu-sposobnost-rossiyan.html- статья в интернете

Размещено на Allbest.ru