Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

УДК 339.9.012.23

Самарского государственного экономического университета

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЫТА СТРАН ЗАПАДА И ВОСТОКА

Дюжкова Ольга Михайловна

Необходимость модернизации экономики России давно стала общепризнанным аттрактором, о достижении которого говорится в кругах бизнеса, общества и научной элиты. Так, предпринимательский сектор видит задачу структурного обновления народного хозяйства страны в технологическом обновлении имеющейся материально - технической базы и распространении инновационных процессов, которые в совокупности способствовали бы увеличению конкурентоспособности секторов экономической деятельности на международной арене. Население страны трактует проект модернизации в виде обеспечения социальной справедливости, равенства всех перед законом, а также массовой борьбы с коррупцией. Научная элита в преобладающем большинстве считает, что модернизация экономики невозможна без инвестиционного совершенствования, способствующего образованию фонда долгосрочных финансовых активов для последующего структурного реформирования национальной экономики.

Несмотря на полярность существующих мнений, несомненно одно: модернизация экономики необходима для экономической безопасности страны и трансформации России в передовое инновационно-развитое государство. Однако на данный момент в структуре таких видов экономической деятельности, как рыболовство и рыбоводство, транспорт и связь, образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, более 50% оборудования является изношенным. Средний возраст зданий и сооружений стабильно превышает двадцатилетний рубеж, а коэффициент обновления составляет чуть более 10% от имеющихся основных фондов. При имеющемся уровне инвестиций в 20% ВВП обновление материальной базы возможно не ранее, чем через 30 лет [1]. Несмотря на общемировую тенденцию стимулирования «зеленых» инвестиций как вложения средств для гармонизации отношений между человеком и природой и перехода к рациональному природопользованию, в российском экспорте до сих пор более 70% занимает топливно-энергетическая продукция, а с учетом концентратов, металлов, руды данное значение доходит до 90%. Избыток сырьевого содержания монопродуктового производства делает производство конечной продукции в 23 раза более энергоемким, чем в ведущих странах мира, а нарушение принципа баланса в политике декаплинга может привести к ущербу, рассчитанному в 5% ВВП. Наконец, уровень финансирования, выделяемый на научно-прикладную сферу, также отстает от аналогичных показателей развитых стран мира. Так, затраты России на проведение НИОКР по абсолютной величине составляют 250 долл. на человека, что в 6 раз ниже аналогичного показателя Финляндии, в 5 раз - США и в 4,6 раз уступает расходам Германии и Японии, направляемым на данные цели, а численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, за прошедший семилетний промежуток времени уменьшилась в 5,5 раз.

Таким образом, задача построения и интеграции базовых элементов проекта модернизации очевидна, осталось лишь определить способ данной разработки и путь, по которому Россия должна двигаться в личном стремлении структурного обновления сегментов народного хозяйства. Так, существуют мнения, что российская экономика должна избрать одно из двух возможных вариантов поведения: модернизации экономики организационными методами, применяемыми в странах Запада (Великобритания, Франция, Германия), либо в «догоняющих» странах Востока (Сингапур, Южная Корея, Тайвань, Япония), которые в то или иное время также столкнулись с необходимостью экономического восстановления и совершенствования платформы производственных отношений. Выделим обобщающие черты, присущие модернизации экономики стран Запада и Востока. Так, восточноазиатские страны на первоначальных порах своего развития делали акцент на развитии национального капитала, которому давалось преимущество перед иностранными инвестициями. Лишь когда экономика обретала большую степень стабильности и устойчивости, в эндогенной среде создавались условия для привлечения внешних капиталовложений с их дальнейшим стимулированием во внутреннюю экономику. На первоначальных этапах структурной трансформации государство опиралось на деятельность малых и средних предприятий, которые в дальнейшем с поддержкой центральных органов власти конвертировались в крупные (так, в государстве Тайвань правительство предоставляло льготы, пособия, методики развития, базы данных о рынках, инновационных технологиях, информации об уровне прибыльности и т.п. при симметричном существовании подготовительные центров и курсов для предприятий-стартапов. В Южной Корее государство поощряло предприятия посредством предоставления налоговых льгот, субсидирования или выдачи кредита по пониженной ставке). В то же время происходило развитие человеческого капитала, включающего инвестиции в интеллектуальное и физическое совершенствование, т.к. именно население выступало поддерживающим звеном, оказывающим всестороннюю поддержку (с этой целью Китай проводил массовую политику ликвидации бедности, безграмотности, разрыва в уровне культуры между центром и периферией, городом и деревней, повышения научно - технического уровня каждого гражданина страны. В Японии органы власти вкладывали средства в стажировку студентов за границей, а также в проведение целевых мероприятий по изучению зарубежного опыта, культуры, искусства). В этом плане менталитет, национальные традиции населения становились центральным звеном, обеспечивающим продвижение проекта модернизации.

Напротив, в западных странах государство акцентировало внимание на стимулировании внешних инвестиций в приоритетные отрасли (в Великобритании это информационно - телекоммуникационные технологии, биология и медицина, высокоэкономичные технологии производства возобновляемой энергии; во Франции - энергетика, транспорт, изготовление сельскохозяйственных машин и азотных удобрений, самолетостроение, космические технологии, производство ЭВМ). Ориентир отводился в преобладающей степени крупным предприятиям, которым оказывалась целевая поддержка в виде предоставления субвенций и финансовых льгот, ссуд и субсидий. При этом, в отношении населения соответствующего государства проводилась политика выравнивания платежеспособности различных слоев населения, смягчения социальной напряженности, введения государственных дотаций для поддержки потребительского спроса и т.д.

Таким образом, в отношении модернизации стран Востока можно сказать, что она основывалась в большей мере на поддержке внутреннего экономического сектора, испытывающего турбулентное влияние экзогенных факторов общемирового глобального пространства. С этой целью большинство мероприятий разрабатывалось на базе трансфера существующих технологических разработок, опыта проведения реструктуризационных проектов национального хозяйства, а также массового привлечения основных агентов хозяйственной деятельности к процессам национального обновления - отсюда государственный дирижизм и элементы патернализма в области этатизации.

Страны Запада проводили самостоятельную политику экономического совершенствования и эволюционизма на базе развития крупных предприятий и автономного потока инвестиций в приоритетные для государства сектора экономики. Резервы квалифицированной рабочей силы становились платформой для инновационных и научно-технических разработок, которые вывели экономики таких стран как Франция, Великобритания, Германия в эшелоны передовых государств.

Для характеристики жизнедеятельности пространства России в целях определения метода разработки проекта модернизации воспользуемся исследованиями нидерландского социолога Г.Хофстеда, который в отношении России приводил следующие данные (рис.1).

Так, показатель индивидуализма, символизирующий предпочтение личных или групповых интересов в ходе деятельности, говорит о движении агентов хозяйственных отношений в сторону индивидуалистического стиля поведения. Аналогичные тенденции наблюдаются в таких странах, как Чехия, Мальта, Польша, Люксембург, Эстония. Дистанция власти определяет способ принятия решения: низкая дистанция характерна для демократического общества (совместное принятие решений); высокая - для патерналистского.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Рис. 1. Показатели национальной культуры России Г.Хофстеда [2, с. 9]

В данном случае России свойственна демократичная ментальность поведения, что сближает ее с такими странами, как Ирландия, Швейцария, Германия. Выделяя маскулинность как черту доминирования радикального поведения, социолог причислял Россию к странам феминного общества с предпочтением поддержания дружеских отношений, кооперации и комфорта. Аналогичная трактовка присуща таким странам, как Таиланд, Гватемала, Уругвай, Южная Корея. Наконец, в отношении показателя неопределенности российскому обществу свойственно высокое ее избегание, которое выражается во введении дополнительных правил для минимизации неопределенности (наравне со Словакией, Румынией, Сербией, Японией, Польшей). интеграция модернизация экономика амортизация

Таким образом, России присущи черты как западного сообщества, так и восточного, что в равной степени говорит о возможности реновации, как путем стран Востока, так и Запада. Однако, с учетом нетривиальной специфики функционирования российской экономики, которая включает в себя черты восточно-западного пространства, можно выделить ряд направлений, которые будут отражать симбиоз наиболее эффективных составляющих программ модернизации указанных выше стран. Так, при особой поддержке машиностроения на базе стимулирования инвестиционной активности предлагается внедрить меры по восстановлению реального сектора, который станет локомотивом продвижения сопутствующих отраслей. В данном случае особо важным кажется ориентация направления потока финансовых ресурсов на нужды и цели модернизации, а не аккумулирование их в руках частных агентов. Важным в данном плане является организация системы кредитования для субъектов малого и среднего предпринимательства для их всесторонней поддержки. В данном контексте существенным является также стимулирование оказания спроса на инновации и достижения науки со стороны бизнеса, что вызывает необходимость поддержки, в том числе научного сектора, интегрирующего важнейшие инновационные разработки. Мировое сотрудничество с трансфером передового опыта в рамках глобализации будет уместным с сохранением национальной идентичности и обеспечения экономической безопасности страны.

Таким образом, сравнительный анализ разработки проекта модернизации экономики России показал, что российскому пространству присущи как черты функционирования восточных стран мира, так и западных, в связи с чем опыт их прикладного воплощения мероприятий по модернизации экономики в жизнь будет интересен в обоюдном исполнении. Это позволит, с одной стороны, учитывать сильные и слабые стороны проведенной модернизации, а с другой - разработать проект модернизации России, учитывающий ментальную специфику страны.

Литература

1. Готово ли российское общество к модернизации: аналит. доклад, 2010. Рос. акад. наук, Ин-т социаологии.. М. Ин -т социологии РАН, Пред-во Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2010. С. 9-29.

Аннотация

В связи с необходимостью разработки и интеграции проекта модернизации экономики России в национальное пространство страны разумным становится вопрос о способах прикладного воплощения задуманного в практику хозяйственных отношений. С этой целью в статье был проведен анализ механизма проведения процессов реновационного обновления стран Запада и Востока и тех мероприятий, которые позволили вывести указанные государства в эшелоны передовых. Доказано, что восточному и западному пространству присущи различные способы структурного обновления.

Также было выявлено, что специфике российской жизнедеятельности свойственны черты как стран Востока, так и Запада, что требует разработки проекта модернизации, учитывающие сильные и слабые стороны проведенных системных обновлений исследуемых в статье стран.

Ключевые слова: структурная модернизация, прикладные разработки, финансирование научной сферы, реальный сектор, конкурентоспособность

In connection with the need for the development and integration of the project of modernization of the Russian economy to national space becomes reasonable question about how the application implementation in practice of economic relations. With this purpose was the analysis of the mechanism of the processes of renovation update countries of West and East and the events that led to the separation of these States in the advanced echelons. It is proved that the Eastern and Western space inherent in the various methods of structural renovation.

It was also revealed that the specificity of Russian life characteristic features of East and West, which requires the development of a modernization project, taking into account strengths and weaknesses performed system updates investigated in the article countries.

Keywords: structural modernization, application development, financing scientific sector, the real sector, competitiveness

Размещено на Allbest.ru